Nelosen "petolliset"

Vierailija wrote:

Sita sä oot hirveä ihminen. Petollinenkin voi pelata reilusti, mutta jotkut on vaan oikeasti ilkeitä. Hyi hitto.

Ohjelmaa seurattuani olen huomannut, että Sita taitaa olla oikeastikin näin petollinen. Monet asiat viittaavat siihen suuntaan. Olen elämäni aikana törmännyt muutamaan vastaavaan tyyppiin ja kaikki ovat olleet äärimmäisen manipuloivia. 

Kävin uteliaisuuttani vilkaisemassa Sitan instaa millaista palautetta on saanut. Yllätys yllätys, siellähän on kommentit rajoitettu ja ainoastaan ylistysviestit jätetty näkyviin. Aika läpinäkyvää. Vastaa kokemustani vastaavanlaisista ihmisistä: niin fiksoitunut kiltin tytön rooliin, että ei halua nähdä - eikä halua kenenkään muunkaan näkevän - itsestään yhtäkään negatiivista kommenttia. 

Vierailija wrote:

Siis miten noi Elina ja Tinze voi olla niin tyhmiä? Luottaa täysin sokeasti Sitaan koska Sita on herkkä, eikä voi olla siksi petollinen? Mitä ihmettä? Ja miten kukaan voi luottaa kenenkään? Uskovat heti jos joku sanoo etten ole petollinen. Käyttäisivät omia aivojaan eikä lähtisi aivottomina mukaan johonkin porukkaan. 🤦🏻‍♀

Marita ja Raija olivat ihan samanlaisia, luottivat Sitaan kun se on herkkä ja kuuntelee!!

Siis mitä ihmettä, luulevatko ne tuolla että petolliset ovat tympeitä ja käyttäytyvät huonosti? Elääkö ne jossain muussa todellisuudessa, jossa ihmisen luonne kertoo petollisuudesta? Ei ihme, että uskolliset ovat täysiä pässinpäitä. Ne sotkee oikean elämän kisaan.

Vierailija wrote:

Ja Jannellako ei mennyt ihon alle...hän on ilkeä!

Eiköhän itse kullekin (yhtenä petollisena) olisi mennyt Sitan ja Heikin pelailu ja käytös ihon alle. Mietipä itsesi samaan tilanteeseen. Voitko oikeasti väittää, ettet olisi ärsyyntynyt?

Sita päätti henkilökohtaisista syistään, että Janne on saatava ulos, keinoja kaihtamatta.

Oli tympeää katsottavaa.

Kolmikko olisi todennäköisesti päässyt finaaliin, mikä olisi ollut hieno saavutus.

Nyt jatkossa on porukka, joista kenellekään en soisi voittoa.

Minua jännitti jakso niin paljon, että poikkeuksellisesti kelasin 10 min katselun jälkeen suoraan loppuun ja toivoin parasta. Voi piip miten otti päähän nähdä Sita ja Heikki kahdestaan holvissa hihkumassa ja tuulettamassa. Tajusin, että Janne on poistettu. Eipä tee enää mieli katsoa koko jaksoa. Eikä ehkä finaaliakaam, koska vaikuttaa siltä, että selkäänpuukottaja-Sita voittaa koko potin. Sitahan oli podcastin 1. vieras eli voi hyvinkin olla juuri se voittaja, joka podcastissa nostettiin jalustalle jo alussa.

Ainoa, mikä kauden enää voisi pelastaa olisi se, että voiton veisikin Jukka tai Jade. Miksei Tinzekin, vaikka onkin Heikin ja Sitan frendi. Mielummin soisin voiton jopa Ellullekin kuin kieroilija-Sitalle tai virnistelijätossukka-Heikille. 

Tässä tulee toistumaan sama kuin Selviytyjissä. Peesaaja-Heikki avusti nuoren, nätin ja tekopyhän kiusaaja-Shirlyn voittoon. Nyt peesaaja-Heikki avustaa nuoren, nätin ja tekopyhän kavaltaja-Sitan voittoon. 

Vierailija wrote:

Tässä tulee toistumaan sama kuin Selviytyjissä. Peesaaja-Heikki avusti nuoren, nätin ja tekopyhän kiusaaja-Shirlyn voittoon. Nyt peesaaja-Heikki avustaa nuoren, nätin ja tekopyhän kavaltaja-Sitan voittoon. 

Muuten hyvä mutta Sita ei ole nätti.

Vierailija wrote:

Sita pilasi tämän pelin maalittamalla noin Jannea. Oli ihan vaikea katsoa tätä jaksoa. 

Vilkaisin ensimmäisenä petollisten yökokoontumisen kokoonpanon ja huomasin, että Janne puuttui. Päätin jättää koko jakson katsomatta.

Vierailija wrote:

Kyllä taitaa Sita voittaa pelin. Jadea ja Heikkiä epäillään molempia, joten he finaalissa ainakin lentävät ulos. Tinze ja Ellu pitävät yhtä Sitan kanssa. 

 

Tiesin, että Janne tipahtaa tässä jaksossa, vaikka yritti kaikkensa kiemurrella vapauteen. Mutta silti harmittaa! 

Sita on pelannut ihan hyvin, mutta silti ärsyttää. Jännä etteivät muut ihmettele sitä, että Sitaa ei ole murhattu yöllä, mistä se kertoo? Hitsi kun Janne ei ottanut sitä korttia esille. Kyllä minä petollisena olisin heittänyt uskollisen Sitan heti luiskaan. 

Luultavimmin Sita voittaa Heikin kanssa. Janne jätti äänestämättä Heikkiä, vaikka se oli selvää, että Heikkikin tulee saamaan ääniäPyöreässäpöydässä. Janne tippui siis omalla mokalla.

Odotan,että petolliset pudottavat Elinan seuraavaksi. Miespuolista (Jukkaa) ei kannata pudottaa, koska epäilyt kääntyvät silloin helposti myös Sitaan, koska jäljelle jäisi vain Heikki ja naiset. Jade on jo heikoilla, kun Jukka epäilee häntä petolliseksi. Siksi Jadea ei kannattaisi pudottaa.

Loppupeliin päätyisi sitten Jaden karkotuksen jälkeen Jukka, Tinze, Sita ja Heikki. Koska yksi paljastuneista petollisista oli Janne ja siis monet olettaa petollisina olevan sekämiehiä että naisia, loppupelissä karkotetaan Tinze.

Niinpä Sita ja Heikki voittaa karkottamalla lopulta Jukan.

"Odotan,että petolliset pudottavat Elinan seuraavaksi."

Et ole kovin pitkälle junaillut ajatuksillasi: Elinalla on kilpi, hän on turvassa. Mietihän kuvio uusiksi :D

Vierailija wrote:

 

"Odotan,että petolliset pudottavat Elinan seuraavaksi."

Et ole kovin pitkälle junaillut ajatuksillasi: Elinalla on kilpi, hän on turvassa. Mietihän kuvio uusiksi :D

Juttusi on hapantunut. Elina oli kilpi, mutta nyt hänet voidaan poistaa. Ellu ja Tinze äänestivät Heikkiä ja jompi kumpi näistä kannattaa petollisten pudottaa seuraavaksi. Ehkä mieluummin pudottavat rääväsuun. Jade putoaa sitten Pyöreässä pöydässä, kun petolliset yhdessä Jukan kanssa hänet karkottaa.

Ei hemmetti nuo on edelleen pihalla. Sitaa juhlitaan sankarina, Tinze pyysi Heikiltä anteeksi ääntään ja hetken ajattelin, että äänestävät taas uskollisen eli Jaden pois.

Kyllä nyt uskollisten pitäis tietää että Sita on petollinen , nyt kun niille selvis että Janne oli petollinen niin tottakai Janne olis m*rhannu Sitan parin viime jakson perusteella jos se olis ollu mahdollista..

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sita pilasi tämän pelin maalittamalla noin Jannea. Oli ihan vaikea katsoa tätä jaksoa. 

Vilkaisin ensimmäisenä petollisten yökokoontumisen kokoonpanon ja huomasin, että Janne puuttui. Päätin jättää koko jakson katsomatta.

 

Sama täällä.. 😞

Vierailija wrote:

Miksi ne tuon Jannen halus ulos? Olisivat nyt yhdessä menneet petollisena, mutta ilmeisesti Sitalla oli henkilökohtaista Jannea vastaan. En tykkää tuosta Sitasta yhtään. 

No kyllähän tämä siitä lähti, että Sita oli jo etukäteen päättänyt taktiikan, ettei jaa voittoa kolmen kesken vaan pyrkii pudottamaan osan petollisista pois. Pelin mittaan hän kehitteli sitten sen henkilökohtaisen, jolla perusteli itselleen ja kameralle Jannen pudottamisen.

7. jakson Sitan pyöreä pöytä oli kyllå kovaa pelaamista, melkeon epämiellyttävää jo.

Niille, jotka sanoo Sitaa hyväksi peluriksi (ps mua vtuttaa ja tää keittiöpsykologinen syväanalyysi on mun keino käsitellä häviön aiheuttamia tunteita [Janne hävis = minä hävisin]):

Sitan syyt Jannen häätämiselle ei löytynyt pelistä vaan kyseessä oli jonkinlainen fiksaatio. Hän oli katsonut aiempia kausia ja oppinut sieltä "pelistä pelin sisällä" - petollinen käy toista petollista vastaan, uu kiehtovaa. Kun Jannen kanssa henkilökemiat eivät kohdanneet, Sita teki tämän karkottamisesta aiempien kausien kaikujen viettelemänä pakkomielteen, jota voi tietenkin perustella "nerokkaana peliliikkeenä" mutta jonka syyt paljastuu henkilökohtaisuuksiksi esim. näistä asioista:

- Sita puhui aikomuksistaan jo ensimmäisessä jaksossa, kun peli ei ollut vielä kunnolla alkanutkaan eikä siis ollut mitään syytä käydä toista petollista vastaan

- nää ekojen jaksojen kommentit sekä mm. ne asiat, joilla Sita petollisten kammiossa perustelee Jannelle "hyökkäystään", ei ollut pelillisiä syitä vaan: "en pidä tästä asetelmasta", "musta tuntuu että sää vähättelet mua"

- ainoa "pelillinen" syy eli Sitan fiilis siitä, että "joku petollisista pitää saada ulos" ei perustunut millään tavalla havaintoihin pelistä (ketään petollisista ei oltu juurikaan epäilty) vaan siihen, että hän piti Jannea epämiellyttävänä

Joku varmaan sanoo tähän, että oli ne syyt mitä tahansa, Sita pelas Jannen häätämisen hyvin. Näinköhän?

Sita lobbas Jannen karkottamisen puolesta avoimesti kolmen(?) jakson ajan. Montako ääntä hän sai haalittua? Ensimmäiseen ratkaisevaan pöytään ei yhtään. Toiseen pöytään yhden jos sitäkään: muistaakseni Sitan ja Heikin lisäksi Jannea äänesti vain Jukka, joka oli osannut epäillä Jannea jo ennen Sitan syöttötuolia eli ääni saattoi olla Sitasta riippumaton, koska Jukkahan oli siitä harvinainen uskollinen että se uskalsi äänestää muista riippumatta. Kolmannessa pöydässä Jannea äänesti Sitan ja Heikin lisäksi Jade, joka taisi olla ainoa uskollinen, johon Sita jakson perusteella ei yrittänyt suoraan vaikuttaa; Jade perusti äänensä Jannen käytökseen pyöreässä pöydässä, ei Sitan argumentteihin. (En oo kyllä varma Jaden ja Jukan motiiveista mutta selitän ne itselleni siten, että Sita ei saa credittiä...)

Eli onko Sita hyvä peluri? ...no joo oli miten oli ehkä tämä riittää. Sita on vaan ottanut mua päähän. Osa hänen käytöksestään on tietenkin peliä ja kaikkea ei pitäs ottaa niin vakavasti, mutta on tuossa nyt s a a t na jotakin muutakin ollut, joka syystä herättää monissa negatiivisia tunteita.

Kiitos. Helpotti.

Vierailija wrote:

No voi harmi kun Janne tippuu vaikka kyllähän sen arvasi. Kai ne jo alkaa epäillä Sitaa petolliseki kun on kokoajan muille Jannesta puhunut. Ei ne voi olla niin tyhmiä,ettei ainakin joku epäile Sitaa. Ohjelman kiinnostavuus laskee jos ja kun Janne tippuu.

Päinvastoin Sitan asema uskollisena taisi vahvistua, kun "osasi tunnistaa" Jannen petolliseksi. Siis ainakin Ellun ja Tinzen silmissä. Lisäksi noiden uskollisten päähän ei nytkään näyttänyt mahtuvan, että voisi olla sekä että, vaan oli oltava joko tai - eli petollinen oli joko Janne, Heikki tai Sita. Eivät vieläkään tajunneet, että siinä kaikki petolliset keskenään yrittävät syytellä toisiaan.

Sita näytti kyllä tympeeltä kun Jannea ei saanut tiputettua edelliskerralla. Nyt sitten vissiin tuulettaa kun Janne tippuu.Ärsyttävää. Jannen ei olis kannattanut äänestääSitaa mutta luulempa,että Janne alkoi ärsyyntyä siihen.

Jannen pudotus tässä vaiheessa on oikeasti todella typerä veto Sitalta. Yön aikana murhataan vielä yksi uskollinen, joten uskolliset tietävät ainakin yhden petollisen olevan joukossa.

Sitten illalla pyöreän pöydän äänestys ja karkotus tehdään niin monta kertaa, kunnes pelaajat yksimielisesti päättävät lopettaa pelin. Loogisesti uskollisethan haluavat jatkaa pelaamista niin kauan, kunnes saavat vähintään yhden petollisen pois, koska karkotuksen yhteydessä kerrotaan aina, onko karkotettu petollinen vai uskollinen. Jos Sita haluaa voittaa Heikin kanssa (niin kuin hän väittää), heidän pitäisi käytännössä saada kaikki uskolliset äänestettyä pois.