Nelosen "petolliset"

Vierailija wrote:

Muistanko oikein että tilanteessa, jossa Heikki möläytti Raijalle "poistetaan uskollisia", oli joku muukin läsnä? Miksi tämä henkilö ei ottanut asiaa puheeksi Raijan pudotuksen jälkeen?

Siinä oli Juuso pelaamassa. Joku Juuso ei kuunnellut keskustelua tai ei tajunnut möläytyksen arvoa. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Valitettavasti Jannen hetket porukassa taitavat olla luetut. Sita saa varmaan värvättyä Tinzen mukaan Jannea äänestäväksi, Heikin ja Jukan lisäksi. Toivottavasti Janne ymmärtää keskustelussa ohjata epäilyksiä oikeaan suuntaan. Klipissä Elina jo näytti äänestävän Heikkiä. Eikös Tinzekin vihjannut jotain henkilöstä, joka hakeutuu hänen kylkeensä, joten ei hän taida ihan sokea olla. Ja saattaa Jukkakin tajuta, miksi Sita niin kovin vihjaili Jannen petollisuudesta, varsinkin kun Janne ossoittautuu sellaiseksi. Joten enpä menisi veikkaamaan petollisen voittoa.

 

Janne on todella heikoilla. Jos Jukka edelleen menee Jannella, kaikkien muiden pitää äänestää jotain muuta jotta Janne säästyy. Jannen pitää haistella niitä muita ja koittaa luoda neljä ääntä samalle henkilölle, mutta vaikeaa se on. Pikemminkin Jannea äänestää joku muukin kuin kolmikko, liittyy Si

Eikös Janne ollut se, joka halusi pitää Jukan mukana. En kyllä ihan ymmärrä miksi. Ehkä hänellä on jokin suunnitelma. Tai sitten hän uskoo, että voi syyttää Jukkaa, koska ovat samanlaisia pelaajia.

Vierailija wrote:

Valitettavasti Jannen hetket porukassa taitavat olla luetut. Sita saa varmaan värvättyä Tinzen mukaan Jannea äänestäväksi, Heikin ja Jukan lisäksi. Toivottavasti Janne ymmärtää keskustelussa ohjata epäilyksiä oikeaan suuntaan. Klipissä Elina jo näytti äänestävän Heikkiä. Eikös Tinzekin vihjannut jotain henkilöstä, joka hakeutuu hänen kylkeensä, joten ei hän taida ihan sokea olla. Ja saattaa Jukkakin tajuta, miksi Sita niin kovin vihjaili Jannen petollisuudesta, varsinkin kun Janne ossoittautuu sellaiseksi. Joten enpä menisi veikkaamaan petollisen voittoa.

Tinzen lähipiirin kuuluu pelissä Elina, Heikki, Jade ja Sita. Hän voi epäillä niistä ketä tahansa. Ääneen hän on pohtinut Elinan ja Heikin uskollisuutta. 

"Eikös Janne ollut se, joka halusi pitää Jukan mukana. En kyllä ihan ymmärrä miksi. Ehkä hänellä on jokin suunnitelma. Tai sitten hän uskoo, että voi syyttää Jukkaa, koska ovat samanlaisia pelaajia."

Jannen logiikka saattaa mennä niin, että jos ketään kolmikosta häntä äänestäneestä kolmikosta (Sita, Heikki, Jukka) ei m*rhata, silloin hän ei olisi petollisen, vaan petolliset ovat pikemmin tuossa kolmikossa. Jos Jukka m*rhattaisiin, se vahvistaisi hänen petollisuuttaan.

Vierailija wrote:

Valitettavasti Jannen hetket porukassa taitavat olla luetut. Sita saa varmaan värvättyä Tinzen mukaan Jannea äänestäväksi, Heikin ja Jukan lisäksi. Toivottavasti Janne ymmärtää keskustelussa ohjata epäilyksiä oikeaan suuntaan. Klipissä Elina jo näytti äänestävän Heikkiä. Eikös Tinzekin vihjannut jotain henkilöstä, joka hakeutuu hänen kylkeensä, joten ei hän taida ihan sokea olla. Ja saattaa Jukkakin tajuta, miksi Sita niin kovin vihjaili Jannen petollisuudesta, varsinkin kun Janne ossoittautuu sellaiseksi. Joten enpä menisi veikkaamaan petollisen voittoa.

Millä perusteella täällä kutsutaan Sitan puheita Jannesta "vihjailuiksi" ja jonkun muun puheita jostain henkilöstä "epäilyiksi"? Eli että Sitan puheista pitäisi jotain "tajuta", mutta jonkun toisen ei? Ihanko sen perusteella vain jos keksii epäillä oikeaa petollista, niin pitää olla itsekin petollinen? No mutta sittenhän Elinakin on, jos hän nyt äänestää Heikkiä ja Heikkihän myös osoittautuu petolliseksi jos putoaa. Jukka varmaan sitten tajuaa tämänkin?

Jotenkin nämä logiikat täällä ontuvat, kun mitään sisäpiirin vihjailutietoja ei ainakaan meille näytetyn mukaan ole kukaan esittänyt. Vain meille petollisten henkilöllisyyden tietäville katsojille ne voivat olla vihjailuja, mutta en näe miten ne noiden uskollisten silmin nyt voisivat näyttää jotenkin erilaisilta epäilyiltä.

Vierailija wrote:

"Eikös Janne ollut se, joka halusi pitää Jukan mukana. En kyllä ihan ymmärrä miksi. Ehkä hänellä on jokin suunnitelma. Tai sitten hän uskoo, että voi syyttää Jukkaa, koska ovat samanlaisia pelaajia."

Jannen logiikka saattaa mennä niin, että jos ketään kolmikosta häntä äänestäneestä kolmikosta (Sita, Heikki, Jukka) ei m*rhata, silloin hän ei olisi petollisen, vaan petolliset ovat pikemmin tuossa kolmikossa. Jos Jukka m*rhattaisiin, se vahvistaisi hänen petollisuuttaan.

Joo tällä Janne sitä perusteli, että epäilyt häntä kohtaan ehkä vain voimistuisivat, jos häntä äänestänyt Jukka m*rhattaisiin. Toivoo kai, että Jukka seuraavaksi vaihtaa äänestyskohdettaan.

Yhtään petollista ei ole vielä paljastunut, joten ei ole nähty, miten heitä äänestäneisiin suhtaudutaan. Oletettavaa kuitenkin on, että pelin alkuvaiheissa petolliset pitävät yhtä, joten muita petollisia on syytä etsiä siitä porukasta, joka ei äänestänyt paljastunutta petollista. Mutta myöhemmin on toisin. Jos Janne nyt äänestetään ulos neljällä äänellä, tuskin esim Elina, joka ei äänestä Jannea, on niin naiivi, että kuvittelee petollisia olevan vain ne kaksi muuta, jotka eivät äänestäneet Jannea. Eiköhän hän hoksaa, että selkäänpuukotukset ovat meneillään, ja etsii petollisia pikemminkin Jannea äänestäneistä. 

Vihjailu vs epäily. Sita tietää, että Janne on petollinen, hänen ei epäile mutta voi vihjata Jannen paljastamiseksi. Joku uskollinen puolestaan voi epäillä, kun ei ole varmuutta. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Eikös Janne ollut se, joka halusi pitää Jukan mukana. En kyllä ihan ymmärrä miksi. Ehkä hänellä on jokin suunnitelma. Tai sitten hän uskoo, että voi syyttää Jukkaa, koska ovat samanlaisia pelaajia."

Jannen logiikka saattaa mennä niin, että jos ketään kolmikosta häntä äänestäneestä kolmikosta (Sita, Heikki, Jukka) ei m*rhata, silloin hän ei olisi petollisen, vaan petolliset ovat pikemmin tuossa kolmikossa. Jos Jukka m*rhattaisiin, se vahvistaisi hänen petollisuuttaan.

Joo tällä Janne sitä perusteli, että epäilyt häntä kohtaan ehkä vain voimistuisivat, jos häntä äänestänyt Jukka m*rhattaisiin. Toivoo kai, että Jukka seuraavaksi vaihtaa äänestyskohdettaan.

Ja kai hän ajatteli, että Heikilläkin oli tällainen taka-ajatus, kun tämä Jukkaa ehdotti. Eikö sekin nimittäin vaikuta aika kummalliselta, että Heikki haluaisi pudottaa henkilön, joka äänesti samaa kuin hän eli josta pitäisi olla pikemminkin apua Jannen pudotuksessa? Ei ihme, että Janneakin epäilytti Heikin ehdotus.

Janne finaaliin!✌️

Vierailija wrote:

Yhtään petollista ei ole vielä paljastunut, joten ei ole nähty, miten heitä äänestäneisiin suhtaudutaan. Oletettavaa kuitenkin on, että pelin alkuvaiheissa petolliset pitävät yhtä, joten muita petollisia on syytä etsiä siitä porukasta, joka ei äänestänyt paljastunutta petollista. Mutta myöhemmin on toisin. Jos Janne nyt äänestetään ulos neljällä äänellä, tuskin esim Elina, joka ei äänestä Jannea, on niin naiivi, että kuvittelee petollisia olevan vain ne kaksi muuta, jotka eivät äänestäneet Jannea. Eiköhän hän hoksaa, että selkäänpuukotukset ovat meneillään, ja etsii petollisia pikemminkin Jannea äänestäneistä. 

Vihjailu vs epäily. Sita tietää, että Janne on petollinen, hänen ei epäile mutta voi vihjata Jannen paljastamiseksi. Joku uskollinen puolestaan voi epäillä, kun ei ole varmuutta. 

"Vihjailu vs epäily. Sita tietää, että Janne on petollinen, hänen ei epäile mutta voi vihjata Jannen paljastamiseksi. Joku uskollinen puolestaan voi epäillä, kun ei ole varmuutta."

No näin juuri, mutta kun uskolliset tuolla eivät tiedä sitä mitä me tiedämme, niin mistä he pystyisivät noin vain päättelemään, että tämä henkilö nyt nimenomaan vihjailee, kun itse en ole ainakaan missään keskustelussa mitään sellaista paljastusta nähnyt tai kuullut, joka antaisi epäilyn aihetta. Varsinkin kun kyseessä on henkilö, johon luotetaan näköjään kybällä. Ja täällä ihmiset kirjoittavat, että tottakai se nyt tajuaa. Ja kun tuo porukka ei noin muutenkaan näytä tajuavan yhtään mitään.

Ja sitäkin just, etttä kuinka moni noista jäljellä olevista on edes perehtynyt formaattiin niin, että heille tulisi mahdollinen petos edes mieleen. En ole sellaisesta ainakaan kuullut kenenkään muun edes puhuvan paitsi Juuson. Ja toki alussa mukana olleissa olisi ollut ainakin Vera, uskoisin että Juhanakin.

Jossain aiemmassa podcastissa mainittiin, että alussa joku oli miettinyt, että petollisten joukossa on vanhempia ja nuorempia ja naisia ja miehiä ja urheilija. Jos edelleen mukana on joku, joka epäilee noin, on aika monta mahdollista yhdistelmää.  Ja ei voi päätellä edes petollisten määrää.  Sitä spekuloidaan yllättävän vähän ainakin niissä keskusteluissa, joita katsojat näkee. 

Olisi mielenkiintoista jos toinen kausi joskus tulee, että me katsojatkaan ei tiedettäisi montako petollista ja keitä he ovat. Silloin nähtäisiin onko uskolliset sittenkään niin tyhmiä.

Vierailija wrote:

Jossain aiemmassa podcastissa mainittiin, että alussa joku oli miettinyt, että petollisten joukossa on vanhempia ja nuorempia ja naisia ja miehiä ja urheilija. Jos edelleen mukana on joku, joka epäilee noin, on aika monta mahdollista yhdistelmiä.  Ja ei voi päätellä edes petollisten määrää.  Sitä spekuloidaan yllättävän vähän ainakin niissä keskusteluissa, joita katsojat näkee. 

Mietin ensin, että urheilijat olisi ollut helppo käydä nopeasti läpi mutta siellähän on vaikka kuinka paljon urheilijoita, kun rupesi miettimään. Mutta aika hyvin päätelty, kun petollisten joukossa tosiaan on yksi urheilija (Heikki), yksi vanhempi (Janne) ja yksi nuorempi (Sita). Ja molemmat sukupuoletkin edustettuna.

Jos tässä vaiheessa edelleen uskoo, että tuo skenaario pitää paikkansa, niin kuka kannattaa pudottaa. Miehiä on jäljellä 3 vanhempaa ja Heikki. Heikki on ikänsä puolesta keski-ikäinen, joten hän on ainoastaan joko urheilija tai mies. Jukka on sekä mies, vanhempi että urheilija. Naisissa ei ole enää ketään vanhempaa jäljellä, joten sieltä tulee joko nainen, urheilija tai nuori. Sita on ainoa joka edustaa ainoastaan nuorta. Itse ehkä yrittäisin pudottaa Heikin, koska jos hän on petollinen, niin urheilijan voisi poistaa listalta. Tällöin nuoria edustaisi petollisissa Sita ja vanhempia joko Janne tai Nipa. Tämä siis sen perusteella, että jokainen edustaisi sukupuolen lisäksi vain yhtä kategoriaa. Jos joku ajattelee samalla logiikalla, niin Janne on varsin hyvässä turvassa.

Vierailija wrote:

"Eikös Janne ollut se, joka halusi pitää Jukan mukana. En kyllä ihan ymmärrä miksi. Ehkä hänellä on jokin suunnitelma. Tai sitten hän uskoo, että voi syyttää Jukkaa, koska ovat samanlaisia pelaajia."

Jannen logiikka saattaa mennä niin, että jos ketään kolmikosta häntä äänestäneestä kolmikosta (Sita, Heikki, Jukka) ei m*rhata, silloin hän ei olisi petollisen, vaan petolliset ovat pikemmin tuossa kolmikossa. Jos Jukka m*rhattaisiin, se vahvistaisi hänen petollisuuttaan.

Jos Jukka olisi m****ttu niin Sita tarttuisi todennäköisesti siihen ja Janne olisi voinut kommentoida että Heikki äänesti myös ja Sita kahdesti eikä heitä ole m****ttu, miksiköhän?  

Vierailija wrote:

Jossain aiemmassa podcastissa mainittiin, että alussa joku oli miettinyt, että petollisten joukossa on vanhempia ja nuorempia ja naisia ja miehiä ja urheilija. Jos edelleen mukana on joku, joka epäilee noin, on aika monta mahdollista yhdistelmää.  Ja ei voi päätellä edes petollisten määrää.  Sitä spekuloidaan yllättävän vähän ainakin niissä keskusteluissa, joita katsojat näkee. 

Helmenkalastaja ja Mikael ainakin olivat miettineet, mutta heillä oli alkanut mennä heti pieleen, kun olivat valinneet väärän henkilön urheilijaksi, väärän nuoreksi ja kiltiksi jne.

Vierailija wrote:

Olisi mielenkiintoista jos toinen kausi joskus tulee, että me katsojatkaan ei tiedettäisi montako petollista ja keitä he ovat. Silloin nähtäisiin onko uskolliset sittenkään niin tyhmiä.

Ok, mutta silloin katsojille pitäisi näyttää enemmän tilanteita, toimintaa jne., muuten meidän olisi vielä uskollisiakin vaikeampi arvailla mitään. Myyrässä on mahdollista arvailla, koska siinä myyrä pyrkii sabotoimaan tehtäviä, tässä taas petolliset eivät erotu tehtävissä muista mitenkään.

Ja ei tuollaisen kauden tekeminen tietenkään mahdollistakaan ole, koska on ulkomailta tuleva formaatti, josta ei ole lupa poiketa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jossain aiemmassa podcastissa mainittiin, että alussa joku oli miettinyt, että petollisten joukossa on vanhempia ja nuorempia ja naisia ja miehiä ja urheilija. Jos edelleen mukana on joku, joka epäilee noin, on aika monta mahdollista yhdistelmiä.  Ja ei voi päätellä edes petollisten määrää.  Sitä spekuloidaan yllättävän vähän ainakin niissä keskusteluissa, joita katsojat näkee. 

 

Mietin ensin, että urheilijat olisi ollut helppo käydä nopeasti läpi mutta siellähän on vaikka kuinka paljon urheilijoita, kun rupesi miettimään. Mutta aika hyvin päätelty, kun petollisten joukossa tosiaan on yksi urheilija (Heikki), yksi vanhempi (Janne) ja yksi nuorempi (Sita). Ja molemmat sukupuoletkin edustettuna.

Jos tässä vaiheessa edelleen uskoo, että tuo skenaario pitää paikkansa, niin kuka kannattaa pudottaa. Miehiä on jäljellä 3 vanhempaa ja Heikki

Ymmärrän, että voisi olla valittu nainen/mies, nuorempi/vanhempi, mutta urheilija on aika hatusta vedetty kategoria kriteeriksi eli epäilenpä, että tuskin en mukaan ketään on varsinaisesti valittu. Toki voi sitten vahingossa osua oikeaan, jos keksii itse kriteerejä. Valintaan kun vaikutti suuresti haastattelussa kilpailijoista saatu vaikutelma eli sopivuus ja näiden oma halukkuus tehtävään.

Ne tehtävät on ihan tyhmiä, miksei siellä ole sellaisia tehtäviä missä petolliset voisi oikeasti paljastua uskollisille?

Mitähän seuraavaksi tapahtuu?

kuka mul..hat..tiin?

kuka lähtee pyöreän pöydän äänestyksessä?

Kuka on pelissä kärryillä, vai onko kukaan?

Jakso 7/8. Totuuden hetki. Linnan kellarin avain on viimeistä kertaa pelissä, kun kilpailijat pääsevät kasinolle taktikoimaan. Korttipöydässä selviää, mitä kilpailijat todella toisistaan ajattelevat. Myös pyöreässä pöydässä lauotaan totuuksia. 

Huomisessa jaksossa luvataan selkeyttää kiemuroita.