Lue keskustelun säännöt.
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Harmittaa Jannen puolesta. Noh toiset oli etevämpiä tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peliä voi pelata monella eri tavalla. Onko mitään oikeaa peli tapaa olemassa. Tuskinpa.
Tässäkin ohjelmassa on hyvin nähty kuinka monta erilaista tapaa on lähestyä peliä. Nostan vilpittömästi olematonta hattuani kaikille pelureille!
Vierailija wrote:
Tässäkin ohjelmassa on hyvin nähty kuinka monta erilaista tapaa on lähestyä peliä. Nostan vilpittömästi olematonta hattuani kaikille pelureille!
Voittavia taktiikoita on useita. Mutta mielestäni Sita on pelannut erinomaisesti ja nostan hattuani hänelle. Jannekin antoi tunnustusta Sitalle Pyöreässä pöydässä: "voisit mennä teatterikorkeakouluun!" Nauroin makeasti tälle kuitille.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tässäkin ohjelmassa on hyvin nähty kuinka monta erilaista tapaa on lähestyä peliä. Nostan vilpittömästi olematonta hattuani kaikille pelureille!
Voittavia taktiikoita on useita. Mutta mielestäni Sita on pelannut erinomaisesti ja nostan hattuani hänelle. Jannekin antoi tunnustusta Sitalle Pyöreässä pöydässä: "voisit mennä teatterikorkeakouluun!" Nauroin makeasti tälle kuitille.
Petollisten kannalta peli on mennyt erinomaisesti, mutta se on suurimmaksi osaksi uskollisten sähläyksen ansiota. Sita on keskittynyt vain Jannen häätämiseen ja onnistui vasta kolmannella kerralla, joten enpä kehuisi. Lopputulema on vielä näkemättä joten Sitafanien ei kannata nuolaista. Peliin voi lähteä jollakin taktiikalla mutta pelin kulun mukaan sitä on varauduttava muuttamaan. Futiksessakin taktiikkaa muutetaan, jos päästään itse johtoon tai vastustaja tekee niin tai valittu taktiikka ei tunnu toimivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sita lienee ainut joka perehtynyt pelin sääntöihin. Vaikuttaa siltä,että muu porukka ei tiedä just mitään eikä niitä kiinnostakaan.
Suomalainen on rehellinen, Sita ei ole suomalainen kokonaan ja ehkä onkin juuri siksi kiero.
Vai suomalaiset ovat rehellisiä? Puhut pa sskaa sillä kaikki suomalaiset eivät ole rehellisiä. Itse tunnen tosi monta kieroa ja valehtelevaa suomalaista.
Kyllä taitaa Sita voittaa pelin. Jadea ja Heikkiä epäillään molempia, joten he finaalissa ainakin lentävät ulos. Tinze ja Ellu pitävät yhtä Sitan kanssa.
Tiesin, että Janne tipahtaa tässä jaksossa, vaikka yritti kaikkensa kiemurrella vapauteen. Mutta silti harmittaa!
Sita on pelannut ihan hyvin, mutta silti ärsyttää. Jännä etteivät muut ihmettele sitä, että Sitaa ei ole murhattu yöllä, mistä se kertoo? Hitsi kun Janne ei ottanut sitä korttia esille. Kyllä minä petollisena olisin heittänyt uskollisen Sitan heti luiskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Janne oli niin napit vastakkain Sitan kanssa, että pyöreässä pöydässä ei seurannut peliä. Olisi kannattanut äänestää Heikkiä. Toki helppo sanoa näin sivusta katsojana.
Nimittikö Heikki kammiossa Tinzeä ja Ellua Tiuhdiksi ja ViuhViuhdiksi
Janne itse aiemmassa jaksossa haukkui Heikin ja Sitan pelaamista, että eivät osanneet pelata ja Heikkiä nimitti yksilöpelaajaksi. Nyt itse ei osannut pelata kun äänesti Sitaa. Jos olisi ollut järkevä, olisi äänestänyt Heikkiä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Janne oli niin napit vastakkain Sitan kanssa, että pyöreässä pöydässä ei seurannut peliä. Olisi kannattanut äänestää Heikkiä. Toki helppo sanoa näin sivusta katsojana.
Nimittikö Heikki kammiossa Tinzeä ja Ellua Tiuhdiksi ja ViuhViuhdiksi
Janne itse aiemmassa jaksossa haukkui Heikin ja Sitan pelaamista, että eivät osanneet pelata ja Heikkiä nimitti yksilöpelaajaksi. Nyt itse ei osannut pelata kun äänesti Sitaa. Jos olisi ollut järkevä, olisi äänestänyt Heikkiä.
Kaikkia keskusteluja ei varmaan näytetä. Itse olisin Janne asemassa tuonut esille, että edellisellä kerralla häntä äänestivät Sita, Heikki ja Jukka, mutta ketään heistä ei m*rhattu, mikä puhuu sen puolesta, että hän ei ole petollinen, mutta tuossa joukossa on todennäköisesti petollisia. Tuo oli ilman muuta moka, ettei äänestänyt Heikkiä, olisi voinut päästä arvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Harmi kun joka ohjelmasta tulee nimenomaan julkkisversio missä pyörii samat kuluneet naamat. Miksiköhän näin; onko se tavisten haku ja seulonta niin vaikeaa/työlästä/kallista/? Vai onko nää julkkiskaudet oikeasti yleisön mieleen?
Olen katsonut brittien ja usa version. Ihan ookoo juonitteluohjelma mutta pari selkeää miinusta. Kisat joissa palkintopottia kasvatetaan tuntuivat turhilta. Yleisö tietää kokoajan keitä petturit ovat eli katsojien ei tarvi pähkäillä kuka on hyvis tai pahis mikä tavallaan latistaa mielenkiintoa mutta formaatti ei varmaan toimisi muuten.
Kuka sitä katsoisi jos tavalliset naamat kisaisi, julkimoissakin voisi hiukan vaihdella kilpailijoita.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Harmi kun joka ohjelmasta tulee nimenomaan julkkisversio missä pyörii samat kuluneet naamat. Miksiköhän näin; onko se tavisten haku ja seulonta niin vaikeaa/työlästä/kallista/? Vai onko nää julkkiskaudet oikeasti yleisön mieleen?
Olen katsonut brittien ja usa version. Ihan ookoo juonitteluohjelma mutta pari selkeää miinusta. Kisat joissa palkintopottia kasvatetaan tuntuivat turhilta. Yleisö tietää kokoajan keitä petturit ovat eli katsojien ei tarvi pähkäillä kuka on hyvis tai pahis mikä tavallaan latistaa mielenkiintoa mutta formaatti ei varmaan toimisi muuten.
Kuka sitä katsoisi jos tavalliset naamat kisaisi, julkimoissakin voisi hiukan vaihdella kilpailijoita.
Joo, tavikset toimii jossain Napakympissä, Miljonäärissä ja Onnenpyörässä, mutta tuollaiset kilpailut ovat kiinnostavampia, jos tunnetaan osallistujien taustoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7 jakso. Elina on edelleen yhtä pihalla kuin eka jaksosa. Ei saa missään nimessä voittaa tätä koska sabotoi koko paskan kohkaamisellaan.
No voi harmi kun Janne tippuu vaikka kyllähän sen arvasi. Kai ne jo alkaa epäillä Sitaa petolliseki kun on kokoajan muille Jannesta puhunut. Ei ne voi olla niin tyhmiä,ettei ainakin joku epäile Sitaa. Ohjelman kiinnostavuus laskee jos ja kun Janne tippuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Janne yrittänyt tehdä liittoja. Olisi varmaan saanut mukaan joitakin kilpailijoita. Vaikka kiekkolegendan joka anteeksi vaan ei vaikuta älyköltä.Ja ehkä Jadenkin.
Siis harmittaa, kun Sita alkoi häätää Jannea ulos ja onnistui vielä siinä. Ne lopputuuletukset ei kyllä ollut mukavaa katsottavaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sita lienee ainut joka perehtynyt pelin sääntöihin. Vaikuttaa siltä,että muu porukka ei tiedä just mitään eikä niitä kiinnostakaan.
Suomalainen on rehellinen, Sita ei ole suomalainen kokonaan ja ehkä onkin juuri siksi kiero.
Vai suomalaiset ovat rehellisiä? Puhut pa sskaa sillä kaikki suomalaiset eivät ole rehellisiä. Itse tunnen tosi monta kieroa ja valehtelevaa suomalaista.
Tämä on lause jota aina käytetään, jos ulkomaalainen munaa. "kyllä siomalainenkin sitä ja tätä". Tietysti! Mutta vähemmän.
Otappa vaikka 10000 suomalaista ja thaimaalaista ja tee vertailu. Tai pudota lompakko keskelle suomea tai bangkokkia, 10000 kerrasta suomalainen palauttaa sen poliisille ehkä 7000 kertaa, bangkokissa ehkä 100 kertaa. Sama pätee moneen muuhun etelän maahan, jossa opitaan olemaan epärehellinen, koska muutkin ovat. Suomen menestys YK:n eri mittareilla perustuu siihen, että täällä huijataan vähiten ja tehdään mitä on säännöissä sanottu. Jos maillialla maailmassa olisi sama, niin esim afrikankin korruptio ja ongelmat olisi jo ratkaistu.
Siis miten noi Elina ja Tinze voi olla niin tyhmiä? Luottaa täysin sokeasti Sitaan koska Sita on herkkä, eikä voi olla siksi petollinen? Mitä ihmettä? Ja miten kukaan voi luottaa kenenkään? Uskovat heti jos joku sanoo etten ole petollinen. Käyttäisivät omia aivojaan eikä lähtisi aivottomina mukaan johonkin porukkaan. 🤦🏻♀
Todella harmi että Janne karkotettiin. Olisi mielummin karkotettu Sita. Olisin halunnut nähdä miten Janne ja Heikki olisivat toimineet sitten kun Sita olisi karkotettu. Olisiko Heikillä sitten kuumat ja kiusalliset paikat? Olisi ollut mielenkiintoista nähdä. Ärsyttää. Nyt koko ohjelmasta tuli tylsä.
Vierailija wrote:
7 jakso. Elina on edelleen yhtä pihalla kuin eka jaksosa. Ei saa missään nimessä voittaa tätä koska sabotoi koko paskan kohkaamisellaan.
Jannen tippuminen oli vääjäämätöntä, kuten spekuloin jo pitkin viikkoa. Jaksoa näkemättä, jos Janne äänesti Sitaa niin lankesi hän samaan ansaan kuin Ellu, jossa syytteöijät äänestää toisiaan, eikä sitä joka on saamassa eniten ääniä. Järki ei juokse!
Ellu ei ansaitse mitään, koska on ihan pihalla koko ajan. Eikä Jade eikä kukaan muukaan uskollinen. Onhan se nyt kumma, että olemalla eniten pihalla voittaa, joska petolliset säästää ne tyhmät lopuksi jäljelle. Olemalla tyhmin, voitat.
Siksi mieluummin voittajaksi Heikki, Sitassa ärsyttää juuri tuo Jannen leimaaminen setämieheksi, joka aliarvioi nuoria naisia. Eipä kukaan muu nuori nainen ole valittanut samaa talossa. Taitaa olla vaan keksitty tekosyy, ettei maalittaminen käy psyykkeen päälle. Maalaa päässään Jannesta hirviötä, jottei pettäminen satu. Jos vielä lopussa tuulettaa mestariteostaan, niin hyi hyi. Voittoa ei ansaitse KUKAAN.
Sita oli Haluatko miljonääriksi-jaksossa. Kaatui 100€ kysymykseen.
Hehheh!