Nelosen "petolliset"

Tässä ohjelmassahan on tarkoituskin olla peluri. Toivottavasti Heikki tippuu.

Vierailija wrote:

Ärsyttävin tyyppi tv:ssä Sita Salminen. En pitänyt kun oli TTK ja nyt tuplaärsyttävä. 

 

Ei ihan vähän ärsyttävä olekaan. Kiero kuin mikä.

Katsoi hölmönä suu auki, kuin härkä uutta porttia, kun  toiset eivät äänestäneet Jannea.

Sita, kerrohan, mikä on vanhus. Itse nimittelit vanhukseksi sinua vähän vanhempia ihmisiä.

Et itsekään ole enää teini, keski-ikä lähestyy.

Olisi aika mehukasta, jos Jannen sijasta Sita tai Heikki tippuisi. Sitan tippumiseen en kuitenkaan usko, sillä kukaan ei näytä epäilevän häntä. Heikin nimi on joskus mainittu epäillyissä, mutta ei ole tainnut saada yhtään ääntä.

Voi kuinka helppoa petollisten olisi nyt laittaa peli pakettiin, kun seuraavassa osassa on enää 7 pelaajaa jäljellä. Kolmella äänellään saisivat helposti yhden uskollisen ulos, mutta Sita ja Heikki taitavat olla niin syvällä ”Janne ulos”-moodissa, etteivät edes tajua voiton olevan jo taskussa. 

No mua alkoi nyt ärsyttää tämä kuppikunnan muodostuminen. Sitä ja Heikki eivät halua pudottaa Tinzeä ja Ellua, joiden kanssa ovat ystävystyneet. 

Toisekseen ärsytti kuinka Ellu tunnontuskistaan huolimatta tässä viime jaksossa morkkasi omia ryhmäläisiään. Piti heitä tyhminä ja saamattomina. Hän ilmaisi pettymyksensä jo heti alussa saatuaan tietää keitä tiimikaverit ovat, ja olisi mieluummin halunnut olla Heikin kanssa samaa porukkaa. Hän ei todellakaan ole minkään näköinen roolimalli kenellekään!

Vierailija wrote:

Voi kuinka helppoa petollisten olisi nyt laittaa peli pakettiin, kun seuraavassa osassa on enää 7 pelaajaa jäljellä. Kolmella äänellään saisivat helposti yhden uskollisen ulos, mutta Sita ja Heikki taitavat olla niin syvällä ”Janne ulos”-moodissa, etteivät edes tajua voiton olevan jo taskussa. 

No siinä olisi suuri paljastumisen riski jos kaikki äänestäisivät samaa.

Vierailija wrote:

Voi kuinka helppoa petollisten olisi nyt laittaa peli pakettiin, kun seuraavassa osassa on enää 7 pelaajaa jäljellä. Kolmella äänellään saisivat helposti yhden uskollisen ulos, mutta Sita ja Heikki taitavat olla niin syvällä ”Janne ulos”-moodissa, etteivät edes tajua voiton olevan jo taskussa. 

Ei olisi. Jos lopussa vain kolme petollista, tulee äänestys potista: jaa/vie. Jos kaikki petolliset äänestävät "jaa",potti jaetaan kolmelle,mutta jos kaikki äänestävät "vie", kukaan ei saa mitään. Viimeksi mainittu on petollisten kohdalla se todennäköisin lopputulos. Siksi on taktisesti viisasta petollisen pelata niin, että on yksin ainoana uskollisten joukossa.

Jos kaikki kolme petollista ovat mukana loppuäänestyksessä, voi siinä vaiheessa, kun on yksi uskollinen jäljellä, äänestää yhden petollisen ulos. Mutta sen jälkeen potti menee jakoon, elleivät molemmat ahnehdi kaikkea. Jos on vain yksi petollinen loppuäänestyksessä, on hänellä varsin pieni mahdollisuus voittaa.

Katsoin Ruudusta ohjelman trailerin. Siinä näkyy Elina äänestämässä Heikkiä. Tapahtuisiko ensi jaksossa?

Todella herkullinen jakso tänään. Mahtavaa keskustelua pyöreässä pöydässä. Jannella meinaa mennä hermot Sitaan, kun tämä moneen kertaan uikuttaa, että miksi et Janne tullut puhumaan mulle, kun viimeeksi äänestin sua. Tällä perusteella antoi nytkin äänensä Jannelle. Eikö tosiaan kukaan uskollisista kiinnittänyt tähän huomiota? Miksi joku haluaa että se, jota on äänestänyt, tulisi juttelemaan ja jos ei tule, niin se sanotaan syyksi äänestää uudelleen!? Miksi Sita tätä jankuttaa jää uskollisilta pohtimatta. Toisaalta hyvä, sillä siinä voisi samalla paljastua Jannekin. Sitan vainoharhat siitä, että Janne juonii häntä vastaan kertoo Sitan ajattelutavasta, hän olettaa, että se miten hän itse toimii, niin toinenkin toimii samalla tavalla. Sorsa näyttää vain vaappuvan Sitan vanavedessä. 

Onko niin, että ainoana pelaajana Sita on katsonut muiden maiden Traitors -formaattia ja tietää loppuratkaisusta, että sitä ennen kannattaa yrittää savustaa muita petollisia ulos. Uskolliset eivät osaa tiedostaa tässä vaiheessa peliä sen tapahtuvan kun yhtään petollista ei ole saatu pudotettua.

Niin Sita on keski ikäinen.

Ei missään tapauksessa "nuorisolainen", vaikka itse niin ehkä luulee.

Vierailija wrote:

Jos kaikki kolme petollista ovat mukana loppuäänestyksessä, voi siinä vaiheessa, kun on yksi uskollinen jäljellä, äänestää yhden petollisen ulos. Mutta sen jälkeen potti menee jakoon, elleivät molemmat ahnehdi kaikkea. Jos on vain yksi petollinen loppuäänestyksessä, on hänellä varsin pieni mahdollisuus voittaa.

Anteeksi mutta nyt oli melko hähmäistä tarinaa. Tässä ketjussa on käyty selkeästi läpi lopputilannevaihtoehdot jos nyt ei ihan joka sivulla niin melkein. 

Vierailija wrote:

Onko niin, että ainoana pelaajana Sita on katsonut muiden maiden Traitors -formaattia ja tietää loppuratkaisusta, että sitä ennen kannattaa yrittää savustaa muita petollisia ulos. Uskolliset eivät osaa tiedostaa tässä vaiheessa peliä sen tapahtuvan kun yhtään petollista ei ole saatu pudotettua.

Olisi kyllä aika hurja veto tuotannolta olla kertomatta pelin sääntöjä kilpailijoille. Kyllä mä veikkaan, että kaikkien ainakin pitäisi tietää säännöt.

Vierailija wrote:

No mua alkoi nyt ärsyttää tämä kuppikunnan muodostuminen. Sitä ja Heikki eivät halua pudottaa Tinzeä ja Ellua, joiden kanssa ovat ystävystyneet. 

Toisekseen ärsytti kuinka Ellu tunnontuskistaan huolimatta tässä viime jaksossa morkkasi omia ryhmäläisiään. Piti heitä tyhminä ja saamattomina. Hän ilmaisi pettymyksensä jo heti alussa saatuaan tietää keitä tiimikaverit ovat, ja olisi mieluummin halunnut olla Heikin kanssa samaa porukkaa. Hän ei todellakaan ole minkään näköinen roolimalli kenellekään!

Muutoin samaa mieltä, mutta en mä kuullut tai edes rivien välistä lukenut, että Ellu olisi ketään tyhmäksi ja saamattomaksi moittinut. Tämä kommentti vaikka en todellakaan ole pitänyt näkemästäni ja kuulemastani Ellun suunnalta. Onneksi hän itsekin näytti havahtuneen olleensa täydellinen k-pää.

Muiden maiden petollisissa on monenlaisia lopputulemia. Joissain ovat uskolliset voittaneet toisissa petolliset ensin mutta sitten hävinneet kaiken jaa/vie äänestyksessä. Jos useampi petollinen pääsee loppupöytään, on suurempi voitontodennäköisyys, mutta joutunee tyytymään jaettuun voittopottiin tai häviämään kaiken jaa/vie -äänestyksessä. Jos on vain yksi petollinen kuuden loppupöydässä, pääsee satunnaisäänestyksissä kahden joukkoon todennäköisyydellä 1/3 (käytännössä pienempi jos on muita epäilyksenalaisempi). Eli voiton odotusarvo on suunnilleen yhtä suuri, jos menee kolmella petollisella loppupöytään ja voittaa likivarmasti, tai jos petollinen pääsee yksin loppupöytään ja voittaa pienellä todennäköisyydellä.

Vierailija wrote:

Jos kaikki kolme petollista ovat mukana loppuäänestyksessä, voi siinä vaiheessa, kun on yksi uskollinen jäljellä, äänestää yhden petollisen ulos. Mutta sen jälkeen potti menee jakoon, elleivät molemmat ahnehdi kaikkea. Jos on vain yksi petollinen loppuäänestyksessä, on hänellä varsin pieni mahdollisuus voittaa.

Noin ehkä matemaatikko ajattelee. Tässä pelissä kuitenkin moni voi luottaa siihen, että kaikki petolliset on saatu jossakin vaiheessa pudotetuksi, eivätkä uskolliset siksi enää jatka äänestämistä karkotuksista. Näin yksi petollinen voittaa potin kierolla tavalla, jos on onnistunut uskottelemaan olevansa "hyväuskollinen". Tämä on petollisen yksi parhaista taktiikoista voittaa potti yksin itselleen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Voi kuinka helppoa petollisten olisi nyt laittaa peli pakettiin, kun seuraavassa osassa on enää 7 pelaajaa jäljellä. Kolmella äänellään saisivat helposti yhden uskollisen ulos, mutta Sita ja Heikki taitavat olla niin syvällä ”Janne ulos”-moodissa, etteivät edes tajua voiton olevan jo taskussa. 

Ei olisi. Jos lopussa vain kolme petollista, tulee äänestys potista: jaa/vie. Jos kaikki petolliset äänestävät "jaa",potti jaetaan kolmelle,mutta jos kaikki äänestävät "vie", kukaan ei saa mitään. Viimeksi mainittu on petollisten kohdalla se todennäköisin lopputulos. Siksi on taktisesti viisasta petollisen pelata niin, että on yksin ainoana uskollisten joukossa.

Mitä tarkoitit tuolla ”ei olisi”?

Tuossa sinun skenaariossa ”yksin ainoana uskollisten joukossa” on kyse yhden petollisen ahneudesta, mikä sisältäisi paljon riskejä, jolloin voitto ei tosiaankaan olisi helppo.

Minä puhuin petollisten voitosta, jolloin potti tietenkin jaetaan kolmeen osaan. Ja se voitto olisi tässä tilanteessa helppo. On eri juttu miten jäljellä olevat kolme petollista päättävät pelata voittopotista, mutta voitto uskollisista olisi jo plakkarissa.

Ei olisi tarkoittaa,että ei ole helppo voittaa, vaikka kolme petollista on loppupelissä. Koska petolliset ovat jo luonnostaan pelissäkieroilijan roolissa, heidän on vaikea luottaa toisiinsa loppupelissä. Siksi on todennäköistä,että jaa/vie äänestysjohtaa heidän keskensiihen, että kaikki (kolme) äänestävät "vie" saadakseen itselleen koko potin. Tämäntuloksena ei heisätkukaan saa mitään.

Siksi parempi taktiikka on pudottaa myös petollisia, jos on petollinen.