Nelosen "petolliset"

Vierailija wrote:

Juuso on taas ihan pihalla sekä tehtävässä että pelissä. Ellua kaduttaa miten on pelannut, itkeskelee omaa toimintaa, löytyy sentään jotain itsereflektiota.

Kyllä se itsereflektio taas katosi jakson loppua kohti. Avointa halveksuntaa Juusoa kohtaan ja sitten taas järkytys, kun tuli jälleen kerran häädettyä uskollinen.

Ulkomaisissa Traitoreissa näytään usein värväävän uusi petollinen kun yksi tippuu pois. Eli yhtä useamman petollisen pääsy loppupöytään katsotaan tavoiteltavaksi, vaikkakin potinjaon uhalla.

Vierailija wrote:

Ei olisi tarkoittaa,että ei ole helppo voittaa, vaikka kolme petollista on loppupelissä. Koska petolliset ovat jo luonnostaan pelissäkieroilijan roolissa, heidän on vaikea luottaa toisiinsa loppupelissä. Siksi on todennäköistä,että jaa/vie äänestysjohtaa heidän keskensiihen, että kaikki (kolme) äänestävät "vie" saadakseen itselleen koko potin. Tämäntuloksena ei heisätkukaan saa mitään.

Siksi parempi taktiikka on pudottaa myös petollisia, jos on petollinen.

Vielä kerran: tarkoitin, että voitto uskollisista olisi tässä vaiheessa helppo. Se, mitä petolliset tekisivät ahneuksissaan siitä eteenpäin, on aivan eri juttu.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos kaikki kolme petollista ovat mukana loppuäänestyksessä, voi siinä vaiheessa, kun on yksi uskollinen jäljellä, äänestää yhden petollisen ulos. Mutta sen jälkeen potti menee jakoon, elleivät molemmat ahnehdi kaikkea. Jos on vain yksi petollinen loppuäänestyksessä, on hänellä varsin pieni mahdollisuus voittaa.

Noin ehkä matemaatikko ajattelee. Tässä pelissä kuitenkin moni voi luottaa siihen, että kaikki petolliset on saatu jossakin vaiheessa pudotetuksi, eivätkä uskolliset siksi enää jatka äänestämistä karkotuksista. Näin yksi petollinen voittaa potin kierolla tavalla, jos on onnistunut uskottelemaan olevansa "hyväuskollinen". Tämä on petollisen yksi parhaista taktiikoista voittaa potti yksin itselleen.

Ajatellaanpa että on kerrottu petollisia olevan 2 - 5. Loppupöydässä on tilanne, että kaksi petollista on paljastunut, ja pöydässä on neljä jäljellä. Lopettavatko äänestämisen? Tuskinpa. Tuskin edes vaikka olisi kolme jäljellä ja vain kaksi petollista on paljastunut. Äänestävät kunneson kaksi jäljellä. On myös muistettava, että uskollisten voittaessa potti per henkilö on sitä suurempi, mitä vähemmän heitä on. 

Mielestäni Ellun itsereflektio vaikutti päälleliimatulta (ehkä jopa yksilöhaastatteluissa on osattu kysyä oikeita kysymyksiä ja annettu avainsanoja, kuten häpeä?). Puhua voi mitä vaan, katuakin sanojen tasolla, mutta suhtautuminen etenkin Juusoon sellikohtauksessa sekä näytetyissä klipeissä jakson jälkipuoliskolla oli ylemmyydentuntoista ja ikävää. Jos olisi mennyt oikeasti itseensä, niin se näkyisi käytöksessä edes häivähdyksenä.

Jännä, ettei Janne yrittänyt lainkaan herättää muiden uskollisten epäilyksiä Sitaa tai Heikkiä kohtaan. Heistähän olisi tosi helppo keksia epäilyttäviä asioita, joilla saisi uskollisten silmät avautumaan. Kuten vetoamalla Sitan imagoon: kiltti, herttainen, luotettava ja puhtoinen. Eikö juuri tällainen mahdollisimman epätodennäköisin pahis olisi siksi täydellinen valinta tuotannolta petolliseksi? Ja Heikki myös kiltti, hymyileväinen, vähän hömelö, kaikkien kaveri. Eli siksi olisi tuotannolta nappivalinta petolliseksi hänkin. 

Mutta ei. Janne ei vihjannut mitään tällaista kenellekään kahden kesken eikä myöskään pyöreässä pöydässä. Hän keskittyi vain syyttämään kahta uskollista, Ellua ja Juusoa.

Miksei Janne ole käynnistänyt sotaa Sitaa ja Heikkiä vastaan? Onko hän liian kiltti, herrasmiesmäinen, ei halua puukottaa selkään vaan alistuu vain kohtaloonsa tulla savustetuksi ulos? Toivoisin, että Janne taistelisi vastaan. Haluaisin, että kaikkien yllätykseksi se olisikin Sita tai Heikki, joka karkotettaisiin petollisista ensimmäisenä.

Moneltako uusin podcast-jakso julkaistaan? Vasta tv-jakson jälkeenkö (klo 21.35)?

Ärsyttävää, että Heikki ja Sita haluaa pitää omat frendinsä loppuun asti, koska he luottavat heihin ja heillä on kivaa. H & S eivät suostu murhaamaan Tinzeä eikä Elinaa. Eivät halua yhdenkään "vanhuksen" vievän pottia. Jos eivät itse voita, niin sitten kaveri. Plääh.

Toivottavasti voiton veisikin heidän nenän edestä Janne, Jukka, Jade tai Nipa.

Sita selkään puukottaja ja Hessu Hömelö Hopo aikovat saada koko raha potin tai yrittävät saada sen kavereilleen.

Jannen lähtölaskenta on alkanut. Nyt kannattaisi Jannen vielä perinnöksi kertoa jollekin luotetulle kahden kesken, että hän on petollinen, ja paljastaa kaksi muuta petollista. Ei kai säännöt sitä kiellä? Siinä olisikin Sitalle ja Heikille pitkä nenä :D

Jotenkin ikävä fiilis tuli Jannen puolesta pyöreässä pöydässä ja sit vielä siellä kellarissa. Sellanen koulukiusaamisfiilis, kun noin suoraan Sita ja Heikki hyökkäsivät ja jättivät ulkopuolelle tästä kolmen tiimistä.

Alkoi itseä jotenkin ahdistamaan tuo kaksi vastaan yksi-asetelma (petolliset), vanhat koulukiusaustraumat tulee taas esiin jostain syvältä. Onneksi Janne sentään yritti vähän naljailla takaisin, että kyynel. Heikkikin oli todella inhottava, kun Janne sanoi aiemmin että on huomannut jo kauan aikaa sitten Heikin ja Sitan yritykset savustaa häntä ulos, mihin Heikki vastasi, että ei ole voinut huomata niin kauaa sitten, sehän tässä hauskaa onkin. 

Vierailija wrote:

Jannen lähtölaskenta on alkanut. Nyt kannattaisi Jannen vielä perinnöksi kertoa jollekin luotetulle kahden kesken, että hän on petollinen, ja paljastaa kaksi muuta petollista. Ei kai säännöt sitä kiellä? Siinä olisikin Sitalle ja Heikille pitkä nenä :D

Säännöt kieltävät suoraan paljastamasta toisia mikäli tippuu. Ja varmaan Janne laskee, ettei näytä uskottavalta mikäli alkaa heti syyttää Sitaa kun tämä syyttänyt Jannea. Nyt tosin kannattaa jo ottaa riskiä, sillä muutoin kohta lähtö edessä. Ottaisi jonkun, johon istuttaa siemen, vaikka Jade tai Ellu, ja sitten pitää pyöreän pöydän ääressä harkittu puhe siitä, että kuka täällä on se, jonka nimeä ei kertaakaan missään ole mainittu ja kuka olisi täydellinen petollinen. 

Vierailija wrote:

Jännä, ettei Janne yrittänyt lainkaan herättää muiden uskollisten epäilyksiä Sitaa tai Heikkiä kohtaan. Heistähän olisi tosi helppo keksia epäilyttäviä asioita, joilla saisi uskollisten silmät avautumaan. Kuten vetoamalla Sitan imagoon: kiltti, herttainen, luotettava ja puhtoinen. Eikö juuri tällainen mahdollisimman epätodennäköisin pahis olisi siksi täydellinen valinta tuotannolta petolliseksi? Ja Heikki myös kiltti, hymyileväinen, vähän hömelö, kaikkien kaveri. Eli siksi olisi tuotannolta nappivalinta petolliseksi hänkin. 

Mutta ei. Janne ei vihjannut mitään tällaista kenellekään kahden kesken eikä myöskään pyöreässä pöydässä. Hän keskittyi vain syyttämään kahta uskollista, Ellua ja Juusoa.

Miksei Janne ole käynnistänyt sotaa Sitaa ja Heikkiä vastaan? Onko hän liian kiltti, herrasmiesmäinen, ei halua puukottaa selkään vaan alistuu vain kohtaloonsa tulla savustetuksi ulos? Toivoisin, että Janne taisteli

Mielestäni viisas valinta Jannelta, vaikka lähtö olikin lopulta aika lähellä, että mietti kuka voisi saada enemmän ääniä kuin hän, jolloin hän välttyisi karkoitukselta. Olisi ollut ihan turhaa alkaa yhtäkkiä alkaa vakuutella muita Sitan petollisuudesta, kun kukaan ei näytä sitä tällä hetkellä mahdollisena pitävän.(Eihän Sitakaan onnistunut vastaavassa tilanteessa aiemmin Jannen suhteen, oli lopulta ainoa äänestäjä.) Myöskään Heikkiä ei kukaan ehdottanut, mutta joitakuita muita ehdotettiin ja kannatettiinkin, joten Jannen oli kannattavampaa lisätä omakin äänensä siihen läjään. Sitäpaitsi hänelle selvisi ilmeisesti vasta nyt, että Heikkikin oli pudottamassa häntä, koska eihän tämä aiemmin ollut sanonut hänen kuultensa mitään.

Jannehan ei nimenomaan alistunut vaan mietti miten itse pysyy pelissä mukana ja sehän tuossa kohdin on tärkeintä. Kyllä se on silloin sotaa myös Sitaa ja Heikkiä vastaan. Ehkä myöhemmin avautuu tilaisuus myös saada heistä jompikumpi pois, mutta ei se nyt ollut vaihtoehto.

Vierailija wrote:

Ärsyttävää, että Heikki ja Sita haluaa pitää omat frendinsä loppuun asti, koska he luottavat heihin ja heillä on kivaa. H & S eivät suostu murhaamaan Tinzeä eikä Elinaa. Eivät halua yhdenkään "vanhuksen" vievän pottia. Jos eivät itse voita, niin sitten kaveri. Plääh.

Toivottavasti voiton veisikin heidän nenän edestä Janne, Jukka, Jade tai Nipa.

Tottakai petollisten kannattaa pitää loppuun asti luottouskolliset, koska finaalissa sellaisia tarvitaan. Ei tuolla yksikään petollinen mielestäni mieti sitä, että kaverille potti ja sille ainakaan ei, vaan ihan oman pelin ja voittomahdollisuuden kannalta.

Sitäpaitsi onhan tuolla muitakin, jotka eivät halua "läheisiään" pois. Jadekin puhui, ettei halua Jannen lähtevän, koska tämä on kiva, eikä Maritan, kun tämä on hänelle tukihenkilö. Ei hän siinä kohtaa miettinyt lainkaan sitä, että tässä olisi tarkoitus poistaa petollisia eikä niitä, joista ei niin tykkää.

Elina Gustafsson vaikuttaa aika ikävältä ihmiseltä. En ole pahemmin hänestä kuullut ennen petollisia ja ehkä se on vain peliä ja roolinvetoa, mutta ei vaikuta kivalta ihmiseltä. Todella pomottava päällepäsmäri ja nytkin syytti kaikkia muita kun ei päässyt vapaaksi vankilasta, vaikka ei hän itsekään ollut avuksi asiassa.

Vierailija wrote:

Jannen lähtölaskenta on alkanut. Nyt kannattaisi Jannen vielä perinnöksi kertoa jollekin luotetulle kahden kesken, että hän on petollinen, ja paljastaa kaksi muuta petollista. Ei kai säännöt sitä kiellä? Siinä olisikin Sitalle ja Heikille pitkä nenä :D

Miksi Janne noin haluaisi tehdä? Ei hän mielestäni niin katkera ja vihamielinen tyyppi ole, Ellulta pikemminkin voisi jotain tuonkaltaista odottaa. Peli on peliä, eikä Janne sitä niin vakavasti ota, että haluaisi p*skat haistattaa vaan pelata loppuun(sa) asti.

Oon yllättynyt, miten tunteisiin tää peli menee monella katsojallakin. Mäkin oon montaa mieltä eri henkilöistä, mutta ei oo tarvetta räntätä niitä täällä. Mieluummin spekuloi pelillä ja pelitapahtumilla, toki myös henkilöillä mutta menemättä henkilökohtaisuuksiin. Täällä kommenteissa on ihmeen paljon kritiikkiä Sitalle ja Heikille, vaikka onhan ne pelannut tätä peliä ihan törkeen hyvin pääsemällä tähän pisteeseen ilman suurempia epäilyjä. Janne sen sijaan on ollut oudon passiivinen ja jaksoissa on ollut monta kiusallista tilannetta, joissa häneltä kysytty ketä on petollisia, mutta hän vaan kiemurtelee niissä epäaidosti sanomatta mitään. Ei ihmekään, että herättää epäilyksiä.

Ensimmäistä kertaa pyöreässä pöydässä hyvää keskustelua, kun se yksi hillitsi edes jossain määrin itsensä eikä huutanut ja jyrännyt kaikkien yli. Kaikki saivat suunvuoron.

Tuo neumann on ihan pimee. Ei osaa puhua. Sanoi tinzelle puhu nyt kun puhut päälle.

Täysin nolla koko nipa.