Lue keskustelun säännöt.
En osta enää mitään muoviin pakattuja elintarvikkeita ja muutakaan missä muovi on täysin turha. Ei kaiken tartte olla niin hirveän pakattua. Hankin oman maitokannun ja munakotelon.
28.05.2023 |
En osta enää mitään muoviin pakattuja elintarvikkeita ja muutakaan missä muovi on täysin turha. Ei kaiken tartte olla niin hirveän pakattua. Hankin oman maitokannun ja munakotelon.
Kommentit (136)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa, että meille kuluttajille ei myydä enää pahvimukeihin muovikansia, paitsi jos ostamme kahvin mukaan kahvilasta? Mutta siis kaupoista ei saa enää kannellisia kertakäyttömukeja. Jotain pahvikansia voi olla, näin mulle on kerrottu, mutten ole nähnyt.
Sen sijaan kuitenkin elintarviketeollisuus itse vain lisää entisestään muovin käyttöä pakkausmateriaalina. Vielä muutama vuosi sitten ihan halpaa perusetikkaa, vaikka Pirkan, sai lasipullossa. Ja sitä ennen vielä muutamia vuosia sitten S-ryhmän halpisetikka oli lasipullossa. Nyt kaikki halpisetikat on pakattu muoviin. Lasisia limsapullojakin on aika vaikea löytää, kaikki kaupat ei pidä valikoimissaan.
Me kuluttajat ei saada kuitenkaan edes muovipillejä. Kemianopettaja joutui Aasian-reissultaan tuomaan monta pakkausta muovipillejä, kun tarvitsee kemian kokeissa opetuksessa sellaisia eikä Euroopasta saa.
On tämä kummallista. Kuitenkin ne huonot tukkeutuvat ja purkautuvat pahvipillit Trip-mehuissa on pakattu muoviin.
Akka moni elintarvikevalmistaja itse asiassa on ennemminkin vähentänyt muovin käyttöä pakkauksissa. Jos mietit esimerkiksi jauhelihaa, ei ole montaakaan vuotta aikaa kun paketeissa oli ensin kovaa muovia ja sen päällä läpinäkyvä muovitus, lisäksi niin että pakkauksen tilavuudesta puolet oli ilmaa. Nykyisissä pakkauksissa muovia on murto-osa entisestä.
Vierailija kirjoitti:
Irtomunia, joita myydään isoissa kennoissa, voi ostaa omaan vaikkapa Tupperwaren munakoteloon. Maitoa ei taida edes maitotiloilta myydä suoraan kuluttajille (?) hygieniasyistä.
Millä tavalla Tupperwaren MUOVINEN munakotelo on parempi kuin kartonkinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtomunia, joita myydään isoissa kennoissa, voi ostaa omaan vaikkapa Tupperwaren munakoteloon. Maitoa ei taida edes maitotiloilta myydä suoraan kuluttajille (?) hygieniasyistä.
Millä tavalla Tupperwaren MUOVINEN munakotelo on parempi kuin kartonkinen?
Vaikka nyt siten että sitä voi käyttää monta kertaa siinä missä kartonkinen on kertakäyttöinen? -Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti lähes kaikki liha on muovissa? Tai itse asiassa KAIKKI!
Et ole sitten nähnyt kauppojen lihatiskejä?
Sinänsä olen samaa mieltä, että muovin määrää pakkauksissa pitäisi vähentää, mutta huvittavaa, että ap otti esimerkiksi tuotteet, joiden pakkauksissa ei tarpeetonta muovia ole.
ARGGGGHHHHH!!!!!!! Lihatiskeillä liha pakataan paperiin, joka (lienee) päällystetty muovilla!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa, että meille kuluttajille ei myydä enää pahvimukeihin muovikansia, paitsi jos ostamme kahvin mukaan kahvilasta? Mutta siis kaupoista ei saa enää kannellisia kertakäyttömukeja. Jotain pahvikansia voi olla, näin mulle on kerrottu, mutten ole nähnyt.
Sen sijaan kuitenkin elintarviketeollisuus itse vain lisää entisestään muovin käyttöä pakkausmateriaalina. Vielä muutama vuosi sitten ihan halpaa perusetikkaa, vaikka Pirkan, sai lasipullossa. Ja sitä ennen vielä muutamia vuosia sitten S-ryhmän halpisetikka oli lasipullossa. Nyt kaikki halpisetikat on pakattu muoviin. Lasisia limsapullojakin on aika vaikea löytää, kaikki kaupat ei pidä valikoimissaan.
Me kuluttajat ei saada kuitenkaan edes muovipillejä. Kemianopettaja joutui Aasian-reissultaan tuomaan monta pakkausta muovipillejä, kun tarvitsee kemian kokeissa opetuksessa sellaisia eikä Euroopasta saa.
On tämä kummallista. Kuitenkin ne huonot tukkeutuvat ja purkautuvat pahvipillit Trip-mehuissa on pakattu muoviin.
Hetken aikaa kun mietit, niin ehkä ymmärrät miksi etikka kannattaa mieluummin pakata muovi- kuin lasipulloon.
On se sitten kovinkin vahva argumentti, koska näin keski-ikäisenä on mennyt monta vuosikymmentä, kun etikka on ollut lasipullossa, eikä ole ollut ongelmia. Niin, ja pienemmät omena- yms. etikat on nytkin lasipullossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kotoa hävitetty ajat sitten kaikki muoviset astiat, rasiat ja ruoanvalmistus välineet.
Päivittäin kerään ulkona muoviroskia
No tuohan se tosiaan oli ekoteko. HÄVITTÄÄ toimivia esineitä. Ennemmin ne olisi tullut käyttää loppuun, kuin hävittää ja ostaa uutta tarpeettomasti tilalle.
Muoviset astiat pitää muutenkin uusia aika ajoin, viimeistään siinä vaiheessa kun ovat naarmuuntuneita, kuluneita tai vääntyneitä. Tupperware-kippojen ikuinen takuu on järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksi irtomunia ei myydä. Tulisi halvemmaksi ja ympäristöystävällisemmäksi. Voisi jokainen ottaa munakennon.
Miten meinasit ne kananmunat kuljettaa ensin tuottajalta tukkuun ja tukusta kauppaan?
Niissä samoissa pahvikoteloissa, joissa myydään.
Suomalaisessa maidossa ei ole salmonellaa, mutta harvemmin sitä saa ostaa suoraan tilalta. Myös maito pakataan pahvikoteloon, jossa on hyvin vähän muovia.
Lihan ostaminen ja säilyttäminen ilman muovia on nykyään aika vaikeaa. Itse metsästetty riistakin pakataan yleensä muoviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa, että meille kuluttajille ei myydä enää pahvimukeihin muovikansia, paitsi jos ostamme kahvin mukaan kahvilasta? Mutta siis kaupoista ei saa enää kannellisia kertakäyttömukeja. Jotain pahvikansia voi olla, näin mulle on kerrottu, mutten ole nähnyt.
Sen sijaan kuitenkin elintarviketeollisuus itse vain lisää entisestään muovin käyttöä pakkausmateriaalina. Vielä muutama vuosi sitten ihan halpaa perusetikkaa, vaikka Pirkan, sai lasipullossa. Ja sitä ennen vielä muutamia vuosia sitten S-ryhmän halpisetikka oli lasipullossa. Nyt kaikki halpisetikat on pakattu muoviin. Lasisia limsapullojakin on aika vaikea löytää, kaikki kaupat ei pidä valikoimissaan.
Me kuluttajat ei saada kuitenkaan edes muovipillejä. Kemianopettaja joutui Aasian-reissultaan tuomaan monta pakkausta muovipillejä, kun tarvitsee kemian kokeissa opetuksessa sellaisia eikä Euroopasta saa.
On tämä kummallista. Kuitenkin ne huonot tukkeutuvat ja purkautuvat pahvipillit Trip-mehuissa on pakattu muoviin.
Hetken aikaa kun mietit, niin ehkä ymmärrät miksi etikka kannattaa mieluummin pakata muovi- kuin lasipulloon.
On se sitten kovinkin vahva argumentti, koska näin keski-ikäisenä on mennyt monta vuosikymmentä, kun etikka on ollut lasipullossa, eikä ole ollut ongelmia. Niin, ja pienemmät omena- yms. etikat on nytkin lasipullossa...
Annan vihjeen. Mitä muuta eroa lasi- ja muovipullolla on kuin materiaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä maailmassa voi muovilta välttyä. Hirvikin pamautetaan kumoon, niin palasina menee vakuumipusseissa pakkaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa, että meille kuluttajille ei myydä enää pahvimukeihin muovikansia, paitsi jos ostamme kahvin mukaan kahvilasta? Mutta siis kaupoista ei saa enää kannellisia kertakäyttömukeja. Jotain pahvikansia voi olla, näin mulle on kerrottu, mutten ole nähnyt.
Sen sijaan kuitenkin elintarviketeollisuus itse vain lisää entisestään muovin käyttöä pakkausmateriaalina. Vielä muutama vuosi sitten ihan halpaa perusetikkaa, vaikka Pirkan, sai lasipullossa. Ja sitä ennen vielä muutamia vuosia sitten S-ryhmän halpisetikka oli lasipullossa. Nyt kaikki halpisetikat on pakattu muoviin. Lasisia limsapullojakin on aika vaikea löytää, kaikki kaupat ei pidä valikoimissaan.
Me kuluttajat ei saada kuitenkaan edes muovipillejä. Kemianopettaja joutui Aasian-reissultaan tuomaan monta pakkausta muovipillejä, kun tarvitsee kemian kokeissa opetuksessa sellaisia eikä Euroopasta saa.
On tämä kummallista. Kuitenkin ne huonot tukkeutuvat ja purkautuvat pahvipillit Trip-mehuissa on pakattu muoviin.
Hetken aikaa kun mietit, niin ehkä ymmärrät miksi etikka kannattaa mieluummin pakata muovi- kuin lasipulloon.
Minäpä mietin. Ehkä siksi, että 2 litran lasipullo on aika raskas kannettava toisin kuin muovi ja siksi isot erät kannattaa pakata muoviin. Muuten ei nyt ihan hetkessä tule mieleen muuta syytä kuin paino.
Lihatuotteitten pakkauksissa kummastelin vuosia sitä, että 400 grammaa pakattiin sellaiseen rasiaan, johon olisi mahtunut 1200 grammaa. Siinä oli kuljetuksissakin melkein litra tyhjää tilaa pakkausten reunat huomioon ottaen. Nyt pakkaukset ovat sentään pienentyneet niin, että samaa kuljetuskonttiin mahtuu kolminkertainen määrä tuotetta entiseen verrattuna, mikä säästää kuljetuskustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasipulloista luopuminen. Sillä on termi, lightweighting. Pudottamalla pakkausten painoa pienennetään kuljetusten CO2 päästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään hyvä ajatus, mutta en ymmärrä miten olisi toteuttamiskelpoinen. Sitä kyllä ihmettelen, miten valmistajat ei ole ottaneet myyntivaltiksi ympäristöystävällisyyttä nykyistä selkeämmin. Moni tuote, eikä todellakaan vaan elintarvikkeet, on pakattu ihan älyttömän moneen kerrokseen erilaista pakkausmateriaalia. Mikä järki? Eikö olisi halvempaa pakata kevyemmin, ja käyttää vain helposti kierrätettäviä materiaaleja, ja mainostaa sitä? Kyllä nykyihmiset valitsee mieluummin ekologisen pakkauksen. Eihän he sitä pakkausta halua, vaan tuotteen sen sisällä. Lisäksi jotkut tuotteen on pakattu niin ärsyttävän tiukasti nippusiteistä lähtien, ettei niitä meinaa saada edes pois siitä laatokostaan. Elintarvikkeissa voisi kyllä kehittää tuota irtomyynti ajatusta. Oma astia mukaan, ja tiettyjä juttuja sitten kilohinnalla laarista, kuten ennenvanhaan.
Eikö muovi mielestäsi ole helposti kierrätettävää?
Toki, mutta vain osa muovipakkauksista päätyy asianmukaiseen kierrätykseen, ja väärään paikkaan joutuessaa muovi on todellista ongelmajätettä, koska se ei maadu koskaan. Lisäksi moni tuote on pakattu moninkertaisiin muovipakkauksiin.
Ihan samalla tavalla vain osa muistakin materiaaleista kierrätetään oikeaoppisesti. On valtavasti porukkaa, jotka eivät lajittele yhtään mitään.
Kyllä. Siksi olisikin hyvä kehittää keinoja vähentää pakkausmateriaaleja, koska vain osa niistä päätyy asian mukaiseen kierrätykseen. Pahimmat on tietysti kaikki sellaiset materiaalit, jotka eivät maadu ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elintarvikepakkausten regulaatio on saapumassa maaliin suunnilleen vuoden sisällä. Tuossa aiemmin mainittu ruokahävikki on iso tekijä muovin käytössä. Valitettavasti korvaavien tuotteiden kehittäminen ei ole niin yksinkertaista. Uusien ratkaisujen pitäisi olla uuusiutuvista raaka-ainelähteistä ja niiden pitäisi olla sekä kierrätettäviä että kompostoituvia. Muovi on erinomainen kosteus ja kaasubarrieri. Hapen läpäisevyyttä on haastava saada luotua muilla materiaaleilla. Ja mitä voisi käyttää? Sellunvalmistuksen sivuvirrat ovat uhattuna, koska Suomen halutaan kasvattavan hiilinieluja. Proteiinit voisivat toimia mutta ovat allergeeneja. Mitään eläinperäistä ei voi käyttää koska vegaanit. Materiaali ei saa myöskään kilpailla ruuantuotannon kanssa. Toisin sanoen paletti, josta uudet korvaavat ratkaisut pitäisi löytää on aika suppeaksi vedetty.
SE näyttää varmalta, että muovin tasoista materiaalia ei ole näkyvissä, joten kuluttajan on tyydyttävä kompromissiin ja vaatimustasoa on vähän laskettava. Tämä vaatii myös kuluttajalta valveituneisuutta. Elintarvikkeiden säilöaika tulee lyhenemään joka vaatii pientä suunnitelmallisuutta, jottei hävikki kasva.
Elintarvikkeita ei saa suoraan pakata kiertokuidusta valmistettuun primääripakkaukseen, siksi niissä on muovinen sisäpakkaus. Muovisella siäspakkauksella on muitakin funktioita. Esimerkiksi keksipaketissa se säilyttää tuotteen kosteuden päästämättä ympäristön rasitteita tuotteeseen. Näissä on niin monta palikkaa mitä pitää ajatella, kaikki pakkaaminen ei ole turhaa.
Miksi sitten ei se pelkkä sisäpakkaus riitäsi?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa, että meille kuluttajille ei myydä enää pahvimukeihin muovikansia, paitsi jos ostamme kahvin mukaan kahvilasta? Mutta siis kaupoista ei saa enää kannellisia kertakäyttömukeja. Jotain pahvikansia voi olla, näin mulle on kerrottu, mutten ole nähnyt.
Sen sijaan kuitenkin elintarviketeollisuus itse vain lisää entisestään muovin käyttöä pakkausmateriaalina. Vielä muutama vuosi sitten ihan halpaa perusetikkaa, vaikka Pirkan, sai lasipullossa. Ja sitä ennen vielä muutamia vuosia sitten S-ryhmän halpisetikka oli lasipullossa. Nyt kaikki halpisetikat on pakattu muoviin. Lasisia limsapullojakin on aika vaikea löytää, kaikki kaupat ei pidä valikoimissaan.
Me kuluttajat ei saada kuitenkaan edes muovipillejä. Kemianopettaja joutui Aasian-reissultaan tuomaan monta pakkausta muovipillejä, kun tarvitsee kemian kokeissa opetuksessa sellaisia eikä Euroopasta saa.
On tämä kummallista. Kuitenkin ne huonot tukkeutuvat ja purkautuvat pahvipillit Trip-mehuissa on pakattu muoviin.
Hesellä oli yhdessä vaiheessa kotimaassa valmistettuja pahvikansia mukeissa, ovat nyt palanneet takaisin muovisiin.
Lasipullo painaa huomattavasti enemmän kuin muovinen ja ei rikkoonnu yhtä helposti. Niin muovi kuin lasipulloja kierrätetään hyvin Suomessa, jopa ilman pantteja.
Kemian opetuksessa muovipillit eivät ole mitenkään pakollisia, mutta ne ovat huomattavasti halvempia kuin lasiputki ja siitä vedetyt kapillaarit ja pipetit. Silloin kun kemiaa opiskelin, pipetit ja ja kapillaarit tehtiin itse lämmittämällä lasiputkea kaasuliekillä ja vetämällä siitä nuo tarvikkeet. Koululaisten kanssa muovi on turvallisempaa käyttää. Muovipillejä saattaa löytyä askartelutarvikkeina, jopa elintarvikekelpoisena muovina, joten tuota muovipillikieltoa pystyy kiertämään.
Aika moni ns. ekologinen juttu on aika ulkokultaista, kuten nuo paperipillit muovin sisällä. Paljon on pelkkää rahastusta, mistä joku käärii hyvät rahat taskuunsa. Monesti huvittaa nuo valmistajien mainokset uutiset omien pakkausten uusimisesta ekologisemmaksi. Joskus ne ovat hankalammin kierrätettäviä, jotka vaativat askartelu-paskartelua, että pakkauksen saisi lajiteltua kierrätettäväksi sen sijaan, että työntäisi sen vanhan pakkauksen suoraan muovikeräykseen. Samoin ne uudet pakkaukset ovat yleensä heikompia eli ovat sillä rajalla, että saako sen kuskattua ehjänä kotiin saakka. Valmistajalle nuo uudet pakkaukset ovat sitä entistä halvempia ja logistisesti helpompia käyttää, samaan tilaan saa pakattua useamman paketin, se on yleensä se todellinen syy vaihtaa pakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksi irtomunia ei myydä. Tulisi halvemmaksi ja ympäristöystävällisemmäksi. Voisi jokainen ottaa munakennon.
Miten meinasit ne kananmunat kuljettaa ensin tuottajalta tukkuun ja tukusta kauppaan?
Niissä samoissa pahvikoteloissa, joissa myydään.
Suomalaisessa maidossa ei ole salmonellaa, mutta harvemmin sitä saa ostaa suoraan tilalta. Myös maito pakataan pahvikoteloon, jossa on hyvin vähän muovia.
Lihan ostaminen ja säilyttäminen ilman muovia on nykyään aika vaikeaa. Itse metsästetty riistakin pakataan yleensä muoviin.
Maidon pakkaus on ulkopuolelta pahvia, mutta sisäpuolelta se on pelkkää muovia, koska muutenhan se pahvi hajoisi käsiin, koska maito on märkää. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtomunia, joita myydään isoissa kennoissa, voi ostaa omaan vaikkapa Tupperwaren munakoteloon. Maitoa ei taida edes maitotiloilta myydä suoraan kuluttajille (?) hygieniasyistä.
Millä tavalla Tupperwaren MUOVINEN munakotelo on parempi kuin kartonkinen?
Vaikka nyt siten että sitä voi käyttää monta kertaa siinä missä kartonkinen on kertakäyttöinen? -Eri
Miksei sitä kartonkista voi käyttää uudestaan? Olen minä ainakin käyttänyt
Ei tarvitse olla fanaattinen, suuntaan eikä toiseen. Mutta jos halua olisi, niin kyllä olisi mahdollisuuksia kehittää elintarvikkeiden pakkauksia paljonkin. Itse mietin kaikkea muuta kuin elintarvikkeita. Siis ihan kaikenlaisia tavaroita. Ostin vähän aikaa sitten uuden imurin. Jokaikinen pikkuinen nippeli ja osa oli pakattu erikseen. Samoin kun ostin kylpyhuoneeseen seinäkaapin. Oli osina, ja kaikki ruuvit, kiinnikkeet ja muut pakattu erikseen. Eikä riittänyt yksi pkkaus, vaan ensin oli pienessä pussissa, ja se pussi sitten pienessä laatikossa. Osa nippeleistä oli vielä muovinauhoilla sidottu toisiinsa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti lähes kaikki liha on muovissa? Tai itse asiassa KAIKKI!
Et ole sitten nähnyt kauppojen lihatiskejä?
Sinänsä olen samaa mieltä, että muovin määrää pakkauksissa pitäisi vähentää, mutta huvittavaa, että ap otti esimerkiksi tuotteet, joiden pakkauksissa ei tarpeetonta muovia ole.
ARGGGGHHHHH!!!!!!! Lihatiskeillä liha pakataan paperiin, joka (lienee) päällystetty muovilla!!!!!!!!!!!
Paljaanako sinä sen lihapalan sitten kotiin kantaisit?
Hetken aikaa kun mietit, niin ehkä ymmärrät miksi etikka kannattaa mieluummin pakata muovi- kuin lasipulloon.