Lue keskustelun säännöt.
Nyt leikataan asumistuesta, työttömyysturvasta, kehitysavusta ja monesta muusta
Kommentit (945)
Tarvitaan rakenteellisia uudistuksia koska Marinin hallitus laminlöi täysin Suomen kehittänisen. Ilmeisesti Marinille jauhoilu, somettaminen, muotikuvat ja biletys oli tärkeämpää.
Ah, kuinka raikasta saada vastuullinen hallitus tähän maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa mitään tukia. Silti harmittaa muiden puolesta. Asumistuki on tosin sellainen etuus, jota olen aina ihmetellyt. Sehän on vain omiaan pitämään vuokratasoa korkeana. Vielä oudompaa on, että asumistukea maksetaan omistusasunnossa asuvalle. Ei voi olla valtion tehtävä kartuttaa joidenkin omaisuutta.
Eräs tuntemani mies on ollut työmarkkinoiden ulkopuolella koko aikuisikänsä ja asuu yksin kolmiossa lähellä Helsingin keskustaa. Sai hankittua asunnon perittyään varakkaat vanhempansa. Kaikkia asumiskuluja ei asumistuen määrässä huomioida, mutta silti kummastuttaa se, että häntä pitää tukea asumisessa, koska tyyppi voisi myydä asuntonsa ja muuttaa minne tahansa tyhjää toimittamaan.
Omistusasunnossa asumistukea ei saa lainan hoitoon. Ei sillä mitään omaisuutta voi kartuttaa.
Näin kertoo Kela: Voit hakea asumistukea, jos asut omassa osakeasunnossa Suomessa. Ruokakunnan täytyy omistaa vähintään 50 % asunnosta, jotta tukea voi saada.
Tukea voi saada seuraaviin asumismenoihin:
- vastike
- erikseen maksettavat vesi- ja lämmitysmaksut
- 73 % asuntolainan koroista.
Kyllä mullekin kelpaisi moinen tuki. Jäisipähän rahaa muuhun ja vaikka sen asuntolainan lyhentämiseen.
Siitä vain elelemään luksuselämää tukien varassa 😁 Kannattaa varautua pieneen pettymykseen mutta ei tarvitse olla kateellinen sen jälkeen kun olet kokeillut.
-eri
Korjasin vain sitä ajatusvirhettä, etteikö asumistuki vaikuta omaisuuden karttumiseen. Vaikka ei huomioida asuntolainaa sinänsä, niin vaikuttaahan tuki kuitenkin niihin elämisen kuluihin.
En kuvittele kenenkään elävän luksuselämää tukien varassa enkä kadehdi ketään. En vain ymmärrä, miksi omistusasunnoissa asuville pitää maksaa asumistukea semminkään, jos kyseessä on vuosikausia työttömänä ollut henkilö, jolla ei ole mitään estettä muuttaa asumaan pääkaupunkiseudulta vaikka Kainuuseen.
Palkastaan kun maksaa yli 40 % veroa, niin vähänkö mietityttää, että missä se toinen perhe on, jota elätän. Mutta joo. Huolta täytyy ihmisistä pitää, vaan rajansa kaikilla.
Parempi kysymys on se miksi kenellekään pitäisi maksaa asumistukea. Vuokra-asujalle maksettu kartuttaa sekin omistajan varallisuutta eli aivan sama lopputulos kun omistusasujalle maksettu
Jos asuukin kunnan/kaupungin vuokrakämpässä ja nostaa asumistukea niin entäs sitten? Eikö se raha silloin mene kaupungille/kunnalle ja kiertoon kaikille taas jaettavaksi.
Kunta voisi tarjota ilmaista joukkohätämajoitusta sitä tarvitseville. Sen sijaan minkään kunnan tai kaupungin ei tule harjoittaa asuntosijoittamista.
Mitä ihmeen asuntosijoittamista? Ja miksi ei ylipäätään?
Se että omistaa asuntoja ja vuokraa niitä on asuntosijoittamista. Asuntosijoittamisen ei missään nimessä tule kuulua kunnan tehtäviin.
Miten niin on (kunnalle)? Miksei tule?
Tietenkin on asuntosijoittamista (kunnalla on asuntoja ja se pyrkii saamaan niistä tuottoa). Ei eroa mitenkään siitä, että Pekalla on asuntoja ja pyrkii saamaan niistä tuottoa.
Siihen on lukuisia syitä miksi kunnan ei tule tätä harjoittaa:
- vääristää markkinoita
- resurssit päätyvät tehottomaan käyttöön
- sijoitus ja yritystoiminta ei kuulu kunnan tehtäviin
- tukee kommunistista ideologiaa
- hämärtää yksityisten ja julkisten tehtävien rajaa
- jneKunnat ei pyri asunnoilla tuottoon, vaan vuokrien yms pitää kattaa menot. Eli sen alemmaksi vuokrat ei voi mennä.
Jos tarkoituksella vuokrataan markkinahintoja halvemmalla, tämä johtaa epäoikeudenmukaisuuteen ja muihin ongelmiin. Millä perusteella kunta esim. jakaa alihintaiset asunnot. Onko jokaisella niihin yhtäläinen oikeus ja kierrätetäänkö asukkaita säännöllisesti? Saako asukas lahjan kunnalta alihinnoittelun perusteella? Onko kunnalla oikeus antaa lahjoituksia ja tuleeko lahjaveroa?
Voiko kunta käyttää verorahoja asuntojen hankkimiseen ja halvalla vuokraamiseen sekä samalla valittaa siitä, että se tarvitsee lisää rahaa veronmaksajilta? Ongelmalista on pitkä joten parempi että kunta ei hanki tai omista vuokra-asuntojaMarkkinahinta? Valita ennemmin niiden "markkinahintaisten" asuntojen valtion tukiin. Miksi et puutu niiden korkotukiiin yms?
Mikä saa "markkinahinnan" johonkin jumaluuden asemaan, koska mitään kunnon markkinahintaisten ei Suomessa ole. Sitä on jossain Afrikassa pääosin, mutta sielläkin tuetaan kouluja ja lääkkeitä.
Jos et halua tuettua asu totuotantoa, niin aloita niistä "markkinahintaisten" ja siirry vasta lopuksi sosiaaliseen asuntotuotantoon, joka kattaa nuorisoasu toka, opsikelija-asuntoja, vanhusten asuntoja, vammaisten asuntoja ja kaupungin ja valtion työsuhdeasuntoja ja sitten näitä kuntien ja valtion vuokra-asuntoja.Mitkään valtiotuet eivät ole kannatettavia. Taloustieteellinen ymmärrys ei näytä olevan vahvinta alaasi jos et ymmärrä edes markkinahinnan ja vapaiden markkinoiden merkitystä.
Tiedän hyvin. Olen asunut aika monessa maassa, enkä missään nähnyt vapaiden markkinoiden tai markkinahinnan toimivan muuta kuin yhden pussiin. Yhteiskunnan kannalta se ei ole missään toiminut.
Ja jos kerran sellaista kannatat, niin voitko kiitos kritisoida "vapaiden markkinoiden" tukia. Ja osoita minulle Suomessa yksi joka ei saa tukia?Niin et ole "nähnyt" kun et ymmärrä mekanismia. Vapailla markkinoilla kaikkien kokonaishyöty on suurin eikä hyöty missään nimessä mene yhden pussiin. Sen sijaan mitä kauemman vapaista markkinoista mennään, niin sitä enemmän kaikki hyöty menee juuri yhden pussiin.
Sitä en ymmärrä mitä tarkoitat "vapaiden markkinoiden" tuilla sillä kaikki tuet vääristävät markkinoita ja tekevät niistä vähemmän vapaita.
WAU! Sekoomuksen ideologian syöttöä! Joo, ei kannata uskoa tätä roskaa!
Ei kannata uskoa jos haluaa pitää itsensä ja maansa köyhänä. Lopputuloksena koko maa on keppikerjäläinen jos vapaiden markkinoiden ei anneta toimia.
Mikä pelle!
Ottaako totuus noin koville?
Menikö totuus tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ansiopäivärahoista voikin leikata. Jotkut vetää kolmeatonnia sieltä. Tottakai jotkut haluaa ottaa hyödyn irti ja pitää omaa lomaa.
Aktiivimalli koskee myös ansiosidonnaisella olevia.
Aikamoista kikkailua joutuu harrastamaan, ettei neljä hakemusta kuukaudessa poikisi jotakin työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan rakenteellisia uudistuksia koska Marinin hallitus laminlöi täysin Suomen kehittänisen. Ilmeisesti Marinille jauhoilu, somettaminen, muotikuvat ja biletys oli tärkeämpää.
Ah, kuinka raikasta saada vastuullinen hallitus tähän maahan.
Jaha! Pelle tuli tännekin pelleilemään!
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo voi mennä konkurssiin
Niin mitä sitten. Luulisi tämän olevan päivänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista
Osakas ei vastaa yhtiön velvoitteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikataan vain. Vaikutukset tulevat olemaan olemattomat koska suuri osa asumistuen saajista tulee siirtymään toimeentulotuen piiriin. Perusturvaan on vaikeampi koskea koska Suomi on jo saanut huomautuksia perusturvan liian matalasta tasosta. Kikkailla voidaan mutta menot kasvavat toisaalta kuin toisaalta säästetään. Hölmöläisten hommaa.
Suomi on saanut huomautuksia ihmisoikeusjärjestö Euroopan Neuvostolta ja ne ovat yhtä tyhjän kanssa kuten ollaan huomattu.Googlettakaa mikä on Euroopan Neuvosto jos ette vielä tiedä.
Rahaa yritystukiin löytyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ansiopäivärahoista voikin leikata. Jotkut vetää kolmeatonnia sieltä. Tottakai jotkut haluaa ottaa hyödyn irti ja pitää omaa lomaa.
Aktiivimalli koskee myös ansiosidonnaisella olevia.
Aikamoista kikkailua joutuu harrastamaan, ettei neljä hakemusta kuukaudessa poikisi jotakin työpaikkaa.
Mitä ihmettä oikein polttelet? Saisinko minäkin? On olemassa paljon ihmisiä, jotka ovat väsänneet tuhansia hakemuksia, ja 0 työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa mitään tukia. Silti harmittaa muiden puolesta. Asumistuki on tosin sellainen etuus, jota olen aina ihmetellyt. Sehän on vain omiaan pitämään vuokratasoa korkeana. Vielä oudompaa on, että asumistukea maksetaan omistusasunnossa asuvalle. Ei voi olla valtion tehtävä kartuttaa joidenkin omaisuutta.
Eräs tuntemani mies on ollut työmarkkinoiden ulkopuolella koko aikuisikänsä ja asuu yksin kolmiossa lähellä Helsingin keskustaa. Sai hankittua asunnon perittyään varakkaat vanhempansa. Kaikkia asumiskuluja ei asumistuen määrässä huomioida, mutta silti kummastuttaa se, että häntä pitää tukea asumisessa, koska tyyppi voisi myydä asuntonsa ja muuttaa minne tahansa tyhjää toimittamaan.
Omistusasunnossa asumistukea ei saa lainan hoitoon. Ei sillä mitään omaisuutta voi kartuttaa.
Näin kertoo Kela: Voit hakea asumistukea, jos asut omassa osakeasunnossa Suomessa. Ruokakunnan täytyy omistaa vähintään 50 % asunnosta, jotta tukea voi saada.
Tukea voi saada seuraaviin asumismenoihin:
- vastike
- erikseen maksettavat vesi- ja lämmitysmaksut
- 73 % asuntolainan koroista.
Kyllä mullekin kelpaisi moinen tuki. Jäisipähän rahaa muuhun ja vaikka sen asuntolainan lyhentämiseen.
Siitä vain elelemään luksuselämää tukien varassa 😁 Kannattaa varautua pieneen pettymykseen mutta ei tarvitse olla kateellinen sen jälkeen kun olet kokeillut.
-eri
Korjasin vain sitä ajatusvirhettä, etteikö asumistuki vaikuta omaisuuden karttumiseen. Vaikka ei huomioida asuntolainaa sinänsä, niin vaikuttaahan tuki kuitenkin niihin elämisen kuluihin.
En kuvittele kenenkään elävän luksuselämää tukien varassa enkä kadehdi ketään. En vain ymmärrä, miksi omistusasunnoissa asuville pitää maksaa asumistukea semminkään, jos kyseessä on vuosikausia työttömänä ollut henkilö, jolla ei ole mitään estettä muuttaa asumaan pääkaupunkiseudulta vaikka Kainuuseen.
Palkastaan kun maksaa yli 40 % veroa, niin vähänkö mietityttää, että missä se toinen perhe on, jota elätän. Mutta joo. Huolta täytyy ihmisistä pitää, vaan rajansa kaikilla.
Parempi kysymys on se miksi kenellekään pitäisi maksaa asumistukea. Vuokra-asujalle maksettu kartuttaa sekin omistajan varallisuutta eli aivan sama lopputulos kun omistusasujalle maksettu
Jos asuukin kunnan/kaupungin vuokrakämpässä ja nostaa asumistukea niin entäs sitten? Eikö se raha silloin mene kaupungille/kunnalle ja kiertoon kaikille taas jaettavaksi.
Kunta voisi tarjota ilmaista joukkohätämajoitusta sitä tarvitseville. Sen sijaan minkään kunnan tai kaupungin ei tule harjoittaa asuntosijoittamista.
Mitä ihmeen asuntosijoittamista? Ja miksi ei ylipäätään?
Se että omistaa asuntoja ja vuokraa niitä on asuntosijoittamista. Asuntosijoittamisen ei missään nimessä tule kuulua kunnan tehtäviin.
Miten niin on (kunnalle)? Miksei tule?
Tietenkin on asuntosijoittamista (kunnalla on asuntoja ja se pyrkii saamaan niistä tuottoa). Ei eroa mitenkään siitä, että Pekalla on asuntoja ja pyrkii saamaan niistä tuottoa.
Siihen on lukuisia syitä miksi kunnan ei tule tätä harjoittaa:
- vääristää markkinoita
- resurssit päätyvät tehottomaan käyttöön
- sijoitus ja yritystoiminta ei kuulu kunnan tehtäviin
- tukee kommunistista ideologiaa
- hämärtää yksityisten ja julkisten tehtävien rajaa
- jneKunnat ei pyri asunnoilla tuottoon, vaan vuokrien yms pitää kattaa menot. Eli sen alemmaksi vuokrat ei voi mennä.
Jos tarkoituksella vuokrataan markkinahintoja halvemmalla, tämä johtaa epäoikeudenmukaisuuteen ja muihin ongelmiin. Millä perusteella kunta esim. jakaa alihintaiset asunnot. Onko jokaisella niihin yhtäläinen oikeus ja kierrätetäänkö asukkaita säännöllisesti? Saako asukas lahjan kunnalta alihinnoittelun perusteella? Onko kunnalla oikeus antaa lahjoituksia ja tuleeko lahjaveroa?
Voiko kunta käyttää verorahoja asuntojen hankkimiseen ja halvalla vuokraamiseen sekä samalla valittaa siitä, että se tarvitsee lisää rahaa veronmaksajilta? Ongelmalista on pitkä joten parempi että kunta ei hanki tai omista vuokra-asuntojaMarkkinahinta? Valita ennemmin niiden "markkinahintaisten" asuntojen valtion tukiin. Miksi et puutu niiden korkotukiiin yms?
Mikä saa "markkinahinnan" johonkin jumaluuden asemaan, koska mitään kunnon markkinahintaisten ei Suomessa ole. Sitä on jossain Afrikassa pääosin, mutta sielläkin tuetaan kouluja ja lääkkeitä.
Jos et halua tuettua asu totuotantoa, niin aloita niistä "markkinahintaisten" ja siirry vasta lopuksi sosiaaliseen asuntotuotantoon, joka kattaa nuorisoasu toka, opsikelija-asuntoja, vanhusten asuntoja, vammaisten asuntoja ja kaupungin ja valtion työsuhdeasuntoja ja sitten näitä kuntien ja valtion vuokra-asuntoja.Mitkään valtiotuet eivät ole kannatettavia. Taloustieteellinen ymmärrys ei näytä olevan vahvinta alaasi jos et ymmärrä edes markkinahinnan ja vapaiden markkinoiden merkitystä.
Tiedän hyvin. Olen asunut aika monessa maassa, enkä missään nähnyt vapaiden markkinoiden tai markkinahinnan toimivan muuta kuin yhden pussiin. Yhteiskunnan kannalta se ei ole missään toiminut.
Ja jos kerran sellaista kannatat, niin voitko kiitos kritisoida "vapaiden markkinoiden" tukia. Ja osoita minulle Suomessa yksi joka ei saa tukia?Niin et ole "nähnyt" kun et ymmärrä mekanismia. Vapailla markkinoilla kaikkien kokonaishyöty on suurin eikä hyöty missään nimessä mene yhden pussiin. Sen sijaan mitä kauemman vapaista markkinoista mennään, niin sitä enemmän kaikki hyöty menee juuri yhden pussiin.
Sitä en ymmärrä mitä tarkoitat "vapaiden markkinoiden" tuilla sillä kaikki tuet vääristävät markkinoita ja tekevät niistä vähemmän vapaita.
WAU! Sekoomuksen ideologian syöttöä! Joo, ei kannata uskoa tätä roskaa!
Ei kannata uskoa jos haluaa pitää itsensä ja maansa köyhänä. Lopputuloksena koko maa on keppikerjäläinen jos vapaiden markkinoiden ei anneta toimia.
Mikä pelle!
Ottaako totuus noin koville?
Lue huviksesi tämä https://yle.fi/a/74-20033234?origin=rss
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista
Osakas ei vastaa yhtiön velvoitteista.
Taloyhtiö on osakkaat. Eli olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista.
Vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta. Ja osakkeen haltuun otossa menee vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ansiopäivärahoista voikin leikata. Jotkut vetää kolmeatonnia sieltä. Tottakai jotkut haluaa ottaa hyödyn irti ja pitää omaa lomaa.
Aktiivimalli koskee myös ansiosidonnaisella olevia.
Aikamoista kikkailua joutuu harrastamaan, ettei neljä hakemusta kuukaudessa poikisi jotakin työpaikkaa.
Helsingissä on 34000 työtöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan rakenteellisia uudistuksia koska Marinin hallitus laminlöi täysin Suomen kehittänisen. Ilmeisesti Marinille jauhoilu, somettaminen, muotikuvat ja biletys oli tärkeämpää.
Ah, kuinka raikasta saada vastuullinen hallitus tähän maahan.
Jaha! Pelle tuli tännekin pelleilemään!
Tosiasioitahan tuossa oli. Edellinen hallitus on epäonnistuneen talouspolitiikan kerho jota veti Marin. Marinilta puuttui syvällinen ja riittävä ymmärrys asioista. Keskittyi vääriin asioihin ja nyt uusi hallitus tekee sen mikä Marinin olisi pitänyt tehdä. Tosiasiat eivät muutu toisia kommentoijia solvaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ansiopäivärahoista voikin leikata. Jotkut vetää kolmeatonnia sieltä. Tottakai jotkut haluaa ottaa hyödyn irti ja pitää omaa lomaa.
Jos joku "vetää" kolmetonnia ansiosidonnaista, niin on se kyllä opiskellutkin ja tehnyt aika kovapalkkaista työtä ennen työttömyyttään. Ja maksanut veroja. Se kun on nimensä mukaisesti ANSIOsidonnainen, eli perustuu aikaisempiin ansiotuloihin. Todennäköisesti työllistyykin taas pian.
No voivoi. Niin työllistyy kun ansiosidonnainen alkaa uhkaavasti loppua. Siksihän näitä muutoksia tehdään, ettei voi lomailla kolmella tonnilla puolta vuotta
Ei työllisty. Valtioon virastoon pääsee palkkatuella vasta kun on ollut vuoden työttömänä. Sama juttu jos hoitaa lapsia palkkatuella tarhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kirjoitti:
Se on hyvä syy tehdä pimeitä töitä jos leikkaavat.
Mistä niitä pimeitä töitä löytyy ja tienaako niistä säännöllisen kk-palkan verran?
Aina joku heittää keskusteluun nämä pimeät työt, mutta koskaan ei ole tullut selitystä mitä ja missä niitä on.
Aika paljon esim raksahommia, auton korjauksia, kampaamotöitä, pihatöitä, siivousta ym. pystyy teettämään ilman kuittia.
Mutta kertyykö niistä kuukausittainen säännöllinen ansiotulo, joka kuitenkin asumiseen ja muuhun elämiseen vaaditaan?
Satunnainen keikka silloin tällöin, mutta voisi olla aika stressaavaa yrittää saada elatus perheelleen jatkuvasti norkoilemalla töitä tällä tavalla. Voi verrata nollatuntisopimuksella tehtävään keikkatyöhön ja siinä sentään saa työttömyyskorvausta kun keikkoja ei ole.Nehän tulee muiden tulojen päälle. Itse korjautan auton aina tuttavalla joka tekee normi raksahommia, mutta viikonloppuisin lisäksi remppailee autoja. Moni tekee noita pikkuhommia myös työttömyyskorvauksen lisänä.
Minulla on hyvätuloinen työ, mutta ihan mielenkiinnosta laittelen ihmisten tietokoneita viikonloppuisin jos on aikaa. Hommia koneiden laittamisessa olisi niin paljon kun jaksaa tehdä. Vaikka yötä päivää mutta otan tämän laittamisen ihan harrastuksena ja maksun tietenkin käteisenä. Kuitteja ei kirjoitella ja kaikki on tyytyväisiä. Kaveri välittää työt minulle ja otan ne jotka kiinnostavat. Itse työn tilaajaa tai maksajaa en koskaan tapaa.
Onko tämä sitä vapaata markkinataloutta?
Joka ikisessä maassa on valtiolla kuluja, joita pitää jollain maksaa. Esim armeija.
Eli tällä palstalla vapaat markkinat perustuu rikolliseen mieleen?Päin vastoin verotus perustuu rikolliseen mieleen, sillä verotuksessa viedään toisen omaisuutta väkivalloin.
Jospa lopettaisit roskan levittämisen?
Viedäänkö verotuksessa omaisuutta väkisin vai ei? Vastaus on ilmeisen selvä eli taidat itse levittää roskaa.
Mikä pelle olet!
Niin osaatko vastata yksinkertaiseen kysymykseen vai onko liikaa vaadittu?
Eli viedäänkö verotuksessa omaisuutta väkisin vai ei?
Esmes YouTubessa on paljon videoita siitä, ettei ole näin. Verotus on oikeastaan välttämätöntä yhteiskunnassa.
Ei sitten kannata katsoa Shapiroa tai muita harhaisia!
https://www.youtube.com/results?search_query=taxes+are+not+theft
Uskaltaisikohan minkään median edustajista ottaa käsittelyyn aiheen, mitä kaavailtu ansiosidonnaisen ajan lyhennys suhtautuu vasta toteutettuun ns. eläkeputken poistumiseen? Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2021 yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömiä oli 105 600 henkilöä. Pitkäaikaistyöttömiä oli eniten 55–64-vuotiaissa (41 400) ja vähiten 18–24-vuotiaissa (4 600). Eli ikääntyvien pitkäaikaistyöttömien osuus oli noin 39%. Saman ikäluokan pitkäaikaistyöttömyys on noussut vuodesta 2019 noin 15000 työttömällä.
Eläkeputken poistoa perusteltiin kauniisti ikääntyvien aseman parantamisella työmarkkinoilla. Porkkanaksi ammattijärjestöille luvattiin 58 vuotta täyttäneille ansiosidonnaisen lisäpäivät. Ovatko nämäkin leikkuriuhan alla? Tällöinhän kyseessä on taas yksi työnantajajärjestöjen masinoima puhallus. Uudistus viimeistään takasi sen, että työnantajalle ikääntyvän palkkaaminen pitkäkestoiseen työsuhteeseen on entisestään suurempi riski, sillä irtisanomistilanteessa työnantaja voi joutua maksamaan ylimääräisen kuukauden palkan.
Kuinka moni työnantaja haluaa palkata ikääntyvän pitkäaikaistyöttömän, jos kyseessä ei ole hoiva- tai muu ns. työvoimapulasta kärsivä toimiala? Kokemukseni mukaan ei yksikään – ei edes palkkatuella. Sen sijaan palkattomat työharjoittelut näyttävät olevan työnantajille mieluisia. Hakeuduin omatoimisesti työllistymiskurssille, johon sisältyi itse hankittava työharjoittelupaikka. Tein kuusi viikkoa täysitehoisesti töitä 9 euron lisäkorvauksella, joka hupeni miltei kokonaan bussilippuihin. Kuten arvata saattaa, ei työnantajaa enää jakson jälkeen kiinnostanut palkkaaminen oikeaan työsuhteeseen, koska uusia työharjoittelijoita oli jonoksi asti luvassa.
Yrityksille on kokoomuksenkin vaaliohjelmassa luvassa lisätukia, kuten esim. syntyville 500 euron osakesäästötili. Kukaan ei tosin kerro, kuka päättää osakkeiden hankinnasta ja hallinnoinnista. Eikä siitä, miten tämä vuosittain noin 22,5 miljoonaa euroa (vuoden 2022 tilastojen mukaan) maksava toimenpide rahoitetaan. Ehkäpä rahoitus tulee työeläkerahastoista, joiden käyttöä kotimaisten yritysten tukemiseen suunnitteleva, Juha Sipilän johtama, komitea on mahdollisesti päätynyt. Yllätykseksi asiasta kertovat artikkelit ja mietinnöt ovat kadonneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ansiopäivärahoista voikin leikata. Jotkut vetää kolmeatonnia sieltä. Tottakai jotkut haluaa ottaa hyödyn irti ja pitää omaa lomaa.
Jos joku "vetää" kolmetonnia ansiosidonnaista, niin on se kyllä opiskellutkin ja tehnyt aika kovapalkkaista työtä ennen työttömyyttään. Ja maksanut veroja. Se kun on nimensä mukaisesti ANSIOsidonnainen, eli perustuu aikaisempiin ansiotuloihin. Todennäköisesti työllistyykin taas pian.
Hahaa, tässä tulee taas tää Kokoomuslaisten kaksinaismoraali. Fyffet kuuluu heille ja lomailu valtion laskuun isolla summalla ok, mutta köyhemmät ei saisi saada edes alinta työttömyystukea, vaan töihin vaikka kuuraamaan metallitehtaan vessoja.
Etkä sinä, ap, saa yhtään sen enempää kuin nytkään.
Kerrostalo voi mennä konkurssiin
https://yle.fi/a/74-20011577