Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt leikataan asumistuesta, työttömyysturvasta, kehitysavusta ja monesta muusta
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa mitään tukia. Silti harmittaa muiden puolesta. Asumistuki on tosin sellainen etuus, jota olen aina ihmetellyt. Sehän on vain omiaan pitämään vuokratasoa korkeana. Vielä oudompaa on, että asumistukea maksetaan omistusasunnossa asuvalle. Ei voi olla valtion tehtävä kartuttaa joidenkin omaisuutta.
Eräs tuntemani mies on ollut työmarkkinoiden ulkopuolella koko aikuisikänsä ja asuu yksin kolmiossa lähellä Helsingin keskustaa. Sai hankittua asunnon perittyään varakkaat vanhempansa. Kaikkia asumiskuluja ei asumistuen määrässä huomioida, mutta silti kummastuttaa se, että häntä pitää tukea asumisessa, koska tyyppi voisi myydä asuntonsa ja muuttaa minne tahansa tyhjää toimittamaan.
Omistusasunnossa asumistukea ei saa lainan hoitoon. Ei sillä mitään omaisuutta voi kartuttaa.
Näin kertoo Kela: Voit hakea asumistukea, jos asut omassa osakeasunnossa Suomessa. Ruokakunnan täytyy omistaa vähintään 50 % asunnosta, jotta tukea voi saada.
Tukea voi saada seuraaviin asumismenoihin:
- vastike
- erikseen maksettavat vesi- ja lämmitysmaksut
- 73 % asuntolainan koroista.
Kyllä mullekin kelpaisi moinen tuki. Jäisipähän rahaa muuhun ja vaikka sen asuntolainan lyhentämiseen.
Siitä vain elelemään luksuselämää tukien varassa 😁 Kannattaa varautua pieneen pettymykseen mutta ei tarvitse olla kateellinen sen jälkeen kun olet kokeillut.
-eri
Korjasin vain sitä ajatusvirhettä, etteikö asumistuki vaikuta omaisuuden karttumiseen. Vaikka ei huomioida asuntolainaa sinänsä, niin vaikuttaahan tuki kuitenkin niihin elämisen kuluihin.
En kuvittele kenenkään elävän luksuselämää tukien varassa enkä kadehdi ketään. En vain ymmärrä, miksi omistusasunnoissa asuville pitää maksaa asumistukea semminkään, jos kyseessä on vuosikausia työttömänä ollut henkilö, jolla ei ole mitään estettä muuttaa asumaan pääkaupunkiseudulta vaikka Kainuuseen.
Palkastaan kun maksaa yli 40 % veroa, niin vähänkö mietityttää, että missä se toinen perhe on, jota elätän. Mutta joo. Huolta täytyy ihmisistä pitää, vaan rajansa kaikilla.
Parempi kysymys on se miksi kenellekään pitäisi maksaa asumistukea. Vuokra-asujalle maksettu kartuttaa sekin omistajan varallisuutta eli aivan sama lopputulos kun omistusasujalle maksettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu Suomen hirmuverotus? Mitä sillä saa. Itsellä on kirjastokortti. Mitään muita palveluita ei ole käytössä. Eli varsin heikko vastine.
Terveydenhuolto, poliisi, tiet, eläkkeet, sosiaaliturva, lapsilisät, koulutus....onhan noita muutama juttu mitä niillä veroilla saa. Ehkä niiden puuttuminen huomataan sitten kun niitä ei ole.
Julkista terveydenhuoltoa olen käyttänyt kerran 10 vuoden sisällä, poliisista ei myöskään juuri mitään hyötyä ole ollut, tiet maksetaan suoraan polttoaineen hinnassa, veronmaksu ei kerryrä eläkettä ja muutenkin eläkesysteemi susi, lapsilisiä en ole penniäkään saanut, koulutuksen laatu ei päätä huimaa ja sekin tullut jo moneen kertaan maksettua.
Eli ei sitä vastiketta juuri tule mutta maksaa pitäö huimia summia. Ei kovin kestävällä pohjalla ole tilanne.
Heh no eihän sinun kanssasi kannata sitten asiasta keskustella. Hoidat vain asiat niin kuin enemmistö päättää koska muutakaan et voi. 😀
Niin eihän maksajien kanssa kannata keskustella kun voidaan viedä väkisin. Varsin mielenkiintoinen ajatusmaailma sosialisteilla, mutta mitä muutakaan voisi odottaa. Taidankin hoitaa asiat niin kuin itse päätän, siinähän enemmistö voi yrittää, mutta lopullinen valta on minulla.
No tähänkin on helppo vastaus. Sinä päätät ja teet niin kuin haluat ja sinä vastaat omista asioistasi joten eihän siinä mitään. Kannattaa muistaa jos joudut pulaan ettet sitten ole pyytämässäkään. Tsemppiä elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PALJONKO se kehitysapu on budjetista prosentuaalisesti? Kun siitä aina vouhotetaan ihan kiimassa.
Kaikki asiat on prosentuaalisesti pieniä juttuja yksinään, mutta yhdessä muodostuu isompi prosentti.
Juu, persut hokee aina tätä. Mitään muuta ei kuitenkaan ole esittää kansantalouden kohentamiseksi kuin tämä ja maahanmuutto. Pienistä puroista ei synny joki jos on vain pari pientä puroa.
Ehkäpä sinun oma persuvastainen korvasi on vain asennoitunut niin kun kuuntelet Persujen puheita etkä muuta heidän puheistaan rekisteröi.
Voisko joku lyhyesti listata, mistä muusta kuin taajaan esillä olleista kahdesta asiasta (tulijat, ilmasto) Perussuomalaiset on leikkaamassa? En jaksa alkaa kahlata puolueohjelmaa läpi, joten joku asiaan perehtynyt varmaan ulkomuistista ne tähän kevyesti heittää.
No koulutus oli jo uutisissa, mutta mistä muusta?
Työnantaja kirjoitti:
Suomessa ei tule hoitajien palkat nousemaan koskaan ruotsin ja norjan tasolle. Eikä oikein muutkaan palkat enää koska velkaa on niin paljon. Suomen valtion velka ei tule orpon kaudella vähenemään kovinkaan paljon se on täysin varma asia. Verot tulee olemaan korkealla pitkään jopa vuosikymmeniä. Bensan hinta ei laske. Itse aion myydä firmani tänä vuonna ja jään eläkkeelle alle 50 vuotiaana.
Näin se taitaa mennä sillä velkaantumisvauhti on ollut kova ja kustannuspaine on edelleen korkea. Edelleen on ratkaisematta kestävyysvaje eli eläkeläisten määrä vaan kasvaa kun samaan aikaan työikäisen määrä vähenee. Työssä ei ole yhtään ihmistä enempää vaikka työllisyysprosentti on kasvanut eli verotulot eivät ole kasvaneet.
Toivotaan keinoja jotka kasvattavat taloutta eli yrittäjyyttä on tuettava lupakäytäntöjä helpottamalla ja vaikka keventämällä arvonlisäverotusta pieniltä yrityksiltä. Työmarkkinoille pitäisi saada lisää väkeä helpottamalla ulkomailta tuloa nykyisen tarveharkinnan sijaan, helpottamalla opiskelijoiden työntekoa poistamalla ansaintarajoitukset kokonaan opintotuen ehtona, eläkeläisten työntekoa kannustamalla, lopettamalla vanhemmilta tuet puolentoista vuoden vauvaloman jälkeen jne.
Jokaisen pitäisi tehdä oma osansa koska varat eivät riitä nykyisen elintasoon tällä hetkellä tai lähiaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa mitään tukia. Silti harmittaa muiden puolesta. Asumistuki on tosin sellainen etuus, jota olen aina ihmetellyt. Sehän on vain omiaan pitämään vuokratasoa korkeana. Vielä oudompaa on, että asumistukea maksetaan omistusasunnossa asuvalle. Ei voi olla valtion tehtävä kartuttaa joidenkin omaisuutta.
Eräs tuntemani mies on ollut työmarkkinoiden ulkopuolella koko aikuisikänsä ja asuu yksin kolmiossa lähellä Helsingin keskustaa. Sai hankittua asunnon perittyään varakkaat vanhempansa. Kaikkia asumiskuluja ei asumistuen määrässä huomioida, mutta silti kummastuttaa se, että häntä pitää tukea asumisessa, koska tyyppi voisi myydä asuntonsa ja muuttaa minne tahansa tyhjää toimittamaan.
Omistusasunnossa asumistukea ei saa lainan hoitoon. Ei sillä mitään omaisuutta voi kartuttaa.
Näin kertoo Kela: Voit hakea asumistukea, jos asut omassa osakeasunnossa Suomessa. Ruokakunnan täytyy omistaa vähintään 50 % asunnosta, jotta tukea voi saada.
Tukea voi saada seuraaviin asumismenoihin:
- vastike
- erikseen maksettavat vesi- ja lämmitysmaksut
- 73 % asuntolainan koroista.
Kyllä mullekin kelpaisi moinen tuki. Jäisipähän rahaa muuhun ja vaikka sen asuntolainan lyhentämiseen.
Siitä vain elelemään luksuselämää tukien varassa 😁 Kannattaa varautua pieneen pettymykseen mutta ei tarvitse olla kateellinen sen jälkeen kun olet kokeillut.
-eri
Korjasin vain sitä ajatusvirhettä, etteikö asumistuki vaikuta omaisuuden karttumiseen. Vaikka ei huomioida asuntolainaa sinänsä, niin vaikuttaahan tuki kuitenkin niihin elämisen kuluihin.
En kuvittele kenenkään elävän luksuselämää tukien varassa enkä kadehdi ketään. En vain ymmärrä, miksi omistusasunnoissa asuville pitää maksaa asumistukea semminkään, jos kyseessä on vuosikausia työttömänä ollut henkilö, jolla ei ole mitään estettä muuttaa asumaan pääkaupunkiseudulta vaikka Kainuuseen.
Palkastaan kun maksaa yli 40 % veroa, niin vähänkö mietityttää, että missä se toinen perhe on, jota elätän. Mutta joo. Huolta täytyy ihmisistä pitää, vaan rajansa kaikilla.
Parempi kysymys on se miksi kenellekään pitäisi maksaa asumistukea. Vuokra-asujalle maksettu kartuttaa sekin omistajan varallisuutta eli aivan sama lopputulos kun omistusasujalle maksettu
Jos asuukin kunnan/kaupungin vuokrakämpässä ja nostaa asumistukea niin entäs sitten? Eikö se raha silloin mene kaupungille/kunnalle ja kiertoon kaikille taas jaettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu Suomen hirmuverotus? Mitä sillä saa. Itsellä on kirjastokortti. Mitään muita palveluita ei ole käytössä. Eli varsin heikko vastine.
Terveydenhuolto, poliisi, tiet, eläkkeet, sosiaaliturva, lapsilisät, koulutus....onhan noita muutama juttu mitä niillä veroilla saa. Ehkä niiden puuttuminen huomataan sitten kun niitä ei ole.
Julkista terveydenhuoltoa olen käyttänyt kerran 10 vuoden sisällä, poliisista ei myöskään juuri mitään hyötyä ole ollut, tiet maksetaan suoraan polttoaineen hinnassa, veronmaksu ei kerryrä eläkettä ja muutenkin eläkesysteemi susi, lapsilisiä en ole penniäkään saanut, koulutuksen laatu ei päätä huimaa ja sekin tullut jo moneen kertaan maksettua.
Eli ei sitä vastiketta juuri tule mutta maksaa pitäö huimia summia. Ei kovin kestävällä pohjalla ole tilanne.
Heh no eihän sinun kanssasi kannata sitten asiasta keskustella. Hoidat vain asiat niin kuin enemmistö päättää koska muutakaan et voi. 😀
Niin eihän maksajien kanssa kannata keskustella kun voidaan viedä väkisin. Varsin mielenkiintoinen ajatusmaailma sosialisteilla, mutta mitä muutakaan voisi odottaa. Taidankin hoitaa asiat niin kuin itse päätän, siinähän enemmistö voi yrittää, mutta lopullinen valta on minulla.
No tähänkin on helppo vastaus. Sinä päätät ja teet niin kuin haluat ja sinä vastaat omista asioistasi joten eihän siinä mitään. Kannattaa muistaa jos joudut pulaan ettet sitten ole pyytämässäkään. Tsemppiä elämääsi.
Minä en ole vaatimassa ketään elättämään minua ja vastaamaan kuluistani. Toivottavasti myös muut toimisivat samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu Suomen hirmuverotus? Mitä sillä saa. Itsellä on kirjastokortti. Mitään muita palveluita ei ole käytössä. Eli varsin heikko vastine.
Terveydenhuolto, poliisi, tiet, eläkkeet, sosiaaliturva, lapsilisät, koulutus....onhan noita muutama juttu mitä niillä veroilla saa. Ehkä niiden puuttuminen huomataan sitten kun niitä ei ole.
Julkista terveydenhuoltoa olen käyttänyt kerran 10 vuoden sisällä, poliisista ei myöskään juuri mitään hyötyä ole ollut, tiet maksetaan suoraan polttoaineen hinnassa, veronmaksu ei kerryrä eläkettä ja muutenkin eläkesysteemi susi, lapsilisiä en ole penniäkään saanut, koulutuksen laatu ei päätä huimaa ja sekin tullut jo moneen kertaan maksettua.
Eli ei sitä vastiketta juuri tule mutta maksaa pitäö huimia summia. Ei kovin kestävällä pohjalla ole tilanne.
Heh no eihän sinun kanssasi kannata sitten asiasta keskustella. Hoidat vain asiat niin kuin enemmistö päättää koska muutakaan et voi. 😀
Niin eihän maksajien kanssa kannata keskustella kun voidaan viedä väkisin. Varsin mielenkiintoinen ajatusmaailma sosialisteilla, mutta mitä muutakaan voisi odottaa. Taidankin hoitaa asiat niin kuin itse päätän, siinähän enemmistö voi yrittää, mutta lopullinen valta on minulla.
No tähänkin on helppo vastaus. Sinä päätät ja teet niin kuin haluat ja sinä vastaat omista asioistasi joten eihän siinä mitään. Kannattaa muistaa jos joudut pulaan ettet sitten ole pyytämässäkään. Tsemppiä elämääsi.
Minä en ole vaatimassa ketään elättämään minua ja vastaamaan kuluistani. Toivottavasti myös muut toimisivat samoin.
Minä vaadin, koska muuten kuolisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on kyllä typerin puolue ikinä. Tilastojen mukaan työttömiä ja pienipalkkaisia, ja äänestävät niitä jotka vie heiltä edut.
Mutta itseä ei onneksi haittaa, kun on työ. Neljän vuoden päästä saattaa persujen kannatus olla 10 %, ja sitten naurattaa.
Noni äänestää persuja koska tummia ihmisiä ei haluta lisää suomeen. Helsinkikin tyhjenee kokoajan. kantasuomalaiset muuttaa pois ja jäljelle jää kela ghetto
Toisaalla persut kehuskelevat, miten Intiasta tulee tuhansittain it-osaajia pelastamaan Suomen työvoimapulalta. Aika tummia ne intialaisetkin ovat, miten persu kadulla erottaa ja tietää olla sylkemättä päälle?
Jos ihminen tulee Suomeen TÖIHIN josta tienaa sen verran että elättää itsensä, eikä rötöstele kaduilla, niin hän on tervetullut tänne.
Tarkoitus on päästää tänne sellaisia ihmisiä joista on hyötyä ja tulos Suomelle, ei sellaisia joista seuraa ongelmia ja kuluja.
Ajatellaan vaikka marjanpoimijoita: siellä on paljon ollut esim. ukranalaisia, thaimaalaisia jne. mutta sitten tiettyjä kansallisuuksia ei näy.
On selvitettävissä mikä on minkäkin kansallisuuden työllistymis- ja 'omillaan pärjäämisen' prosentti --> tänne halutaan niitä joilla on resurssit työskennellä ja sopeutua meidän maahamme.
Intialainen koodari osannee englannin (millä.pärjää pitkälle) ja tulee firmaan missä tutustuu suomalaisiin (integroituu) työkavereihin, ja osaa myös lukea ja kirjoittaa ja ymmärtää länsimaista yhteiskuntaa (ent. Eng. siirtomaa) paremmin muilla syillä tänne tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa mitään tukia. Silti harmittaa muiden puolesta. Asumistuki on tosin sellainen etuus, jota olen aina ihmetellyt. Sehän on vain omiaan pitämään vuokratasoa korkeana. Vielä oudompaa on, että asumistukea maksetaan omistusasunnossa asuvalle. Ei voi olla valtion tehtävä kartuttaa joidenkin omaisuutta.
Eräs tuntemani mies on ollut työmarkkinoiden ulkopuolella koko aikuisikänsä ja asuu yksin kolmiossa lähellä Helsingin keskustaa. Sai hankittua asunnon perittyään varakkaat vanhempansa. Kaikkia asumiskuluja ei asumistuen määrässä huomioida, mutta silti kummastuttaa se, että häntä pitää tukea asumisessa, koska tyyppi voisi myydä asuntonsa ja muuttaa minne tahansa tyhjää toimittamaan.
Omistusasunnossa asumistukea ei saa lainan hoitoon. Ei sillä mitään omaisuutta voi kartuttaa.
Näin kertoo Kela: Voit hakea asumistukea, jos asut omassa osakeasunnossa Suomessa. Ruokakunnan täytyy omistaa vähintään 50 % asunnosta, jotta tukea voi saada.
Tukea voi saada seuraaviin asumismenoihin:
- vastike
- erikseen maksettavat vesi- ja lämmitysmaksut
- 73 % asuntolainan koroista.
Kyllä mullekin kelpaisi moinen tuki. Jäisipähän rahaa muuhun ja vaikka sen asuntolainan lyhentämiseen.
Siitä vain elelemään luksuselämää tukien varassa 😁 Kannattaa varautua pieneen pettymykseen mutta ei tarvitse olla kateellinen sen jälkeen kun olet kokeillut.
-eri
Korjasin vain sitä ajatusvirhettä, etteikö asumistuki vaikuta omaisuuden karttumiseen. Vaikka ei huomioida asuntolainaa sinänsä, niin vaikuttaahan tuki kuitenkin niihin elämisen kuluihin.
En kuvittele kenenkään elävän luksuselämää tukien varassa enkä kadehdi ketään. En vain ymmärrä, miksi omistusasunnoissa asuville pitää maksaa asumistukea semminkään, jos kyseessä on vuosikausia työttömänä ollut henkilö, jolla ei ole mitään estettä muuttaa asumaan pääkaupunkiseudulta vaikka Kainuuseen.
Palkastaan kun maksaa yli 40 % veroa, niin vähänkö mietityttää, että missä se toinen perhe on, jota elätän. Mutta joo. Huolta täytyy ihmisistä pitää, vaan rajansa kaikilla.
Parempi kysymys on se miksi kenellekään pitäisi maksaa asumistukea. Vuokra-asujalle maksettu kartuttaa sekin omistajan varallisuutta eli aivan sama lopputulos kun omistusasujalle maksettu
Jos asuukin kunnan/kaupungin vuokrakämpässä ja nostaa asumistukea niin entäs sitten? Eikö se raha silloin mene kaupungille/kunnalle ja kiertoon kaikille taas jaettavaksi.
Kunta voisi tarjota ilmaista joukkohätämajoitusta sitä tarvitseville. Sen sijaan minkään kunnan tai kaupungin ei tule harjoittaa asuntosijoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eka pitää estää ulkomaalaisen halpatyövoiman tulemisen suomeen. Lisätä opiskelu mahdollisuuksia suomalaisille ja koulutusta lisää. Työttömyysrahallakin pitäisi saada opiskella 5 vuotta ainakin. Minulta työkkäri kielsi opiskelun työttömyysrahalla. Sanoivat että katkee tuet jos menen opiskelee lisää. Vuoden ehdin opiskella kun ensin kehottivat opiskelemaan ja sitten tulikin paperi kotiin että tuet loppuu jos jatkan. hitto mitä pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntailisätkin on olleet kuulemma tapetilla hallitusneuvotteluissa. Onnea vaan esim hoitajien etsitään, jos viette nekin.
Tosin sitä ne taitaa halutakin. Julkinen terveydenhuolto paskaksi ja yksityiset vakuutukset sijalle.
Täysin vastaavaan suuntaan menossa, kuin NATO johtaja maa on itsensä ajanut.
Ei sosiaali etuja. Ajetaan kansa ikuiseen velka vankeuteen pankeille nostamalla aseisiin ja niiden ylläpitoon tarvittavia resursseja ja leikataan kaikesta muusta, koska aseet on tärkeintä. Pankkiirit omistavat aseteollisuuden ja jälleenrakennus yritykset joiden takia tarvii ottaa lisää lainaa.
Omistavat myös eduskunnan koska ilman pankeilta saatavaa lainaa ei pystytä maksaa edes kansanedustajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikataan vain. Vaikutukset tulevat olemaan olemattomat koska suuri osa asumistuen saajista tulee siirtymään toimeentulotuen piiriin. Perusturvaan on vaikeampi koskea koska Suomi on jo saanut huomautuksia perusturvan liian matalasta tasosta. Kikkailla voidaan mutta menot kasvavat toisaalta kuin toisaalta säästetään. Hölmöläisten hommaa.
eikun koko tuki tasoa leikataan .onko vaikeeta ymmärtää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa mitään tukia. Silti harmittaa muiden puolesta. Asumistuki on tosin sellainen etuus, jota olen aina ihmetellyt. Sehän on vain omiaan pitämään vuokratasoa korkeana. Vielä oudompaa on, että asumistukea maksetaan omistusasunnossa asuvalle. Ei voi olla valtion tehtävä kartuttaa joidenkin omaisuutta.
Eräs tuntemani mies on ollut työmarkkinoiden ulkopuolella koko aikuisikänsä ja asuu yksin kolmiossa lähellä Helsingin keskustaa. Sai hankittua asunnon perittyään varakkaat vanhempansa. Kaikkia asumiskuluja ei asumistuen määrässä huomioida, mutta silti kummastuttaa se, että häntä pitää tukea asumisessa, koska tyyppi voisi myydä asuntonsa ja muuttaa minne tahansa tyhjää toimittamaan.
Omistusasunnossa asumistukea ei saa lainan hoitoon. Ei sillä mitään omaisuutta voi kartuttaa.
Näin kertoo Kela: Voit hakea asumistukea, jos asut omassa osakeasunnossa Suomessa. Ruokakunnan täytyy omistaa vähintään 50 % asunnosta, jotta tukea voi saada.
Tukea voi saada seuraaviin asumismenoihin:
- vastike
- erikseen maksettavat vesi- ja lämmitysmaksut
- 73 % asuntolainan koroista.
Kyllä mullekin kelpaisi moinen tuki. Jäisipähän rahaa muuhun ja vaikka sen asuntolainan lyhentämiseen.
Siitä vain elelemään luksuselämää tukien varassa 😁 Kannattaa varautua pieneen pettymykseen mutta ei tarvitse olla kateellinen sen jälkeen kun olet kokeillut.
-eri
Korjasin vain sitä ajatusvirhettä, etteikö asumistuki vaikuta omaisuuden karttumiseen. Vaikka ei huomioida asuntolainaa sinänsä, niin vaikuttaahan tuki kuitenkin niihin elämisen kuluihin.
En kuvittele kenenkään elävän luksuselämää tukien varassa enkä kadehdi ketään. En vain ymmärrä, miksi omistusasunnoissa asuville pitää maksaa asumistukea semminkään, jos kyseessä on vuosikausia työttömänä ollut henkilö, jolla ei ole mitään estettä muuttaa asumaan pääkaupunkiseudulta vaikka Kainuuseen.
Palkastaan kun maksaa yli 40 % veroa, niin vähänkö mietityttää, että missä se toinen perhe on, jota elätän. Mutta joo. Huolta täytyy ihmisistä pitää, vaan rajansa kaikilla.
Parempi kysymys on se miksi kenellekään pitäisi maksaa asumistukea. Vuokra-asujalle maksettu kartuttaa sekin omistajan varallisuutta eli aivan sama lopputulos kun omistusasujalle maksettu
Jos asuukin kunnan/kaupungin vuokrakämpässä ja nostaa asumistukea niin entäs sitten? Eikö se raha silloin mene kaupungille/kunnalle ja kiertoon kaikille taas jaettavaksi.
Kunta voisi tarjota ilmaista joukkohätämajoitusta sitä tarvitseville. Sen sijaan minkään kunnan tai kaupungin ei tule harjoittaa asuntosijoittamista.
Mitä ihmeen asuntosijoittamista? Ja miksi ei ylipäätään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja kirjoitti:
Suomessa ei tule hoitajien palkat nousemaan koskaan ruotsin ja norjan tasolle. Eikä oikein muutkaan palkat enää koska velkaa on niin paljon. Suomen valtion velka ei tule orpon kaudella vähenemään kovinkaan paljon se on täysin varma asia. Verot tulee olemaan korkealla pitkään jopa vuosikymmeniä. Bensan hinta ei laske. Itse aion myydä firmani tänä vuonna ja jään eläkkeelle alle 50 vuotiaana.
Näin se taitaa mennä sillä velkaantumisvauhti on ollut kova ja kustannuspaine on edelleen korkea. Edelleen on ratkaisematta kestävyysvaje eli eläkeläisten määrä vaan kasvaa kun samaan aikaan työikäisen määrä vähenee. Työssä ei ole yhtään ihmistä enempää vaikka työllisyysprosentti on kasvanut eli verotulot eivät ole kasvaneet.
Toivotaan keinoja jotka kasvattavat taloutta eli yrittäjyyttä on tuettava lupakäytäntöjä helpottamalla ja vaikka keventämällä arvonlisäverotusta pieniltä yrityksiltä. Työmarkkinoille pitäisi saada lisää väkeä helpottamalla ulkomailta tuloa nykyisen tarveharkinnan sijaan, helpottamalla opiskelijoiden työntekoa poistamalla ansaintarajoitukset kokonaan opintotuen ehtona, eläkeläisten työntekoa kannustamalla, lopettamalla vanhemmilta tuet puolentoista vuoden vauvaloman jälkeen jne.
Jokaisen pitäisi tehdä oma osansa koska varat eivät riitä nykyisen elintasoon tällä hetkellä tai lähiaikoina.
Ihmisten koko ajan henkentyvälle mielenterveydelle pitäisi tehdä jotain. Mt-ongelmat aiheuttavat vuositasolla 11 mrd euron menetykset yhteiskunnalle; vertailun vuoksi mainittakoon, että päihdeongelmat aiheuttavat 1 mrd euron ongelmat vuositasolla. Kysymys ei ole siitä, että onko meillä riittävästi työikäisiä ihmisiä, vaan siitä, että miten ihmiset jaksavat ylipäänsä tehdä töitä. Jotain radikaalia asialle pitäisi tehdä. Tilanne on jo nyt erittäin vakava kansantaloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa mitään tukia. Silti harmittaa muiden puolesta. Asumistuki on tosin sellainen etuus, jota olen aina ihmetellyt. Sehän on vain omiaan pitämään vuokratasoa korkeana. Vielä oudompaa on, että asumistukea maksetaan omistusasunnossa asuvalle. Ei voi olla valtion tehtävä kartuttaa joidenkin omaisuutta.
Eräs tuntemani mies on ollut työmarkkinoiden ulkopuolella koko aikuisikänsä ja asuu yksin kolmiossa lähellä Helsingin keskustaa. Sai hankittua asunnon perittyään varakkaat vanhempansa. Kaikkia asumiskuluja ei asumistuen määrässä huomioida, mutta silti kummastuttaa se, että häntä pitää tukea asumisessa, koska tyyppi voisi myydä asuntonsa ja muuttaa minne tahansa tyhjää toimittamaan.
Omistusasunnossa asumistukea ei saa lainan hoitoon. Ei sillä mitään omaisuutta voi kartuttaa.
Näin kertoo Kela: Voit hakea asumistukea, jos asut omassa osakeasunnossa Suomessa. Ruokakunnan täytyy omistaa vähintään 50 % asunnosta, jotta tukea voi saada.
Tukea voi saada seuraaviin asumismenoihin:
- vastike
- erikseen maksettavat vesi- ja lämmitysmaksut
- 73 % asuntolainan koroista.
Kyllä mullekin kelpaisi moinen tuki. Jäisipähän rahaa muuhun ja vaikka sen asuntolainan lyhentämiseen.
Siitä vain elelemään luksuselämää tukien varassa 😁 Kannattaa varautua pieneen pettymykseen mutta ei tarvitse olla kateellinen sen jälkeen kun olet kokeillut.
-eri
Korjasin vain sitä ajatusvirhettä, etteikö asumistuki vaikuta omaisuuden karttumiseen. Vaikka ei huomioida asuntolainaa sinänsä, niin vaikuttaahan tuki kuitenkin niihin elämisen kuluihin.
En kuvittele kenenkään elävän luksuselämää tukien varassa enkä kadehdi ketään. En vain ymmärrä, miksi omistusasunnoissa asuville pitää maksaa asumistukea semminkään, jos kyseessä on vuosikausia työttömänä ollut henkilö, jolla ei ole mitään estettä muuttaa asumaan pääkaupunkiseudulta vaikka Kainuuseen.
Palkastaan kun maksaa yli 40 % veroa, niin vähänkö mietityttää, että missä se toinen perhe on, jota elätän. Mutta joo. Huolta täytyy ihmisistä pitää, vaan rajansa kaikilla.
Parempi kysymys on se miksi kenellekään pitäisi maksaa asumistukea. Vuokra-asujalle maksettu kartuttaa sekin omistajan varallisuutta eli aivan sama lopputulos kun omistusasujalle maksettu
Jos asuukin kunnan/kaupungin vuokrakämpässä ja nostaa asumistukea niin entäs sitten? Eikö se raha silloin mene kaupungille/kunnalle ja kiertoon kaikille taas jaettavaksi.
Kunta voisi tarjota ilmaista joukkohätämajoitusta sitä tarvitseville. Sen sijaan minkään kunnan tai kaupungin ei tule harjoittaa asuntosijoittamista.
Mitä ihmeen asuntosijoittamista? Ja miksi ei ylipäätään?
Se että omistaa asuntoja ja vuokraa niitä on asuntosijoittamista. Asuntosijoittamisen ei missään nimessä tule kuulua kunnan tehtäviin.
Koiraverot ylös. Lapsilisillä on kyllä tienattu isot rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa mitään tukia. Silti harmittaa muiden puolesta. Asumistuki on tosin sellainen etuus, jota olen aina ihmetellyt. Sehän on vain omiaan pitämään vuokratasoa korkeana. Vielä oudompaa on, että asumistukea maksetaan omistusasunnossa asuvalle. Ei voi olla valtion tehtävä kartuttaa joidenkin omaisuutta.
Eräs tuntemani mies on ollut työmarkkinoiden ulkopuolella koko aikuisikänsä ja asuu yksin kolmiossa lähellä Helsingin keskustaa. Sai hankittua asunnon perittyään varakkaat vanhempansa. Kaikkia asumiskuluja ei asumistuen määrässä huomioida, mutta silti kummastuttaa se, että häntä pitää tukea asumisessa, koska tyyppi voisi myydä asuntonsa ja muuttaa minne tahansa tyhjää toimittamaan.
Omistusasunnossa asumistukea ei saa lainan hoitoon. Ei sillä mitään omaisuutta voi kartuttaa.
Näin kertoo Kela: Voit hakea asumistukea, jos asut omassa osakeasunnossa Suomessa. Ruokakunnan täytyy omistaa vähintään 50 % asunnosta, jotta tukea voi saada.
Tukea voi saada seuraaviin asumismenoihin:
- vastike
- erikseen maksettavat vesi- ja lämmitysmaksut
- 73 % asuntolainan koroista.
Kyllä mullekin kelpaisi moinen tuki. Jäisipähän rahaa muuhun ja vaikka sen asuntolainan lyhentämiseen.
Siitä vain elelemään luksuselämää tukien varassa 😁 Kannattaa varautua pieneen pettymykseen mutta ei tarvitse olla kateellinen sen jälkeen kun olet kokeillut.
-eri
Korjasin vain sitä ajatusvirhettä, etteikö asumistuki vaikuta omaisuuden karttumiseen. Vaikka ei huomioida asuntolainaa sinänsä, niin vaikuttaahan tuki kuitenkin niihin elämisen kuluihin.
En kuvittele kenenkään elävän luksuselämää tukien varassa enkä kadehdi ketään. En vain ymmärrä, miksi omistusasunnoissa asuville pitää maksaa asumistukea semminkään, jos kyseessä on vuosikausia työttömänä ollut henkilö, jolla ei ole mitään estettä muuttaa asumaan pääkaupunkiseudulta vaikka Kainuuseen.
Palkastaan kun maksaa yli 40 % veroa, niin vähänkö mietityttää, että missä se toinen perhe on, jota elätän. Mutta joo. Huolta täytyy ihmisistä pitää, vaan rajansa kaikilla.
Parempi kysymys on se miksi kenellekään pitäisi maksaa asumistukea. Vuokra-asujalle maksettu kartuttaa sekin omistajan varallisuutta eli aivan sama lopputulos kun omistusasujalle maksettu
Jos asuukin kunnan/kaupungin vuokrakämpässä ja nostaa asumistukea niin entäs sitten? Eikö se raha silloin mene kaupungille/kunnalle ja kiertoon kaikille taas jaettavaksi.
Kunta voisi tarjota ilmaista joukkohätämajoitusta sitä tarvitseville. Sen sijaan minkään kunnan tai kaupungin ei tule harjoittaa asuntosijoittamista.
Mitä ihmeen asuntosijoittamista? Ja miksi ei ylipäätään?
Se että omistaa asuntoja ja vuokraa niitä on asuntosijoittamista. Asuntosijoittamisen ei missään nimessä tule kuulua kunnan tehtäviin.
Miten niin on (kunnalle)? Miksei tule?
Työ luo turvaa. Ei tuilla elämisen kuulukaan olla kuin väliaikainen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Koiraverot ylös. Lapsilisillä on kyllä tienattu isot rahat.
Lapsilisien tilalle lapsivero.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaaliturva on laaja käsite eli mistä sen osa-alueesta sinä leikkaisit?