Lue keskustelun säännöt.
Muunsukupuolisuudesta kysymys
Tero H.
27.05.2023 |
Miksi muunsukupuolisuus mietityttää erityisesti nuoria naisia? Miksi asia on niin sukupuolittunut ja myöskin ikäkysymys? Vai oletteko kuulleet miesten tai vanhempien naisten pohtivan asiaa?
Eikä sillä, että sukupuoli-identiteettien monimuotoisuudessa mitään ongelmaa olisi.
Kommentit (103)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ajattelin alkaa kirahviksi ja mennä naapurin auton kanssa naimisiin
On erotettava biosukupuoli sosiosukupuolesta. Koska ne eivät voi olla sama asia. Leikkauksilla saadaan aikaan vain kuva, mutta ei koko ruumiin soluston muutosta biosukupuolessa. Ehkä tulevaisuudessa jollain peukaloidulla viruksella, mutta ei vielä.
Vierailija kirjoitti:
Tero H. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi sukupuolta, lisäksi kromosomihäirisöisiä ja mt-ongelmaisia, plus homojen alakulttuuri, jossa hoikat ja naismaiset nuoret miehet feminisoivat itseään saadakseen hyväksyntää ja seksiä maskuliinilta miehiltä.
Vain kaksi *biologista sukupuolta*. Biologiselle sukupuolellekaan ei ole sellaista määritelmää, jonka perusteella jokainen ihminen voidaan yksiselitteisesti sijoittaa vain yhteen vain kahdesta tarkkarajaisesta ryhmästä.
Ja sitten on vielä erikseen sosiaalinen sukupuoli/sukupuoli-identiteetti.
Tästä "sosiaalisesta sukupuoli-identeetistä" juuri oli kysymys. Miksi se on erityisesti nuorten naisten mielissä?
Naisia ei kiinnosta kotirouvailu. Miespodcastit koittaa tunkea naisten kurkusta alas konservatiivisia arvoja.
Kotielämä ei ole enää kurssissaan. On vain nukkumispaikkaja bileisiinvalmistautumispaikka monille.
Miksi muunsukupuoliset ovat seksuaalivähemmistö ja Setan sateenkaaren alla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja usein nimenomaan tytöillä tätä toisen sukupuolen kateutta ilmenee lapsena ja teini-iässä. Se menee ylivoimaisesti suurimmalla osalla ohi jos sitä ei vahvisteta eikä ruokita.
Miksi sitä sinun mielestäsi ilmenee enemmän tytöillä? Geeneissäkö se on vai olisiko kuitenkin ympäristön asenteissa?
Olen eri: seksuaali-identiteetti syntyy sekä ympäristövaikutuksesta että persoonallisuudenpiirteistä.
Ympäristö edellyttää tiettyjä piirteitä, käytöstä ja ulkonäköä eri sukupuolilta.
Persoonallisuudenpiirteistä esim. feminiinisiksi miellettäviä ovat
-alistuvuus, esim. tottelee sääntöjä, haluaa miellyttää auktoriteettejä, sopuisuus, diplomaattisuus.
-huolehtivaisuus eli hoivausvietti ja halu huolehtia muiden hyvinvoinnista.
-avoimmuus eli löytää kauneutta siellä mìssä muut ei sitä huomaa, kukaan ihminen ei ole täysin "paha" unelmoi paljon ja vilkas mielikuvitus.
-neuroottisuus eli "turvattomuus" herkkyys ja haavoittuvuus
-sopuisuus: kaikki ovat yhtä tärkeitä.
Maskuliinisia piirteitä ovat mm.
-loogisuus yli tunteiden
-faktat yli intuition
-kiinnostunut enemmän laitteista ja koneista kuin ihmisistä.
-epäluuloisuus enemmän kuin avoimmuus: "mua ei k*seteta, mitä ne ulkkikset täällä tekee?"
-kilpailunhalu yli sopuisuuden.
feminiinisyys ja maskuliinisuus on kuitenkin jana jolle persoonallisuus asettuu. Tutkimuksen mukaan 10% miehistä asettuu luonnostaan tämän janan äärifeminiiniseen päähä ja 10% naisista maskuliiniseen päähän. Se ei kuitenkaan tarkoita että he olisivat jotenkin epänormaaleja tai "vähemmän" miehiä tai naisia tai "väärässä kehossa" kuten he itse itsensä tulkitsee. Me kaikki olemme epämääräinen sekasotkut feminiinisiä ja maskuliinisia luonteenpiirteitä.
Kulttihan tuo on! Menet esim. marttakerhon kokoontumiseen ja kailotat: "te ette ole naisia! olette miehiä!". Naiset todennäköisesti katsoo sua ehkä ihmeissään ja ehkä vähän huvittuneina ja jatkavat puuhiaan.
Teeppä se sama jossain trans-naisten kerhossa, ja koita selvitä hengissä ulos. He itsekin tietävät olevansa miehiä. Muuten he eivät tarvitsisi ulkopuolisten vakuutteluja ja ulkopuolisia kannattelemaan illuusiotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muunsukupuoliset ovat seksuaalivähemmistö ja Setan sateenkaaren alla?
Ennen oli: Nuoret marssivat punaisten lippujen alla.
Nykyään: Nuoret marssivat sateenkaarilippujen alla.
Aikansa kutakin. Seuraava nuoriso aina nauraa edellisten nuorten vouhotuksille ja hylkää ne omaksuen uudet vouhotukset. Pian punaisia lippuja ja sateenkaarilippuja löytää enää museoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Miksei oman biologian puitteissa voi olla sellainen kuin haluaa.
Kysyy ihminen, jota ilmeisesti ei ole koskaan pilkattu siitä, millainen on ulkonäöltään.
Kysyy ihminen, joka itse pilkkaa niitä, jotka eivät mene normien mukaan.
Olisin voinut esittää saman kysymyksen ja olin koulukiusattu.
Siltikään et oppinut mitään ymmärrystä muita kohtaan. Sääli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muunsukupuoliset ovat seksuaalivähemmistö ja Setan sateenkaaren alla?
Ennen oli: Nuoret marssivat punaisten lippujen alla.
Nykyään: Nuoret marssivat sateenkaarilippujen alla.
Aikansa kutakin. Seuraava nuoriso aina nauraa edellisten nuorten vouhotuksille ja hylkää ne omaksuen uudet vouhotukset. Pian punaisia lippuja ja sateenkaarilippuja löytää enää museoista.
Toivottavasti et äänestä (jos olet nainen). Olihan se mielestäsi naurettavaa vouhotusta saada äänioikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muunsukupuoliset ovat seksuaalivähemmistö ja Setan sateenkaaren alla?
Ennen oli: Nuoret marssivat punaisten lippujen alla.
Nykyään: Nuoret marssivat sateenkaarilippujen alla.
Aikansa kutakin. Seuraava nuoriso aina nauraa edellisten nuorten vouhotuksille ja hylkää ne omaksuen uudet vouhotukset. Pian punaisia lippuja ja sateenkaarilippuja löytää enää museoista.
Toivottavasti et äänestä (jos olet nainen). Olihan se mielestäsi naurettavaa vouhotusta saada äänioikeus.
Eiköhän muutokset saada aikaan demokraattisesti parlamentaarista tietä eikä katuparlamenteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja usein nimenomaan tytöillä tätä toisen sukupuolen kateutta ilmenee lapsena ja teini-iässä. Se menee ylivoimaisesti suurimmalla osalla ohi jos sitä ei vahvisteta eikä ruokita.
Miksi sitä sinun mielestäsi ilmenee enemmän tytöillä? Geeneissäkö se on vai olisiko kuitenkin ympäristön asenteissa?
En tiedä, mistä se johtuu, mutta tiedän, että se menee ohi. Jos se johtuu siitä, että on asenteissa jotenkin hienompaa olla poika, niin sitä asennetta tulee muuttaa - ei sukupuolta! Mä kerron mun lapselle joka päivä, kuinka hieno asia on olla tyttö ja että hän voi tehdä mitä vain elämässä! Ettei hänelle vain tule koskaan mitään tarvetta olla poika, koska pojat ois jotenkin parempia. Vahvistakaa lastenne itsetuntoa älkääkä korjatko mentaalipuolen ongelmia sukupuolta vaihtamalla.
Muusut ovat päästään yhtä vialla kuin trannsut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muunsukupuoliset ovat seksuaalivähemmistö ja Setan sateenkaaren alla?
Ennen oli: Nuoret marssivat punaisten lippujen alla.
Nykyään: Nuoret marssivat sateenkaarilippujen alla.
Aikansa kutakin. Seuraava nuoriso aina nauraa edellisten nuorten vouhotuksille ja hylkää ne omaksuen uudet vouhotukset. Pian punaisia lippuja ja sateenkaarilippuja löytää enää museoista.
Toivottavasti et äänestä (jos olet nainen). Olihan se mielestäsi naurettavaa vouhotusta saada äänioikeus.
Eiköhän muutokset saada aikaan demokraattisesti parlamentaarista tietä eikä katuparlamenteilla.
Eli mielestäsi suffragetit tekivät väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi sukupuolta, lisäksi kromosomihäirisöisiä ja mt-ongelmaisia, plus homojen alakulttuuri, jossa hoikat ja naismaiset nuoret miehet feminisoivat itseään saadakseen hyväksyntää ja seksiä maskuliinilta miehiltä.
Vain kaksi *biologista sukupuolta*. Biologiselle sukupuolellekaan ei ole sellaista määritelmää, jonka perusteella jokainen ihminen voidaan yksiselitteisesti sijoittaa vain yhteen vain kahdesta tarkkarajaisesta ryhmästä.
Ja sitten on vielä erikseen sosiaalinen sukupuoli/sukupuoli-identiteetti.
Pystyt tulemaan raskaaksi = nainen
Omaat eturauhasen = mies
Helppoa.
Vastauksista päätellen muunsukupuoliset ovat siis pieni, mutta sitäkin kovaäänisempi vähemmistö, jonka etujoukoissa kulkee omasta seksuaali-identiteetistä epävarmat, nuoret naiset.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole olemassa muunsukupuolisia miehiä?
Sen takia, että teidän heteroiden mielestä miehuus on jumalallista ja naiseus pahuutta. Miten kehtaatte tulla sinisin silmin lässyttämään ja ihmettelemään tätä, kun te itse olette koko historian ajan halunneet vain poikia? Miksi valitsette aina miehen nimen perheelle? Miksi oletatte aina nimenvaihtajan olevan nainen? Miksi abortoitte vain tyttöjä sukupuolen takia? Miksi vain poikia saa syntyä? Miksi syytätte naisia rai*kauksista? Miksi kaikki velvollisuudet on perheessä naisille, mutta sukunimioikeus ja perheen pään titteli sille joka pettää eikä tee muuten mitään?
Tätähän te itse halusitte. Tehän itse halusitte, että naisia ei ole olemassa. Katsokaa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Miksei oman biologian puitteissa voi olla sellainen kuin haluaa.
Kysyy ihminen, jota ilmeisesti ei ole koskaan pilkattu siitä, millainen on ulkonäöltään.
Kysyy ihminen, joka itse pilkkaa niitä, jotka eivät mene normien mukaan.
Olisin voinut esittää saman kysymyksen ja olin koulukiusattu.
Siltikään et oppinut mitään ymmärrystä muita kohtaan. Sääli.
Mitä ymmärrystä kaipaat? Ymmärrän silti, miksi kiusaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi sukupuolta, lisäksi kromosomihäirisöisiä ja mt-ongelmaisia, plus homojen alakulttuuri, jossa hoikat ja naismaiset nuoret miehet feminisoivat itseään saadakseen hyväksyntää ja seksiä maskuliinilta miehiltä.
Vain kaksi *biologista sukupuolta*. Biologiselle sukupuolellekaan ei ole sellaista määritelmää, jonka perusteella jokainen ihminen voidaan yksiselitteisesti sijoittaa vain yhteen vain kahdesta tarkkarajaisesta ryhmästä.
Ja sitten on vielä erikseen sosiaalinen sukupuoli/sukupuoli-identiteetti.
Pystyt tulemaan raskaaksi = nainen
Omaat eturauhasen = mies
Helppoa.
Ja kohta joku tulee tähänkin sanomaan, että kaikki naiset ei voi tulla raskaaksi, ja kaikilla naisilla ei ole kohtua ja rintoja, mitä he sitten ovat 🙄 Sukupuoli-identiteetti höpisijät vääntävät, koska eivät hyväksy sitä, että sukupuolia on vain kaksi. Sukupuoli-identiteetti ei ole mikään ratkaiseva tekijä missään, vaikka kokisi olevansa mikä tahansa ufo. Biologia merkitsee, koska biologia takaa esimerkiksi elämän jatkumisen. Biologiaa katsoo myös terveydenhuolto, paitsi silloin kun kirjoitetaan lähete mielenterveyspalveluihin, johon identiteettihöpöttäjät kuuluisivat.
On maskuliinisia naisia ja feminiinisiä miehiä. Jos unohdettaisiin typerät sukupuolistereotypiat, ja ymmärrettäisi se, että vaikka ei tykkäisi käyttää hameita, meikata ja leikkiä nukkeleikkejä, voi silti olla nainen. Tai jos penis roikkuu jalkojen välissä, on mies vaikka olisikin feminiininen.
Mies naisen kehossa ja toisinpäin on p*skapuhetta. Mielenterveysongelmiin saa nykyään apua, ei ole häpeä sairastua mieleltään.
Vain biologinen nainen voi saada kuukautiset, imettää, olla raskaana. Kaikkia naisia nämä ei koske, mutta vain naiselle voi ylläolevaa tapahtua. Vain miehillä on eturauhanen. Mies ei voi olla raskaana, vaikka kuinka paljon haluaisi. Mies tuottaa siittiöitä, nainen munasoluja. Mies ei myöskään voi imettää.
Biologia ratkaisee, ei tunne-elämän ongelmat.
Olisin voinut esittää saman kysymyksen ja olin koulukiusattu.