Lue keskustelun säännöt.
Jenkit ovat huolissaan Ukrainan iskuista Venäjälle
26.05.2023 |
Jenkit pelkäävät Venäjän laajentavan sotaa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009611763.html Miten se on mahdollista? Eihän Venäjällä pitänyt olla resursseja sodan laajentamiseen.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tuhoaa Ukrainan valtion vaikka Ukrainalle on syydetty aseita kymmenillä miljardeilla.
Ukrainan valtio on vahvempi kuin koskaan, rakennusten tuhoaminen ei tarkoita valtion tuhoutumista.
Ukrainan valtio on täysin lännen tekohengityksen varassa.
Mitä sitten? Lännen tuki ei ole päättymässä. Jos jotain niin tuki vahvistuu päivä päivältä. Ukrainalla on ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tuhoaa Ukrainan valtion vaikka Ukrainalle on syydetty aseita kymmenillä miljardeilla.
Ukrainan valtio on vahvempi kuin koskaan, rakennusten tuhoaminen ei tarkoita valtion tuhoutumista.
Ukrainan valtio on täysin lännen tekohengityksen varassa.
Sota olisi loppunut jo viime kesänä, jos Ukraina olisi joutunut taistelemaan omilla resursseillaan ilman massiivista apua. Siinä suhteessa Venäjä on oikeassa, että sotivat tosiasiallisesti koko länttä vastaan. Ukraina toimittaa vain ukot, muu tulee länneltä: kalusto, tiedustelu, jopa johtaminen.
Mutta sekään ei välttämättä riitä, koska tämä on materiaalisotaa joka nielee ja nielee. Venäjä on kärsinyt karmeita tappioita, mutta sillä on aika iso laari josta voi ammentaa sekundaa loputtomiin. Ukraina on saanut siipeensä myös, paljon enemmän kuin meille kerrotaan, eikä se pysty korvaamaan menetyksiä samalla tavalla. Ehkä se saa ukkoja riviin, mutta kalustoa ei vaan ehdi tulla lännestä niin paljon kuin sota nielee.
Saa nähdä. Itse veikkaan että tämä kesä soditaan, sitten alkaa hiipumaan.
Ihan yhtäläiseen Venäjä on haalinut materiaaliapua ulkomailta. Tykistön kranaatteja Pohjois-Koreasta, lennokkeja Iranista, yms.
Se on vain laadultaan täyttä paskaa verrattuna länsimaiseen teknologiaan. Laadun ylivoima näkyy taisteluissa. Etenkin ilmatorjunnassa länsikalusto on ylivoimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että Zele yrittää laajentaa sotaa jo ihan väkisin?
Saada länsi mukaan?
Toivotaan lisää länsikalustoa ja tämähän on oiva keino.
Epäilen että tämä "Venäjän sisäisen vastarinnan" hyökkäys Belgorodiin oli käytännössä Ukrainan lavastama ja heidän normi oma hyökkäys.
Laajentamaan sotaa? On kai siinä rysssän näkökulmasta laajentamista, jos Venäjän tekemää hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaamista vastaan aletaankin puolustautua vaihteeksi Venäjän maaperällä.
Länsikalustoan paitsi toivotaan, myös saadaan lisää jatkuvalla syötöllä. Parhaillaan koulutetaan ukrainalaisia pilotteja, seuraavaksi tulevat hävittäjät.
Eihän Belgorodin hyökkäystä mitenkään lavastettu, vaan oli tapahtunut tosiasia. Alueen rysssät pakenivat hädissään. Se, oliko alueelle hyökänneen venäläisen vastarintaliikkeen taustalla Ukrainan armeija, on toisarvoista. Todennäköisesti oli, yhteinen vihollinen molemmilla.
Länsikalustion saanti loppuu viimeistään Trumpin voittoon. Lännellä ei myös ole loppumattomia asevarastoja ja sinne on syydetty jo kymmenillä miljardeilla aseita, silti Venäjä painaa päälle.
Olet väärässä. Ei Ukrainaa ole tuettu kymmenien miljardien eurojen asetoimituksilla.
Ukrainaa on tuettu satojen miljardien eurojen asetoimituksilla. Se on arvoltaan isompi määrä pelkästään länsimaista tukea kuin mikä on Venäjän asevoimien koko budjetti! Mukaanluettuna ydinasejoukot, laivastot ja kaikki.
Ja nyt ollaan tilanteessa jossa Saksa on vajonnut virallisesti jo taantumaan/lamaan, ja USA:ta uhkaa maksukyvyttömyys. Yli 100-prosenttisesti velalla elävä länsi syytää satoja miljardeja kankkulan kaivoon ja se ei ole todellakaan vakaalla pohjalla.
Aliarvioit todella pahasti länsimaiden massiivisen talouden ja tuotantokapasiteetin. Kannattaa huomioida, että Venäjän bruttokansantuote on samaa kokoluokkaa kuin pelkällä Italialla yksinään. Yksistään jo Pohjoismaat on suurempi talous kuin Venäjä.
Taloudessa ja tuotannossa Venäjä on ihan lilliputti länsimaisen liittouman rinnalla.
Täällä taas haisee tuuli idästä päin. Sen verran paksua tuubaa pukkaa.
Jos Meksiko hyökkäisi Yhdysvaltoihin, niin en osaa kuvitella, että jenkit pysyisivät rajalla hokien: ei mennä kauemmaksi, ettei sota eskaloidu.
Se on helppo ruikuttaa, kun ei ole itse kärsijän asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Wagner vetäytyy Bakhmutista.
- Venäläinen sotalaiva Ivan Khurs uppoamassa mustalla merelle.
Lisää hyviä uutisia taas tänään Venäjän epäonnistumisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että Zele yrittää laajentaa sotaa jo ihan väkisin?
Saada länsi mukaan?
Toivotaan lisää länsikalustoa ja tämähän on oiva keino.
Epäilen että tämä "Venäjän sisäisen vastarinnan" hyökkäys Belgorodiin oli käytännössä Ukrainan lavastama ja heidän normi oma hyökkäys.
Laajentamaan sotaa? On kai siinä rysssän näkökulmasta laajentamista, jos Venäjän tekemää hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaamista vastaan aletaankin puolustautua vaihteeksi Venäjän maaperällä.
Länsikalustoan paitsi toivotaan, myös saadaan lisää jatkuvalla syötöllä. Parhaillaan koulutetaan ukrainalaisia pilotteja, seuraavaksi tulevat hävittäjät.
Eihän Belgorodin hyökkäystä mitenkään lavastettu, vaan oli tapahtunut tosiasia. Alueen rysssät pakenivat hädissään. Se, oliko alueelle hyökänneen venäläisen vastarintaliikkeen taustalla Ukrainan armeija, on toisarvoista. Todennäköisesti oli, yhteinen vihollinen molemmilla.
Länsikalustion saanti loppuu viimeistään Trumpin voittoon. Lännellä ei myös ole loppumattomia asevarastoja ja sinne on syydetty jo kymmenillä miljardeilla aseita, silti Venäjä painaa päälle.
Olet väärässä. Ei Ukrainaa ole tuettu kymmenien miljardien eurojen asetoimituksilla.
Ukrainaa on tuettu satojen miljardien eurojen asetoimituksilla. Se on arvoltaan isompi määrä pelkästään länsimaista tukea kuin mikä on Venäjän asevoimien koko budjetti! Mukaanluettuna ydinasejoukot, laivastot ja kaikki.
Ja nyt ollaan tilanteessa jossa Saksa on vajonnut virallisesti jo taantumaan/lamaan, ja USA:ta uhkaa maksukyvyttömyys. Yli 100-prosenttisesti velalla elävä länsi syytää satoja miljardeja kankkulan kaivoon ja se ei ole todellakaan vakaalla pohjalla.
Aliarvioit todella pahasti länsimaiden massiivisen talouden ja tuotantokapasiteetin. Kannattaa huomioida, että Venäjän bruttokansantuote on samaa kokoluokkaa kuin pelkällä Italialla yksinään. Yksistään jo Pohjoismaat on suurempi talous kuin Venäjä.
Taloudessa ja tuotannossa Venäjä on ihan lilliputti länsimaisen liittouman rinnalla.
Länsimainen talous on kulutukseen perustuva velkatalous, joka on nyt suurissa ongelmissa korkojen noustessa. Venäjä on käytännössä velaton valtio, eikä sen BKT perustu velaksi otetun rahan siirtelyyn taskusta toiseen.
Venäjä on rikollisten johtama kleptokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että Zele yrittää laajentaa sotaa jo ihan väkisin?
Saada länsi mukaan?
Toivotaan lisää länsikalustoa ja tämähän on oiva keino.
Epäilen että tämä "Venäjän sisäisen vastarinnan" hyökkäys Belgorodiin oli käytännössä Ukrainan lavastama ja heidän normi oma hyökkäys.
Laajentamaan sotaa? On kai siinä rysssän näkökulmasta laajentamista, jos Venäjän tekemää hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaamista vastaan aletaankin puolustautua vaihteeksi Venäjän maaperällä.
Länsikalustoan paitsi toivotaan, myös saadaan lisää jatkuvalla syötöllä. Parhaillaan koulutetaan ukrainalaisia pilotteja, seuraavaksi tulevat hävittäjät.
Eihän Belgorodin hyökkäystä mitenkään lavastettu, vaan oli tapahtunut tosiasia. Alueen rysssät pakenivat hädissään. Se, oliko alueelle hyökänneen venäläisen vastarintaliikkeen taustalla Ukrainan armeija, on toisarvoista. Todennäköisesti oli, yhteinen vihollinen molemmilla.
Länsikalustion saanti loppuu viimeistään Trumpin voittoon. Lännellä ei myös ole loppumattomia asevarastoja ja sinne on syydetty jo kymmenillä miljardeilla aseita, silti Venäjä painaa päälle.
Olet väärässä. Ei Ukrainaa ole tuettu kymmenien miljardien eurojen asetoimituksilla.
Ukrainaa on tuettu satojen miljardien eurojen asetoimituksilla. Se on arvoltaan isompi määrä pelkästään länsimaista tukea kuin mikä on Venäjän asevoimien koko budjetti! Mukaanluettuna ydinasejoukot, laivastot ja kaikki.
Ja nyt ollaan tilanteessa jossa Saksa on vajonnut virallisesti jo taantumaan/lamaan, ja USA:ta uhkaa maksukyvyttömyys. Yli 100-prosenttisesti velalla elävä länsi syytää satoja miljardeja kankkulan kaivoon ja se ei ole todellakaan vakaalla pohjalla.
Aliarvioit todella pahasti länsimaiden massiivisen talouden ja tuotantokapasiteetin. Kannattaa huomioida, että Venäjän bruttokansantuote on samaa kokoluokkaa kuin pelkällä Italialla yksinään. Yksistään jo Pohjoismaat on suurempi talous kuin Venäjä.
Taloudessa ja tuotannossa Venäjä on ihan lilliputti länsimaisen liittouman rinnalla.
Länsimainen talous on kulutukseen perustuva velkatalous, joka on nyt suurissa ongelmissa korkojen noustessa. Venäjä on käytännössä velaton valtio, eikä sen BKT perustu velaksi otetun rahan siirtelyyn taskusta toiseen.
Jälleen kerran Îgor osoittaa ymmärtämättömyytensä kansantaloudesta rinnastamalla BKT:n ja valtionvelan.
BKT ei yhtään missään perustu velkaan, sen laskukaavassa ei ole mukana velkaa missään muodossa.
BKT on virtasuure ja mittaa koko kansantalouden kokonaistuotantoa ajanjakson aikana. Valtionvelka on varantosuure ja mittaa julkishallinnon (ei siis kansantalouden kokonaisuuden) velkaa tietyllä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että Zele yrittää laajentaa sotaa jo ihan väkisin?
Saada länsi mukaan?
Toivotaan lisää länsikalustoa ja tämähän on oiva keino.
Epäilen että tämä "Venäjän sisäisen vastarinnan" hyökkäys Belgorodiin oli käytännössä Ukrainan lavastama ja heidän normi oma hyökkäys.
Laajentamaan sotaa? On kai siinä rysssän näkökulmasta laajentamista, jos Venäjän tekemää hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaamista vastaan aletaankin puolustautua vaihteeksi Venäjän maaperällä.
Länsikalustoan paitsi toivotaan, myös saadaan lisää jatkuvalla syötöllä. Parhaillaan koulutetaan ukrainalaisia pilotteja, seuraavaksi tulevat hävittäjät.
Eihän Belgorodin hyökkäystä mitenkään lavastettu, vaan oli tapahtunut tosiasia. Alueen rysssät pakenivat hädissään. Se, oliko alueelle hyökänneen venäläisen vastarintaliikkeen taustalla Ukrainan armeija, on toisarvoista. Todennäköisesti oli, yhteinen vihollinen molemmilla.
Länsikalustion saanti loppuu viimeistään Trumpin voittoon. Lännellä ei myös ole loppumattomia asevarastoja ja sinne on syydetty jo kymmenillä miljardeilla aseita, silti Venäjä painaa päälle.
Olet väärässä. Ei Ukrainaa ole tuettu kymmenien miljardien eurojen asetoimituksilla.
Ukrainaa on tuettu satojen miljardien eurojen asetoimituksilla. Se on arvoltaan isompi määrä pelkästään länsimaista tukea kuin mikä on Venäjän asevoimien koko budjetti! Mukaanluettuna ydinasejoukot, laivastot ja kaikki.
Ja nyt ollaan tilanteessa jossa Saksa on vajonnut virallisesti jo taantumaan/lamaan, ja USA:ta uhkaa maksukyvyttömyys. Yli 100-prosenttisesti velalla elävä länsi syytää satoja miljardeja kankkulan kaivoon ja se ei ole todellakaan vakaalla pohjalla.
Aliarvioit todella pahasti länsimaiden massiivisen talouden ja tuotantokapasiteetin. Kannattaa huomioida, että Venäjän bruttokansantuote on samaa kokoluokkaa kuin pelkällä Italialla yksinään. Yksistään jo Pohjoismaat on suurempi talous kuin Venäjä.
Taloudessa ja tuotannossa Venäjä on ihan lilliputti länsimaisen liittouman rinnalla.
Se tuottaminen ei ole ilmaista ja länsimailla ei ole ylimääräistä rahaa mielinmäärin. Eurooppa on pummi ja aseiden syytäminen on jättiveloissa olevan ja viittä vaille maksukyvyttömän jenkkien harteilla. Hyvä kuitenkin, että myönnät Venäjän sotivan koko länttä vastaan, Venäjä pärjää siis loistavasti.
Eihän sellaista tarvitse enää myöntää, mikä on Venäjän valtiojohdon suusta jo kuultu, ihan näillä sanoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän on syytä herätä todellisuuteen jossa hyökkäyssota tarkoittaa tuhoa myös kotimaassa.
Hyväksynet siis myös terrori-iskut jenkkeihin niin alkaa jenkkejäkin kiinnostaa rikollisen hallintonsa touhut?
Ei, terrori-iskuja USA:an ei tietenkään hyväksytä.
Jenkeillä on toimiva perustuslaillinen demokratia, jossa kansalaisten kiinnostus hallinnon touhuihin punnitaan lainmukaisilla keinoilla ja mekanismeilla. Venäjältä nämä puuttuvat.
Ihmeellinen tuo toistuva Îgorin harhaluulo, että Venäjä olisi demokraattinen oikeusvaltio muiden joukossa ja siihen tulisi suhtautua samalla tavoin kuin näihin. Ei, siihen suhtaudutaan tietysti kuin muihin hylkiövaltioihin, kuten Pohjois-Koreaan, Somaliaan ja Afganistaniin.
Tarkoitat siis käytännössä, että demokraattisella valtiolla Usalla on oikeus tekaista syytteet ja hyökätä Irakiin ja ta ppaa satojatuhansia maan kansalaisia, mutta Venäjällä ei ole oikeutta hyökätä Ukrainaan ja ta ppaa alle kymmentätuhatta siviiliä.
Oikeuttaako demokratia suurempaan siviiliuhrien määrään hyökkäyssodassa?
Kas, whataboutistinen "mutta kun USA Irakissa" piipitys alkoi jo ennen aamu-yhdeksää. Yleensä sen aika on vasta tuossa iltapäivän päätteksi, sitten kun trollitehtaan päivän virallinen epistola on jo suollettu kanavalle.
Vain läpimätä rysssän kätyri voi pitää kymmentätuhatta ukrainalaista siviiliuhria jollain tavalla vähäpätöisenä tai ylipäätään lähteä perustelemaan hyökkäyssodan oikeutusta siviiliuhrien määrän mielestään kokemalla suhteellisella vähyydellä.
Vain melkoinen tomppeli kieltää esim Irakin siviiliuhrit, joita oli yli kymmenkertainen määrä tähän sotaan. Tällä en tarkoita vähätellä Ukrainan sodan siviiliuhreja, mutta vedä nyt sinäkin vähän valoja päälle.
Omalaatuisi väite on Venäjästä tekemässä kansanmurhaa Ukrainassa.
Jos Usan hyökkäys Irakiin, satojatuhansia kuolleita, joidenkin laskelmien mukaan miljoona siviiliuhria ei ollut kansanmurha, kuinka Venäjän hyökkäys Ukrainaan tätä voisi olla.
Mielestäni Venäjä on hämmästyttävän hyvin pystynyt suojelemaan siviiliväestö (alle kymmenetuhatta) sodan aikana verrattaessa sotaa mihin tahansa aiemmin käytyyn.
Nyt täytyy todeta, vaikka saan heti trollisyytökset, että tämä sota on tosiaan ollut siitä erikoinen että 90 prosenttia kuolleista on ollut sotilaita, kun taas huomattava vähemmistö on ollut siviilejä. Liikaa tietysti jokainen, mutta silti. Nykyajan sodissa lukemat on yleensä ihan toisenlaiset, eli siviilejä kuolee eniten ja sotilaita itseasiassa vähemmän. Mutta tämä on sillä tavalla erikoinen sota, että näin ei ole käynyt. Venäjää ei voi puolustella, mutta selvää on että halutessaan se olisi pystynyt tuhoamaan siviilejä paljon enemmän. Jostakin syystä se ei ole niin tehnyt.
Venäjä on ottanut oppia Usan Lähi-Idän sotien seurauksista ja tajunnut, että mitä enemmän siviiliväestöä kidutetaan, nöyryytetään ja ta petaan, sitä suuremmaksi nousee kansan vastustus ja henkiin jääneistä suuri osa liittyy erilaisiin terojärjestöihin ja yrittää kostaa maataan ja kansalaisiaan kohdanneita hirveyksiä.
Kun sotaa käydään välttäen siviiliuhreja, kuten Venäjä tekee, rauhan tullessa pystytään jatkamaan elämää ilman katkeruutta ja kostonkierrettä.
Kovinpa ruusuisena Îgor näkee tulevaisuuden. Pian tulee rauha ja eletään ilman katkeruutta ja kostonkierrettä, liirum laarum trallallaa. No, jos saatte tuhottua koko Ukrainan maan ja kansan (mikä toki on koko ajan ollut tarkoituskin), ei tietenkään ole ketään kokemassa katkeruutta.
Toinen vaihtoehto on se, että aktiivinen sotiminen aikanaan hyytyy puolin ja toisin tuloksettomana ja Venäjä eristäytyy (ja eristetään) Pohjois-Korean kaltaiseksi suljetuksi ja vielä nykyisestäänkin kurjistuneeksi hylkiövaltioksi. Katkeruutta tämä ei tietenkään puolin ja toisin poista, päinvastoin, kuten Koreoissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että Zele yrittää laajentaa sotaa jo ihan väkisin?
Saada länsi mukaan?
Toivotaan lisää länsikalustoa ja tämähän on oiva keino.
Epäilen että tämä "Venäjän sisäisen vastarinnan" hyökkäys Belgorodiin oli käytännössä Ukrainan lavastama ja heidän normi oma hyökkäys.
Laajentamaan sotaa? On kai siinä rysssän näkökulmasta laajentamista, jos Venäjän tekemää hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaamista vastaan aletaankin puolustautua vaihteeksi Venäjän maaperällä.
Länsikalustoan paitsi toivotaan, myös saadaan lisää jatkuvalla syötöllä. Parhaillaan koulutetaan ukrainalaisia pilotteja, seuraavaksi tulevat hävittäjät.
Eihän Belgorodin hyökkäystä mitenkään lavastettu, vaan oli tapahtunut tosiasia. Alueen rysssät pakenivat hädissään. Se, oliko alueelle hyökänneen venäläisen vastarintaliikkeen taustalla Ukrainan armeija, on toisarvoista. Todennäköisesti oli, yhteinen vihollinen molemmilla.
Länsikalustion saanti loppuu viimeistään Trumpin voittoon. Lännellä ei myös ole loppumattomia asevarastoja ja sinne on syydetty jo kymmenillä miljardeilla aseita, silti Venäjä painaa päälle.
Olet väärässä. Ei Ukrainaa ole tuettu kymmenien miljardien eurojen asetoimituksilla.
Ukrainaa on tuettu satojen miljardien eurojen asetoimituksilla. Se on arvoltaan isompi määrä pelkästään länsimaista tukea kuin mikä on Venäjän asevoimien koko budjetti! Mukaanluettuna ydinasejoukot, laivastot ja kaikki.
Ei ole koska lännellä ei ole varaa ja silti Ukraina häviää:D Venäjä ei sodi budeteilla kuten lännen pelkurit toimistoissaan puku päällä vaan eläimellisellä raa,alla sitkeydellä, jossa ihmishengellä ei ole mitään arvoa.
Kerrankin kuultiin läpimädältä rysssän kätyriltä rehellistä ja suoraa puhetta Venäjän kansanluonteesta. Hatunnosto siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos ketjusta, tämä tuotti pinnoja sen verran peliin, että saatiin 10 000e erä täyteen Ukrainan armeijalle. Ehtii palkanlaskija vielä tänään tilisiirron tekemään.
Kiitos aktiiviselle trollille, oli antoisa yhteistyö UAn hyväksi.
Toivomme jatkoa hyvin sujuneelle rahoituskampanjalle, joten ei muuta kuin intoa lisää vaan.
Nää trollin yksinpuhelu ketjut on sitten hassuja, mitä ihmeempiä valheita kierrättää ketjusta toiseen. Uudelleen ja uudelleen.... teletappimenoa kerrassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Venäjän johto ymmärtää, ettei länsimaat ja Nato voi jäädä ulkopuolelle konfliktista jos siellä ryhdyttäisiin siviilejä tappamaan häikäilemättömästi! Siinä vaiheessa se olisi pakko tulkita sodanjulistuksena koko ihmiskuntaa vastaan ja totaalisena terrorismina.
Tämä johtaisi suoriin sotatoimiin Venäjän pysäyttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän on syytä herätä todellisuuteen jossa hyökkäyssota tarkoittaa tuhoa myös kotimaassa.
Hyväksynet siis myös terrori-iskut jenkkeihin niin alkaa jenkkejäkin kiinnostaa rikollisen hallintonsa touhut?
Ei, terrori-iskuja USA:an ei tietenkään hyväksytä.
Jenkeillä on toimiva perustuslaillinen demokratia, jossa kansalaisten kiinnostus hallinnon touhuihin punnitaan lainmukaisilla keinoilla ja mekanismeilla. Venäjältä nämä puuttuvat.
Ihmeellinen tuo toistuva Îgorin harhaluulo, että Venäjä olisi demokraattinen oikeusvaltio muiden joukossa ja siihen tulisi suhtautua samalla tavoin kuin näihin. Ei, siihen suhtaudutaan tietysti kuin muihin hylkiövaltioihin, kuten Pohjois-Koreaan, Somaliaan ja Afganistaniin.
Tarkoitat siis käytännössä, että demokraattisella valtiolla Usalla on oikeus tekaista syytteet ja hyökätä Irakiin ja ta ppaa satojatuhansia maan kansalaisia, mutta Venäjällä ei ole oikeutta hyökätä Ukrainaan ja ta ppaa alle kymmentätuhatta siviiliä.
Oikeuttaako demokratia suurempaan siviiliuhrien määrään hyökkäyssodassa?
Kas, whataboutistinen "mutta kun USA Irakissa" piipitys alkoi jo ennen aamu-yhdeksää. Yleensä sen aika on vasta tuossa iltapäivän päätteksi, sitten kun trollitehtaan päivän virallinen epistola on jo suollettu kanavalle.
Vain läpimätä rysssän kätyri voi pitää kymmentätuhatta ukrainalaista siviiliuhria jollain tavalla vähäpätöisenä tai ylipäätään lähteä perustelemaan hyökkäyssodan oikeutusta siviiliuhrien määrän mielestään kokemalla suhteellisella vähyydellä.
Vain melkoinen tomppeli kieltää esim Irakin siviiliuhrit, joita oli yli kymmenkertainen määrä tähän sotaan. Tällä en tarkoita vähätellä Ukrainan sodan siviiliuhreja, mutta vedä nyt sinäkin vähän valoja päälle.
Omalaatuisi väite on Venäjästä tekemässä kansanmurhaa Ukrainassa.
Jos Usan hyökkäys Irakiin, satojatuhansia kuolleita, joidenkin laskelmien mukaan miljoona siviiliuhria ei ollut kansanmurha, kuinka Venäjän hyökkäys Ukrainaan tätä voisi olla.
Mielestäni Venäjä on hämmästyttävän hyvin pystynyt suojelemaan siviiliväestö (alle kymmenetuhatta) sodan aikana verrattaessa sotaa mihin tahansa aiemmin käytyyn.
Nyt täytyy todeta, vaikka saan heti trollisyytökset, että tämä sota on tosiaan ollut siitä erikoinen että 90 prosenttia kuolleista on ollut sotilaita, kun taas huomattava vähemmistö on ollut siviilejä. Liikaa tietysti jokainen, mutta silti. Nykyajan sodissa lukemat on yleensä ihan toisenlaiset, eli siviilejä kuolee eniten ja sotilaita itseasiassa vähemmän. Mutta tämä on sillä tavalla erikoinen sota, että näin ei ole käynyt. Venäjää ei voi puolustella, mutta selvää on että halutessaan se olisi pystynyt tuhoamaan siviilejä paljon enemmän. Jostakin syystä se ei ole niin tehnyt.
Venäjä on ottanut oppia Usan Lähi-Idän sotien seurauksista ja tajunnut, että mitä enemmän siviiliväestöä kidutetaan, nöyryytetään ja ta petaan, sitä suuremmaksi nousee kansan vastustus ja henkiin jääneistä suuri osa liittyy erilaisiin terojärjestöihin ja yrittää kostaa maataan ja kansalaisiaan kohdanneita hirveyksiä.
Kun sotaa käydään välttäen siviiliuhreja, kuten Venäjä tekee, rauhan tullessa pystytään jatkamaan elämää ilman katkeruutta ja kostonkierrettä.
Kovinpa ruusuisena Îgor näkee tulevaisuuden. Pian tulee rauha ja eletään ilman katkeruutta ja kostonkierrettä, liirum laarum trallallaa. No, jos saatte tuhottua koko Ukrainan maan ja kansan (mikä toki on koko ajan ollut tarkoituskin), ei tietenkään ole ketään kokemassa katkeruutta.
Toinen vaihtoehto on se, että aktiivinen sotiminen aikanaan hyytyy puolin ja toisin tuloksettomana ja Venäjä eristäytyy (ja eristetään) Pohjois-Korean kaltaiseksi suljetuksi ja vielä nykyisestäänkin kurjistuneeksi hylkiövaltioksi. Katkeruutta tämä ei tietenkään puolin ja toisin poista, päinvastoin, kuten Koreoissakin.
Minä en suoraan sanottuna usko, että Venäjän tavoitteena on tappaa 44 miljoonaa ihmistä, eli Ukrainan kansa. Sen tavoitteena oli valloittaa maa ja ottaa sen resurssit haltuun. Varmaan se olisi tappanut Ukrainan entisen johdon ja paikallisjohtajia, en sitä epäile. Mutta nämä puheet että koko Ukrainan kansa olisi tuhottavien listalla on paskapuhetta. Eiköhän Venäjä tavoitellut Neuvostoliiton tyyppistä meininkiä, jossa määräykset jaellaan Moskovasta ja Ukrainan tehtävä on tuottaa viljaa ja pysyä hiljaa komennon alla. No se epäonnistui, joten nyt Venäjä tarraa noihin idän alueisiin mistä koko paska alkoikin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Venäjä on ihan kirjaimellisesti yrittänyt tappaa koko Ukrainan kansan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Wagner vetäytyy Bakhmutista.
- Venäläinen sotalaiva Ivan Khurs uppoamassa mustalla merelle.
Lisää hyviä uutisia taas tänään Venäjän epäonnistumisista.
Oletko tyhmä? Wagner siirtyy valtaamaan seuraavan kaupungin ja Venäjän armeija hoitaa Bahmutin rauniot.
Siellä on niin vähän palkkasotilaita enää hengissä, ettei ne vähään aikaan kyllä hyökkää yhtään mihinkään. Menettäneet kymmeniä tuhansia miehiä hyökätessään Bakhmutiin. Suuri osa vankiloista värvätystä makaa nyt kuolleena. Venäjällä ylipäätään ei ole enää kykyä suorittaa uusia hyökkäyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän on syytä herätä todellisuuteen jossa hyökkäyssota tarkoittaa tuhoa myös kotimaassa.
Hyväksynet siis myös terrori-iskut jenkkeihin niin alkaa jenkkejäkin kiinnostaa rikollisen hallintonsa touhut?
Ei, terrori-iskuja USA:an ei tietenkään hyväksytä.
Jenkeillä on toimiva perustuslaillinen demokratia, jossa kansalaisten kiinnostus hallinnon touhuihin punnitaan lainmukaisilla keinoilla ja mekanismeilla. Venäjältä nämä puuttuvat.
Ihmeellinen tuo toistuva Îgorin harhaluulo, että Venäjä olisi demokraattinen oikeusvaltio muiden joukossa ja siihen tulisi suhtautua samalla tavoin kuin näihin. Ei, siihen suhtaudutaan tietysti kuin muihin hylkiövaltioihin, kuten Pohjois-Koreaan, Somaliaan ja Afganistaniin.
Tarkoitat siis käytännössä, että demokraattisella valtiolla Usalla on oikeus tekaista syytteet ja hyökätä Irakiin ja ta ppaa satojatuhansia maan kansalaisia, mutta Venäjällä ei ole oikeutta hyökätä Ukrainaan ja ta ppaa alle kymmentätuhatta siviiliä.
Oikeuttaako demokratia suurempaan siviiliuhrien määrään hyökkäyssodassa?
Kas, whataboutistinen "mutta kun USA Irakissa" piipitys alkoi jo ennen aamu-yhdeksää. Yleensä sen aika on vasta tuossa iltapäivän päätteksi, sitten kun trollitehtaan päivän virallinen epistola on jo suollettu kanavalle.
Vain läpimätä rysssän kätyri voi pitää kymmentätuhatta ukrainalaista siviiliuhria jollain tavalla vähäpätöisenä tai ylipäätään lähteä perustelemaan hyökkäyssodan oikeutusta siviiliuhrien määrän mielestään kokemalla suhteellisella vähyydellä.
Vain melkoinen tomppeli kieltää esim Irakin siviiliuhrit, joita oli yli kymmenkertainen määrä tähän sotaan. Tällä en tarkoita vähätellä Ukrainan sodan siviiliuhreja, mutta vedä nyt sinäkin vähän valoja päälle.
Omalaatuisi väite on Venäjästä tekemässä kansanmurhaa Ukrainassa.
Jos Usan hyökkäys Irakiin, satojatuhansia kuolleita, joidenkin laskelmien mukaan miljoona siviiliuhria ei ollut kansanmurha, kuinka Venäjän hyökkäys Ukrainaan tätä voisi olla.
Mielestäni Venäjä on hämmästyttävän hyvin pystynyt suojelemaan siviiliväestö (alle kymmenetuhatta) sodan aikana verrattaessa sotaa mihin tahansa aiemmin käytyyn.
Nyt täytyy todeta, vaikka saan heti trollisyytökset, että tämä sota on tosiaan ollut siitä erikoinen että 90 prosenttia kuolleista on ollut sotilaita, kun taas huomattava vähemmistö on ollut siviilejä. Liikaa tietysti jokainen, mutta silti. Nykyajan sodissa lukemat on yleensä ihan toisenlaiset, eli siviilejä kuolee eniten ja sotilaita itseasiassa vähemmän. Mutta tämä on sillä tavalla erikoinen sota, että näin ei ole käynyt. Venäjää ei voi puolustella, mutta selvää on että halutessaan se olisi pystynyt tuhoamaan siviilejä paljon enemmän. Jostakin syystä se ei ole niin tehnyt.
Venäjä on ottanut oppia Usan Lähi-Idän sotien seurauksista ja tajunnut, että mitä enemmän siviiliväestöä kidutetaan, nöyryytetään ja ta petaan, sitä suuremmaksi nousee kansan vastustus ja henkiin jääneistä suuri osa liittyy erilaisiin terojärjestöihin ja yrittää kostaa maataan ja kansalaisiaan kohdanneita hirveyksiä.
Kun sotaa käydään välttäen siviiliuhreja, kuten Venäjä tekee, rauhan tullessa pystytään jatkamaan elämää ilman katkeruutta ja kostonkierrettä.
Kovinpa ruusuisena Îgor näkee tulevaisuuden. Pian tulee rauha ja eletään ilman katkeruutta ja kostonkierrettä, liirum laarum trallallaa. No, jos saatte tuhottua koko Ukrainan maan ja kansan (mikä toki on koko ajan ollut tarkoituskin), ei tietenkään ole ketään kokemassa katkeruutta.
Toinen vaihtoehto on se, että aktiivinen sotiminen aikanaan hyytyy puolin ja toisin tuloksettomana ja Venäjä eristäytyy (ja eristetään) Pohjois-Korean kaltaiseksi suljetuksi ja vielä nykyisestäänkin kurjistuneeksi hylkiövaltioksi. Katkeruutta tämä ei tietenkään puolin ja toisin poista, päinvastoin, kuten Koreoissakin.
Pienellä lännellä ei ole rahkeita Venäjän eristämiseen ja P-Koreassa eliitti elää ylellisesti lännen pakotteista huolimatta. Pieni länsi on voimaton.
Ei toki rahkeita eristää muusta kuin lännestä, eikä ole pyrkimyskään. Varmastikin Venäjällä tulee jatkossakin olemaan läheiset suhteet sen harvalukuisiin tukijoihin, jotka ovat kehitys- tai diktatuurimaita tai molempia, kuten Venäjä itsekin. Nytkin Lavrov kehuu tapaamistaan väkevän liittolaismaan Eritrean kanssa.
Ilman muuta eliitti elää kaikkialla ylellisesti, tällä ei ole mitään uutisarvoa.
Jenkit vaan muodon vuoksi huolestuvat julkisesti. Sitähän ne ovat tehneet koko ajan ja seuraavaksi kaivetaankin valtavista varastoista parempia aseita. Varmaan jotain pientä kesälomalahjaa Ukrainan armeijalle tulee vielä ennen F-16:a, joiden kanssa kestää vähän enempi.
Eiköhän tämä trollin yksinpuhelu ja valhehtelu ala riittämään taas tältä päivältä
Olet väärässä. Ei Ukrainaa ole tuettu kymmenien miljardien eurojen asetoimituksilla.
Ukrainaa on tuettu satojen miljardien eurojen asetoimituksilla. Se on arvoltaan isompi määrä pelkästään länsimaista tukea kuin mikä on Venäjän asevoimien koko budjetti! Mukaanluettuna ydinasejoukot, laivastot ja kaikki.