Lue keskustelun säännöt.
Jenkit ovat huolissaan Ukrainan iskuista Venäjälle
26.05.2023 |
Jenkit pelkäävät Venäjän laajentavan sotaa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009611763.html Miten se on mahdollista? Eihän Venäjällä pitänyt olla resursseja sodan laajentamiseen.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Pelkäisikö ne sitä, että jos Ukraina alkaa härkkimään Venäjän puolelle, niin Venäjä saa ihan oikeasti sen oikeutuksen käyttää taktista y-asetta?
Mutta Îgor,, Ukrainahan on jo alkanut "härkkimään" Venäjän puolelle. Mitään "oikeutusta" ydinaseen käytölle tämä ei tietenkään anna.
Tosin venäläiseen kansanluonteeseen kuuluu ajatella, että Venäjällä on aina oikeutus mihin tahansa. Eli siinäkin mielessä tämä Îgorin johdatteleva kysymys on silkkaa paskaa, kuten aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän on syytä herätä todellisuuteen jossa hyökkäyssota tarkoittaa tuhoa myös kotimaassa.
Miksi Venäjä väkipakolla yritti vallata Bahmutin ja nyt vetäytyvät sieltä.
Ei päätä eikä häntää.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän on syytä herätä todellisuuteen jossa hyökkäyssota tarkoittaa tuhoa myös kotimaassa.
Niin...monihan siellä sanoo ettei sota kiinnosta, mutta nyt alkaa sota kiinnostua heistä, se on pelkästään positiivista. Sota saapuu kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän on syytä herätä todellisuuteen jossa hyökkäyssota tarkoittaa tuhoa myös kotimaassa.
Juuri näin. Tätä on tapahtunut sodissa kautta aikain. Nyt sitten ruskit kuvittelee että 2020-luvulla näin ei enää olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pinnat trollipeliin, kiitos osallistumista ja rahoituksesta UA armeijalle
Niinhän sinä luulet. Joku vetää ne rahat isoksi osaksi liiveihinsä, kuten Viron avustuskorruptio-skandaali kertoo. Siellähän kansalaisten halu avustaa Ukrainaa on sen vuoksi romahtanut.
Totta v.tussa on välistävetäjiä, moniakin, jollei tiedä mihin tilille rahansa ohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että Zele yrittää laajentaa sotaa jo ihan väkisin?
Saada länsi mukaan?
Toivotaan lisää länsikalustoa ja tämähän on oiva keino.
Epäilen että tämä "Venäjän sisäisen vastarinnan" hyökkäys Belgorodiin oli käytännössä Ukrainan lavastama ja heidän normi oma hyökkäys.
Laajentamaan sotaa? On kai siinä rysssän näkökulmasta laajentamista, jos Venäjän tekemää hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaamista vastaan aletaankin puolustautua vaihteeksi Venäjän maaperällä.
Länsikalustoan paitsi toivotaan, myös saadaan lisää jatkuvalla syötöllä. Parhaillaan koulutetaan ukrainalaisia pilotteja, seuraavaksi tulevat hävittäjät.
Eihän Belgorodin hyökkäystä mitenkään lavastettu, vaan oli tapahtunut tosiasia. Alueen rysssät pakenivat hädissään. Se, oliko alueelle hyökänneen venäläisen vastarintaliikkeen taustalla Ukrainan armeija, on toisarvoista. Todennäköisesti oli, yhteinen vihollinen molemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että Zele yrittää laajentaa sotaa jo ihan väkisin?
Saada länsi mukaan?
Toivotaan lisää länsikalustoa ja tämähän on oiva keino.
Epäilen että tämä "Venäjän sisäisen vastarinnan" hyökkäys Belgorodiin oli käytännössä Ukrainan lavastama ja heidän normi oma hyökkäys.
Laajentamaan sotaa? On kai siinä rysssän näkökulmasta laajentamista, jos Venäjän tekemää hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaamista vastaan aletaankin puolustautua vaihteeksi Venäjän maaperällä.
Länsikalustoan paitsi toivotaan, myös saadaan lisää jatkuvalla syötöllä. Parhaillaan koulutetaan ukrainalaisia pilotteja, seuraavaksi tulevat hävittäjät.
Eihän Belgorodin hyökkäystä mitenkään lavastettu, vaan oli tapahtunut tosiasia. Alueen rysssät pakenivat hädissään. Se, oliko alueelle hyökänneen venäläisen vastarintaliikkeen taustalla Ukrainan armeija, on toisarvoista. Todennäköisesti oli, yhteinen vihollinen molemmilla.
Siellä ovat käyneet jo toistamiseen.... mitä tekee rysssän rajavartijat...eestaas voi rampata mielinmäärin.
Rysssä ei uskalla antaa aseita puolustukseen paikallisille , pelkäävät jotta kääntyvät kremliinejä vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä väkipakolla yritti vallata Bahmutin ja nyt vetäytyvät sieltä.
Ei päätä eikä häntää.Huoh.. Wagner vetäytyy. Venäjä ei.
Eli Wagner ei ole osa Venäjän hyökkäyssota-, sotarikos- ja kansanmurhakoneistoa, vaan on alueella muuten vain.
Mitä Venäjän virallisen armeijan vetäytymiseen tulee, juuri Wagner-pomon suusta saimme jokin aika sitten tiedon ei pelkästään vetätymisestä, vaan pakenemisesta. Katsotaan miten kauan vaihtomiehet nyt kestävät, ennen kuin peloissaan luikkivat karkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä väkipakolla yritti vallata Bahmutin ja nyt vetäytyvät sieltä.
Ei päätä eikä häntää.Huoh.. Wagner vetäytyy. Venäjä ei.
Mitäs luulet Venäjän armeijan mobikien tekevän kun wagnerit ovat vetäytyneet ja ukrainalaiset tulevat silmille Bahmutissa?
Aivan. Antautuvat tai juoksevat kakka housuissa karkuun.
Wagner vetäytyy = Venäjä luopuu alueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkäisikö ne sitä, että jos Ukraina alkaa härkkimään Venäjän puolelle, niin Venäjä saa ihan oikeasti sen oikeutuksen käyttää taktista y-asetta?
Mutta Îgor,, Ukrainahan on jo alkanut "härkkimään" Venäjän puolelle. Mitään "oikeutusta" ydinaseen käytölle tämä ei tietenkään anna.
Tosin venäläiseen kansanluonteeseen kuuluu ajatella, että Venäjällä on aina oikeutus mihin tahansa. Eli siinäkin mielessä tämä Îgorin johdatteleva kysymys on silkkaa paskaa, kuten aina.
Venäjän laissa on sellainen pykälä, että y-asetta saa käyttää jos sen maille hyökätään. Se on hyväksytty kansainvälisesti, koska saman USA tekisi jos sen maille tultaisiin.
Tiedän, että asia pelottaa sinua, mutta on turha alkaa nimittelemään. Voi olla, että sinäkin käristyt sinne yksiöösi ja viimeinen kuva mitä mielessäsi näet, on koulukiusaajasi kuva.
Nimenomaan koulukiusaajan psykopaattisuutta ja moraalittomuutta Venäjä edustaakin, että sikäli hyvä kielikuva.
Ydinaseiden käyttöä ei ole millään tasolla kansainvälisesti hyväksytty vaan päinvastoin kansainvälisin sopimuksin kielletty. Se on toki tiedossa, että sopimuspaperit merkitsevät Venäjällä vain sen verran, että niihin voi vessapaperin puuttuessa pyyhkiä perseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä väkipakolla yritti vallata Bahmutin ja nyt vetäytyvät sieltä.
Ei päätä eikä häntää.
Vain Wagner vetäytyy luovutettuaan kaupungin rauniot Venäjän armeijan haltuun. Wagnerin palveluksia tarvitaan toisaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä väkipakolla yritti vallata Bahmutin ja nyt vetäytyvät sieltä.
Ei päätä eikä häntää.Huoh.. Wagner vetäytyy. Venäjä ei.
Eli Wagner ei ole osa Venäjän hyökkäyssota-, sotarikos- ja kansanmurhakoneistoa, vaan on alueella muuten vain.
Mitä Venäjän virallisen armeijan vetäytymiseen tulee, juuri Wagner-pomon suusta saimme jokin aika sitten tiedon ei pelkästään vetätymisestä, vaan pakenemisesta. Katsotaan miten kauan vaihtomiehet nyt kestävät, ennen kuin peloissaan luikkivat karkuun.
Prighozin uunotti lännen hönöjä:D lännessä uskotaan sitä mitä halutaankin kuulla.
Reserviläisistä kootun ja pikakoulutetun 72. erillisen motorisoidun prikaatin pakenemisesta Bakhmutista raportoi myös niin Ukrainan puolustusvoimat kuin riippumaton OSINT-tiedustelu. Aika hyvin mukamas uunotettu siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajanahan venäjä on vinkunut, miten Ukraina ja länsi on hyökännyt heidän pyhään maahansa, niin mitä eroa silla nyt on, jos pikkuhyökkäyksen venäläiset itse tekivät omaan maahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän on syytä herätä todellisuuteen jossa hyökkäyssota tarkoittaa tuhoa myös kotimaassa.
Hyväksynet siis myös terrori-iskut jenkkeihin niin alkaa jenkkejäkin kiinnostaa rikollisen hallintonsa touhut?
Ei, terrori-iskuja USA:an ei tietenkään hyväksytä.
Jenkeillä on toimiva perustuslaillinen demokratia, jossa kansalaisten kiinnostus hallinnon touhuihin punnitaan lainmukaisilla keinoilla ja mekanismeilla. Venäjältä nämä puuttuvat.
Ihmeellinen tuo toistuva Îgorin harhaluulo, että Venäjä olisi demokraattinen oikeusvaltio muiden joukossa ja siihen tulisi suhtautua samalla tavoin kuin näihin. Ei, siihen suhtaudutaan tietysti kuin muihin hylkiövaltioihin, kuten Pohjois-Koreaan, Somaliaan ja Afganistaniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkäisikö ne sitä, että jos Ukraina alkaa härkkimään Venäjän puolelle, niin Venäjä saa ihan oikeasti sen oikeutuksen käyttää taktista y-asetta?
Mutta Îgor,, Ukrainahan on jo alkanut "härkkimään" Venäjän puolelle. Mitään "oikeutusta" ydinaseen käytölle tämä ei tietenkään anna.
Tosin venäläiseen kansanluonteeseen kuuluu ajatella, että Venäjällä on aina oikeutus mihin tahansa. Eli siinäkin mielessä tämä Îgorin johdatteleva kysymys on silkkaa paskaa, kuten aina.
Venäjän laissa on sellainen pykälä, että y-asetta saa käyttää jos sen maille hyökätään. Se on hyväksytty kansainvälisesti, koska saman USA tekisi jos sen maille tultaisiin.
Tiedän, että asia pelottaa sinua, mutta on turha alkaa nimittelemään. Voi olla, että sinäkin käristyt sinne yksiöösi ja viimeinen kuva mitä mielessäsi näet, on koulukiusaajasi kuva.
Ei ole tuollaista pykälää venäjän laissa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tuhoaa Ukrainan valtion vaikka Ukrainalle on syydetty aseita kymmenillä miljardeilla.
Ukrainan valtio on vahvempi kuin koskaan, rakennusten tuhoaminen ei tarkoita valtion tuhoutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että Zele yrittää laajentaa sotaa jo ihan väkisin?
Saada länsi mukaan?
Toivotaan lisää länsikalustoa ja tämähän on oiva keino.
Epäilen että tämä "Venäjän sisäisen vastarinnan" hyökkäys Belgorodiin oli käytännössä Ukrainan lavastama ja heidän normi oma hyökkäys.
Laajentamaan sotaa? On kai siinä rysssän näkökulmasta laajentamista, jos Venäjän tekemää hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaamista vastaan aletaankin puolustautua vaihteeksi Venäjän maaperällä.
Länsikalustoan paitsi toivotaan, myös saadaan lisää jatkuvalla syötöllä. Parhaillaan koulutetaan ukrainalaisia pilotteja, seuraavaksi tulevat hävittäjät.
Eihän Belgorodin hyökkäystä mitenkään lavastettu, vaan oli tapahtunut tosiasia. Alueen rysssät pakenivat hädissään. Se, oliko alueelle hyökänneen venäläisen vastarintaliikkeen taustalla Ukrainan armeija, on toisarvoista. Todennäköisesti oli, yhteinen vihollinen molemmilla.
Länsikalustion saanti loppuu viimeistään Trumpin voittoon. Lännellä ei myös ole loppumattomia asevarastoja ja sinne on syydetty jo kymmenillä miljardeilla aseita, silti Venäjä painaa päälle.
Trump on liikemies ja voisi hyvinkin lopettaa ihmisten t appamisen ja tehdä diilin Putinin kanssa.
Laitetaan riita puoliksi, jaetaan Ukrainan maaperän rikkaudet puoliksi, öljyt maakaasut ja mineraalit.
Hyvän tahdon eleenä Venäjä saa myös Baltian ja Suomen.
Baltian ja etenkin Suomen kohdalla tilanne on vallan raahallinen ja mitään syytä pelkotiloihin ei ole.
Jännää tyrkyttämistä kun ennen Natoon menoa nämä samat tiesi että Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt eikä hyökkää. Nyt huudetaan et lisää aseita (8 miljardilla jo tilattu) Venäjä hyökkää huomenna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että Zele yrittää laajentaa sotaa jo ihan väkisin?
Saada länsi mukaan?
Toivotaan lisää länsikalustoa ja tämähän on oiva keino.
Epäilen että tämä "Venäjän sisäisen vastarinnan" hyökkäys Belgorodiin oli käytännössä Ukrainan lavastama ja heidän normi oma hyökkäys.
Laajentamaan sotaa? On kai siinä rysssän näkökulmasta laajentamista, jos Venäjän tekemää hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaamista vastaan aletaankin puolustautua vaihteeksi Venäjän maaperällä.
Länsikalustoan paitsi toivotaan, myös saadaan lisää jatkuvalla syötöllä. Parhaillaan koulutetaan ukrainalaisia pilotteja, seuraavaksi tulevat hävittäjät.
Eihän Belgorodin hyökkäystä mitenkään lavastettu, vaan oli tapahtunut tosiasia. Alueen rysssät pakenivat hädissään. Se, oliko alueelle hyökänneen venäläisen vastarintaliikkeen taustalla Ukrainan armeija, on toisarvoista. Todennäköisesti oli, yhteinen vihollinen molemmilla.
Länsikalustion saanti loppuu viimeistään Trumpin voittoon. Lännellä ei myös ole loppumattomia asevarastoja ja sinne on syydetty jo kymmenillä miljardeilla aseita, silti Venäjä painaa päälle.
Trump on liikemies ja voisi hyvinkin lopettaa ihmisten t appamisen ja tehdä diilin Putinin kanssa.
Laitetaan riita puoliksi, jaetaan Ukrainan maaperän rikkaudet puoliksi, öljyt maakaasut ja mineraalit.
Hyvän tahdon eleenä Venäjä saa myös Baltian ja Suomen.
Meillä ei ole samanlaista vetovoimatekijää kuin mailla joista löytyy öljyä ja maakaasua ja arvokkaita mineraaleja, kuten Irakissa tai Ukrainassa.
Rehellisyyden nimissä ne Ukrainankaan mineraalit eivät kiinnostaneet ketään, ennen kuin sinne sattui hyökkäämään lännen kannalta väärä valtio. Maatahan pidettiin lähinnä korruptiotunkiona ja rikollisuuden pesäkkeenä.
No, minkään lännen kannalta oikean valtion tai ylipäätään minkään muun valtion hyökkäystä Ukrainaan ei ole ollut millään tavalla kuviteltavissa. Ukrainan vajonneisuus Venäjän tasolle korruptiossa ja rikollisuudessa ei mitenkään voi pitää oikeutuksena valtion alueelle suunnattuun hyökkäyssotaan, sotarikoksiin ja kansanmurhaan. Joten väite on jälleen kerran Îgorin lapsellista sanahelinää ja täyttä venäläistä paskaa.
pinnat trollipeliin, kiitos osallistumista ja rahoituksesta UA armeijalle