Lue keskustelun säännöt.
Saako ihmisiä kuvata ilman asianomaisen lupaa?
23.05.2023 |
Ystäväni kuvaa minua jatkuvasti, myös silloin kun en siitä tiedä. Toki vaatteet päällä ja näin, mutta olen sanonut hänelle, etten halua olla kuvattavana. Kieltänyt someen julkaisemisen.
Menee kuuroille korville. Ladannut myös kuvani johonkin Yandex-appiin, ja tulin tosi vihaiseksi.
Mitkä on minun oikeudet, mitä laki sanoo? Mitä teen että tämä saadaan loppumaan?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin erittäin typerää ja moukkamaista on kuvata jotain ihmistä ilman lupaa ja julkaisee sitten sen kuvan vaikka netissä ilman lupaa. Se on eriasia jos ottaa jonkun maisemakuvan ja siinä joku ihminen näkyy ilman lupaa.
Munkin mieltä on ihan eri juttu kuvata jotain yleiskuvaa maisemista/ kaupungilta, ja siihen sitten sattuu mukaan random tyyppejä. Verrattuna siihen, että erityisesti ottaa jonkun henkilön kuvan kohteeksi, ja kuvaa juuri häntä ilman tämän henkilön suostumusta. Ehkä ei ole laitonta, mutta pitäisi kyllä olla!
Väitän että on laitonta kuvata jotain tiettyä ihmistä ilman lupaa ja jos kuvan julkaisee niin siihen tarvii kuvattavan ihmisen lupa.
Kuvan saa julkaista silloin jos sumentaa kuvattavan naaman tai tekee kuvasta sellaisen ettei kuvattavaa ihmistä voi tunnistaa siitä kuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen, että joskus vuosikausia sitten Japanissa tuli puhelimen kameraan pakolliset sulkijaäänet kuvatessa, tämän julkisella paikalla kuvaamisongelman takia. Sitä en tiedä onko vieläkin pakollista vai onko keksitty jotain muuta. Jäi vaan jotenkin mieleen tuo.
Teknologiassa on hyvääkin mutta myös mahdollistaa kaikenlaisten limanuljaskojen limaisen käytöksen, valitettavasti. Täällä sitten käsi housuissa ulvotaan että on laillista nännännää!! Juu-uh, mutta onko hyvän tavan mukaista, se ei ikinä kiinnosta ketään...
Juu täällä limanuljaskat sitten tyytyväisenä ulvovat, että ihan laillista on. Kaikki pervoilu on vain lisääntynyt teknologian kehittyessä, kun nämä vinksahtaneet toteuttavat itseään oikein antaumuksella välittämättä siitä miltä se tuntuu muista
Viikonloppuna eräs äippä otti uima-altaalla videokuvaa lapsestaan joka oli kellukkeineen mahdollisesti ensimmäistä kertaa ammeessa. Kuvaan päättyi myös sivullisia.
Ovatko ko. naiset limanulkaskoja?
Mikäli kuvat jollain lailla rikkovat taustalla esiintyvien yksityisyyttä tai esittävät heidät huonossa valossa niin todellakin ovat jos noita kuvia jossain julkaisevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla voit kuvata ketä tahansa ja mitä tahansa ilman lupaa.
Se on oikeasti aika kauheata, että näin on.
Millä tavalla se on kauheeta?
Ei minua haittaa vaikka minua kadulla kuvattaisiin. Tai kaupassa, tai urheilukentällä. Ihan missä vaan, kunhan ei aktissa tulla kuvaamaan.Sinusta se ehkä on sitten ihanaa, että sinua kuvataan vaikka kaupassa, mutta minun oikeustajuni mukaan se olen kyllä minä itse jonka pitäisi voida päättää siitä, haluanko olla kuvattavana.
Sinun oikeustajusi ei täsmää todellisuutta.
Ikävää.
Höpö höpö. Sinun hölinöilläsi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Minun oikeustajuuni kuuluu että sut sais tappaa, mutta valitettavasti lainsäädäntö on toista mieltä.
Kuule sitä samaa vaan sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin erittäin typerää ja moukkamaista on kuvata jotain ihmistä ilman lupaa ja julkaisee sitten sen kuvan vaikka netissä ilman lupaa. Se on eriasia jos ottaa jonkun maisemakuvan ja siinä joku ihminen näkyy ilman lupaa.
Munkin mieltä on ihan eri juttu kuvata jotain yleiskuvaa maisemista/ kaupungilta, ja siihen sitten sattuu mukaan random tyyppejä. Verrattuna siihen, että erityisesti ottaa jonkun henkilön kuvan kohteeksi, ja kuvaa juuri häntä ilman tämän henkilön suostumusta. Ehkä ei ole laitonta, mutta pitäisi kyllä olla!
Väitän että on laitonta kuvata jotain tiettyä ihmistä ilman lupaa ja jos kuvan julkaisee niin siihen tarvii kuvattavan ihmisen lupa.
Kuvan saa julkaista silloin jos sumentaa kuvattavan naaman tai tekee kuvasta sellaisen ettei kuvattavaa ihmistä voi tunnistaa siitä kuvasta.
Mistähän tällainen harhaluulo on peräisin? Todella moni luulee näin.
Katuvalokuvaus on ihan laillista Suomessakin ja tottakai kuvia julkaistaan - halusitte tai ette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni asia voi olla laillista, muttei hyvän tavan mukaista.
Sairaaloiden ja terveyskeskusten odotustilat ovat esimerkiksi julkisia tiloja, mutta ihmisten kuvaaminen loukkaa yksityisyydensuojaa. Uskokaa tai älkää, mutta joillekin kuvauskielto on vaikea ymmärtää.
Torilla tai kadulla ihmisvilinän kuvaaminen on sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valokuvaaja sanomalehdessä. Ei me keneltäkään kysellä lupia julkisilla paikoilla. Kuvat julkaistaan lehdessä ja netissä. Olisi aika mahdoton tehtävä jos joutuisimme kysellä lupia kaikilta kuvassa olevilta. Luonnollisestikkaan emme tunkeudu kenenkään yksityisyyden suojan piiriin. Jos et halua tulla kuvatuksi julkisella paikalla, kannattaa naamioitua tai jäädä kotiin.
Hyvä yritys. Mutta ei siellä sanomalehdissäkään julkaista random ihmisten lärvikuvia lupia kysymättä.
Lupaa ei tarvita ellei kyseessä ole mainontatarkoituksessa julkaistu kuva.
"Julkisella paikalla kuvaaminen on yleensä sallittua. Vaikka valokuvaajalla onkin kiistatta tekijänoikeus/lähioikeus julkisella paikalla otettuihin valokuviinsa, kuvan kohteilla voi olla yksityisyyden suojaa koskevan lainsäädännön nojalla oikeus rajoittaa kuvien julkaisemista.
Henkilöä esittävää valokuvaa ei saa julkaista henkilön kunniaa tai yksityisyyttä loukkaavalla tavalla. Julkisellakin paikalla otettujen kuvien julkaisemisessa on otettava huomioon kuvatun henkilön yksityisyyden suoja."
https://journalistiliitto.fi/fi/pelisaannot/tekijanoikeudet/journalisti…
Jep. street photography on esimerkkinä siitä, että ketä tahansa saa kuvata julkisella paikalla, mutta julkaista ei saa häpäisytarkoituksessa.
ap ja muut mammat voi lähteä oikeuteen kertomaan mikä kuvassa häpäisee.
Juttu kannattaa nostaa ainakin siksi jotta saisi tietää salakuvien ottajan henkilöllisyyden...
Meinaat että poliisi tutkii jos et edes tiedä kuka kuvasi?
Onnea tuon kanssa.
Tutkii ja tutkii, ainakin esitutkintaan ottaa. Hyvällä säkällä ihan jutunkin laittaa vireille jos jollain tavalla räikeä ja samalla tarpeeksi helppo tutkittava noin pieneksi asiaksi, esimerkkejä tiedän läheltä.
Aina kannattaa yrittää.
Ei oteta esitutkintaan jos menet kertomaan että sinusta otettiin julkisella paikalla valokuva.
Ei ole mitään tutkittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen, että joskus vuosikausia sitten Japanissa tuli puhelimen kameraan pakolliset sulkijaäänet kuvatessa, tämän julkisella paikalla kuvaamisongelman takia. Sitä en tiedä onko vieläkin pakollista vai onko keksitty jotain muuta. Jäi vaan jotenkin mieleen tuo.
Teknologiassa on hyvääkin mutta myös mahdollistaa kaikenlaisten limanuljaskojen limaisen käytöksen, valitettavasti. Täällä sitten käsi housuissa ulvotaan että on laillista nännännää!! Juu-uh, mutta onko hyvän tavan mukaista, se ei ikinä kiinnosta ketään...
Juu täällä limanuljaskat sitten tyytyväisenä ulvovat, että ihan laillista on. Kaikki pervoilu on vain lisääntynyt teknologian kehittyessä, kun nämä vinksahtaneet toteuttavat itseään oikein antaumuksella välittämättä siitä miltä se tuntuu muista
Viikonloppuna eräs äippä otti uima-altaalla videokuvaa lapsestaan joka oli kellukkeineen mahdollisesti ensimmäistä kertaa ammeessa. Kuvaan päättyi myös sivullisia.
Ovatko ko. naiset limanulkaskoja?
Mikäli kuvat jollain lailla rikkovat taustalla esiintyvien yksityisyyttä tai esittävät heidät huonossa valossa niin todellakin ovat jos noita kuvia jossain julkaisevat.
Hyvä tietää, että lapsiaan kuvaavat naiset ovat lähtökohtaisesti pervoja limanuljaskoja.
Toisen ihmisen kuvaaminen julkisella paikalla ei ole rikos. Jos kuvaa tai videota levittää sosiaalisessa mediassa, voi levittäjä syyllistyä esimerkiksi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen tai kunnianloukkaukseen, toteaa rikoskomisario Simo Kauppinen Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta.28.7.2020
Valokuva katsotaan henkilötiedoksi. Henkilötietoja ei saa esimerkiksi julkaista netissä ilman henkilön lupaa. Mikäli valokuvassa on tunnistettavissa henkilöitä, hyvä perussääntö on pyytää kuvaus- ja julkaisulupa. Alaikäisten lasten kohdalla tarvitaan julkaisemiseen lupa myös huoltajilta.
Nopealla googletuksella julkisella paikalla saa kuvata ilman lupaa muita ihmisiä mutta kuvien julkaiseminen ilman lupaa on sitten monimutkaisempi juttu. Uskallan väittää että kiellettyä on julkaista toisesta ihmisestä kuvia ilman lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni asia voi olla laillista, muttei hyvän tavan mukaista.
Sairaaloiden ja terveyskeskusten odotustilat ovat esimerkiksi julkisia tiloja, mutta ihmisten kuvaaminen loukkaa yksityisyydensuojaa. Uskokaa tai älkää, mutta joillekin kuvauskielto on vaikea ymmärtää.
Torilla tai kadulla ihmisvilinän kuvaaminen on sallittua.
Niin, hyvät tavat vaativat että vanhempia miehiä tervehditään asianmukaisesti ja teititellään. Aika paljon noita hyviä tapoja rikotaan, ne kun eivät ole mikään universaali totuus.
Vierailija kirjoitti:
Toisen ihmisen kuvaaminen julkisella paikalla ei ole rikos. Jos kuvaa tai videota levittää sosiaalisessa mediassa, voi levittäjä syyllistyä esimerkiksi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen tai kunnianloukkaukseen, toteaa rikoskomisario Simo Kauppinen Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta.28.7.2020
Valokuva katsotaan henkilötiedoksi. Henkilötietoja ei saa esimerkiksi julkaista netissä ilman henkilön lupaa. Mikäli valokuvassa on tunnistettavissa henkilöitä, hyvä perussääntö on pyytää kuvaus- ja julkaisulupa. Alaikäisten lasten kohdalla tarvitaan julkaisemiseen lupa myös huoltajilta.
Nopealla googletuksella julkisella paikalla saa kuvata ilman lupaa muita ihmisiä mutta kuvien julkaiseminen ilman lupaa on sitten monimutkaisempi juttu. Uskallan väittää että kiellettyä on julkaista toisesta ihmisestä kuvia ilman lupaa.
Mihin väittteesi perustuu? Mielipide?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin erittäin typerää ja moukkamaista on kuvata jotain ihmistä ilman lupaa ja julkaisee sitten sen kuvan vaikka netissä ilman lupaa. Se on eriasia jos ottaa jonkun maisemakuvan ja siinä joku ihminen näkyy ilman lupaa.
Munkin mieltä on ihan eri juttu kuvata jotain yleiskuvaa maisemista/ kaupungilta, ja siihen sitten sattuu mukaan random tyyppejä. Verrattuna siihen, että erityisesti ottaa jonkun henkilön kuvan kohteeksi, ja kuvaa juuri häntä ilman tämän henkilön suostumusta. Ehkä ei ole laitonta, mutta pitäisi kyllä olla!
Väitän että on laitonta kuvata jotain tiettyä ihmistä ilman lupaa ja jos kuvan julkaisee niin siihen tarvii kuvattavan ihmisen lupa.
Kuvan saa julkaista silloin jos sumentaa kuvattavan naaman tai tekee kuvasta sellaisen ettei kuvattavaa ihmistä voi tunnistaa siitä kuvasta.
MIKSI jankkaat tästä asiasta? Olet väärässä.
Julkisella paikalla kuka tahansa saa kuvata ketä tahansa ja julkaista kuvat ilman mitään lupia. Kuvassa oleva henkilö saa olla tunnistettavissa, mitään sumennuksia ei tarvitse tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis teoriassahan joku voisi kuvata ihmisiä vaikka uimahallin suohkutiloissa ja laittaa kuvat levitykseen. Vaikea uskoa että olisi laillista, mutta tämän palstan mukaan olisi ihan ok, koska tilahan on julkinen.
Uimahalli on julkinen paikka eli siellä saa kuvata. Pukuhuoneet, saunat ja vessat ovat kuitenkin suljettuja tiloja joten niissä ei saa kuvata ilman lupaa.
Mä tiedän että tää on teille vänkääjille kovin haastavaa, mutta minkäs teet.
Miten niin ovat suljettuja tiloja? Jos maksaa uimahallin pääsymaksun, niin kaikkihan sinne saavat mennä ihan samoin kuin sinne uimaankin. Miksi se olisi sitten eri asia? Wc tila on yksityinen. Sinne mennään yksi kerrallaan. Mutta uimahallin peseytymistilat ovat kaikille yhteiset. Että väännetään nyt sitten kunnolla, kun kerran väännetään!
Tilat eivät ole kaikille yhteiset, ne on eritelty sukupuolen mukaan.
Ok. Kiitos. Se on siis ainoa määrittävä asia. Eli uimarannalla voi vapaasti kuvata ihmisiä, ottaa vaikka lähikuvia mistä vinkkelistä huvittaa, ja julkaista missä haluaa? Onko tämä oikeasti totta? Tuskin kukaan näin tekisi ihan julkisen paheksunnan takia, mutta teoriassa olisi siis ihan ok?
Julkisella uimarannalla kuvaamisen oikeutus askarruttaa ihmisiä. Helsingin yliopiston viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari kertoo, että uimaranta on julkinen paikka, joten siellä saa kuvata vapaasti - myös ihmisiä.
- Lähtökohtaisesti julkisella paikalla olevasta ihmisestä voi ottaa vaikka lähikuviakin.
Jos haluaisin pelata varman päälle, että kukaan ei kuvaa minua lupaa kysymättä, voisinko siis soittaa työmaalle ja sanoa, että en voi tulla töihin koska joku voi kuvata minua työmatkalla? Käytännössähän ihmisen on pakko liikkua julkisilla paikoilla jos aikoo hoitaa työnsä ym.
Juu voit soittaa sinne tänään ja kertoa irtisanoutuvasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nämä lait on tehty ennen internettiä ja somea ja kamerapuhelimia jotka nyt aivan hieman ovat muuttaneet tilannetta siitä kun kuvaaja oli ammattilainen joka kuvasi sanomalehteen. Jos tämä nyt vahingossa otti jonkun katukuvan jossa näkyi joku random tyyppi epäedullisesti (mitä tapahtui harvoin) niin lehti joka tapauksessa oli kalankääreenä parin päivän päästä ja asia unohtui.
Aivan yhtä älytöntä kun koulussakin vedotaan jonkun vanhentuneen lain pohjalta siihen että on oikeus kaikilla olla älypuhelimet koska sananvapaus. Väliäkö sillä että koulunkäynti menee piloille.
Teinit harrastaa sivullisten kuvaamista ja jakelevat niitä toisilleen kanavillaan naureskellakseen. Todella ärsyttävää ja vaikea puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Toisen ihmisen kuvaaminen julkisella paikalla ei ole rikos. Jos kuvaa tai videota levittää sosiaalisessa mediassa, voi levittäjä syyllistyä esimerkiksi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen tai kunnianloukkaukseen, toteaa rikoskomisario Simo Kauppinen Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta.28.7.2020
Valokuva katsotaan henkilötiedoksi. Henkilötietoja ei saa esimerkiksi julkaista netissä ilman henkilön lupaa. Mikäli valokuvassa on tunnistettavissa henkilöitä, hyvä perussääntö on pyytää kuvaus- ja julkaisulupa. Alaikäisten lasten kohdalla tarvitaan julkaisemiseen lupa myös huoltajilta.
Nopealla googletuksella julkisella paikalla saa kuvata ilman lupaa muita ihmisiä mutta kuvien julkaiseminen ilman lupaa on sitten monimutkaisempi juttu. Uskallan väittää että kiellettyä on julkaista toisesta ihmisestä kuvia ilman lupaa.
Jos kuvaaminen onkin varsin vapaata, on kuvan julkaiseminen aina eri asia. Oikeus julkaista kuva riippuu sen sisällöstä.
Mikäli yksityishenkilöstä otettu kuva voi aiheuttaa tälle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja kuvaa levitään lukuisten ihmisten saataville, voi kysymys olla yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
- Jos kuvataan puistonpenkille sammunut henkilö, niin tällaisen kuvan levittäminen voi olla yksityiselämää tiedon levittämistä, vaikka se olisikin otettu julkisella paikalla, Päivi Korpisaari kertoo esimerkkinä.
- Silloin joudutaan miettimään sitä kuvan ominaisluonnetta ja sitä onko sen levittäminen omiaan aiheuttamaan vahinkoa.
Jos kävelet kadulla ja sinusta otetaan kuva, ja haluat estää sen julkaisun, voit yrittää asiaa kertomalla miten se aiheuttaa sinulle vahinkoa tai helveksuntaa.
Kuten kerrottu jo lukuisia kertoja: ei saa julkaista häpäisytarkoituksessa. Muuten mitään lupia ei tarvita, vaikka sä uskallatkin väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä lait on tehty ennen internettiä ja somea ja kamerapuhelimia jotka nyt aivan hieman ovat muuttaneet tilannetta siitä kun kuvaaja oli ammattilainen joka kuvasi sanomalehteen. Jos tämä nyt vahingossa otti jonkun katukuvan jossa näkyi joku random tyyppi epäedullisesti (mitä tapahtui harvoin) niin lehti joka tapauksessa oli kalankääreenä parin päivän päästä ja asia unohtui.
Aivan yhtä älytöntä kun koulussakin vedotaan jonkun vanhentuneen lain pohjalta siihen että on oikeus kaikilla olla älypuhelimet koska sananvapaus. Väliäkö sillä että koulunkäynti menee piloille.
Elämä on. Voihan sitä pyrkiä vaikka kieltämään kamerapuhelimet. Tee aloite asiasta.
Herää kysymys että minkälainen hullu menee julkisiin paikkoihin kuvaamaan muita ihmisiä ja sit se julkaisee ne kuvat netissä? :D
Eikö teidän mielestä se ole yhtään outoa käytöstä vai mitä ajattelette asiasta?
Huomenna menen tonne kadulle ja kuvailen muita ihmisiä ja sit pistän ne kuvat nettiin jakoon, mitä ajattelette tuosta? :D
Jos haluaisin pelata varman päälle, että kukaan ei kuvaa minua lupaa kysymättä, voisinko siis soittaa työmaalle ja sanoa, että en voi tulla töihin koska joku voi kuvata minua työmatkalla? Käytännössähän ihmisen on pakko liikkua julkisilla paikoilla jos aikoo hoitaa työnsä ym.