Lue keskustelun säännöt.
Saako ihmisiä kuvata ilman asianomaisen lupaa?
23.05.2023 |
Ystäväni kuvaa minua jatkuvasti, myös silloin kun en siitä tiedä. Toki vaatteet päällä ja näin, mutta olen sanonut hänelle, etten halua olla kuvattavana. Kieltänyt someen julkaisemisen.
Menee kuuroille korville. Ladannut myös kuvani johonkin Yandex-appiin, ja tulin tosi vihaiseksi.
Mitkä on minun oikeudet, mitä laki sanoo? Mitä teen että tämä saadaan loppumaan?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nussia ja kuvata. Ensin laitetaan nippusiteisiin, sitten tyrmään, sitten video kamera esiin ja tehdään hc porno pätkä ja laitetaan nettiin.
tarkistuta pääsi
Sinä puolestasi voisit tarkistuttaa trollitutkasi.
Turha laittaa sairaita juttuja trollauksen piikkiin. Sillä ei ole väliä, onko tuollainen juttu trolli vai ei. Sairas se on joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla voit kuvata ketä tahansa ja mitä tahansa ilman lupaa.
Se on oikeasti aika kauheata, että näin on.
Vähän epäilen saako niitä kuvia missään julkaista. Tietääkö joku todella miten asian laita on?
Vierailija kirjoitti:
Koulutkin on julkisia tiloja, mutta jokaisen lapseni kohdalla on erikseen pyydetty kirjallinen kuvauslupa. Miksi edes pyydetään, jos kerran sellaista lupaa ei tarvita?
Saiskos tähän ihan kommentteja alapeukkujen sijaan? Koulut nimittäin todellakin on julkisia tiloja, joten jos yksiselitteisesti saa julkisissa tiloissa kuvata ihmisiä, niin eihän siihen pitäisi lupaa edes tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla voit kuvata ketä tahansa ja mitä tahansa ilman lupaa.
Se on oikeasti aika kauheata, että näin on.
Millä tavalla se on kauheeta?
Ei minua haittaa vaikka minua kadulla kuvattaisiin. Tai kaupassa, tai urheilukentällä. Ihan missä vaan, kunhan ei aktissa tulla kuvaamaan.
"Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Sen sijaan politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivasta kuvan julkaiseminen voi olla sallittavampaa. Rajanveto tämän suhteen on kuitenkin monimutkaista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain menee kyllä salakatselun raja. Ei ole montaakaan kesää siitä, kun uutisoitiin jonkun saaneen tuomion vieraiden lasten kuvaamisesta uimarannalla. Onhan sekin ihan julkinen paikka.
Viittaatkohan tähän uutisointiin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67599562-43d2-492f-b3a8-d39ac6d70a96Tuomiosta en löytänyt mitään tietoa.
En muista mistä luin, mutta ei varmaan ollut tämä tapaus, koska kyllä siinä mielestäni jonkinlainen tuomio tuli. Mutta tässäkin tapauksessa poliisi kuitenkin tuli paikalle, joten miksi, jos kerran mistään laittomasta ei ollut kyse?
Heitä kaverin kamera katuun/jokeen/mereen ja katso sitten oppiiko olemaan, jos kerran sana ei tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on aina yhtä raskasta juupas-eipäs vääntöä, en viitsi vaivautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla voit kuvata ketä tahansa ja mitä tahansa ilman lupaa.
Se on oikeasti aika kauheata, että näin on.
Vähän epäilen saako niitä kuvia missään julkaista. Tietääkö joku todella miten asian laita on?
Saa julkaista. Tämä on faktatieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heitä kaverin kamera katuun/jokeen/mereen ja katso sitten oppiiko olemaan, jos kerran sana ei tehoa.
Olen tehnyt noin, ja jouduin kuulusteluun. Nyt odotan oikeudenkäyntiä. Saan tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitä kaverin kamera katuun/jokeen/mereen ja katso sitten oppiiko olemaan, jos kerran sana ei tehoa.
Olen tehnyt noin, ja jouduin kuulusteluun. Nyt odotan oikeudenkäyntiä. Saan tuomion.
Mitä väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina yhtä raskasta juupas-eipäs vääntöä, en viitsi vaivautua.
Siis tää on jotain mitä en ymmärrä! En viitsi vaivautua, mutta vaivautuu tulemaan erikseen kertomaan sen!?
Minkä ikäisiä olette ap? En ymmärrä kuka kuvaa kaveriaan jossain lenkillä vaikka toinen kieltää? Kuulostaa pimeältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitä kaverin kamera katuun/jokeen/mereen ja katso sitten oppiiko olemaan, jos kerran sana ei tehoa.
Olen tehnyt noin, ja jouduin kuulusteluun. Nyt odotan oikeudenkäyntiä. Saan tuomion.
Mitä väliä?
Kyllä sillä on pienituloiselle ihmiselle väliä. Ei huvittaisi joutua maksamaan sakkoja ja korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain menee kyllä salakatselun raja. Ei ole montaakaan kesää siitä, kun uutisoitiin jonkun saaneen tuomion vieraiden lasten kuvaamisesta uimarannalla. Onhan sekin ihan julkinen paikka.
Viittaatkohan tähän uutisointiin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67599562-43d2-492f-b3a8-d39ac6d70a96Tuomiosta en löytänyt mitään tietoa.
En muista mistä luin, mutta ei varmaan ollut tämä tapaus, koska kyllä siinä mielestäni jonkinlainen tuomio tuli. Mutta tässäkin tapauksessa poliisi kuitenkin tuli paikalle, joten miksi, jos kerran mistään laittomasta ei ollut kyse?
"Poliisi kertoo Iltalehdelle, että poliisi on käynyt paikan päällä, syynä ihmisiä ja ympäristöä kuvaava henkilö. Poliisi kirjasi asiasta S-ilmoituksen eli sekalaisilmoituksen."
Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain menee kyllä salakatselun raja. Ei ole montaakaan kesää siitä, kun uutisoitiin jonkun saaneen tuomion vieraiden lasten kuvaamisesta uimarannalla. Onhan sekin ihan julkinen paikka.
Viittaatkohan tähän uutisointiin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67599562-43d2-492f-b3a8-d39ac6d70a96Tuomiosta en löytänyt mitään tietoa.
En muista mistä luin, mutta ei varmaan ollut tämä tapaus, koska kyllä siinä mielestäni jonkinlainen tuomio tuli. Mutta tässäkin tapauksessa poliisi kuitenkin tuli paikalle, joten miksi, jos kerran mistään laittomasta ei ollut kyse?
"Poliisi kertoo Iltalehdelle, että poliisi on käynyt paikan päällä, syynä ihmisiä ja ympäristöä kuvaava henkilö. Poliisi kirjasi asiasta S-ilmoituksen eli sekalaisilmoituksen."
Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut.
Eli miksi siis poliisi vaivautui menemään paikalle? Vaikka olisivat omin silmin nähneet kuvaamisen, niin eivät olisi kuitenkaan voineet siihen mitenkään puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Heitä kaverin kamera katuun/jokeen/mereen ja katso sitten oppiiko olemaan, jos kerran sana ei tehoa.
Amsterdamissa on tapana heittää lasillinen vettä niskaan, jos kuvaa liian tarkkaan punaisten lyhtyjen alueella. Urbaanilegendat kertovat, että joku olisi kanaaliinkin heitetty, mutta tiedä noista sitten.
Olen valokuvaaja sanomalehdessä. Ei me keneltäkään kysellä lupia julkisilla paikoilla. Kuvat julkaistaan lehdessä ja netissä. Olisi aika mahdoton tehtävä jos joutuisimme kysellä lupia kaikilta kuvassa olevilta. Luonnollisestikkaan emme tunkeudu kenenkään yksityisyyden suojan piiriin. Jos et halua tulla kuvatuksi julkisella paikalla, kannattaa naamioitua tai jäädä kotiin.
Riippuu kai mistä roikkuu. Jos julkaisee kuvia pilkkaamistarkoituksessa niin voi nostaa jutun kunnianloukkaamisesta. Joissain tapauksissa myös vainoamisesta. Salaäänityksen julkaiseminen on yksiselitteisemmin rikos.
Sinänsä naurettavaa, että kuulemma: "Yksityisyyden suoja on Suomessa perusoikeus, ja se on määritelty myös Euroopan ihmisoikeussopimuksessa; jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Suomessa yksityisyyden suojaa on turvattu esimerkiksi kieltämällä salakatselu ja –kuvaaminen ja niiden säätämisellä rangaistavaksi."
Mutta käytännössähän asia on paskan marjat. Ottakaa esimerkkiä arabinaapureistanne ja tehkää kuten he tekevät kun heidän kunniaansa loukataan.
olen demari ja kepu lehtien "NS TOIMITTAJIEN KAMERAT TUHONNOT JA KYSYNYT HALUAVATKO TURPAAN OLISIN ANTANUT. KAMERAT PASKAKSI.