Miten työttömyysturvan heikentäminen auttaa minua työllistymään?

Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa sairaaloiden arkistoissa toimistotöissä.

Työttömiä on palkkatuella taidemuseoissa toimistotöissä.

Työttömiä on palkkatuella valtion virastoissa asiantuntijoina.

Työttömiä on palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki vetää uusia vesiputkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, missä firmassa on töitä ja millä paikkakunnalla ja mitä osaamista vaaditaan ja mistä sitä saa? Kerro, olen suuresti kiinnostunut.

Taloushallinnossa ainakin riittää töitä ja järjestelmäasiantuntijoilla. Voit itse etsiä, mistä ja miten saat vaadittavan koulutuksen. Vähän edes oma-aloitteisuutta, kiitos.

Totta, asiantuntijoille riittää aina töitä. Ongelma vain on se, että kenestä tahansa ei voi tulla asiantuntijaa. Koulut on täynnä oppilaita, jotka rämpivät peruskoulun läpi jollain hädin tuskin kutosen keskiarvolla, ja nykyisellä työelämällä ei ole heille mitään annettavaa. On ihan turha sanoa jollekin heikosti pärjäävälle ihmiselle, että jos vain kouluttautuu huippuammattilaiseksi niin lakkaa olemasta työtön. Jostain syystä nykyään on vain hirveä tabu todeta, että kaikki ei voi voittaa geenilotossa. Ennen näille ihmisille oli tarjolla tehdas- ja muuta suorittavaa työtä, nykyään yhä vähemmän. Joku ratkaisu tähän tilanteeseen pitäisi saada, eikä se voi olla vain syrjäytyneiden potkiminen.

Asiantuntija ja "asiantuntija". Nimike asiantuntija ei todellakaan aina tarkoita kirjaimellisesti asiantuntijaa. Esim meillä se on ihan vain normipalkanlaskija. Kelassa ratkaisuasiantuntija on ihan vain normietuuskäsittelijä. Ei kannata takertua ja kuristua yksittäisiin nimikkeisiin.

Eli siis mielestäsi palkanlaskijaksi ja järjestelmäasiantuntijoiksi pääsee opiskelemaan ihan kuka vain, nämä koulutussuunnat eivät vaadi aikaisempaa opiskelumenestystä tai mitään muuakaan? 

Mitä sä nyt selität?

Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa toimistotöissä hautausmaiden toimistoissa.

Kaupunki siirtää siivoojia toimistosihteereiksi, kun heillä on terveysvaivoja. Epäreilua, kun tradenomeja on isot määrät työttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunki siirtää siivoojia toimistosihteereiksi, kun heillä on terveysvaivoja. Epäreilua, kun tradenomeja on isot määrät työttöminä.

Yhdessä yksikössä siivooja teki palkanlaskentaa, kun minä tradenomin tutkinnolla olin palkkatuella.

Ehkä hakisit tehokkaammin töitä ja/tai ottaisit vastaan työtä vähemmän valikoidusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se motivoisi sinua menemään opiskelemaan ja hankkimaan työllistävää osaamista.

Millä rahalla opiskellaan ja miten se lisää työpaikkoja? Mikä siinä on vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille ja kymmenet tuhannet heistä ovat sairaita jotka vain roikkuvat siellä haukuttavana.

Lopettakaa tämä ainainen kitinä! Jos ihmisellä on osaamista ja kykyä tuottaa yritykselle lisäarvoa, ei hänen tarvitse uikuttaa ettei töitä löydy. Päinvastoin, töistä voi valita mieleisensä. Jos ihmisellä taas ei ole tällaista osaamista ja kykyä, on hänen itsensä vastuulla kehittää itseään niin että töitä alkaa löytyä.

Yritystukiin riittää rahaa

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se motivoisi sinua menemään opiskelemaan ja hankkimaan työllistävää osaamista.

Millä rahalla opiskellaan ja miten se lisää työpaikkoja? Mikä siinä on vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille ja kymmenet tuhannet heistä ovat sairaita jotka vain roikkuvat siellä haukuttavana.

Lopettakaa tämä ainainen kitinä! Jos ihmisellä on osaamista ja kykyä tuottaa yritykselle lisäarvoa, ei hänen tarvitse uikuttaa ettei töitä löydy. Päinvastoin, töistä voi valita mieleisensä. Jos ihmisellä taas ei ole tällaista osaamista ja kykyä, on hänen itsensä vastuulla kehittää itseään niin että töitä alkaa löytyä.

Opiskelu edellyttää lupaa työkkäriltä.

Vierailija kirjoitti:

Yritystukiin riittää rahaa

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

Viking Line 54 miljoonaa

MENE TÖIHIN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, missä firmassa on töitä ja millä paikkakunnalla ja mitä osaamista vaaditaan ja mistä sitä saa? Kerro, olen suuresti kiinnostunut.

Taloushallinnossa ainakin riittää töitä ja järjestelmäasiantuntijoilla. Voit itse etsiä, mistä ja miten saat vaadittavan koulutuksen. Vähän edes oma-aloitteisuutta, kiitos.

Totta, asiantuntijoille riittää aina töitä. Ongelma vain on se, että kenestä tahansa ei voi tulla asiantuntijaa. Koulut on täynnä oppilaita, jotka rämpivät peruskoulun läpi jollain hädin tuskin kutosen keskiarvolla, ja nykyisellä työelämällä ei ole heille mitään annettavaa. On ihan turha sanoa jollekin heikosti pärjäävälle ihmiselle, että jos vain kouluttautuu huippuammattilaiseksi niin lakkaa olemasta työtön. Jostain syystä nykyään on vain hirveä tabu todeta, että kaikki ei voi voittaa geenilotossa. Ennen näille ihmisille oli tarjolla tehdas- ja muuta suorittavaa työtä, nykyään yhä vähemmän. Joku ratkaisu tähän tilanteeseen pitäisi saada, eikä se voi olla vain syrjäytyneiden potkiminen.

Asiantuntija ja "asiantuntija". Nimike asiantuntija ei todellakaan aina tarkoita kirjaimellisesti asiantuntijaa. Esim meillä se on ihan vain normipalkanlaskija. Kelassa ratkaisuasiantuntija on ihan vain normietuuskäsittelijä. Ei kannata takertua ja kuristua yksittäisiin nimikkeisiin.

Eli siis mielestäsi palkanlaskijaksi ja järjestelmäasiantuntijoiksi pääsee opiskelemaan ihan kuka vain, nämä koulutussuunnat eivät vaadi aikaisempaa opiskelumenestystä tai mitään muuakaan? 

Mitä sä nyt selität?

No minäpä kerron. Tunnen henkilökohtaisesti useamman työttömän, joiden ongelma on selkeästi se, että he eivät vain pärjää missään. Eivät pärjänneet aikoinaan koulussa ja eivät pärjää nykyään työelämässä. Toinen heistä on ihan diagnosoitu vähälahjaiseksi, vai mikä nimitys tuollaiselle henkilölle nykyään onkaan. Minua ärsyttää se, että yhteiskunta kollektiivisesti haluaa teeskennellä, että tällaisia ihmisiä ei ole olemassakaan. Että ihan kuka tahansa voi opiskella mitä tahansa, ja se on vain ja ainoastaan omasta viitsimisestä kiinni. Tajuatko miten absurdia on lukea kehotuksia, että senkus alkaa joksikin palkanlaskijaksi, kun ihminen ei pärjää edes ala-asteen matematiikan parissa? Ja tällaiset ihmiset eivät ihan oikeasti ole niin harvinaisia kuin tunnutaan kuvittelevan. Uskallan väittää että jokaisessa luokassa on ollut joku ns. vitosen oppilas, jonka on hyvin vaikea työllistyä mihinkään järkevään, koska ei vain opi asioita siinä määrin kun nykyinen työelämä vaatisi. 

Tällaisten ihmisten syyllistäminen on sikälikin turhaa, että itsehän me ollaan haluttu tämä nykyinen tilanne. Työelämää tehostetaan koko ajan, ja tehostamisen myötä ns. turhia työpaikkoja karsitaan koko ajan pois. Tietysti jonnekin muualle syntyy uusia työppaikkoja, mutta ei niitä yhtä paljon synny kuin vanhoja katoaa. Lopputuloksena on yhteiskunta joka toimii toivotusti eli tehokkaammin, mutta hintana on se, että jotkut tipahtaa tästä kehityksestä kärryiltä. Kysyn, että onko reilua syyttää siitä pelkästään heitä, vai voisiko yhteiskunnallakin olla peiliin katsomisen paikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se motivoisi sinua menemään opiskelemaan ja hankkimaan työllistävää osaamista.

Millä rahalla opiskellaan ja miten se lisää työpaikkoja? Mikä siinä on vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille ja kymmenet tuhannet heistä ovat sairaita jotka vain roikkuvat siellä haukuttavana.

Lopettakaa tämä ainainen kitinä! Jos ihmisellä on osaamista ja kykyä tuottaa yritykselle lisäarvoa, ei hänen tarvitse uikuttaa ettei töitä löydy. Päinvastoin, töistä voi valita mieleisensä. Jos ihmisellä taas ei ole tällaista osaamista ja kykyä, on hänen itsensä vastuulla kehittää itseään niin että töitä alkaa löytyä.

Opiskelu edellyttää lupaa työkkäriltä.

Jos on 25 tai yli niin pitää olla kirjattu työllistymissuunnitelmaan, että hakee opiskelemaan eli pitää saada virkailijalta lupa, jos opiskelee työttömyyskorvauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se motivoisi sinua menemään opiskelemaan ja hankkimaan työllistävää osaamista.

Millä rahalla opiskellaan ja miten se lisää työpaikkoja? Mikä siinä on vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille ja kymmenet tuhannet heistä ovat sairaita jotka vain roikkuvat siellä haukuttavana.

Kyllä meidän firmassa ainakin on työpaikkoja, mutta kun ei ole niitä hakijoita ja osaajia 🙄

Ja tietysti työttömien pitäisi osata arvata että teillä on paikkoja auki? Ja mielellään jos joku olisi kouluttanut valmiiksi juuri teille sopivan? Niinpä niin, itse ette viitsi mitään vaivaa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, missä firmassa on töitä ja millä paikkakunnalla ja mitä osaamista vaaditaan ja mistä sitä saa? Kerro, olen suuresti kiinnostunut.

Taloushallinnossa ainakin riittää töitä ja järjestelmäasiantuntijoilla. Voit itse etsiä, mistä ja miten saat vaadittavan koulutuksen. Vähän edes oma-aloitteisuutta, kiitos.

Totta, asiantuntijoille riittää aina töitä. Ongelma vain on se, että kenestä tahansa ei voi tulla asiantuntijaa. Koulut on täynnä oppilaita, jotka rämpivät peruskoulun läpi jollain hädin tuskin kutosen keskiarvolla, ja nykyisellä työelämällä ei ole heille mitään annettavaa. On ihan turha sanoa jollekin heikosti pärjäävälle ihmiselle, että jos vain kouluttautuu huippuammattilaiseksi niin lakkaa olemasta työtön. Jostain syystä nykyään on vain hirveä tabu todeta, että kaikki ei voi voittaa geenilotossa. Ennen näille ihmisille oli tarjolla tehdas- ja muuta suorittavaa työtä, nykyään yhä vähemmän. Joku ratkaisu tähän tilanteeseen pitäisi saada, eikä se voi olla vain syrjäytyneiden potkiminen.

Asiantuntija ja "asiantuntija". Nimike asiantuntija ei todellakaan aina tarkoita kirjaimellisesti asiantuntijaa. Esim meillä se on ihan vain normipalkanlaskija. Kelassa ratkaisuasiantuntija on ihan vain normietuuskäsittelijä. Ei kannata takertua ja kuristua yksittäisiin nimikkeisiin.

Eli siis mielestäsi palkanlaskijaksi ja järjestelmäasiantuntijoiksi pääsee opiskelemaan ihan kuka vain, nämä koulutussuunnat eivät vaadi aikaisempaa opiskelumenestystä tai mitään muuakaan? 

Mitä sä nyt selität?

No minäpä kerron. Tunnen henkilökohtaisesti useamman työttömän, joiden ongelma on selkeästi se, että he eivät vain pärjää missään. Eivät pärjänneet aikoinaan koulussa ja eivät pärjää nykyään työelämässä. Toinen heistä on ihan diagnosoitu vähälahjaiseksi, vai mikä nimitys tuollaiselle henkilölle nykyään onkaan. Minua ärsyttää se, että yhteiskunta kollektiivisesti haluaa teeskennellä, että tällaisia ihmisiä ei ole olemassakaan. Että ihan kuka tahansa voi opiskella mitä tahansa, ja se on vain ja ainoastaan omasta viitsimisestä kiinni. Tajuatko miten absurdia on lukea kehotuksia, että senkus alkaa joksikin palkanlaskijaksi, kun ihminen ei pärjää edes ala-asteen matematiikan parissa? Ja tällaiset ihmiset eivät ihan oikeasti ole niin harvinaisia kuin tunnutaan kuvittelevan. Uskallan väittää että jokaisessa luokassa on ollut joku ns. vitosen oppilas, jonka on hyvin vaikea työllistyä mihinkään järkevään, koska ei vain opi asioita siinä määrin kun nykyinen työelämä vaatisi. 

Tällaisten ihmisten syyllistäminen on sikälikin turhaa, että itsehän me ollaan haluttu tämä nykyinen tilanne. Työelämää tehostetaan koko ajan, ja tehostamisen myötä ns. turhia työpaikkoja karsitaan koko ajan pois. Tietysti jonnekin muualle syntyy uusia työppaikkoja, mutta ei niitä yhtä paljon synny kuin vanhoja katoaa. Lopputuloksena on yhteiskunta joka toimii toivotusti eli tehokkaammin, mutta hintana on se, että jotkut tipahtaa tästä kehityksestä kärryiltä. Kysyn, että onko reilua syyttää siitä pelkästään heitä, vai voisiko yhteiskunnallakin olla peiliin katsomisen paikka?

En jaksanut lukea tuota vuodatusta, kuten et sinäkään paljon lyhyempää tekstiäni. Jos olisit lukenut, niin olisit (ehkä) ymmärtänyt, että otin kantaa vain tuohon asiantuntija -termiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, missä firmassa on töitä ja millä paikkakunnalla ja mitä osaamista vaaditaan ja mistä sitä saa? Kerro, olen suuresti kiinnostunut.

Taloushallinnossa ainakin riittää töitä ja järjestelmäasiantuntijoilla. Voit itse etsiä, mistä ja miten saat vaadittavan koulutuksen. Vähän edes oma-aloitteisuutta, kiitos.

Totta, asiantuntijoille riittää aina töitä. Ongelma vain on se, että kenestä tahansa ei voi tulla asiantuntijaa. Koulut on täynnä oppilaita, jotka rämpivät peruskoulun läpi jollain hädin tuskin kutosen keskiarvolla, ja nykyisellä työelämällä ei ole heille mitään annettavaa. On ihan turha sanoa jollekin heikosti pärjäävälle ihmiselle, että jos vain kouluttautuu huippuammattilaiseksi niin lakkaa olemasta työtön. Jostain syystä nykyään on vain hirveä tabu todeta, että kaikki ei voi voittaa geenilotossa. Ennen näille ihmisille oli tarjolla tehdas- ja muuta suorittavaa työtä, nykyään yhä vähemmän. Joku ratkaisu tähän tilanteeseen pitäisi saada, eikä se voi olla vain syrjäytyneiden potkiminen.

Asiantuntija ja "asiantuntija". Nimike asiantuntija ei todellakaan aina tarkoita kirjaimellisesti asiantuntijaa. Esim meillä se on ihan vain normipalkanlaskija. Kelassa ratkaisuasiantuntija on ihan vain normietuuskäsittelijä. Ei kannata takertua ja kuristua yksittäisiin nimikkeisiin.

Eli siis mielestäsi palkanlaskijaksi ja järjestelmäasiantuntijoiksi pääsee opiskelemaan ihan kuka vain, nämä koulutussuunnat eivät vaadi aikaisempaa opiskelumenestystä tai mitään muuakaan? 

Mitä sä nyt selität?

No minäpä kerron. Tunnen henkilökohtaisesti useamman työttömän, joiden ongelma on selkeästi se, että he eivät vain pärjää missään. Eivät pärjänneet aikoinaan koulussa ja eivät pärjää nykyään työelämässä. Toinen heistä on ihan diagnosoitu vähälahjaiseksi, vai mikä nimitys tuollaiselle henkilölle nykyään onkaan. Minua ärsyttää se, että yhteiskunta kollektiivisesti haluaa teeskennellä, että tällaisia ihmisiä ei ole olemassakaan. Että ihan kuka tahansa voi opiskella mitä tahansa, ja se on vain ja ainoastaan omasta viitsimisestä kiinni. Tajuatko miten absurdia on lukea kehotuksia, että senkus alkaa joksikin palkanlaskijaksi, kun ihminen ei pärjää edes ala-asteen matematiikan parissa? Ja tällaiset ihmiset eivät ihan oikeasti ole niin harvinaisia kuin tunnutaan kuvittelevan. Uskallan väittää että jokaisessa luokassa on ollut joku ns. vitosen oppilas, jonka on hyvin vaikea työllistyä mihinkään järkevään, koska ei vain opi asioita siinä määrin kun nykyinen työelämä vaatisi. 

Tällaisten ihmisten syyllistäminen on sikälikin turhaa, että itsehän me ollaan haluttu tämä nykyinen tilanne. Työelämää tehostetaan koko ajan, ja tehostamisen myötä ns. turhia työpaikkoja karsitaan koko ajan pois. Tietysti jonnekin muualle syntyy uusia työppaikkoja, mutta ei niitä yhtä paljon synny kuin vanhoja katoaa. Lopputuloksena on yhteiskunta joka toimii toivotusti eli tehokkaammin, mutta hintana on se, että jotkut tipahtaa tästä kehityksestä kärryiltä. Kysyn, että onko reilua syyttää siitä pelkästään heitä, vai voisiko yhteiskunnallakin olla peiliin katsomisen paikka?

Systeemi ei halua nähdä ihmisiä ihmisinä vaan pelkkinä ohjelmoitavina koneina ja aina kun tosiasiat pyyhitään sivuun, menee asiat pahasti pieleen.

Kun vuosiluvut alkavat jo kaksituhatta ja jotain, olisi ihmiskunnan luullut oppineen jo jotain... :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se motivoisi sinua menemään opiskelemaan ja hankkimaan työllistävää osaamista.

Millä rahalla opiskellaan ja miten se lisää työpaikkoja? Mikä siinä on vaikea tajuta että niitä työpaikkoja ei ole kaikille ja kymmenet tuhannet heistä ovat sairaita jotka vain roikkuvat siellä haukuttavana.

Lopettakaa tämä ainainen kitinä! Jos ihmisellä on osaamista ja kykyä tuottaa yritykselle lisäarvoa, ei hänen tarvitse uikuttaa ettei töitä löydy. Päinvastoin, töistä voi valita mieleisensä. Jos ihmisellä taas ei ole tällaista osaamista ja kykyä, on hänen itsensä vastuulla kehittää itseään niin että töitä alkaa löytyä.

Opiskelu edellyttää lupaa työkkäriltä.

Jos on 25 tai yli niin pitää olla kirjattu työllistymissuunnitelmaan, että hakee opiskelemaan eli pitää saada virkailijalta lupa, jos opiskelee työttömyyskorvauksella.

No sitten vaan hankkimaan se lupa! Ongelmasi on juuri tuo että siirrät vastuun pois itseltäsi. Hanki se lupa ja kehitä itseäsi.