Lue keskustelun säännöt.
Isä sidottu kiinni sänkyyn
23.05.2023 |
Isä muutti hoitokotiin kevään alusta, taustalla kotona pärjäämättömyyttä, muutamaan kertaan tuotu poliisisaattueellakin kotiin. Tehtiin raskas päätös ja isä sai paikan vähän kauempaa kuin oltaisiin haluttu, mutta se oli ainoa vapaa. Isä ei sinne itse olisi millään halunnut mennä, ja täysin ymmärsin.
Noh, pari kuukautta siellä asumisen jälkeen saatiin tieto että lääkäri oli määrännyt isälle magneettivyö-luvan. Eli isä saataisiin sitoa kiinni koska vaan halutaan. Puhelimessa hoitaja vakuutteli, että kyseessä on vain äärimmäinen varotoimi, eikä käytetä kuin henkeä uhkaavassa tilanteessa.
Eilen oltiin porukalla käymässä, ei ilmoitettu tulosta ja jo ovella hoitaja oli tosi hätääntyneen näköinen kun sanottiin ketä oltiin tulossa tapaamaan. Mentiin huoneeseen ja siellä isä makasi lantiolta ja nilkoista sidottuna. Ihan rauhallinen oli kun tultiin, hoitaja siinä koitti selittää jotain agressiivisuudesta samalla kun siivosi ihan hirveän sotkuista huonetta. Siinä kohtaa menetin kyllä malttini, isä ei ikinä ole ollut uhkaava meitä lapsia kohtaan, kenelläkään ei ole mitään kunnon näyttöä siittä että isä olisi vaaraksi muille siellä asuville.
Ilmoitin heti että teen tästä valituksen. Emme ole muutenkaan tyytyväisiä hoitokodin toimimiseen ja tämä oli viimeinen niitti. Tämän talon piti olla juuri se parempi paikka isälle, kuin kotona olo. Kenen kotona joutuu sänkyyn sidotuksi?
Kommentit (595)
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mu lolle että miksi suomessa asiat on näin surkealla tasolla vaikka me maksamme veroja aivan älyttömästi? Miksi autoteitä ei saada kuntooon ja miksi autoilua ei juurikaan tueta vaikka autoilijat maksaa veroja todella paljon?
Miksi sairaanhoito ja vanhustenhoito ei toimi vaikka maksamme veroja todella paljon?
Minne ne verorahat menee kun niitä ei laiteta sairaanhoitoon,vanhustenhoitoon,tieverkostoon.. jne?
Aivan hemmetin kurja juttu toi ap viesti ja pistää vihaksi!
No etkö arvaa, minne ne verorahat menee?!
Muiden paapomiseen ja kotouttamisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä ne vyöluvat monesti ovat ihan aiheellisia ja kaikkien turvaksi, vaikkei omaiset uskoisikaan...
Olen ollut sairaalaas töissä. Jos potilas on ihan sekaisin, ja yrittää kammeta sängysrtä laitojen yli pois, vaikka on lonkka juuri leikattu, niin varmasti aiheellista huolehtia, että potilas ei satuta itseään?
Toki omaiset voi tulla sinne sairaalaan itse 24/7 potilaan sängyn viereen vahtimaan, että potilas ei tipu.
"Kertokaa mu lolle että miksi suomessa asiat on näin surkealla tasolla vaikka me maksamme veroja aivan älyttömästi? Miksi autoteitä ei saada kuntooon ja miksi autoilua ei juurikaan tueta vaikka autoilijat maksaa veroja todella paljon?
Miksi sairaanhoito ja vanhustenhoito ei toimi vaikka maksamme veroja todella paljon?
Minne ne verorahat menee kun niitä ei laiteta sairaanhoitoon,vanhustenhoitoon,tieverkostoon.. jne?
Aivan hemmetin kurja juttu toi ap viesti ja pistää vihaksi!"
Heippa
Tätähän yritettiin parantaa hoitajamitoituksella, mutta sehän ei persulle ja kokoomukselle sopinut, koska liian kallis.
Toiseksi, Suomessa on hoitajapula, siksi hoitoa ei saa. Maksakaa riittävästi, niin saatte.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueiden visiona on vähentää laitos- ja vuodepaikkoja reilusti. Tämä tarkoittaa, että yhä useampi saa itse hoitaa vanhuksensa. Vanhusten yhteisöllistä asumista lisätään, saavat pitää huolta toinen toisistaan.
Ai dementoituneet, niitä siellä hoidokkeina on 90% vähintään, tiedätkö.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa päättäjät sekä johtajat valittaa että ei ole rahaa pistää asioita kuntoon mutta samalla suomalaisten kokonaisveroaste on lähemmäs 50% ja yhteiskunta verottaa vielä yrityksiäkin sekä ottaa velkaa joka vuosi.
Suomessa on yksi maailman kovimmista verotuksista joten miten täällä voi olla yhteiskunnalla pulaa rahasta?
Epäinhimillistä ja poppoo täällä hurraa ja mellastaa kuinka hulluja sekopäitäv vanhukset ovatkaan. Kai siinä jotain kontrollia vaaditaan ennenkuin ihminen köysiin laitetaa. Jos ihminen ei lainkaan tajua miksi on sidottuna voi riuhtoa itsensä hengiltä. Uskon, että juuri tämän vuoksi lääkärin tulee hyväksyä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaiset ei tajua että muistisairaudet muuttaa ihmisen täysin.
Ei-omaisena sinä et ehkä ymmärrä, että muistisairauksia on erilaisia, ne etenevät jokaisen kohdalla eri tavalla ja vaikuttavat erilaisiin asioihin. Eivät kaikki muistisairaat ole aggresiivisia.
Edelleen tästä keskustelusta puuttuu monipuolisuus. Ei tämä ole mikään juupas-eipäs juttu. Jotkut potilaat voivat olla vaaraksi muille ja joskus esim. sitominen on paikallaan. Toisaalta monissa laitoksissa tapahtuu ihan vaan kiireen takia väärinkäytöksiä. Tätä on näköjään joidenkin ihan hirveän vaikea ymmärtää.
Jos lapsi sidottaisiin ajoittain sänkyyn, jätettäisiin ruokkimatta ja juottamatta, eikä kukaan uskoisi, kun lapsilla nyt on tapana vähän liioitella, olisi kyse rikoksesta. Vanhoilla ihmisillä ei ole mitään väliä, vaikka te itse tulette olemaan ihan samassa asemassa tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että suurin osa kansasta haluaa tehdä ennemmin itsarin kuin joutua suomalaiseen "hoito"kotiin.
No miksi eivät sitten sitä tee? Ja miksi omaiset eivät hoida, vielä 1970-luvulla oli ihan normaalia, että rakastava perhe huolehti omista vanhuksista, vaikkä nämä huutelivat hävyttömyyksiä ja löivät. Minusta on outoa valittaa jostain hoitokodista, kun jokaisella on mahdollisuus palkata työtön kotiinsa hoitamaan vanhusta ja itse hoitaa illat, yöt ja viikonloput.
Siksi koska eutanasia ei ole vielä sallittu. Onneksi kohta on, niin ihmiset saavat arvokkaan lähdön, eikä tarvitse alistua "hoitajien" nöyryytettäväksi.
Hyvä kysymys kyllä tuo miksi omaiset eivät auta vanhuksiaan, vaan lemppaavat nämä "rangaistuslaitokseen" sosiopaattien armoille.
Saako kuka tahansa työtön ryhtyä hoitajaksi?
Kysehän ei ollut siitä, että se työtön palkattaisiin sairaanhoitajaksi tai edes lähihoitajaksi.
Jossain vaiheessa ikääntyvän yksin asumisesta tulee liian epävarmaa ja vanhus pistetään vanhainkotiin. Ennen vanhainkotiin joutumista vanhukselle voisi rahatilanteen mukaan palkata "lapsenvahdin", jolloin vanhus voisi elää pidempään kotonaan. Tämän vanhusta valvomaan palkatun henkilön ei tarvitse olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja vaan voisi hyvinkin olla minkä tahansa alan työtön. Yleensä vanhuuden alkuongelmiin riittää aikuinen henkilö, joka estää vanhusta toimimasta epänormaaliin tapaan (esim. lähtemästä ulos ilman asianmukaista vaatetusta, sytyttämästä tulipaloa, aiheuttamasta vesivahingoa, jne) ja avustaa normaaleista rutiineista suoriutumisessa ja soittaa tarvittaessa apua.
Moni muistisairas vanhus pärjää vielä kotona, jos asuu puolisonsa kanssa ja puolisolla ei ole muistisairautta. Omaishoitajanakin pärjää ihan vaikka kirvesmies.
Omaishoitaja "pärjää" uhraamalla elämänsä 24/7 ja saa siitä hieman päälle 400 euroa/kk. 2 vrk vapaata/kk, jona aikana on järjestettävä hoitaja tai hoitopaikka.
Hoitsun palkka ja työtehtävä... tai sairaala/hoitopaikka vrk-hinta... niin vertaapa tuohon.
Niin? Tässähän oli kyse vain siitä, että joku olisi kotona asuvalle vanhukselle "lapsenvahtina" sen sijaan, että tarvittaisiin laitospaikka koulutettuine hoitajineen. Ei vanhuksenkaan "lapsenvahdilla" tarvitse olla hoitoalan koulutusta. Ihan kuten ei tarvitse olla omaishoitajallakaan.
Aiemmin oli viesti, että anti-vaxxer hoitsu tarvitsee ne karenssirahansa, koska tukka pitää saada värjättyä. Omaishoitaja tai henkilökohtainen avustaja ei näemmä tarvitse, vaikka omainen tekee kenties kolme kertaa pidempää päivää kuin kortistosta repäisty hoitsu?
Tässä threadissa ei ole puhuttu mitään rokotteista, karenssista eikä tukan värjäämisestä. Joten sun kommenttisi on nyt sitten väärässä threadissa.
Koko aamupäivän ;D Kannattaisi joskus katsoa aiemmista sivuista, missä ketjussa itse on, mistä on keskusteltu, eikä tulla kesken neuvomaan ;D Useimmat ketjut sisältävät muutakin aihetta kuin mistä aloitus on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaiset ei tajua että muistisairaudet muuttaa ihmisen täysin.
Ei-omaisena sinä et ehkä ymmärrä, että muistisairauksia on erilaisia, ne etenevät jokaisen kohdalla eri tavalla ja vaikuttavat erilaisiin asioihin. Eivät kaikki muistisairaat ole aggresiivisia.
Edelleen tästä keskustelusta puuttuu monipuolisuus. Ei tämä ole mikään juupas-eipäs juttu. Jotkut potilaat voivat olla vaaraksi muille ja joskus esim. sitominen on paikallaan. Toisaalta monissa laitoksissa tapahtuu ihan vaan kiireen takia väärinkäytöksiä. Tätä on näköjään joidenkin ihan hirveän vaikea ymmärtää.
Jos lapsi sidottaisiin ajoittain sänkyyn, jätettäisiin ruokkimatta ja juottamatta, eikä kukaan uskoisi, kun lapsilla nyt on tapana vähän liioitella, olisi kyse rikoksesta. Vanhoilla ihmisillä ei ole mitään väliä, vaikka te itse tulette olemaan ihan samassa asemassa tulevaisuudessa.
Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta mitä sitten tapahtuu, jos vanhus satuttaakin itsensä tai muita? Ollaanko silloin sitä mieltä, että olisi pitänytkin kiireen takia sitoa? Mitä hoitajien, joita on liian vähän, pitäisi tehdä? Oikea vastaus ei ole, että hoitajien pitäisi vahtia juuri MINUN omaistani.
Ymmärrän ap:n järkytyksen, mutta itse työssäni aggressiivisia vanhuksia nähneenä voin todeta, että se vanhuksen käytös voi muuttua rauhoittavien saamisen jälkeen ihan sormen napsautuksella.
Jos hoitaja on ollut hätääntynyt ei se johdu välttämättä siitä, että kiire peittelemään rötösten jälkiä vaan siitä, että se sulle rakas ihminen on hetki sitten riehunut ja pistänyt paikkoja uuteen uskoon.
Siinä vaiheessa kun ihmisen aivoista alkaa surkastumaan ne käytöstä säätelevät palikat on leikki oikeasti kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että suurin osa kansasta haluaa tehdä ennemmin itsarin kuin joutua suomalaiseen "hoito"kotiin.
No miksi eivät sitten sitä tee? Ja miksi omaiset eivät hoida, vielä 1970-luvulla oli ihan normaalia, että rakastava perhe huolehti omista vanhuksista, vaikkä nämä huutelivat hävyttömyyksiä ja löivät. Minusta on outoa valittaa jostain hoitokodista, kun jokaisella on mahdollisuus palkata työtön kotiinsa hoitamaan vanhusta ja itse hoitaa illat, yöt ja viikonloput.
Siksi koska eutanasia ei ole vielä sallittu. Onneksi kohta on, niin ihmiset saavat arvokkaan lähdön, eikä tarvitse alistua "hoitajien" nöyryytettäväksi.
Hyvä kysymys kyllä tuo miksi omaiset eivät auta vanhuksiaan, vaan lemppaavat nämä "rangaistuslaitokseen" sosiopaattien armoille.
Saako kuka tahansa työtön ryhtyä hoitajaksi?
Kysehän ei ollut siitä, että se työtön palkattaisiin sairaanhoitajaksi tai edes lähihoitajaksi.
Jossain vaiheessa ikääntyvän yksin asumisesta tulee liian epävarmaa ja vanhus pistetään vanhainkotiin. Ennen vanhainkotiin joutumista vanhukselle voisi rahatilanteen mukaan palkata "lapsenvahdin", jolloin vanhus voisi elää pidempään kotonaan. Tämän vanhusta valvomaan palkatun henkilön ei tarvitse olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja vaan voisi hyvinkin olla minkä tahansa alan työtön. Yleensä vanhuuden alkuongelmiin riittää aikuinen henkilö, joka estää vanhusta toimimasta epänormaaliin tapaan (esim. lähtemästä ulos ilman asianmukaista vaatetusta, sytyttämästä tulipaloa, aiheuttamasta vesivahingoa, jne) ja avustaa normaaleista rutiineista suoriutumisessa ja soittaa tarvittaessa apua.
Moni muistisairas vanhus pärjää vielä kotona, jos asuu puolisonsa kanssa ja puolisolla ei ole muistisairautta. Omaishoitajanakin pärjää ihan vaikka kirvesmies.
Omaishoitaja "pärjää" uhraamalla elämänsä 24/7 ja saa siitä hieman päälle 400 euroa/kk. 2 vrk vapaata/kk, jona aikana on järjestettävä hoitaja tai hoitopaikka.
Hoitsun palkka ja työtehtävä... tai sairaala/hoitopaikka vrk-hinta... niin vertaapa tuohon.
Ai, rahastakos se kiikastaakin:::)) Mites se rakkaus ja uhrautuvaisuus,jota hoitajilta vaadit. ? Eikös rakas omainen hoidetakaan ilman palkaaa?!! Ja hoitajien pitäisi sun omaisesi hoitaa ilmaiseksi!! Ja sen lisäksi kymmeniä muita työvuoronsa aikana!! Sulla vaan se yksi!!
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että suurin osa kansasta haluaa tehdä ennemmin itsarin kuin joutua suomalaiseen "hoito"kotiin.
No miksi eivät sitten sitä tee? Ja miksi omaiset eivät hoida, vielä 1970-luvulla oli ihan normaalia, että rakastava perhe huolehti omista vanhuksista, vaikkä nämä huutelivat hävyttömyyksiä ja löivät. Minusta on outoa valittaa jostain hoitokodista, kun jokaisella on mahdollisuus palkata työtön kotiinsa hoitamaan vanhusta ja itse hoitaa illat, yöt ja viikonloput.
Siksi koska eutanasia ei ole vielä sallittu. Onneksi kohta on, niin ihmiset saavat arvokkaan lähdön, eikä tarvitse alistua "hoitajien" nöyryytettäväksi.
Hyvä kysymys kyllä tuo miksi omaiset eivät auta vanhuksiaan, vaan lemppaavat nämä "rangaistuslaitokseen" sosiopaattien armoille.
Saako kuka tahansa työtön ryhtyä hoitajaksi?
Kysehän ei ollut siitä, että se työtön palkattaisiin sairaanhoitajaksi tai edes lähihoitajaksi.
Jossain vaiheessa ikääntyvän yksin asumisesta tulee liian epävarmaa ja vanhus pistetään vanhainkotiin. Ennen vanhainkotiin joutumista vanhukselle voisi rahatilanteen mukaan palkata "lapsenvahdin", jolloin vanhus voisi elää pidempään kotonaan. Tämän vanhusta valvomaan palkatun henkilön ei tarvitse olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja vaan voisi hyvinkin olla minkä tahansa alan työtön. Yleensä vanhuuden alkuongelmiin riittää aikuinen henkilö, joka estää vanhusta toimimasta epänormaaliin tapaan (esim. lähtemästä ulos ilman asianmukaista vaatetusta, sytyttämästä tulipaloa, aiheuttamasta vesivahingoa, jne) ja avustaa normaaleista rutiineista suoriutumisessa ja soittaa tarvittaessa apua.
Moni muistisairas vanhus pärjää vielä kotona, jos asuu puolisonsa kanssa ja puolisolla ei ole muistisairautta. Omaishoitajanakin pärjää ihan vaikka kirvesmies.
Omaishoitaja "pärjää" uhraamalla elämänsä 24/7 ja saa siitä hieman päälle 400 euroa/kk. 2 vrk vapaata/kk, jona aikana on järjestettävä hoitaja tai hoitopaikka.
Hoitsun palkka ja työtehtävä... tai sairaala/hoitopaikka vrk-hinta... niin vertaapa tuohon.
Niin? Tässähän oli kyse vain siitä, että joku olisi kotona asuvalle vanhukselle "lapsenvahtina" sen sijaan, että tarvittaisiin laitospaikka koulutettuine hoitajineen. Ei vanhuksenkaan "lapsenvahdilla" tarvitse olla hoitoalan koulutusta. Ihan kuten ei tarvitse olla omaishoitajallakaan.
Aiemmin oli viesti, että anti-vaxxer hoitsu tarvitsee ne karenssirahansa, koska tukka pitää saada värjättyä. Omaishoitaja tai henkilökohtainen avustaja ei näemmä tarvitse, vaikka omainen tekee kenties kolme kertaa pidempää päivää kuin kortistosta repäisty hoitsu?
Tässä threadissa ei ole puhuttu mitään rokotteista, karenssista eikä tukan värjäämisestä. Joten sun kommenttisi on nyt sitten väärässä threadissa.
Koko aamupäivän ;D Kannattaisi joskus katsoa aiemmista sivuista, missä ketjussa itse on, mistä on keskusteltu, eikä tulla kesken neuvomaan ;D Useimmat ketjut sisältävät muutakin aihetta kuin mistä aloitus on tehty.
Kun vastaa johonkin threadiin, kannattaa vastata siinä oleviin kommentteihin eikä jossain toisessa threadissa olevaan kommenttin. Vaikka se toinen kommentti tai toinen thread olisikin samassa ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että suurin osa kansasta haluaa tehdä ennemmin itsarin kuin joutua suomalaiseen "hoito"kotiin.
No miksi eivät sitten sitä tee? Ja miksi omaiset eivät hoida, vielä 1970-luvulla oli ihan normaalia, että rakastava perhe huolehti omista vanhuksista, vaikkä nämä huutelivat hävyttömyyksiä ja löivät. Minusta on outoa valittaa jostain hoitokodista, kun jokaisella on mahdollisuus palkata työtön kotiinsa hoitamaan vanhusta ja itse hoitaa illat, yöt ja viikonloput.
Siksi koska eutanasia ei ole vielä sallittu. Onneksi kohta on, niin ihmiset saavat arvokkaan lähdön, eikä tarvitse alistua "hoitajien" nöyryytettäväksi.
Hyvä kysymys kyllä tuo miksi omaiset eivät auta vanhuksiaan, vaan lemppaavat nämä "rangaistuslaitokseen" sosiopaattien armoille.
Saako kuka tahansa työtön ryhtyä hoitajaksi?
Kysehän ei ollut siitä, että se työtön palkattaisiin sairaanhoitajaksi tai edes lähihoitajaksi.
Jossain vaiheessa ikääntyvän yksin asumisesta tulee liian epävarmaa ja vanhus pistetään vanhainkotiin. Ennen vanhainkotiin joutumista vanhukselle voisi rahatilanteen mukaan palkata "lapsenvahdin", jolloin vanhus voisi elää pidempään kotonaan. Tämän vanhusta valvomaan palkatun henkilön ei tarvitse olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja vaan voisi hyvinkin olla minkä tahansa alan työtön. Yleensä vanhuuden alkuongelmiin riittää aikuinen henkilö, joka estää vanhusta toimimasta epänormaaliin tapaan (esim. lähtemästä ulos ilman asianmukaista vaatetusta, sytyttämästä tulipaloa, aiheuttamasta vesivahingoa, jne) ja avustaa normaaleista rutiineista suoriutumisessa ja soittaa tarvittaessa apua.
Moni muistisairas vanhus pärjää vielä kotona, jos asuu puolisonsa kanssa ja puolisolla ei ole muistisairautta. Omaishoitajanakin pärjää ihan vaikka kirvesmies.
Omaishoitaja "pärjää" uhraamalla elämänsä 24/7 ja saa siitä hieman päälle 400 euroa/kk. 2 vrk vapaata/kk, jona aikana on järjestettävä hoitaja tai hoitopaikka.
Hoitsun palkka ja työtehtävä... tai sairaala/hoitopaikka vrk-hinta... niin vertaapa tuohon.
Ai, rahastakos se kiikastaakin:::)) Mites se rakkaus ja uhrautuvaisuus,jota hoitajilta vaadit. ? Eikös rakas omainen hoidetakaan ilman palkaaa?!! Ja hoitajien pitäisi sun omaisesi hoitaa ilmaiseksi!! Ja sen lisäksi kymmeniä muita työvuoronsa aikana!! Sulla vaan se yksi!!
Ja hoitsu pesee joka päivä ainakin 2 suihkussa/ saunottaa, pukee, muille vuodepesut, sä ehkä kerran viikkoon omaisesi peset -hoitsu siivoo kymmenet paskat ja kuset vuoronsa aikana, petaa ja vaihtaa lakanat ym kymmeniin sänkyihin, syöttää ainakin 5 asukasta monta kertaa pv, kirjaa kaikki koneelle, jakaa lääkkeet, ottaa turpaan, kuuntelee omaisten narinat ja haukut jne. jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaiset ei tajua että muistisairaudet muuttaa ihmisen täysin.
Ei-omaisena sinä et ehkä ymmärrä, että muistisairauksia on erilaisia, ne etenevät jokaisen kohdalla eri tavalla ja vaikuttavat erilaisiin asioihin. Eivät kaikki muistisairaat ole aggresiivisia.
Edelleen tästä keskustelusta puuttuu monipuolisuus. Ei tämä ole mikään juupas-eipäs juttu. Jotkut potilaat voivat olla vaaraksi muille ja joskus esim. sitominen on paikallaan. Toisaalta monissa laitoksissa tapahtuu ihan vaan kiireen takia väärinkäytöksiä. Tätä on näköjään joidenkin ihan hirveän vaikea ymmärtää.
Jos lapsi sidottaisiin ajoittain sänkyyn, jätettäisiin ruokkimatta ja juottamatta, eikä kukaan uskoisi, kun lapsilla nyt on tapana vähän liioitella, olisi kyse rikoksesta. Vanhoilla ihmisillä ei ole mitään väliä, vaikka te itse tulette olemaan ihan samassa asemassa tulevaisuudessa.
Muistisairas on aluksi hämääntynyt siitä, missä hän on ja mitä tapahtuu, miksi hän on oudossa ympäristössä.
Jos tulee silloin paniikki ja tunne, että on vastoin tahtoaan vankina, niin varmasti riehuu.
Tämä pitäisi rauhallisesti selvittää hänelle, eikä sitoa vöihin, koska sitten varmasti onkin hankala potilas. Samoin muistisairaan vain tila pahenee rauhoittavilla.
Onko sitten hirmu suuri vaiva soittaa sille lähiomaiselle, että teidän pappa on nyt täällä ja tämmöinen tilanne, voisiko omainen puhua edes puhelimessa ja rauhoittaa tilannetta?
Tai siis, joo, on, koska 50 muuta vastaavaa tapausta soittaa just kelloa ja työvuorokin on just päättymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaiset ei tajua että muistisairaudet muuttaa ihmisen täysin.
Oma isoäitini joutui vanhainkotiin, koska alkoi huipata ja kaatui muutamia kertoja. Isoäiti lääkittiin sänkyyn... vain sen vuoksi ettei kaatuisi ja loukkaisi itseään, mutta oliko se enää ihmisen elämää. Kaikki vanhainkodissa eivät ole muistisairaita, joten johtaa negatiiviseen vaikutelmaan, jos kaikkien vanhusten kohtelua pyritään perustelemaan muistisairaiden käyttäytymisen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Kysyitkö hoitsulta liittyykö sitomiskeissiin jotain seksuaalista ulottuvuutta? Monet nykykäppänät ovat innostuneet sitomisleikeistä ja kaikenlaisesta kinkyilystä vasta vanhalla iällä, kun niistä on yhteiskunnallisen muutoksen myötä kadonnut stigma ja toisaalta dementian myötä turhat estot ovat kadonneet. Minunkin yhdeksänkymppinen vaarini käy monta kertaa vuodessa Berliinissä revittämässä reikäänsä, eikä ujostele kertoa seikkailuistaan.
Laitapa se pornsivusto kiinni, sulla on vielä työaikaa jäljellä.
Tein aikoinaan harjoittelua palvelutalossa, missä aikaisemmin olo asukas päässyt vaeltamaan toisen asukkaan huoneeseen ja sekavana oli pahoinpidellyt tämän hengettömäksi. Harjoittelun aikana minunkin kimppuuni kävi hyvin aggressiivinen asiakas, oli sekava dementikko joka yritti hakata kaikkia jotka tielle osui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että suurin osa kansasta haluaa tehdä ennemmin itsarin kuin joutua suomalaiseen "hoito"kotiin.
No miksi eivät sitten sitä tee? Ja miksi omaiset eivät hoida, vielä 1970-luvulla oli ihan normaalia, että rakastava perhe huolehti omista vanhuksista, vaikkä nämä huutelivat hävyttömyyksiä ja löivät. Minusta on outoa valittaa jostain hoitokodista, kun jokaisella on mahdollisuus palkata työtön kotiinsa hoitamaan vanhusta ja itse hoitaa illat, yöt ja viikonloput.
Siksi koska eutanasia ei ole vielä sallittu. Onneksi kohta on, niin ihmiset saavat arvokkaan lähdön, eikä tarvitse alistua "hoitajien" nöyryytettäväksi.
Hyvä kysymys kyllä tuo miksi omaiset eivät auta vanhuksiaan, vaan lemppaavat nämä "rangaistuslaitokseen" sosiopaattien armoille.
Saako kuka tahansa työtön ryhtyä hoitajaksi?
Kysehän ei ollut siitä, että se työtön palkattaisiin sairaanhoitajaksi tai edes lähihoitajaksi.
Jossain vaiheessa ikääntyvän yksin asumisesta tulee liian epävarmaa ja vanhus pistetään vanhainkotiin. Ennen vanhainkotiin joutumista vanhukselle voisi rahatilanteen mukaan palkata "lapsenvahdin", jolloin vanhus voisi elää pidempään kotonaan. Tämän vanhusta valvomaan palkatun henkilön ei tarvitse olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja vaan voisi hyvinkin olla minkä tahansa alan työtön. Yleensä vanhuuden alkuongelmiin riittää aikuinen henkilö, joka estää vanhusta toimimasta epänormaaliin tapaan (esim. lähtemästä ulos ilman asianmukaista vaatetusta, sytyttämästä tulipaloa, aiheuttamasta vesivahingoa, jne) ja avustaa normaaleista rutiineista suoriutumisessa ja soittaa tarvittaessa apua.
Moni muistisairas vanhus pärjää vielä kotona, jos asuu puolisonsa kanssa ja puolisolla ei ole muistisairautta. Omaishoitajanakin pärjää ihan vaikka kirvesmies.
Omaishoitaja "pärjää" uhraamalla elämänsä 24/7 ja saa siitä hieman päälle 400 euroa/kk. 2 vrk vapaata/kk, jona aikana on järjestettävä hoitaja tai hoitopaikka.
Hoitsun palkka ja työtehtävä... tai sairaala/hoitopaikka vrk-hinta... niin vertaapa tuohon.
Ai, rahastakos se kiikastaakin:::)) Mites se rakkaus ja uhrautuvaisuus,jota hoitajilta vaadit. ? Eikös rakas omainen hoidetakaan ilman palkaaa?!! Ja hoitajien pitäisi sun omaisesi hoitaa ilmaiseksi!! Ja sen lisäksi kymmeniä muita työvuoronsa aikana!! Sulla vaan se yksi!!
Ja hoitsu pesee joka päivä ainakin 2 suihkussa/ saunottaa, pukee, muille vuodepesut, sä ehkä kerran viikkoon omaisesi peset -hoitsu siivoo kymmenet paskat ja kuset vuoronsa aikana, petaa ja vaihtaa lakanat ym kymmeniin sänkyihin, syöttää ainakin 5 asukasta monta kertaa pv, kirjaa kaikki koneelle, jakaa lääkkeet, ottaa turpaan, kuuntelee omaisten narinat ja haukut jne. jne
Hyvin meni pointti ohi.
Ainoastaan rakkaus ja uhrautuvaisuus saa ihmisen sitoutumaan toiseen ja menettämään oman elämänsä, kenties terveytensä tai työnsä siinä sivussa. Käytännössä tällä hetkellä ihan ilmaiseksi ja sehän kelpaa hoitohimmelille vallan hyvin.
Jos omaishoitaja saisi kotihoidosta edes hoitsun mitättömän kk-palkan, niin varmaan pitäisi kotonaan sen sijaan, että raahaa teidän harmeiksenne, koska 400 euroa kuussa miinus verot ei vaan oo millään muotoa tarpeeksi omaisen ylläpitämiseksi. Kyse ei ole hoitsun päivätöistä, koska kaikki ketjua lukeneet tietävät ja just tuossa kerrotte, miten aika ei riitä kunnon hoitoon kenellekään osastolla ja teillä on pinna kireällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä ne vyöluvat monesti ovat ihan aiheellisia ja kaikkien turvaksi, vaikkei omaiset uskoisikaan...
Niin. Onhan se rajua kun ihmisen joutuu sitomaan sänkyyn kiinni. On kuitenkin rasittavaa, jos joku yrittää koko ajan lähteä hortoilemaan jonnekin. Vanhukset ovat meidän hoitajien vastuulla, emmekä me voi vahtia yhtä ihmistä koko aikaa. Joskus näitä hortoilijoita on useampi kerralla.
Pelkkä hortoilukaan ei kuitenkaan olisi ehkä niin paha ongelma, mutta kun siihen liittyy usein kaikenlaista sekavaa käyttäytymistä ja jopa aggressiivisuutta hoitajia ja/tai muita asukkaita kohtaan. Omaiset eivät läheskään aina aggressiivisuudesta tiedä eivätkä usko, kun siitä kertoo.
Yksi vaihtoehto on, että vanhukset saisivat tehdä mitä haluavat eikä kukaan estäisi. Lopputuloksena olisi, että vanhuksia lähtisi haahuilemaan ulkoilmaan ilman päämäärää, ja muita asukkaita kohtaan tapahtuva väkivalta lisääntyisi selvästi. Me hoitajat olisimme tietenkin tässä tilanteessa muualla ehkä vain tarkkailemassa tilannetta.
Toinen vaihtoehto on, että omaiset hoitavat vanhuksensa täysin itse. Uskon, että tämä vaihtoehto ei monelle kelpaisi.
Nämä huoneesta toiseen haahuilevat ovat kyllä haasteellisia. Kenenkään ovea ei turvallisuussyistä saa laittaa lukkoon, ei sen tunkeilijan eikä niiden muidenkaan. Kun me hoitajat ollaan pesemässä Ainoa, ehtii Eino hilpaista jonkun toisen asukkaan huoneeseen esim. penkomaan tavaroita, ajamaan tätä pois sängystä luullen sitä omakseen tai esittelemään muniaan täysin puolustuskyvyttömälle naisasukkaalle.
Yleensä niitä rajoituksia, joko lääkkein tai fyysisin estein saadaan vain kaatumisten tai väkivallan ehkäisyyn. Ne rajoitusluvat pitää myös lääkärin uusia vähän väliä, ei niitä perusteetta pidetä.
Tällaiset jutut saavat minut tavallaan kiitolliseksi sairaudestani, joka todennäköisesti tappaa minut ennen kuin täytän 70. Tuollainen ei ole ihmisarvoista elämää.
Mummoni ehti harhailla useita kertoja ennenkuin sai hoivakodista paikan. Joka kerta ohikulkijat olivat soittaneet 112:een ja sieltä oli lähetetty ambulanssi. Ei poliisia vaan ambulanssi. Ensihoito varmisti, että mummo voidaan kotiuttaa eikä tarvitse sairaanhoitoa, jolloin taas olisi pitänyt antaa hoito joko paikan päällä tai viedä mummo päivystykseen.