Lue keskustelun säännöt.
Isä sidottu kiinni sänkyyn
23.05.2023 |
Isä muutti hoitokotiin kevään alusta, taustalla kotona pärjäämättömyyttä, muutamaan kertaan tuotu poliisisaattueellakin kotiin. Tehtiin raskas päätös ja isä sai paikan vähän kauempaa kuin oltaisiin haluttu, mutta se oli ainoa vapaa. Isä ei sinne itse olisi millään halunnut mennä, ja täysin ymmärsin.
Noh, pari kuukautta siellä asumisen jälkeen saatiin tieto että lääkäri oli määrännyt isälle magneettivyö-luvan. Eli isä saataisiin sitoa kiinni koska vaan halutaan. Puhelimessa hoitaja vakuutteli, että kyseessä on vain äärimmäinen varotoimi, eikä käytetä kuin henkeä uhkaavassa tilanteessa.
Eilen oltiin porukalla käymässä, ei ilmoitettu tulosta ja jo ovella hoitaja oli tosi hätääntyneen näköinen kun sanottiin ketä oltiin tulossa tapaamaan. Mentiin huoneeseen ja siellä isä makasi lantiolta ja nilkoista sidottuna. Ihan rauhallinen oli kun tultiin, hoitaja siinä koitti selittää jotain agressiivisuudesta samalla kun siivosi ihan hirveän sotkuista huonetta. Siinä kohtaa menetin kyllä malttini, isä ei ikinä ole ollut uhkaava meitä lapsia kohtaan, kenelläkään ei ole mitään kunnon näyttöä siittä että isä olisi vaaraksi muille siellä asuville.
Ilmoitin heti että teen tästä valituksen. Emme ole muutenkaan tyytyväisiä hoitokodin toimimiseen ja tämä oli viimeinen niitti. Tämän talon piti olla juuri se parempi paikka isälle, kuin kotona olo. Kenen kotona joutuu sänkyyn sidotuksi?
Kommentit (595)
Läheinen lopetti syömisen hoitokodissa , täysijärkinen ihminen, teki itse päätöksen päästä nopeasti pois. Ja etukäteen huolehti , ettei saa viedä hoitoon , ei ensiapuun eikä elvyttää. Eihän siinä kauan mennytkään kun pääsi pois, kuten toivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa vaan isän omaan kotiin asumaan jos hoito ei kelpaa. Yleensä magneetit laitetaan siksi, kun hoidettava tulee laitojen yli ja putoaa lattialle. Ei niitä useinkaan aggressiivisuuden takia laiteta vanhuksille
No milläpä selität sen jos huone on epäsiisti, pölypallot pyörii pitkin lattioita, on likaista? Johtuuko magneettivyöstä vai maapallon magneettikentistä? Miten työssä käyvä, asuntovelaillinen, perheen elättäjä ottaa omaisen kotiin hoidettavaksi? Valaiseppa nyr meitä kaikkia.
Niin, kertokaapa tosiaan miten pienituloinen, lapset elätettävänä, asuntolaina maksettavana plus muut elinkustannukset päälle, ottaa omaisen pois laitoshoidosta kotiinsa? Täällä tuntuu olevan oikea tietäjien joukko, niin kertokaapa. Otan heti isäni kotiin hoidettavaksi, jos joku kertoo miten maksan laskut, lasten ja omat menot, saan vuokra asuntoon sellaiset asunnon muutostyöt, että voin käyttää liikuntakyvytöntä isääni suihkussa, vessassa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa vaan isän omaan kotiin asumaan jos hoito ei kelpaa. Yleensä magneetit laitetaan siksi, kun hoidettava tulee laitojen yli ja putoaa lattialle. Ei niitä useinkaan aggressiivisuuden takia laiteta vanhuksille
No milläpä selität sen jos huone on epäsiisti, pölypallot pyörii pitkin lattioita, on likaista? Johtuuko magneettivyöstä vai maapallon magneettikentistä? Miten työssä käyvä, asuntovelaillinen, perheen elättäjä ottaa omaisen kotiin hoidettavaksi? Valaiseppa nyr meitä kaikkia.
Niin, kertokaapa tosiaan miten pienituloinen, lapset elätettävänä, asuntolaina maksettavana plus muut elinkustannukset päälle, ottaa omaisen pois laitoshoidosta kotiinsa? Täällä tuntuu olevan oikea tietäjien joukko, niin kertokaapa. Otan heti isäni kotiin hoidettavaksi, jos joku kertoo miten maksan laskut, lasten ja omat menot, saan vuokra asuntoon sellaiset asunnon muutostyöt, että voin käyttää liikuntakyvytöntä isääni suihkussa, vessassa jne.
Isäni eläke on suurempi kuin mun palkkani. Siihen päälle vielä omaishoidontuki. Mun olisi taloudellisesti kannattavampaa olla isäni omaishoitaja kuin käydä pienipalkkaisessa työssäni ja hoitokoti veisi isän eläkkeen kokonaan. Isä pärjää kuitenkin vielä oikein hyvin kotona, mutta jos ei pärjäisi, meillä onnistuisi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä ne vyöluvat monesti ovat ihan aiheellisia ja kaikkien turvaksi, vaikkei omaiset uskoisikaan...
Omaiset tietävät hämmentävän usein kaiken paremmin kuin lääkärit. Jäi mieleen sekin tapaus, jossa omaiset yrittivät vaatia nesteytystä kuolevalle potilaalle tajuamatta, että siitä on pelkkää haittaa. "Mutta kun, ettehän te nyt voi jättää hoitamatta ja kuihduttaa nestehukkaan!"
Lääkäreiden osaaminen on ala-arvoista. Ei mitään lääketieteellisä perusteita toimimattomuudelle. Isälleni tehtiin Tampereen kaupungin Rauhaniemen sairaalassa DNR-päätös. Sen jälkeen jätettiin infektio hoitamatta. Kun vaadin lääkäriä hoitamaan infektiota, lääkäri kieltäytyi ja totesi, että ainahan näillä vanhuksilla jotain infektioita on.Kysymys on päivänselvästä virkavelvollisuuden laiminlyönnistä. Tämän jälkeen minulle ilmoitettiin, että hoitovastuu on siirretty kesäkandille. Infektio saattaa olla taustasyy sydämen johtoradan katkeamiseen, josta seurasi vaikeat rytmihäiriöt. Kesäkandi ei ryhtynyt mihinkään toimiin moneen päivään. Isäni keuhkoihin ja vatsaonteloon kertyi nestettä sydämen vajaatoiminnan seurauksena. Isäni siirrettiin kolmen päivän ja sosiaali- ja tervyesministeriöön tekemäni avunpyynnln jälkeen TAYS:iin, jossa infektiosta huolimatta jouduttiin tekemään kiireellinen tahdistimen asennys. Tietojeni mukaan lääkäreille ei ole seurannut mitään rangaistuksia, vaikka kaksi lääkäriä kieltäytyy jopa kehoituksen jälkeen isäni hoitamisesta.
Lääkäreitä on vaikea saada kiinni, koska väärä kollegiaalisuus velvoittaa. Jos käräyttää kollegan, saa itse seurauksia ja ennen pitkää menettää ammattioikeuden.Kansalaisten tulisi nauhoittaa kaikki puhelut ja vastaanotot, jotta jälkeenpäin voidaan osoittaa väärät, puutteelliset tai jopa valheelliset potilasasiakirjamaininnat.
terveydenhuolto on kriisissä oikeasti siksi, että lääkäreiden osaaminen on ala-arvoisen heikkoa. Potilas joutuu anelemaan apua samaan vaivaan useaan kertaan. Monesti potilaan kärsimys kuitataan pyykkiseksi ja psykoottisen harhaiseksi. Näin saadaan vietyä uskottavuus potilaan väitteiltä.
Saiko sun isä hyviä elinvuosia tuosta operaatiosta? Vai sä hyvän mielen?
Tuo tarina on täyttä valetta. Avun pyyntö ministeriöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on tyytymätön isänsä saamaan palveluun, asiasta voi ja pitääkin valittaa. Mutta ei hoitajille vaan ylemmälle taholle. Jos kyseessä on Mehiläisen, Attendon tms hoivakoti eikä kyseisen hoivakodin ylin johto tee mitään asioiden parantamiseksi, vie sitten asian näissä em trityksissä niin ylös, että alkaa tapahtumaan. Jos hyvinvointialue on ostanut palvelun em yrityksiltä, sitten myös valitus hyvinvointialueelle. Voi myös alkaa etsimään paikkaa jostain muusta hoivakodista. Noin yleisesti ottaen ruotsinkielisissä pavelutaloissa ja hoivakodeissa on yleensä tyytyväisempiä asukkaita ja omaisia kuin suomenkielisissä. En osaa sanoa miksi. Lisään vielä, että on hyvä tarkistaa ennen valituksen tekemistä, millainen sopimus isäsi hoivasta on hoivakodin kanssa tehty. Eli mitä se sisältää ja mihin hintaan. Jos sopimus on hoivakodin ja hyvinvointialueen välinen, tarkista hyvinvointialueelta, mitä sopimukseen kuuluu.
Ei nämä rutisijat asiaa mihinkään ylemmälle taholle vie. Siitä olisi liikaa vaivaa heille. Korkeintaan jaksavat kirjoittaa av:lle miten huono yhteiskunta ja hoitajat meillä on.
Ongelma onkin tuo, että eivät he tee valitusta. Hoitajat ovat kyllä valittaneet esimiehilleen jo vuosikausia, mutta eihän esimiehet alaisiaan kuuntele. Tämä nimenomaan on yksi hoitoalan ongelma. Yksi syy siihen, miksi hoitajat lähtevät. Sen vuoksi omaisen on turha valittaa hoitajalle ja kuvitella, että hoitaja sitten valittaa esimiehelleen, koska vaikka hoitaja niin tekisikin, mikään ei muutu. Omaisten pitäisi paljon nykyistä aktiivisemmin valittaa niille tahoille, jotka vastaavat henkilöstön riittävyydestä sekä sopimuksista, mitä asukkaiden tai hyvinvointialueiden kanssa on tehty.
Tämä. Minulla on aina valmiina esimiehen ja esimiehestä seuraavan puhelinnumero, jos asiakas tai omainen jostakin valittaa. Harmittavan harvoin he kuitenkaan esimiehille soittavat. Usein valituksen aiheet ovat ihan oikeita, mutta sellaisia, että hoitajat ovat vieneet samasta asiasta viestiä esimiehelle jo vuosikausia, eikä mikään ole muuttunut. Kun tarpeeksi moni omainen soittaa ja valittaa, siirtyy asia eteenpäin ja sille on pakko tehdä edes näennäisesti jotakin, vaikkei asia välttämättä korjaannukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vastikään oli uutisissa kun yksi miesvanhus tappoi toisen vanhuksen. Tämä miesvanhus oli aggressiivinen ja saikin sitten uhrin joka menehtyi. Ihan käsi sydämelle nyt, kuka haluaa että oma omainen vanhuuden sairaana vahingoittaa pahasti toista vanhusta?
Lääkäri on se ammattilainen joka määrää sitomisen. Sitomista koetetaan välttää viimeiseen asti. Ammattilaiseen pitää osata luottaa. Hoitajat ovat myös ammattilaisia jotka näkee vanhuksia koko ajan ja pystyvät arvioimaan milloin tilanne on eskaloitumassa väärään suuntaan. Valitettavasti myös muistilääkkeet voivat lisätä aggressiivisuutta ja muuta häiriökäytöstä.
Puhumattakaan siitä, että muistihäiriöisen tila pahenee rauhoittavista tai unilääkkeistä, koska disorientoituu vielä pahemmin kuin ajan ja paikan taju menee. Ja jos hermostuu siitä, että mitä lääkkeitä nyt hänelle syötetään.
Valitse siinä sitten pakkositomisen tai pakkorauhoittavan välillä. Molempi pahempi :/Pakkolääkitseminen on käytännössä luvallista vain tilanteissa jossa se potilas on vaarallinen itselleen tai muille. Ei niitä unilääkkeitä ja rauhoittavia kukaan pakota syömään. Turha siitä on kenellekään muulle hermostua kuin itselleen.
Ja nyt kuules höpö höpö. Ammattitaidottomuutta sekä lääkärin, että hoitajan kannalta on syötättää väärän diagnoosin perusteella muistisairaan potilaan tilaa pahentavia lääkkeitä. Ja niin monta kertaa on syöttämiset tai hoitotapahtuma vierestä nähty, että kyllä se lääkekuppi tai dosetti pitää napsia tyhjäksi, on siinä mitä lääkkeitä vaan tai hoitsu on ihan vaikeana.
Kaikista lääkkeistä saa omainen listan ja myös laskun, jos hoitaa omaisensa asioita.
Ei ne laitokset kustanna kenellekään mitään lääkkeitä.
Olen itse työskenellyt ko laitoksissaja nyt on kaksi omaista hoidokkina ja henkilökunta ei siellä tiedä taustaani. Hoito on ollut hyvä ja mitään listan ulkopuolisia lääkkeitä ei siinä kupissa ole.
Tässä foorumissa taas mielikuvitus lentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaiset ei tajua että muistisairaudet muuttaa ihmisen täysin.
Oma isoäitini joutui vanhainkotiin, koska alkoi huipata ja kaatui muutamia kertoja. Isoäiti lääkittiin sänkyyn... vain sen vuoksi ettei kaatuisi ja loukkaisi itseään, mutta oliko se enää ihmisen elämää. Kaikki vanhainkodissa eivät ole muistisairaita, joten johtaa negatiiviseen vaikutelmaan, jos kaikkien vanhusten kohtelua pyritään perustelemaan muistisairaiden käyttäytymisen perusteella.
Mikähän vuosi oli kyseessä, sillä vanhainkoteja ei ole enää ollut vuosikausiin.😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tätäketjuaja tanuan, miten pihalla ihmiset ovat.
Sekaisin on palvelutalot, hoivakodit, hoitokodit javanhainkodit.
Samoin on sekaisinsoiaalipalvelut ja terveyspalvelut.
Samoin se, mitä hoi paikoissa hoitaja saa tehdä itsenäisesti ja mitä lääkärin luvalla.
Samoin se, missä kunnossa ihmeinen yleensä pääsee/joutuu hoitoon.
Hirveä sekamelska.
Lukekaa hieman kriittisesti juttuja.
T. Hoitaja sekä omainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaiset ei tajua että muistisairaudet muuttaa ihmisen täysin.
Oma isoäitini joutui vanhainkotiin, koska alkoi huipata ja kaatui muutamia kertoja. Isoäiti lääkittiin sänkyyn... vain sen vuoksi ettei kaatuisi ja loukkaisi itseään, mutta oliko se enää ihmisen elämää. Kaikki vanhainkodissa eivät ole muistisairaita, joten johtaa negatiiviseen vaikutelmaan, jos kaikkien vanhusten kohtelua pyritään perustelemaan muistisairaiden käyttäytymisen perusteella.
Mikähän vuosi oli kyseessä, sillä vanhainkoteja ei ole enää ollut vuosikausiin.😉
Vanhainkoteja ei ollut enää 90 luvun loppupuolella mutta silloin palvelutaloon jossain päin olisi voinut päästä sillä perusteella että kaatui muutaman kerran. 2000 luvun puolella se ei ole riittänyt enää perusteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on tyytymätön isänsä saamaan palveluun, asiasta voi ja pitääkin valittaa. Mutta ei hoitajille vaan ylemmälle taholle. Jos kyseessä on Mehiläisen, Attendon tms hoivakoti eikä kyseisen hoivakodin ylin johto tee mitään asioiden parantamiseksi, vie sitten asian näissä em trityksissä niin ylös, että alkaa tapahtumaan. Jos hyvinvointialue on ostanut palvelun em yrityksiltä, sitten myös valitus hyvinvointialueelle. Voi myös alkaa etsimään paikkaa jostain muusta hoivakodista. Noin yleisesti ottaen ruotsinkielisissä pavelutaloissa ja hoivakodeissa on yleensä tyytyväisempiä asukkaita ja omaisia kuin suomenkielisissä. En osaa sanoa miksi. Lisään vielä, että on hyvä tarkistaa ennen valituksen tekemistä, millainen sopimus isäsi hoivasta on hoivakodin kanssa tehty. Eli mitä se sisältää ja mihin hintaan. Jos sopimus on hoivakodin ja hyvinvointialueen välinen, tarkista hyvinvointialueelta, mitä sopimukseen kuuluu.
Ei nämä rutisijat asiaa mihinkään ylemmälle taholle vie. Siitä olisi liikaa vaivaa heille. Korkeintaan jaksavat kirjoittaa av:lle miten huono yhteiskunta ja hoitajat meillä on.
Ongelma onkin tuo, että eivät he tee valitusta. Hoitajat ovat kyllä valittaneet esimiehilleen jo vuosikausia, mutta eihän esimiehet alaisiaan kuuntele. Tämä nimenomaan on yksi hoitoalan ongelma. Yksi syy siihen, miksi hoitajat lähtevät. Sen vuoksi omaisen on turha valittaa hoitajalle ja kuvitella, että hoitaja sitten valittaa esimiehelleen, koska vaikka hoitaja niin tekisikin, mikään ei muutu. Omaisten pitäisi paljon nykyistä aktiivisemmin valittaa niille tahoille, jotka vastaavat henkilöstön riittävyydestä sekä sopimuksista, mitä asukkaiden tai hyvinvointialueiden kanssa on tehty.
Tämä. Minulla on aina valmiina esimiehen ja esimiehestä seuraavan puhelinnumero, jos asiakas tai omainen jostakin valittaa. Harmittavan harvoin he kuitenkaan esimiehille soittavat. Usein valituksen aiheet ovat ihan oikeita, mutta sellaisia, että hoitajat ovat vieneet samasta asiasta viestiä esimiehelle jo vuosikausia, eikä mikään ole muuttunut. Kun tarpeeksi moni omainen soittaa ja valittaa, siirtyy asia eteenpäin ja sille on pakko tehdä edes näennäisesti jotakin, vaikkei asia välttämättä korjaannukaan.
Kävelin suoraan esimiehen toimistoon. " En minä voi tietää, pitää kysyä siltä osastolta kun siellä ne tietävät."
Kysyin osastolta: " Pitää kysyä NN:lta (=osastonhoitaja, jolta ensin asiaa kysyin)." Siinä vaiheessa ihmettelin "pitääkö tämäkin asia AVI:n kautta selvittää.
Sen jälkeen tuli kutsu palaveriin isommalta pomolta. Siihen otettiin mukaan myös asianajaja.
Sosiaalijohtajaa puhuteltiin vain epävirallisesti.
Näistä vaiheista voitte päätellä, että omaisen laitoshoidosta voisi kirjoittaa melko paksun kirjan . * terveisiä tutuille, jotka olette nähneet lyhemmän version*
Se pitää paikkansa, että omaisten pitäisi enemmän valittaa päättäjille. Olin suorastaan järkyttynyt, kun henkilökunnan vähyydestä kirjoitettiin sosiaalilautakunnalle, niin heti vakinaistettiin siihen laitokseen 5 hoitajaa. Tätäkö se on, että omaisten ja tavallisten kuntalaisten pitää vaatia kirjallisesti lautakunnalta, kun muuten ei tapahdu mitään?
Vierailija kirjoitti:
Isäni pitkä mies painoi 96 kg ennen kuin joutui Turun hoivakotiin. Kuollessaan parin vuoden päästä
painoi 45 kiloa. Tapettiin.
Mikä hoivakoti on kyseessä?
Mun iäkkäät vanhemmat asuu myös Turussa ja etsimme sopivaa hoivakotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tätäketjuaja tanuan, miten pihalla ihmiset ovat.
Sekaisin on palvelutalot, hoivakodit, hoitokodit javanhainkodit.
Samoin on sekaisinsoiaalipalvelut ja terveyspalvelut.
Samoin se, mitä hoi paikoissa hoitaja saa tehdä itsenäisesti ja mitä lääkärin luvalla.
Samoin se, missä kunnossa ihmeinen yleensä pääsee/joutuu hoitoon.
Hirveä sekamelska.
Lukekaa hieman kriittisesti juttuja.
T. Hoitaja sekä omainen
Voisitko sitten selittää meille.
Tiedän vain: vanhainkoti, palvelutalo ja tehostetun palvelun osastot.
Vanhainkoteja on hyvin vähän enää. Ne olivat toimiva ratkaisu omaisten kannalta. Kaikki sisältyi hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tätäketjuaja tanuan, miten pihalla ihmiset ovat.
Sekaisin on palvelutalot, hoivakodit, hoitokodit javanhainkodit.
Samoin on sekaisinsoiaalipalvelut ja terveyspalvelut.
Samoin se, mitä hoi paikoissa hoitaja saa tehdä itsenäisesti ja mitä lääkärin luvalla.
Samoin se, missä kunnossa ihmeinen yleensä pääsee/joutuu hoitoon.
Hirveä sekamelska.
Lukekaa hieman kriittisesti juttuja.
T. Hoitaja sekä omainenVoisitko sitten selittää meille.
Tiedän vain: vanhainkoti, palvelutalo ja tehostetun palvelun osastot.
Vanhainkoteja on hyvin vähän enää. Ne olivat toimiva ratkaisu omaisten kannalta. Kaikki sisältyi hintaan.
Kunnallisissa vanhainkodissa kaikki vanhainkodin tarjoamat palvelut sisältyivät hintaan. Palveluita oli kuitenkin paljon vähemmän kuin yksityisissä vanhainkodeissa ja palvelutaloissa.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vastikään oli uutisissa kun yksi miesvanhus tappoi toisen vanhuksen. Tämä miesvanhus oli aggressiivinen ja saikin sitten uhrin joka menehtyi. Ihan käsi sydämelle nyt, kuka haluaa että oma omainen vanhuuden sairaana vahingoittaa pahasti toista vanhusta?
Lääkäri on se ammattilainen joka määrää sitomisen. Sitomista koetetaan välttää viimeiseen asti. Ammattilaiseen pitää osata luottaa. Hoitajat ovat myös ammattilaisia jotka näkee vanhuksia koko ajan ja pystyvät arvioimaan milloin tilanne on eskaloitumassa väärään suuntaan. Valitettavasti myös muistilääkkeet voivat lisätä aggressiivisuutta ja muuta häiriökäytöstä.
Puhumattakaan siitä, että muistihäiriöisen tila pahenee rauhoittavista tai unilääkkeistä, koska disorientoituu vielä pahemmin kuin ajan ja paikan taju menee. Ja jos hermostuu siitä, että mitä lääkkeitä nyt hänelle syötetään.
Valitse siinä sitten pakkositomisen tai pakkorauhoittavan välillä. Molempi pahempi :/Pakkolääkitseminen on käytännössä luvallista vain tilanteissa jossa se potilas on vaarallinen itselleen tai muille. Ei niitä unilääkkeitä ja rauhoittavia kukaan pakota syömään. Turha siitä on kenellekään muulle hermostua kuin itselleen.
Ja nyt kuules höpö höpö. Ammattitaidottomuutta sekä lääkärin, että hoitajan kannalta on syötättää väärän diagnoosin perusteella muistisairaan potilaan tilaa pahentavia lääkkeitä. Ja niin monta kertaa on syöttämiset tai hoitotapahtuma vierestä nähty, että kyllä se lääkekuppi tai dosetti pitää napsia tyhjäksi, on siinä mitä lääkkeitä vaan tai hoitsu on ihan vaikeana.
Kaikista lääkkeistä saa omainen listan ja myös laskun, jos hoitaa omaisensa asioita.
Ei ne laitokset kustanna kenellekään mitään lääkkeitä.
Olen itse työskenellyt ko laitoksissaja nyt on kaksi omaista hoidokkina ja henkilökunta ei siellä tiedä taustaani. Hoito on ollut hyvä ja mitään listan ulkopuolisia lääkkeitä ei siinä kupissa ole.
Tässä foorumissa taas mielikuvitus lentää.
En minä sanoisi hyväksi hoitoa ja lääkitystä silloin, kun asukas on lääkitty suu auki ja silmät kiinni G-tuolissa istuvaksi muutamassa viikossa. Lääkelistassa olin 13 lääkettä, joista 8 keskushermostoon vaikuttavia, osa vastakkaisia. Ei ollut mielikuvitusta lääkkeitä ymmärtävien asiantuntijoitten mielestä. Ja kyllä, tehtiin kantelu ja niin mummo sai vielä jalat alleen.
Isäni pitkä mies painoi 96 kg ennen kuin joutui Turun hoivakotiin. Kuollessaan parin vuoden päästä
painoi 45 kiloa. Tapettiin.