Lue keskustelun säännöt.
Isä sidottu kiinni sänkyyn
23.05.2023 |
Isä muutti hoitokotiin kevään alusta, taustalla kotona pärjäämättömyyttä, muutamaan kertaan tuotu poliisisaattueellakin kotiin. Tehtiin raskas päätös ja isä sai paikan vähän kauempaa kuin oltaisiin haluttu, mutta se oli ainoa vapaa. Isä ei sinne itse olisi millään halunnut mennä, ja täysin ymmärsin.
Noh, pari kuukautta siellä asumisen jälkeen saatiin tieto että lääkäri oli määrännyt isälle magneettivyö-luvan. Eli isä saataisiin sitoa kiinni koska vaan halutaan. Puhelimessa hoitaja vakuutteli, että kyseessä on vain äärimmäinen varotoimi, eikä käytetä kuin henkeä uhkaavassa tilanteessa.
Eilen oltiin porukalla käymässä, ei ilmoitettu tulosta ja jo ovella hoitaja oli tosi hätääntyneen näköinen kun sanottiin ketä oltiin tulossa tapaamaan. Mentiin huoneeseen ja siellä isä makasi lantiolta ja nilkoista sidottuna. Ihan rauhallinen oli kun tultiin, hoitaja siinä koitti selittää jotain agressiivisuudesta samalla kun siivosi ihan hirveän sotkuista huonetta. Siinä kohtaa menetin kyllä malttini, isä ei ikinä ole ollut uhkaava meitä lapsia kohtaan, kenelläkään ei ole mitään kunnon näyttöä siittä että isä olisi vaaraksi muille siellä asuville.
Ilmoitin heti että teen tästä valituksen. Emme ole muutenkaan tyytyväisiä hoitokodin toimimiseen ja tämä oli viimeinen niitti. Tämän talon piti olla juuri se parempi paikka isälle, kuin kotona olo. Kenen kotona joutuu sänkyyn sidotuksi?
Kommentit (595)
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hoitajien pakkorokotukset oli varsin outo toimenpide koska se karkotti hoitajia pois alalta, jos se rokotus olisi tehnyt sen ettei tartuta muita niin sitten olisin ymmärtänyt pakkorokotukset sillä alalla.
Väitettiin että hoitoalalla on työvoimapula ja samalla rokottamattomat hoitajat pistettiin palkattomalle lomalle, tämä oli erittäin outoa minusta.Oletetaan, että sulle näytetään nenän eteen, että on olemassa potentiaalisesti ne hoitajatkin tappava tarttuva tauti ja lukuisia tapauksia kautta maailman, että ne hoitajatkin kuolevat.
Onko näillä rokotteita vastaan vänkäävillä, mutta töihin hinkuvilla mitään itsesuojeluvaistoa tai vastuun tuntoa omasta tai toisten hengestä? Edelleenkään?
Rokoteulinat kannattaa ilmoittaa suoraa poistoon. Sama hullu ulisee iso omenaketjussa ja sitä ahdistaa kaikki ja kaiken aikaa.
En ole sama henkilö ja mielenterveyteni on kunnossa, kiitos yleistyksestäsi.
Poistoon ilmoittelu kertoo sen sijaan aika selkeän diagnoosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitominen.on lainvastaista, edes lääkäri ei voi myöntää lupaa. Moni ei tiedä tätä.
Ei ole lainvastaista. Vain sinä et näytä sitä tietävän.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ymmärrän kyllä täysin, että hoitoalalla työskentely on haastava ammatti, eikä esim. minusta siihen olisi. Omaishoitajana olin kolmisen vuotta ja hoidin näkövammaista, sydänsairasta diabeetikkoa ja tiesin taistelevani vain aikaa vastaan.
Silti. Rakkaus saa ihmisen tekemään asioita. Hoitoalalla täytyy pystyä lukitsemaan empatia itsestään ulos, koska nää on vaan zombeja ja petipaikka on niillä vaan lainassa ja 50 muuta vaippaan tarpeensa tehnyttä just soittaa kelloa. Mä en tiedä miten se onnistuu pelkkänä ammattina ja millainen ihminen sen pystyy tekemään.
Kyllä siitä kunnon palkat pitää saada, mutta keskittyisitte ennemmin siihen, miten saatte työympäristöstänne paremman kaikille, enemmän ihmisiä töihin, ettei alimitoiteta osastoa ja polteta henkilökuntaa loppuun.
Hei ihan oikeasti nyt, miten sä kuvittelet että rivityöntekijä pystyy vaikuttamaan hoitajamitoitukseen?
Pystyyhän rivityöntekijä kiukuttelemaan palkoistaan ja lakkoilemaankin.
Mä en kestäisi olla töissä, joissa näen oman tulevaisuuteni niin karusti kuin hoitoalalla.
Eli pystyt vain aukomaan netissä päätä niille jotka vaihtaa sun sekavan, aggressiivisen vanhempasi paskavaipat? Toivottavasti olet ylpeä itsestäsi.
Ei kun mä olen vielä täysin ymmärtävä ja oikeustoimikelpoinen, joka harkitsi veljensä ottamista kotiin hänen muistisairautensa alkuaikoina, kun hän vielä ymmärsi kaiken, senkin, että tuossa on nyt oma veli ystävällisesti vaihtamassa kuivaa ylle ja housuja kun ei hän vessaan ehtinyt. Ennenkuin väärä lääkehoito ja jatkuvasti uusi ympäristö pahensi hänen sairauttaan ja sekavuuttaan. Tai omaisten vierailuista tehtiin hankalia sijoittamalla hoidettava satojen kilometrien päähän ja hoitopaikoissa lepositeisiin laitto teki hänestä aggressiivisen, koska sen verran tajusi, että nyt tehdään tahdonvastaisia asioita ja viedään kauemmas kotoa. Ja tietenkin vasta hoitopaikassa, jossa hänen lepositeisiin laittaminen ymmärrettiin ja sitten kuitenkin jätettiin laittamatta ja putosi sängystä murtaen lonkkansa, teki sängyssä siteissä makuuttamisesta jotenkin juridisesti oikean ratkaisun lyhyen loppuelämän ajaksi.
Anteeksi, jos pitkä lauserakenne tai henkilökohtainen esimerkki tekee siitä jotenkin haastavan ymmärtää. En mä sitä sano, etteikö sekava, aggressiivinen vanhempi kuulu jonnekin, mutta kun hoitokotikaan ei aina se paras paikka ole, kun ei osata kuitenkaan hoitaa muuta kuin lääkkeillä tai lepositeillä tai lukitun oven takana vankina pitämällä.
No tämä kirjoituksesi on ihan eri tasoa kuin se kiukutteluvittuilu.
Joku muuhan tuon hiustenvärjäyksen ja ylipainoisuuden otti henk. koht. Ihan sinua näkemättä :D
Mä vaan oon nähnyt aika monta persoonallisen hiusväristä hoitajaa, joilla ei raskas askel liiku, vaikka kello soi. Sisar hento valkoinen -idylli ei vastaa todellisuutta --- kuten ei monen hoitolaitoksen nettisivuston aurinkoinen idyllikään. Omaisten kannattaa perehtyä tarkkaan hoitopaikkaan, koska se on sitten se viimeinen pysäkki.
Sisar hento valkoiset lopettavat jo kesken opintojen tai jaksavat vain pari vuotta töissä. Kun työ ei ollutkaan idylliä.
Eli sinnekö jäävät vain ne stereotyyppiset työssään ei-viihtyjät ja "ei meille siivous kuulu, muut paskat vaan" vanhustensitojat ja hekin ehkä vain lääkekaapin sisällön takia?
Koko ajan pahempi visio ;D
Eutanasia, here I come.
Töihin jäävät ne, jotka jo opiskelemaan lähtiessään ymmärsivät, ettei hoitajan työ ole mitään sisar hento valkoinen -idylliä. Jaksavat työssään sitten sen mitä jaksavat.
Vain hoitaja Ratched valkoisessa takissaan jää töihin? :/
Ja osaston McMurphyt hiljennetään. Tavalla tai toisella.Sekä rauhoittaviin lääkkeisiin että sitomiseen tarvitaan lääkärin määräys. Hoitajat eivät näistä itse päätä. Jos lääkäri on katsonut tarpeelliseksi lääkityksen tai sitomisen, sitten se on niin, vaikka miten inhoatkin hoitajia ja haluat syyttää hoitajia vanhusten lääkitsemisestä ja sitomisesta.
- eriHoitajat just paremmin näkevät jokapäiväisen arjen. Lääkäri voi olla tuuraaja työkomennuksella ihan vaan yhden päivän keikalla.
Hoitajat kyllä syöttävät ihan varmasti oikeat lääkkeet. Omasta lähipiiristä tapaus, jossa sydänsairasta syötettiin 3 vuotta vanhan reseptin mukaan ja ihmeteltiin, miten se nyt käsiin kuolee, kun lääkäri ei ollut muistanut painaa enteriä uuden lääkemääräyksen kirjoituksen jälkeen ja osastolle ei uusi lääkitys koskaan tullut, koska hoitajilla oli eri tietokanta, eikä oikeuksia nähdä lääkärin reseptiä.
Onhan meillä nykyisin paljon hoitajia ns. vuokratyöntekijöinä (usein psrempi palkkaus, samoin kun myös keikkalääkereillä verrattuna vakituisiin) ei ne siellä samassa yksikössä ole kuin korkeintaan muutaman päivän.
Ihan sijausjärjestelyissä nykyisin turvaudutaan ns. varahoitajiin joka tekevät "keikkaa" useammassa yksikössä. He ovat vakituisessa työsuhteessa mutta saavat parempaa palkkaa työnluonteen takia.
Tässä ketjun aloittajalle pari lukemisen arvoista linkkiä
https://www.oikeusasiamies.fi/-/oikeusasiamiehelta-huomautus-laiminlyon…
https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/potilas-laakarisuhde/itse…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että suurin osa kansasta haluaa tehdä ennemmin itsarin kuin joutua suomalaiseen "hoito"kotiin.
No miksi eivät sitten sitä tee? Ja miksi omaiset eivät hoida, vielä 1970-luvulla oli ihan normaalia, että rakastava perhe huolehti omista vanhuksista, vaikkä nämä huutelivat hävyttömyyksiä ja löivät. Minusta on outoa valittaa jostain hoitokodista, kun jokaisella on mahdollisuus palkata työtön kotiinsa hoitamaan vanhusta ja itse hoitaa illat, yöt ja viikonloput.
Siksi koska eutanasia ei ole vielä sallittu. Onneksi kohta on, niin ihmiset saavat arvokkaan lähdön, eikä tarvitse alistua "hoitajien" nöyryytettäväksi.
Hyvä kysymys kyllä tuo miksi omaiset eivät auta vanhuksiaan, vaan lemppaavat nämä "rangaistuslaitokseen" sosiopaattien armoille.
Saako kuka tahansa työtön ryhtyä hoitajaksi?
Kysehän ei ollut siitä, että se työtön palkattaisiin sairaanhoitajaksi tai edes lähihoitajaksi.
Jossain vaiheessa ikääntyvän yksin asumisesta tulee liian epävarmaa ja vanhus pistetään vanhainkotiin. Ennen vanhainkotiin joutumista vanhukselle voisi rahatilanteen mukaan palkata "lapsenvahdin", jolloin vanhus voisi elää pidempään kotonaan. Tämän vanhusta valvomaan palkatun henkilön ei tarvitse olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja vaan voisi hyvinkin olla minkä tahansa alan työtön. Yleensä vanhuuden alkuongelmiin riittää aikuinen henkilö, joka estää vanhusta toimimasta epänormaaliin tapaan (esim. lähtemästä ulos ilman asianmukaista vaatetusta, sytyttämästä tulipaloa, aiheuttamasta vesivahingoa, jne) ja avustaa normaaleista rutiineista suoriutumisessa ja soittaa tarvittaessa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just julistettiin että korona on ihan tavallinen flunssa ja sivulla 10 aletaan vänkäämään montako potilasta hoitaja tappoi koronalla? :D
Anti-vaxxer hoitaja ei nyt enää pysty tappamaan potilaita koronalla, koska kaikki on rokotettu vähintään kolmesti ja koronatartunta piikkifobiselta anti-vaxxerilta aiheuttaa enää flunssan.
Näin ei ollut vielä hetki sitten ja mä puhun siitä ajasta ja näiden rokottamattomien hoitajien vastuusta ja sen vastuun pakoilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että suurin osa kansasta haluaa tehdä ennemmin itsarin kuin joutua suomalaiseen "hoito"kotiin.
No miksi eivät sitten sitä tee? Ja miksi omaiset eivät hoida, vielä 1970-luvulla oli ihan normaalia, että rakastava perhe huolehti omista vanhuksista, vaikkä nämä huutelivat hävyttömyyksiä ja löivät. Minusta on outoa valittaa jostain hoitokodista, kun jokaisella on mahdollisuus palkata työtön kotiinsa hoitamaan vanhusta ja itse hoitaa illat, yöt ja viikonloput.
Siksi koska eutanasia ei ole vielä sallittu. Onneksi kohta on, niin ihmiset saavat arvokkaan lähdön, eikä tarvitse alistua "hoitajien" nöyryytettäväksi.
Hyvä kysymys kyllä tuo miksi omaiset eivät auta vanhuksiaan, vaan lemppaavat nämä "rangaistuslaitokseen" sosiopaattien armoille.
Saako kuka tahansa työtön ryhtyä hoitajaksi?
Kysehän ei ollut siitä, että se työtön palkattaisiin sairaanhoitajaksi tai edes lähihoitajaksi.
Jossain vaiheessa ikääntyvän yksin asumisesta tulee liian epävarmaa ja vanhus pistetään vanhainkotiin. Ennen vanhainkotiin joutumista vanhukselle voisi rahatilanteen mukaan palkata "lapsenvahdin", jolloin vanhus voisi elää pidempään kotonaan. Tämän vanhusta valvomaan palkatun henkilön ei tarvitse olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja vaan voisi hyvinkin olla minkä tahansa alan työtön. Yleensä vanhuuden alkuongelmiin riittää aikuinen henkilö, joka estää vanhusta toimimasta epänormaaliin tapaan (esim. lähtemästä ulos ilman asianmukaista vaatetusta, sytyttämästä tulipaloa, aiheuttamasta vesivahingoa, jne) ja avustaa normaaleista rutiineista suoriutumisessa ja soittaa tarvittaessa apua.
Moni muistisairas vanhus pärjää vielä kotona, jos asuu puolisonsa kanssa ja puolisolla ei ole muistisairautta. Omaishoitajanakin pärjää ihan vaikka kirvesmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että suurin osa kansasta haluaa tehdä ennemmin itsarin kuin joutua suomalaiseen "hoito"kotiin.
No miksi eivät sitten sitä tee? Ja miksi omaiset eivät hoida, vielä 1970-luvulla oli ihan normaalia, että rakastava perhe huolehti omista vanhuksista, vaikkä nämä huutelivat hävyttömyyksiä ja löivät. Minusta on outoa valittaa jostain hoitokodista, kun jokaisella on mahdollisuus palkata työtön kotiinsa hoitamaan vanhusta ja itse hoitaa illat, yöt ja viikonloput.
Siksi koska eutanasia ei ole vielä sallittu. Onneksi kohta on, niin ihmiset saavat arvokkaan lähdön, eikä tarvitse alistua "hoitajien" nöyryytettäväksi.
Hyvä kysymys kyllä tuo miksi omaiset eivät auta vanhuksiaan, vaan lemppaavat nämä "rangaistuslaitokseen" sosiopaattien armoille.
Saako kuka tahansa työtön ryhtyä hoitajaksi?
Kysehän ei ollut siitä, että se työtön palkattaisiin sairaanhoitajaksi tai edes lähihoitajaksi.
Jossain vaiheessa ikääntyvän yksin asumisesta tulee liian epävarmaa ja vanhus pistetään vanhainkotiin. Ennen vanhainkotiin joutumista vanhukselle voisi rahatilanteen mukaan palkata "lapsenvahdin", jolloin vanhus voisi elää pidempään kotonaan. Tämän vanhusta valvomaan palkatun henkilön ei tarvitse olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja vaan voisi hyvinkin olla minkä tahansa alan työtön. Yleensä vanhuuden alkuongelmiin riittää aikuinen henkilö, joka estää vanhusta toimimasta epänormaaliin tapaan (esim. lähtemästä ulos ilman asianmukaista vaatetusta, sytyttämästä tulipaloa, aiheuttamasta vesivahingoa, jne) ja avustaa normaaleista rutiineista suoriutumisessa ja soittaa tarvittaessa apua.
Ei muuta kuin ilmoitusta molliin. Toivottavasti maksat enemmän kuin 9 euroa päivässä.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just julistettiin että korona on ihan tavallinen flunssa ja sivulla 10 aletaan vänkäämään montako potilasta hoitaja tappoi koronalla? :D
Anti-vaxxer hoitaja ei nyt enää pysty tappamaan potilaita koronalla, koska kaikki on rokotettu vähintään kolmesti ja koronatartunta piikkifobiselta anti-vaxxerilta aiheuttaa enää flunssan.
Näin ei ollut vielä hetki sitten ja mä puhun siitä ajasta ja näiden rokottamattomien hoitajien vastuusta ja sen vastuun pakoilusta.
Miten se nyt liittyy siihen että ap.n isä mätkii hoitolaitoksessa muita vanhuksia ja hoitajia ja paskoo tavarat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että suurin osa kansasta haluaa tehdä ennemmin itsarin kuin joutua suomalaiseen "hoito"kotiin.
No miksi eivät sitten sitä tee? Ja miksi omaiset eivät hoida, vielä 1970-luvulla oli ihan normaalia, että rakastava perhe huolehti omista vanhuksista, vaikkä nämä huutelivat hävyttömyyksiä ja löivät. Minusta on outoa valittaa jostain hoitokodista, kun jokaisella on mahdollisuus palkata työtön kotiinsa hoitamaan vanhusta ja itse hoitaa illat, yöt ja viikonloput.
Siksi koska eutanasia ei ole vielä sallittu. Onneksi kohta on, niin ihmiset saavat arvokkaan lähdön, eikä tarvitse alistua "hoitajien" nöyryytettäväksi.
Hyvä kysymys kyllä tuo miksi omaiset eivät auta vanhuksiaan, vaan lemppaavat nämä "rangaistuslaitokseen" sosiopaattien armoille.
Saako kuka tahansa työtön ryhtyä hoitajaksi?
Kysehän ei ollut siitä, että se työtön palkattaisiin sairaanhoitajaksi tai edes lähihoitajaksi.
Jossain vaiheessa ikääntyvän yksin asumisesta tulee liian epävarmaa ja vanhus pistetään vanhainkotiin. Ennen vanhainkotiin joutumista vanhukselle voisi rahatilanteen mukaan palkata "lapsenvahdin", jolloin vanhus voisi elää pidempään kotonaan. Tämän vanhusta valvomaan palkatun henkilön ei tarvitse olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja vaan voisi hyvinkin olla minkä tahansa alan työtön. Yleensä vanhuuden alkuongelmiin riittää aikuinen henkilö, joka estää vanhusta toimimasta epänormaaliin tapaan (esim. lähtemästä ulos ilman asianmukaista vaatetusta, sytyttämästä tulipaloa, aiheuttamasta vesivahingoa, jne) ja avustaa normaaleista rutiineista suoriutumisessa ja soittaa tarvittaessa apua.
Moni muistisairas vanhus pärjää vielä kotona, jos asuu puolisonsa kanssa ja puolisolla ei ole muistisairautta. Omaishoitajanakin pärjää ihan vaikka kirvesmies.
Omaishoitaja "pärjää" uhraamalla elämänsä 24/7 ja saa siitä hieman päälle 400 euroa/kk. 2 vrk vapaata/kk, jona aikana on järjestettävä hoitaja tai hoitopaikka.
Hoitsun palkka ja työtehtävä... tai sairaala/hoitopaikka vrk-hinta... niin vertaapa tuohon.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä ne vyöluvat monesti ovat ihan aiheellisia ja kaikkien turvaksi, vaikkei omaiset uskoisikaan...
Omaiset tietävät hämmentävän usein kaiken paremmin kuin lääkärit. Jäi mieleen sekin tapaus, jossa omaiset yrittivät vaatia nesteytystä kuolevalle potilaalle tajuamatta, että siitä on pelkkää haittaa. "Mutta kun, ettehän te nyt voi jättää hoitamatta ja kuihduttaa nestehukkaan!"
Jep, akuuttipuolella vaaditaan vihannesten elvytystä ja joka puolella jalattomien kuntoutusta.
Jep, hoitohenkilökunta puhuu vihanneksista ja jalattomista ja zombeista.
Potilaat ovat edelleen ihmisiä, jonkun toisen rakkaita ihmisiä. Joita poikkeuksetta alimitoitettu ja ylityöllistetty hoitohenkilökunta joutuu käsittelemään stressinsietokykynsä rajamailla. Kyllä siinä välillä varmaan tulee kiusaus laittaa hankalampi potilas lepositeisiin tai syöttää vähän rauhoittavia. Vähän niinkuin Vauvassakin liian selkeitä totuuksia kirjoittelevat kommentoinnit poistellaan mode-"hoitsun" nimissä ;D
Mutta: Samaan sänkyyn päätyy se hoitokodista rahat lypsävä ahnekin, samoin hoitohenkilöstökin ja kas kummaa, näidenkin paska haisee ja kiukuttaa kun ollaan täysin hoitsujen armoilla.
Järkytyitkö kun kirjoitettiin paskan hajusta, no se on totuus. Kusi haisee myös. Ei se että sanoo asian suoraan niin kuin se on tee hoitajasta huonoa.
Ei eritteet järkytä. Enkä sano, että hoitaja on huono. Luulisi kuitenkin hoitoalalla työskentelevän tajuavan, miten kiva olisi, että oman ajan koittaessa olisi edes jotenkin vielä ihminen, eikä "vihannes", "jalaton" tai "zombi." Nyt hoitajille on tärkeintä se oma palkka. Ei se, millainen työympäristö on tai miten sitä voisi omalla käytöksellään muuttaa, ettei se olisi kaikille vain stressiä ja valitusta.
Sisar hento valkoinen kun tuntuu nykypäivänä olevan värjättyhiuksinen kiukkuinen tantta.
Minkälainen pitäisi olla, mielestäsi? Alistuva, hiljainen, asioita kyseenalaistamaton ja kiitollinen, että saa tehdä minipalkalla kiittämätöntä työtä? Mielellään vielä hymyillä kauniisti päälle ja niiata? Sisar hento valkoinen on melkoinen jäänne 50-luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä ne vyöluvat monesti ovat ihan aiheellisia ja kaikkien turvaksi, vaikkei omaiset uskoisikaan...
Niin. Onhan se rajua kun ihmisen joutuu sitomaan sänkyyn kiinni. On kuitenkin rasittavaa, jos joku yrittää koko ajan lähteä hortoilemaan jonnekin. Vanhukset ovat meidän hoitajien vastuulla, emmekä me voi vahtia yhtä ihmistä koko aikaa. Joskus näitä hortoilijoita on useampi kerralla.
Pelkkä hortoilukaan ei kuitenkaan olisi ehkä niin paha ongelma, mutta kun siihen liittyy usein kaikenlaista sekavaa käyttäytymistä ja jopa aggressiivisuutta hoitajia ja/tai muita asukkaita kohtaan. Omaiset eivät läheskään aina aggressiivisuudesta tiedä eivätkä usko, kun siitä kertoo.
Yksi vaihtoehto on, että vanhukset saisivat tehdä mitä haluavat eikä kukaan estäisi. Lopputuloksena olisi, että vanhuksia lähtisi haahuilemaan ulkoilmaan ilman päämäärää, ja muita asukkaita kohtaan tapahtuva väkivalta lisääntyisi selvästi. Me hoitajat olisimme tietenkin tässä tilanteessa muualla ehkä vain tarkkailemassa tilannetta.
Toinen vaihtoehto on, että omaiset hoitavat vanhuksensa täysin itse. Uskon, että tämä vaihtoehto ei monelle kelpaisi.
Aivan. Herää kysymys, mikähän siinä sitten mahtaa olla, kun trendi näyttää siltä, että kotona hoidetut elävät pidempään kuin esim. laitoksessa hoidetut alzhaimer-potilaat? Espoossakin eräs eli taudin fataalia vaihetta yli 10 vuotta, potilaan tilaa kuvaavat käyrät menivät kauas pakkasen puolelle ulos taulukolta, ja silti tämä henkilö eli vuodesta toiseen? Se on se hoidon ja hoidon ero, kotona saa henkilökohtaista hoitoa, laitoksessa sitä mitä tulee. Se ei ole hoitajien vika, vaan niiden ahneitten sikojen, jotka mitoittavat henkilökuntaa, jotta itselle jäisi enemmän voittoa. Hoitajat ovat se syyttömin osapuoli tässä pelissä, he toteuttavat sitä mihin heidän rahkeillaan pystyy. Tilannetta kuvaa hyvin esim. valtion tuki kotihoidolle. Se kattaa noin yhden paketin vaippoja kuukaudessa, jos hyvin käy. Samaan aikaan kotihoito säästää yhteiskunnan kuluja sotakorvausten verran per vuosi, mutta entäs sitten. Sitä ei lasketa, koska se on yksilöiden työllä syntynyttä säästöä..Jos taas voitaisiin säästää leikkaamalla valtion tukea kotihoidolle, siitä paukutettaisiin henkseleitä yötä päivää kaikissa medioissa..
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ymmärrän kyllä täysin, että hoitoalalla työskentely on haastava ammatti, eikä esim. minusta siihen olisi. Omaishoitajana olin kolmisen vuotta ja hoidin näkövammaista, sydänsairasta diabeetikkoa ja tiesin taistelevani vain aikaa vastaan.
Silti. Rakkaus saa ihmisen tekemään asioita. Hoitoalalla täytyy pystyä lukitsemaan empatia itsestään ulos, koska nää on vaan zombeja ja petipaikka on niillä vaan lainassa ja 50 muuta vaippaan tarpeensa tehnyttä just soittaa kelloa. Mä en tiedä miten se onnistuu pelkkänä ammattina ja millainen ihminen sen pystyy tekemään.
Kyllä siitä kunnon palkat pitää saada, mutta keskittyisitte ennemmin siihen, miten saatte työympäristöstänne paremman kaikille, enemmän ihmisiä töihin, ettei alimitoiteta osastoa ja polteta henkilökuntaa loppuun.
Hei ihan oikeasti nyt, miten sä kuvittelet että rivityöntekijä pystyy vaikuttamaan hoitajamitoitukseen?
Pystyyhän rivityöntekijä kiukuttelemaan palkoistaan ja lakkoilemaankin.
Mä en kestäisi olla töissä, joissa näen oman tulevaisuuteni niin karusti kuin hoitoalalla.
Eli pystyt vain aukomaan netissä päätä niille jotka vaihtaa sun sekavan, aggressiivisen vanhempasi paskavaipat? Toivottavasti olet ylpeä itsestäsi.
Ei kun mä olen vielä täysin ymmärtävä ja oikeustoimikelpoinen, joka harkitsi veljensä ottamista kotiin hänen muistisairautensa alkuaikoina, kun hän vielä ymmärsi kaiken, senkin, että tuossa on nyt oma veli ystävällisesti vaihtamassa kuivaa ylle ja housuja kun ei hän vessaan ehtinyt. Ennenkuin väärä lääkehoito ja jatkuvasti uusi ympäristö pahensi hänen sairauttaan ja sekavuuttaan. Tai omaisten vierailuista tehtiin hankalia sijoittamalla hoidettava satojen kilometrien päähän ja hoitopaikoissa lepositeisiin laitto teki hänestä aggressiivisen, koska sen verran tajusi, että nyt tehdään tahdonvastaisia asioita ja viedään kauemmas kotoa. Ja tietenkin vasta hoitopaikassa, jossa hänen lepositeisiin laittaminen ymmärrettiin ja sitten kuitenkin jätettiin laittamatta ja putosi sängystä murtaen lonkkansa, teki sängyssä siteissä makuuttamisesta jotenkin juridisesti oikean ratkaisun lyhyen loppuelämän ajaksi.
Anteeksi, jos pitkä lauserakenne tai henkilökohtainen esimerkki tekee siitä jotenkin haastavan ymmärtää. En mä sitä sano, etteikö sekava, aggressiivinen vanhempi kuulu jonnekin, mutta kun hoitokotikaan ei aina se paras paikka ole, kun ei osata kuitenkaan hoitaa muuta kuin lääkkeillä tai lepositeillä tai lukitun oven takana vankina pitämällä.
No tämä kirjoituksesi on ihan eri tasoa kuin se kiukutteluvittuilu.
Joku muuhan tuon hiustenvärjäyksen ja ylipainoisuuden otti henk. koht. Ihan sinua näkemättä :D
Mä vaan oon nähnyt aika monta persoonallisen hiusväristä hoitajaa, joilla ei raskas askel liiku, vaikka kello soi. Sisar hento valkoinen -idylli ei vastaa todellisuutta --- kuten ei monen hoitolaitoksen nettisivuston aurinkoinen idyllikään. Omaisten kannattaa perehtyä tarkkaan hoitopaikkaan, koska se on sitten se viimeinen pysäkki.
Sisar hento valkoiset lopettavat jo kesken opintojen tai jaksavat vain pari vuotta töissä. Kun työ ei ollutkaan idylliä.
Eli sinnekö jäävät vain ne stereotyyppiset työssään ei-viihtyjät ja "ei meille siivous kuulu, muut paskat vaan" vanhustensitojat ja hekin ehkä vain lääkekaapin sisällön takia?
Koko ajan pahempi visio ;D
Eutanasia, here I come.
Töihin jäävät ne, jotka jo opiskelemaan lähtiessään ymmärsivät, ettei hoitajan työ ole mitään sisar hento valkoinen -idylliä. Jaksavat työssään sitten sen mitä jaksavat.
Vain hoitaja Ratched valkoisessa takissaan jää töihin? :/
Ja osaston McMurphyt hiljennetään. Tavalla tai toisella.Sekä rauhoittaviin lääkkeisiin että sitomiseen tarvitaan lääkärin määräys. Hoitajat eivät näistä itse päätä. Jos lääkäri on katsonut tarpeelliseksi lääkityksen tai sitomisen, sitten se on niin, vaikka miten inhoatkin hoitajia ja haluat syyttää hoitajia vanhusten lääkitsemisestä ja sitomisesta.
- eri
Ymmärräthän, että lääkäri määrää sen tarpeellisen lääkityksen saamansa tiedon perusteella. Usein sen tiedon välittää sairaanhoitaja. Jos potilas tarvitsee rauhoittavia, niin ei lääkäri sitä ykskaks omasta päästään keksi, hoitajalta tulee näkemys ettei ilman rauhoittavaa lääkitystä pärjätä. Lääkäri luonnollisesti luottaa sairaanhoitajan arvioon ja määrää lääkityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just julistettiin että korona on ihan tavallinen flunssa ja sivulla 10 aletaan vänkäämään montako potilasta hoitaja tappoi koronalla? :D
Anti-vaxxer hoitaja ei nyt enää pysty tappamaan potilaita koronalla, koska kaikki on rokotettu vähintään kolmesti ja koronatartunta piikkifobiselta anti-vaxxerilta aiheuttaa enää flunssan.
Näin ei ollut vielä hetki sitten ja mä puhun siitä ajasta ja näiden rokottamattomien hoitajien vastuusta ja sen vastuun pakoilusta.
Miten se nyt liittyy siihen että ap.n isä mätkii hoitolaitoksessa muita vanhuksia ja hoitajia ja paskoo tavarat?
Jos häntä vaikka hoitaa muistisairas anti-vaxxer hoitaja, jolla on sitomisfetissi ja huono siivoamistaito. Mistä näistä keikkatyöläisistä tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa järkyttää se, että ilmeisesti hoitoalan ihmiset puolustelevat epäinhimillistä kohtelua. Millaistakohan se kohtelu mahtaa olla silloin kun omaisia ei ole näkemässä? Omasta kokemuksesta tiedän myös, että jos valitat hoitajien toiminnasta, ne kostavat vanhukselle.
En ole hoitoalan ihminen, mutta mulla on muistisairas ja ajoittain sekava ja aggressiivinen läheinen. Ymmärrän sen vuoksi ihan hyvin hoitajia. Kun ei ole tarpeeksi resursseja, ei ole tarpeeksi resursseja. Jollain tavalla sekavat vanhukset on pidettävä siten, että eivät vahingoita itseään eivätkä muita.
Kuinkahan moni maallikko haluaisi kohdata työssään sekavan, arvaamattomasti käyttäytyvän ihmisen ilman mitään oikeuksia suojata omaa turvallisuuttaan? Ap:n on nyt syytä niellä mielenpahansa. Isä on sairutensa vuoksi ajoittain vaarallisen väkivaltainen ja turvatoimet perusteltuja.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että suurin osa kansasta haluaa tehdä ennemmin itsarin kuin joutua suomalaiseen "hoito"kotiin.
No miksi eivät sitten sitä tee? Ja miksi omaiset eivät hoida, vielä 1970-luvulla oli ihan normaalia, että rakastava perhe huolehti omista vanhuksista, vaikkä nämä huutelivat hävyttömyyksiä ja löivät. Minusta on outoa valittaa jostain hoitokodista, kun jokaisella on mahdollisuus palkata työtön kotiinsa hoitamaan vanhusta ja itse hoitaa illat, yöt ja viikonloput.
Siksi koska eutanasia ei ole vielä sallittu. Onneksi kohta on, niin ihmiset saavat arvokkaan lähdön, eikä tarvitse alistua "hoitajien" nöyryytettäväksi.
Hyvä kysymys kyllä tuo miksi omaiset eivät auta vanhuksiaan, vaan lemppaavat nämä "rangaistuslaitokseen" sosiopaattien armoille.
Saako kuka tahansa työtön ryhtyä hoitajaksi?
Kysehän ei ollut siitä, että se työtön palkattaisiin sairaanhoitajaksi tai edes lähihoitajaksi.
Jossain vaiheessa ikääntyvän yksin asumisesta tulee liian epävarmaa ja vanhus pistetään vanhainkotiin. Ennen vanhainkotiin joutumista vanhukselle voisi rahatilanteen mukaan palkata "lapsenvahdin", jolloin vanhus voisi elää pidempään kotonaan. Tämän vanhusta valvomaan palkatun henkilön ei tarvitse olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja vaan voisi hyvinkin olla minkä tahansa alan työtön. Yleensä vanhuuden alkuongelmiin riittää aikuinen henkilö, joka estää vanhusta toimimasta epänormaaliin tapaan (esim. lähtemästä ulos ilman asianmukaista vaatetusta, sytyttämästä tulipaloa, aiheuttamasta vesivahingoa, jne) ja avustaa normaaleista rutiineista suoriutumisessa ja soittaa tarvittaessa apua.
Moni muistisairas vanhus pärjää vielä kotona, jos asuu puolisonsa kanssa ja puolisolla ei ole muistisairautta. Omaishoitajanakin pärjää ihan vaikka kirvesmies.
Omaishoitaja "pärjää" uhraamalla elämänsä 24/7 ja saa siitä hieman päälle 400 euroa/kk. 2 vrk vapaata/kk, jona aikana on järjestettävä hoitaja tai hoitopaikka.
Hoitsun palkka ja työtehtävä... tai sairaala/hoitopaikka vrk-hinta... niin vertaapa tuohon.
Niin? Tässähän oli kyse vain siitä, että joku olisi kotona asuvalle vanhukselle "lapsenvahtina" sen sijaan, että tarvittaisiin laitospaikka koulutettuine hoitajineen. Ei vanhuksenkaan "lapsenvahdilla" tarvitse olla hoitoalan koulutusta. Ihan kuten ei tarvitse olla omaishoitajallakaan.
Nyt jo edesmennyt tätini oli hoitokodissa, koska kotihoito ei enää ollut dementikolle riittävää. Yöllä täti lähti haahuilemaan hoitokodin käytäville ja kun jalat eivät enää olleet kunnossa, niin kaatui ja satutti lonkkansa. Kyse ei onneksi ollut pahasta murtumasta. Mutta kaatumisen seurauksena nousi kuume ja täti vietiin terveyskeskuksen vuodeosastolle. Vaikka lonkka oli kipeä ja sängyssä oli laidat, niin eikös vaan täti kammennut itsensä pois sängystä ja kaatui lattialle. Onneksi mitään pahempaa ei tapahtunut, mutta laitojen lisäksi piti laittaa lepositeet, jotta mummeli pysyisi vuoteessaan. Niistä lepositeistäkin hän keplotteli itsensä vapaaksi, mutta ei ehtinyt kiivetä laitojen yli, kun yöhoitaja tuli kierroksellaan häntä katsomaan. Eli ei niitä vöitä ja siteitä ilkeyttään potilaille laiteta, vaan heidän turvakseen. Mitä ap olisi ajatellut, jos isä oli pudonnut sängystä ja murtanut lonkkansa tai katkaissut jalkansa tai kätensä? Olisiko se ollut hänen mielestään hoitajien vika, kun ei huolehdittu isän turvallisuudesta? Pakko on käyttää monenlaisia keinoja potilaan turvaksi, sillä jokaiselle papparaiselle ja mummelille ei riitä omaa hoitajaa sängyn viereen vartioon.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Ymmärrän kyllä täysin, että hoitoalalla työskentely on haastava ammatti, eikä esim. minusta siihen olisi. Omaishoitajana olin kolmisen vuotta ja hoidin näkövammaista, sydänsairasta diabeetikkoa ja tiesin taistelevani vain aikaa vastaan.
Silti. Rakkaus saa ihmisen tekemään asioita. Hoitoalalla täytyy pystyä lukitsemaan empatia itsestään ulos, koska nää on vaan zombeja ja petipaikka on niillä vaan lainassa ja 50 muuta vaippaan tarpeensa tehnyttä just soittaa kelloa. Mä en tiedä miten se onnistuu pelkkänä ammattina ja millainen ihminen sen pystyy tekemään.
Kyllä siitä kunnon palkat pitää saada, mutta keskittyisitte ennemmin siihen, miten saatte työympäristöstänne paremman kaikille, enemmän ihmisiä töihin, ettei alimitoiteta osastoa ja polteta henkilökuntaa loppuun.
Hei ihan oikeasti nyt, miten sä kuvittelet että rivityöntekijä pystyy vaikuttamaan hoitajamitoitukseen?
Pystyyhän rivityöntekijä kiukuttelemaan palkoistaan ja lakkoilemaankin.
Mä en kestäisi olla töissä, joissa näen oman tulevaisuuteni niin karusti kuin hoitoalalla.
Eli pystyt vain aukomaan netissä päätä niille jotka vaihtaa sun sekavan, aggressiivisen vanhempasi paskavaipat? Toivottavasti olet ylpeä itsestäsi.
Ei kun mä olen vielä täysin ymmärtävä ja oikeustoimikelpoinen, joka harkitsi veljensä ottamista kotiin hänen muistisairautensa alkuaikoina, kun hän vielä ymmärsi kaiken, senkin, että tuossa on nyt oma veli ystävällisesti vaihtamassa kuivaa ylle ja housuja kun ei hän vessaan ehtinyt. Ennenkuin väärä lääkehoito ja jatkuvasti uusi ympäristö pahensi hänen sairauttaan ja sekavuuttaan. Tai omaisten vierailuista tehtiin hankalia sijoittamalla hoidettava satojen kilometrien päähän ja hoitopaikoissa lepositeisiin laitto teki hänestä aggressiivisen, koska sen verran tajusi, että nyt tehdään tahdonvastaisia asioita ja viedään kauemmas kotoa. Ja tietenkin vasta hoitopaikassa, jossa hänen lepositeisiin laittaminen ymmärrettiin ja sitten kuitenkin jätettiin laittamatta ja putosi sängystä murtaen lonkkansa, teki sängyssä siteissä makuuttamisesta jotenkin juridisesti oikean ratkaisun lyhyen loppuelämän ajaksi.
Anteeksi, jos pitkä lauserakenne tai henkilökohtainen esimerkki tekee siitä jotenkin haastavan ymmärtää. En mä sitä sano, etteikö sekava, aggressiivinen vanhempi kuulu jonnekin, mutta kun hoitokotikaan ei aina se paras paikka ole, kun ei osata kuitenkaan hoitaa muuta kuin lääkkeillä tai lepositeillä tai lukitun oven takana vankina pitämällä.
No tämä kirjoituksesi on ihan eri tasoa kuin se kiukutteluvittuilu.
Joku muuhan tuon hiustenvärjäyksen ja ylipainoisuuden otti henk. koht. Ihan sinua näkemättä :D
Mä vaan oon nähnyt aika monta persoonallisen hiusväristä hoitajaa, joilla ei raskas askel liiku, vaikka kello soi. Sisar hento valkoinen -idylli ei vastaa todellisuutta --- kuten ei monen hoitolaitoksen nettisivuston aurinkoinen idyllikään. Omaisten kannattaa perehtyä tarkkaan hoitopaikkaan, koska se on sitten se viimeinen pysäkki.
Idyllien ei kuulukaan vastata todellisuutta. Miten vielä vuonna 2023 joku voi kuvitella, että hoitajat olisivat jotain Florence Nightingaleja? Hoitajan työ on samalla tavalla palkkatyötä kuin mikä tahansa muukin työ. Vaikka poliisi, bussinkuljettaja, sähköasentaja tms. On tietysti kiva, jos työstään tykkää, mutta yleensä ihmiset käyvät töissä elättääkseen itsensä ja perheensä.
Entäs ne hoitajat, jotka eivät suostuneet ottamaan koronarokotuksia ja kävivät hoitamassa sänkyihin sidottuja, koska palkka kyllä kelpasi ja vanhukset, no, ne kuolee muutenkin?
Tekivät töitä saadakseen palkkaa. Kuten suurin osa muistakin työssäkäyvistä. Työnantaja päättää, palkkaako rokottamattoman vai ainoastaan rokotettuja. Turha syyttää hoitajaa, että työnantaja on palkannut hänet.
Tuo on hyvä, että peset nyt kädet. Edes nyt :D
Olisiko sun mielestä rokottamattoman pitänyt sanoa, että en tule töihin? Siitähän olisi tullut karenssi.
Itse ravintola-alalla työskentelevänä ja potentiaalisesti satoihin ihmisiin päivittäin altistuneena ei mulla ollut mitään ongelmia ottaa useita koronapiikkejä tai pitää maskeja tai olla lomautettuna tai työttömänä ihan ilman palkkaa asian takia.
Hygieniasta tarkassa työpaikassa kuten sairaala tai hoitokoti pitäisi työntekijälläkin ihan itsellä olla jotain tajua siitä, mihin on töihin menossa ja onko vastuussa kuinka monen ihmisen hengestä tai edes omastaan. Tapettiinhan vanhuksia hoitopaikkoihin just sen takia, että jonkun oma älli ei riittänyt ottamaan rokotetta, koska miljoonat sairastui tai kuoli, mutta HOITOALAN IHMINEN ei vaan tajua omasta hommastaan mitään.rokote ei estänyt tartuttamasta tautia, ainoastaan vähensi riskiä saada vakavampi tauti. Eli yhtä tyhjän kanssa oli pakko rokottaminen
Potilaan kannalta rokottamaton hoitaja oli pienempi riski kuin rokotettu. Rokottamaton pyrki kaikin keinoin välttämään taudin saamista. Rokotettu luotti virallisten tietojen perusteella rokotteen suojaan ja eli normaalisti. Vasta myöhemmin todettiin ettei rokote estä tartuntaa vaan lievittää taudin oireita, joten rokotetut saattoivat saada ja levittää lieväoireista koronatartuntaa.
Just on ketjussa hoitsut todistelleet, että lääkärit ovat oikeassa ja vain ja ainoastaan sen mukaan mennään. Kuinka ei siis lääkärien suosittelema koronarokotus kelvannut, vaan vieläkin etsitään lieventäviä asianhaaroja asiaan, joka pitäisi olla kyseenalaistamaton, jos ko. töissä meinaa olla.
Jälkitutkinnat ja -viisaudet erikseen. Mä kävin vierailuilla neljästi rokotettujen luona ja itse olin vain kolmesti rokotettu. Silti mä elän, en ole saanut koronaa ja nää muut kuoli, koska olivat hoitopaikoissa altistumassa suljetussa ympäristössä hoitajille, jotka vähättelevät hygieniaa ja rokotteita.
Ja yksi yhdistävä tekijä olit sinä. Onko testattu ettet ole koskaan saanut koronatartuntaa?
Jos tuolla lailla lähdetään syyttelemään, niin kannattaisi ensin katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että suurin osa kansasta haluaa tehdä ennemmin itsarin kuin joutua suomalaiseen "hoito"kotiin.
No miksi eivät sitten sitä tee? Ja miksi omaiset eivät hoida, vielä 1970-luvulla oli ihan normaalia, että rakastava perhe huolehti omista vanhuksista, vaikkä nämä huutelivat hävyttömyyksiä ja löivät. Minusta on outoa valittaa jostain hoitokodista, kun jokaisella on mahdollisuus palkata työtön kotiinsa hoitamaan vanhusta ja itse hoitaa illat, yöt ja viikonloput.
Siksi koska eutanasia ei ole vielä sallittu. Onneksi kohta on, niin ihmiset saavat arvokkaan lähdön, eikä tarvitse alistua "hoitajien" nöyryytettäväksi.
Hyvä kysymys kyllä tuo miksi omaiset eivät auta vanhuksiaan, vaan lemppaavat nämä "rangaistuslaitokseen" sosiopaattien armoille.
Saako kuka tahansa työtön ryhtyä hoitajaksi?
Kysehän ei ollut siitä, että se työtön palkattaisiin sairaanhoitajaksi tai edes lähihoitajaksi.
Jossain vaiheessa ikääntyvän yksin asumisesta tulee liian epävarmaa ja vanhus pistetään vanhainkotiin. Ennen vanhainkotiin joutumista vanhukselle voisi rahatilanteen mukaan palkata "lapsenvahdin", jolloin vanhus voisi elää pidempään kotonaan. Tämän vanhusta valvomaan palkatun henkilön ei tarvitse olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja vaan voisi hyvinkin olla minkä tahansa alan työtön. Yleensä vanhuuden alkuongelmiin riittää aikuinen henkilö, joka estää vanhusta toimimasta epänormaaliin tapaan (esim. lähtemästä ulos ilman asianmukaista vaatetusta, sytyttämästä tulipaloa, aiheuttamasta vesivahingoa, jne) ja avustaa normaaleista rutiineista suoriutumisessa ja soittaa tarvittaessa apua.
Moni muistisairas vanhus pärjää vielä kotona, jos asuu puolisonsa kanssa ja puolisolla ei ole muistisairautta. Omaishoitajanakin pärjää ihan vaikka kirvesmies.
Omaishoitaja "pärjää" uhraamalla elämänsä 24/7 ja saa siitä hieman päälle 400 euroa/kk. 2 vrk vapaata/kk, jona aikana on järjestettävä hoitaja tai hoitopaikka.
Hoitsun palkka ja työtehtävä... tai sairaala/hoitopaikka vrk-hinta... niin vertaapa tuohon.
Niin? Tässähän oli kyse vain siitä, että joku olisi kotona asuvalle vanhukselle "lapsenvahtina" sen sijaan, että tarvittaisiin laitospaikka koulutettuine hoitajineen. Ei vanhuksenkaan "lapsenvahdilla" tarvitse olla hoitoalan koulutusta. Ihan kuten ei tarvitse olla omaishoitajallakaan.
Aiemmin oli viesti, että anti-vaxxer hoitsu tarvitsee ne karenssirahansa, koska tukka pitää saada värjättyä. Omaishoitaja tai henkilökohtainen avustaja ei näemmä tarvitse, vaikka omainen tekee kenties kolme kertaa pidempää päivää kuin kortistosta repäisty hoitsu?
Empatiakyvyn puutetta. Eihän siitä seuraa, että hän ei ole agressiivinen teille se,
että hän ei voisi olla agressiivinen tuntemattomille hoitajille. Käytös voi
olla arvaamatonta uudessa ympäristössä.