Lue keskustelun säännöt.
Säästökohde: leskeneläke
21.05.2023 |
En ymmärrä, miten nykyaikana voi vielä saada rahaa kuukausittain kuolleesta puolisosta tai vanhemmasta? Ehkä joo 100v sitten, kun avioliitot olivat ikuisia ja leskelle yksin jäi tilanpito ja lapsikatras. Mutta että nykyäänkin? Miten kuollut puoliso eroaa eronneesta puolisosta, tai yh:sta? Ei eronnutkaan saa elatusrahaa ex-puolisoltaan. On pakko muuttaa pienempään tai halvempaan asuntoon. Eikä voi jäädä kotivanhemmaksi, vaikka olisi ollut aiemmin. Lapseneläkettä en yhtälailla ymmärrä, koska eloon jäänyt vanhempihan sen lapsen elättää (tai toimeentulotuki). Tai pari, yleisimmin, nykyään. Millä perustellaan tarve tai oikeutus leskeneläkkeeseen aikana, jolloin joka toinen avioliitto päättyy eroon, varmasti vähintään yhtä moni avoliitto? Voisiko tuen lopettaa kokonaan.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo voi mennä konkurssiin.
Tämähän liittyykin aiheeseen kovasti ja on tosi todennäköinen skenaario. Voitko perustaa oman ketjun jos asia sinua noin kiinnostaa? Yritämme tässä keskustella järkevästi aiheesta.
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin myös eläkeläiset menettävät asuntonsa ja joutuvat vuokralle.
Nyt rautalangasta: montako taloyhtiötä Suomessa on ja montako on ikinä mennyt konkurssiin? LOPETA.
Oletko tyhmä. Irtisanomisia pukkaa. Asuntolainan korko nousee 3 kertaiseksi niillä kenellä on korontarkistus tänä vuonna. Ihmiset vähentävät palvelujen käyttöä ja ostoksia ja niillä aloilla on asuntolainoja ja kokoomus leikkaa ansiosidonnaisen.
Sinä olet tyhmä ja pelokas raukka. Mene metsään elämään jos et pysty olemaan ihmisten keskellä vapisematta.
Ja sinä olet tyhmä narsisti, lue nuo linkit ja seuraa uutisia. Taloyhtiöiden konkursseja pelätääb nyt toden teolla.
Ai sori, en tajunnut että nykyään vammainenkin voi olla psykiatri ja antaa narsku-diagnoosin netissä. NOLOOOOOO!!!! Pelkää sinä toden teolla, normaalit ihmiset jatkavat elämäänsä. Hanki apua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6a28941b-7d6f-4a77-a76e-5222ef687ee9
Yhtiölaina ei ole lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle lapsiperheille.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009575105.html
Ulosottoa pukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa liian monet tuet ja verohelpotukset on sidottu avioliittoon tai siihen, onko avolittossa lapsia vai ei. Nämä asiat eriarvoistavat ihmisiä ja siksi koko leskeneläke pitäisi määritellä uudestaan.
Haluat edut, mutta et avioliittoa tai lapsia? Sellainen rusinat pullasta meininki.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on hyvä, että asuntovelkaiset lapsiperheet joutuu ulosottoon, kun vanhemmat tyhmiä.
Tuttu perhe joutui juuri. Eivät saa enää ikinä omistaa mitään ja vuokra+ ulosotto juoksee koko loppuelämän.
Kokoomuksen mallilla ei saa soviteltua päivärahaa ja monella korko 3 kertaistuu.
Vierailija kirjoitti:
No mitä jos lakkautetaan leskeneläke, mutta sen sijaan myönnetään kaikille pieniä eläkkeitä saaville esimerkiksi 400 euron lisäeläke? Näin kohtuullista leskeneläkettä nyt saavien toimeentulo ei vaarannu, mutta samalla huolehditaan paremmin myös niistä köyhistä vanhuksista, joilla ei ole leskeneläkettä esim. puolisonsa pienien tulojen tai naimattomaksi jäämisen vuoksi. Jättimäisiä leskeneläkkeitä saavien tulotaso toki muuttuisi, mutta koska hekin saisivat tarvittaessa tuon korotetun eläkkeen, ei heidänkään elintasonsa kurjistuisi. Ja heillä on kuitenkin iso omaisuus turvana.
Etkö voisi puhua oikeilla nimillä? Haluat enemmän rahaa vain itsellesi tekemättä mitään rahan eteen. Miksi kaunistelet tosiasioita?
No jos se on niin suuri kateuden kohde niin mene naimisiin ja pysy naimisissa, niin helppoa se on saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on hyvä, että asuntovelkaiset lapsiperheet joutuu ulosottoon, kun vanhemmat tyhmiä.
Tuttu perhe joutui juuri. Eivät saa enää ikinä omistaa mitään ja vuokra+ ulosotto juoksee koko loppuelämän.
Kokoomuksen mallilla ei saa soviteltua päivärahaa ja monella korko 3 kertaistuu.
Hyvä, että soviteltu päiväraha poistuu. Jokainen saakoon palkkaa tehtyjen työtuntien mukaan.
Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa ja siihen vaukuttavat puolison tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa liian monet tuet ja verohelpotukset on sidottu avioliittoon tai siihen, onko avolittossa lapsia vai ei. Nämä asiat eriarvoistavat ihmisiä ja siksi koko leskeneläke pitäisi määritellä uudestaan.
Haluat edut, mutta et avioliittoa tai lapsia? Sellainen rusinat pullasta meininki.
Avioliitto on instituutio, ei mikään muu. Ja lapsia ei saa, vaikka niitä haluaisi ja olisikin parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka on silti maksettava
Vierailija kirjoitti:
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka on silti maksettava
Käyt töissä ja maksat vuokraa + velkaa, koska naapurisi irtisanottiin töistä tai sijoittaja ja yhtiölainat on maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa liian monet tuet ja verohelpotukset on sidottu avioliittoon tai siihen, onko avolittossa lapsia vai ei. Nämä asiat eriarvoistavat ihmisiä ja siksi koko leskeneläke pitäisi määritellä uudestaan.
Suomessa avioliittoa ja lapsia tulisi tukea rutkasti enemmän. Eikä mussuttaa synnytystalkoista. Ihmiset, jotka sitoutuvat kasvattamaan ydinperheessä lapsia, tulisi kiittää runsain käsin. Ketään ei kuitenkaan siihen saa pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka on silti maksettava
Käyt töissä ja maksat vuokraa + velkaa, koska naapurisi irtisanottiin töistä tai sijoittaja ja yhtiölainat on maksamatta.
Näitä tulee, suurin riski on uusissa taloyhtiöissä joissa vastikeet olleet 485 ja ensi vuonna 1641
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vielä ap. kerrot, millä perusteella nykyään maksetaan leskeneläkettä? Kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka on silti maksettava
Käyt töissä ja maksat vuokraa + velkaa, koska naapurisi irtisanottiin töistä tai sijoittaja ja yhtiölainat on maksamatta.
Näitä tulee, suurin riski on uusissa taloyhtiöissä joissa vastikeet olleet 485 ja ensi vuonna 1641
Ei kukaan maksa kaksiosta vuokraa 1600 ja jos sijoittaja ei maksa niin.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa liian monet tuet ja verohelpotukset on sidottu avioliittoon tai siihen, onko avolittossa lapsia vai ei. Nämä asiat eriarvoistavat ihmisiä ja siksi koko leskeneläke pitäisi määritellä uudestaan.
Haluat edut, mutta et avioliittoa tai lapsia? Sellainen rusinat pullasta meininki.
Avioliitto on instituutio, ei mikään muu. Ja lapsia ei saa, vaikka niitä haluaisi ja olisikin parisuhteessa.
Sinulla on jotain ongelmia yhteiskunnan normien kanssa? Ilmaista rahaa pitäisi saada?
Vierailija kirjoitti:
Kenelle ne kuolleen kertyneet eläkkeet pitäisi maksaa? Valtiolle?
Mihin joutuvat sinkkujen ja eronneiden kertyneet eläkkeet? Tasapuolisuuden nimissä nekin silloin pitäisi jakaa länsimaiselle tai entiselle puolisolle.
Sen ymmärrän, että jos on alaikäisiä lapsia niin Kela maksaisi vastaavan summan kun saavat nekin lapset joiden toinen vanhempi ei ole elatuskykyinen.
Mutta joku roti leskeneläkkeisiin pitäisi olla. Ei monia satasia tai jopa tuhansia.
Lapsettomille tai jos lapset jo aikuisia niin en ymmärrä. Joutuuhan monet ihmiset elämään yhden ihmisen tuloilla.
Eron jälkeen hyvin usein elintaso laskee ja omaisuus jaetaan.
Leskelle jää kaikki omaisuus mitä on kertynyt ja lisäksi sitä isompi leskeneläke mitä isompi palkka on kuolleella ollut.
Ovat siis jo kerryttäneet omaisuuttaan runsaastikin ehkä.
On talot, mökit, sijoituksia, säästöjä. Kaikki jää leskelle.
Monesti erokin on kova paikka myös henkisesti.
Sitten on vielä eriarvoinen niin taloudelliselta kannalta kuin arvostuksen hierarkiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa liian monet tuet ja verohelpotukset on sidottu avioliittoon tai siihen, onko avolittossa lapsia vai ei. Nämä asiat eriarvoistavat ihmisiä ja siksi koko leskeneläke pitäisi määritellä uudestaan.
Haluat edut, mutta et avioliittoa tai lapsia? Sellainen rusinat pullasta meininki.
Avioliitto on instituutio, ei mikään muu. Ja lapsia ei saa, vaikka niitä haluaisi ja olisikin parisuhteessa.
Jos sinulle avioliitto on pelkkä instituutio, niin ovat myös sen tuomat taloudelliset edut. Olet päättänyt elää kuten uskot ja jättäytyä niiden ulkopuolelle.
Ikävää, jos olisit halunnut lapsia ja avioliiton, muttet niitä saa. Et kuitenkaan tarvitse mitään lapsiin liittyviä rahallisia etuja lohdutukseksi, ellet sitten olisi rahan takia lapsia hankkinut. Eiköhän suurin tragedia olisi ihan jossain muualla kuin puuttuvissa eläkkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle ne kuolleen kertyneet eläkkeet pitäisi maksaa? Valtiolle?
Mihin joutuvat sinkkujen ja eronneiden kertyneet eläkkeet? Tasapuolisuuden nimissä nekin silloin pitäisi jakaa länsimaiselle tai entiselle puolisolle.
Sen ymmärrän, että jos on alaikäisiä lapsia niin Kela maksaisi vastaavan summan kun saavat nekin lapset joiden toinen vanhempi ei ole elatuskykyinen.
Mutta joku roti leskeneläkkeisiin pitäisi olla. Ei monia satasia tai jopa tuhansia.
Lapsettomille tai jos lapset jo aikuisia niin en ymmärrä. Joutuuhan monet ihmiset elämään yhden ihmisen tuloilla.
Eron jälkeen hyvin usein elintaso laskee ja omaisuus jaetaan.
Leskelle jää kaikki omaisuus mitä on kertynyt ja lisäksi sitä isompi leskeneläke mitä isompi palkka on kuolleella ollut.
Ovat siis jo kerryttäneet omaisuuttaan runsaastikin ehkä.
On talot, mökit, sijoituksia, säästöjä. Kaikki jää leskelle.Monesti erokin on kova paikka myös henkisesti.
Sitten on vielä eriarvoinen niin taloudelliselta kannalta kuin arvostuksen hierarkiassa.
Niin. Naimisiin mennessä saa paremman taloudellisen turvan. Se on sen naimisiinmenon yksi pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa liian monet tuet ja verohelpotukset on sidottu avioliittoon tai siihen, onko avolittossa lapsia vai ei. Nämä asiat eriarvoistavat ihmisiä ja siksi koko leskeneläke pitäisi määritellä uudestaan.
Haluat edut, mutta et avioliittoa tai lapsia? Sellainen rusinat pullasta meininki.
En ole se, jolta kysyt, mutta millä lailla lapsettomuus on "rusinat pullasta"? Itselläni on lapsia, enkä todellakaan koe, että saisin elämästä parhaat palat, jos olisin jäänyt lapsettomaksi. Vanhuudessakin lasten olemassaolo on todennäköisempi turva kuin pelkästään yhteiskunnan armoille jääminen - lapset sentään usein vähän katsovat perään ja huolehtivat iäkkään vanhemman asioista. Mutta kyllä minusta silti olisi ihan ok, että naimaton ja lapsetonkin vanhus saisi yhteiskunnalta tukea - ei se mitään rusinoita pullasta ole. Jännästi sinä tunnut ajattelevan, että parisuhde ja lapset ovat pelkkä rasite ja riesa. Itse koen asian juuri päinvastoin - minusta ne nimenomaan niitä rusinoita pullasta, jos tuota ilmaisua käytetään.
Mietippä aloittaja, että itse jäisit leskeksi, luopuisitko leskeneläkkeestäsi? Tajuatko mitä siinä joutuu läpi käymään kun rakas puoliso ja lasten isä tai äiti kuolee?
Suomessa liian monet tuet ja verohelpotukset on sidottu avioliittoon tai siihen, onko avolittossa lapsia vai ei. Nämä asiat eriarvoistavat ihmisiä ja siksi koko leskeneläke pitäisi määritellä uudestaan.