Lue keskustelun säännöt.
Tohtorinhattu herättää raivoa?
21.05.2023 |
Tuli huomattua tässä hiljattain työtutun karonkassa, että niin se vaan tohtorinhattukin herättää raivoa. Mentiin jatkoille baariin ja heti tuli yksi selittämään, että häntä ottaa päähän kun jotkut käyttää tohtorinhattua (oli ihan kädessä, sisällä kun oltiin). Kyseli kaikenlaista myös omasta erikoisalastani, tivaten vastauksia triviakysymykseen. Ylipäätään jos kysyy vaikka, miksi asiaa X käytetään ja vastaat järjestyksessä syyt A, B ja C niin olet hänen mielestään idiootti niin kauan, kunnes olet vastannut sen syyn C, jota hän haki takaa ja joka on todennäköisesti ainoa, jonka hän itse tietää. Hänen en myöskään osannut mitään, koska duunarina osaa tehdä tehdä asiaa X paremmin kuin minä. Siihen vastasin, että tottakai osaa, koska se ei kuulu minun toimenkuvaani. Häntä ärsytti meidän karonkkaporukka niin paljon, että sanoi, että vetäisi turpiin, jos olisi 20 v nuorempi. Tässä vaiheessa poistuin kohteliaasti toiseen kohtaan baaritiskiä.
Ajattelin, että no jopa oli taas purkaus ja jatkoin siinä iltaa. Ei mennyt kauaa, kun kaveri tulee uudestaan selittämään ja pitää lopulta pyytää baarimikkoa viemään pois. Sitten baarista lähtiessä ajattelin, että kävelenpä kotiin niin saa raitista ilmaa. No eikö matkallakin satunnaiset ihmiset huutele homoksi.
Sitä jäin vaan miettimään, että mikä ihme se on, että herättää niin paljon raivoa? Jos tuntuu, että se on niin tärkeä niin miksei hanki itse ja toisaalta jos ärsyttää muilla niin pakko sitä on katsoa. Tohtorinhatut ovat niin äärimmäisen harvinainen näky katukuvassa, että kai sitä yhden hetken kestää, jos jotkut ovat karonkasta tulossa.
Kommentit (363)
0/5
Paitsi jos jatkoilitte jossain Kontulassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin kukaan hilluu baarissa tohtorinhatussa. Ehkä siksi oli niin erikoinen tapaus , että joku katsoi asiakseen mainita siitä. Oletettavasti kymmeniin karonkkoihin osallistunut ei ole kovin usein tuota "raivoa" kohdannut. Voimme hyvin päätellä syyn.
Oikeasti se hattu on naurettava eikä se, että on opiskellut riittävästi ja pääsee juhlimaan tohtoriksi valmistumista.
Olen kyllä törmännyt melkoisen monta kertaa ja sama juttu muidenkin lakkien kanssa. Tässä hiljattain kävelin kotiin omaiseni hautajaisista hautajaistamineissa ja silloinkin matkalla tuli kahteen eri otteeseen ihmiset elämöimään, yksi peräti seurasi satoja metrejä ennen kuin jätti rauhaan. Suomessa on paljon kaltaisiasi.
Näköjään tohtorius on noussut hattuun, jos mustassa puvussa kulkeminenkin muka herättää raivoa.
Jotkut on sellaisia, että on hirveä hinku päästä ahistelemaan. Tietäisitpä paljonko naisena törmää tuollaisiin. Naistohtori tietty ärsyttää kaksinverroin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista tässä pohdin, että miksi ylipäänsä kuljeskella baarissa tohtorihatun kanssa?
Kuten aloituksessa sanottiin, niin meillä oli karonkan jatkot. Karonkkaan on tapana tuoda tohtorinhattu ja niin oli monella muullakin.
Ja menitte sitte sellaiseen baariin missä ei ole narikkaa?
Itse en toki ole ollut kuin yhdessä karonkassa, ja silloin ne joilla oli tohtorihattu veivät sen hotelliin ja osa vaihtoi samalla rennompiin vaatteisiin.
Olen käynyt työn puolesta useammassa karonkassa joka vuosi noin kahden kymmenen vuoden ajan, eikä niissä ole ikinä osanporukasta livennyt johonkin hotelleihin matkalla. Se nimenomaan mennään yhdessä koko ilta.
Ja useimmat karonkka vieraat myösasuvat sen verran lähellä, että hotellia ei kannata ottaa, mutta kodin ja keskustan väliä ei myöskään kannata (rahallisesti eikä ajallisesti) suhata eestaas illan aikana. Eli kaikki mitä jossain vaiheessa iltaa tarvitaan, kulkee mukana koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
No, kai jotakuta esimerkiksi marksilaisemmin tai kriittisen teorian mukaisemmin yhteiskuntaan suhtautuvia voi ärsyttää tuollaiset sosiaalisen statuksen symbolit, joita vain tietyssä sosiaalisessa asemassa olevien on hyväksyttävää käyttää (esim. juuri ylioppilaslakit ja tohtorinhatut, teekkarihaalarit, pappien liperit ja vastaavat, aatelissukujen tunnukset, tittelien kuten tohtori tai tasavallan presidentti käyttö jne.). Nämä ehkä eroavat jossain mielessä sellaisista sosiaalisen statuksen symboleista, joissa on kyse vain rahasta ja kulutuksesta (urheiluautot yms.), vaikka tietenkin molempia voidaan vastustaa.
Eli ehkä heidän mielestään tällaisia ihmisten statuseroja ei pitäisi tällä tavalla korostaa, ja tällaiset statuserot voidaan nähdä ongelmana yhteiskunnassa. Ehkä tämä sitten ilmenee käytännössä baareissa riidanhakuisuutena.
Eihän ne symboloi kuin sitä statusta, että on nähnyt sen vaivan, että on opiskellut tohtoriksi. Jos asia on itselle tärkeä, miksi ei sitten opiskelisi itsekin? Suomessa on opiskelu ilmaista. Eikö tuo ole jo jonkinlaista eskapismia, että haluaa karsia ympäriltään sen tosiasian, että ihmiset käyttävät aikaansa eri asioihin.
Tästä asiasta ärsyyntyvät eivät ehkä ole samaa mieltä siitä, että kaikilla olisi samat mahdollisuudet opiskella tohtoriksi, tai että kaikki ylipäätänsä voisivat tulla tohtoreiksi. En tiedä, paljonko esimerkiksi tohtorikoulutuspaikkoja ylipäätään Suomessa on, mutta todennäköisesti niitä ei varmaankaan ole kaikille, koska yhteiskuntakin odottaa, että vain harvat kouluttautuvat tohtoriksi asti.
Kyseessä ei ole myöskään välttämättä ole eskapismi tai todellisuuden kieltäminen, vaan yhteiskunnallisen käyttäytymisen muokkaaminen siten, ettei statuseroja ihmisten välillä korostettaisi. Voi esimerkiksi olla tunnustettu tosiasia, että jonkun esi-isä on saanut aatelisarvon joltain kunkulta, mutta käyttäymisen sääntelykysymys, että miten tämä fakta on sopivaa tuoda esille arjessa, ilman että historiallista tapahtumaa sinänsä kyseenalaistetaan.
Paikkoja on kyllä riittämiin kouluttaa jokainen tohtorinhatusta ärsyyntyvä vaikka kolmeen otteeseen.
Yritin siis sanoa, että kaikki hatun käytöstä ärsyyntyvät eivät välttämättä ole kateellisia siitä, että heillä itsellään ei oli sosiaalista oikeutusta käyttää hattua, vaan että heillä voi olla egalitaristisia poliittisia näkemyksiä, jonka mukaan tohtorinhattuja ja vastaavia statussymboleita ei tulisi käyttää.
Duunareita ei ärsytä mikään niin paljon kuin korkeasti koulutettu ihminen. Kyse on alemmuuden tunteesta, joka voi purkautua känniraivona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämmöstä se on Suomessa. Yleinen asenne on, ettei pidä kuvitella itsestään "liikoja". Väittelin 20 vuotta sitten ja kuvittelin saavani onnitteluja suuresta työstä. Muutama sukulainen jatkaisi minuun välit ja aika pian opin, että asia on parempi salata. Tajusin myös parissa työhaastattelussa, että paikka jäi saamatta tutkinnon takia. Tasapäistämisen kulttuurimme vuoksi Suomen talouskasvu on jäänyt muista Pohjois maista jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tämmöstä se on Suomessa. Yleinen asenne on, ettei pidä kuvitella itsestään "liikoja". Väittelin 20 vuotta sitten ja kuvittelin saavani onnitteluja suuresta työstä. Muutama sukulainen jatkaisi minuun välit ja aika pian opin, että asia on parempi salata. Tajusin myös parissa työhaastattelussa, että paikka jäi saamatta tutkinnon takia. Tasapäistämisen kulttuurimme vuoksi Suomen talouskasvu on jäänyt muista Pohjois maista jälkeen.
Tässähän tämä sinun viallinen asenteesi juuri näkyy. Asetit muille odotuksia ja pidit itseäsi parempana. Jos olisit suhtautunut tohtoriuteesi, kuten aamupalaan, niin sinulla olisi ollut onnittelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ystävän karonkassa kukaan ei pitänyt tohtorinhattua päässä!
Ei niitä sisällä tietty pidetäkään vaan ulkona. Ylioppilas- ja teekkarilakkeja voi käyttää sisällä. Hyvä myös huomata, että kaikki tohtorit eivät ole promovoituja. Hattuhan ja miekka ovat promovoidun tohtorin symboleja.
Naiset voivat käyttää tohtorinhattua sisälläkin, kuten muitakin hattuja. Mutta yleensä eivät käytä. Sehän on päässä käytännössä vain promootiossa, myulloin aina kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse jättäisin hatun narikkaan. En kuitenkaan menisi sanomaan mitään kenenkään hatusta, vaan ajattelisin että ehkä tuolle hattuaan esittelevälle on tärkeää saada nyt nauttia saavutuksestaan ja siinä samassa vähän vilautella sitä muille.
Yritin siis sanoa, että kaikki hatun käytöstä ärsyyntyvät eivät välttämättä ole kateellisia siitä, että heillä itsellään ei oli sosiaalista oikeutusta käyttää hattua, vaan että heillä voi olla egalitaristisia poliittisia näkemyksiä, jonka mukaan tohtorinhattuja ja vastaavia statussymboleita ei tulisi käyttää.
No jaa. Yleensä ne ovat vain sitä mieltä, että vain sellaisia statussymboleja saa käyttää, joota heillä on (ja muilla ei). Niinku niitä autoja ja merkkilenkkareita tai niitä siniraitaisia jussipaitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse jättäisin hatun narikkaan. En kuitenkaan menisi sanomaan mitään kenenkään hatusta, vaan ajattelisin että ehkä tuolle hattuaan esittelevälle on tärkeää saada nyt nauttia saavutuksestaan ja siinä samassa vähän vilautella sitä muille.
Kyseessä oli pystäri, joten ei ollut narikkaa mihin jättää. Toki olisin sen sinne jättänyt, jos olisi ollut. Useimmissa keskustan pystäreissä ei ole narikkaa, liekkö itseasiassa yhdessäkään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämmöstä se on Suomessa. Yleinen asenne on, ettei pidä kuvitella itsestään "liikoja". Väittelin 20 vuotta sitten ja kuvittelin saavani onnitteluja suuresta työstä. Muutama sukulainen jatkaisi minuun välit ja aika pian opin, että asia on parempi salata. Tajusin myös parissa työhaastattelussa, että paikka jäi saamatta tutkinnon takia. Tasapäistämisen kulttuurimme vuoksi Suomen talouskasvu on jäänyt muista Pohjois maista jälkeen.
Tässähän tämä sinun viallinen asenteesi juuri näkyy. Asetit muille odotuksia ja pidit itseäsi parempana. Jos olisit suhtautunut tohtoriuteesi, kuten aamupalaan, niin sinulla olisi ollut onnittelijoita.
Se ei ole aamupala, vaan vaatii hemmetisti työtä. Se ei ole syntymässä saatu, vaan hankittu asia. Työnteko on mielestäni arvostettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden tutun poliisit pysäytti kun se käveli miekan kanssa karonkasta.
Tohtorit on tylsiä. Siksi ne myös ärsyttää.
t: tohtorin kohta ex vaimo
Vierailija kirjoitti:
Yhden tutun poliisit pysäytti kun se käveli miekan kanssa karonkasta.
se on typerä perinne Suomen tapaisessa maassa jossa tieteen tekeminen on ihan pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
No tämmöstä se on Suomessa. Yleinen asenne on, ettei pidä kuvitella itsestään "liikoja". Väittelin 20 vuotta sitten ja kuvittelin saavani onnitteluja suuresta työstä. Muutama sukulainen jatkaisi minuun välit ja aika pian opin, että asia on parempi salata. Tajusin myös parissa työhaastattelussa, että paikka jäi saamatta tutkinnon takia. Tasapäistämisen kulttuurimme vuoksi Suomen talouskasvu on jäänyt muista Pohjois maista jälkeen.
Liika koulutus on tosiaan syytä pitää pois CV:stä, joka olisi hyvä laatia aina haetun työpaikan mukaan.
Osoittaa että ei ole ymmärtänyt työpaikan toimenkuvaa.
Tutkijakoulutukseen voi kyllä viitata hiukan epäsuorasti kirjeessään tai muuten, ettei se mene salailuksi.
Konsulttitehtäviä haettaessa CV:t ja hakemukset räätälöitiin huolellisesti aina, jollei toimeksiantoja ollut tyrkyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden tutun poliisit pysäytti kun se käveli miekan kanssa karonkasta.
se on typerä perinne Suomen tapaisessa maassa jossa tieteen tekeminen on ihan pelleilyä.
Väitöskirjan teko ei oikeastaan ole tutkimustyötä vaan opinnäyte tutkijakoulutuksesta.
Mitenkään työmäärää tai oppineisuutta halveksumatta.
Suomalaiset on outoja. Se lähentelee jonkinlaista sairautta. En tiedä johtuuko sosialismista vai oliko jo ennen punaisia. Muualla maailmassa halutaan tulla menestyneen ihmisen taikapiiriin, jotta jos vain suinkin omille harteillekin putoaisi hiukan tähtipölyä.
Itseasissa nyt kun muistelen niin taannoin jopa oman karonkkani jatkoilla tultiin haastamaan riitaa, kun tilasin hampurilaista grillijonossa ja kysyttäessä syytä juhlavaatteisiin vastasin, että karonkasta ollaan tulossa. Ei sentään mennyt tappeluksi, koska rauhoittui hetken juteltuamme.
Ap