Lue keskustelun säännöt.
Tohtorinhattu herättää raivoa?
21.05.2023 |
Tuli huomattua tässä hiljattain työtutun karonkassa, että niin se vaan tohtorinhattukin herättää raivoa. Mentiin jatkoille baariin ja heti tuli yksi selittämään, että häntä ottaa päähän kun jotkut käyttää tohtorinhattua (oli ihan kädessä, sisällä kun oltiin). Kyseli kaikenlaista myös omasta erikoisalastani, tivaten vastauksia triviakysymykseen. Ylipäätään jos kysyy vaikka, miksi asiaa X käytetään ja vastaat järjestyksessä syyt A, B ja C niin olet hänen mielestään idiootti niin kauan, kunnes olet vastannut sen syyn C, jota hän haki takaa ja joka on todennäköisesti ainoa, jonka hän itse tietää. Hänen en myöskään osannut mitään, koska duunarina osaa tehdä tehdä asiaa X paremmin kuin minä. Siihen vastasin, että tottakai osaa, koska se ei kuulu minun toimenkuvaani. Häntä ärsytti meidän karonkkaporukka niin paljon, että sanoi, että vetäisi turpiin, jos olisi 20 v nuorempi. Tässä vaiheessa poistuin kohteliaasti toiseen kohtaan baaritiskiä.
Ajattelin, että no jopa oli taas purkaus ja jatkoin siinä iltaa. Ei mennyt kauaa, kun kaveri tulee uudestaan selittämään ja pitää lopulta pyytää baarimikkoa viemään pois. Sitten baarista lähtiessä ajattelin, että kävelenpä kotiin niin saa raitista ilmaa. No eikö matkallakin satunnaiset ihmiset huutele homoksi.
Sitä jäin vaan miettimään, että mikä ihme se on, että herättää niin paljon raivoa? Jos tuntuu, että se on niin tärkeä niin miksei hanki itse ja toisaalta jos ärsyttää muilla niin pakko sitä on katsoa. Tohtorinhatut ovat niin äärimmäisen harvinainen näky katukuvassa, että kai sitä yhden hetken kestää, jos jotkut ovat karonkasta tulossa.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitas nyt laittaa oikeaan perspektiivin tuo tapahtuma. Harmistuit kun joku tuli sanomaan jotain. Ookoo.
Meillä naisilla ja etenkin nuorilla naisilla nuo ongelmat baarien ja vastaavien suhteen on vähän eri luokkaa kuin sinun mielipahasi jostain mitättömästä asiasta. Sinua ei lyöty eikä ryöstetty, kukaan ei myöskään raiskannut sinua. Pääsit ehjin nahoin kotiin hattusi kanssa, korkeintaan sait pienen haavan herkkään sieluusi, kun sulle sanottiin jotain mistä et pitänyt.
Jos tuo edelleen jää kaivelemaan, niin kannattaa pohtia miksi. Syy voi olla esim se, että koit tilanteen uhkaavaksi, pelkäsit ja lopulta häpesit sitä omaa voimattomuuttasi kyseisessä tilanteessa. Joku toisen tyyppinen mies olisi ehkä puolustanut itseään jolloin häiritsijä olisi perääntynyt, mutta koska tohtori kyseessä, niin luultavasti olet vain liian nössö. Naisille toki uskallatte isotella, mutta kun toinen mies tulee jotain sanomaan, niin meneekin puput pöksyyn.
Olen kyllä ihan oleellisesti isokokoisempi kaveri (päätä pidempi) kuin tämä, joka yritti haastaa kanssani riitaa. Mitä järkeä on alkaa tappelemaan jonkun random-tyypin kanssa ja sitä myöten tod näk lentää itsekin baarista pihalle? Haluaisitko itse, että omat karonkkavieraasi nostaisivat tappelun vain jonkun miehisen kunnian puolustamiseksi?
En saa kiinni mitä tarkoitat naisille isottelulla. Ovet kyllä avaan ja autan tarvittaessa istumapaikalle, jos on pitkä juhlamekko. Ei minulla ole tarvetta väheksyä toisia.
Ja vastauksena kysymykseesi: jäi kaivelemaan, koska on niin outoa, että joku kiehuu pelkästään sen takia, että osallistuu jonkun juhlaan. Tohtorinhattu on työhöni liittyvä päähine ja olin karonkassa, koska olen saman työyhteisön jäsen kuin väittelijä.
Olet liian herkkänahkainen. Jos joku joutuu vaikka rasistisen ilkeilyn tai ulkonäköön liittyvän pilkan kohteeksi, niin sitten ymmärrän että tulee paha mieli. Tuota en ymmärrä. Mietityttää se voi, mutta tehdä nyt aloitus tästä. Juu ei.
Veikkaisin, että aika harvasta on mukavaa, jos porukka tulee provosoimatta uhkailemaan turpiinvetämisellä eikä jätä rauhaan ennen kuin poke heittää pihalle.
Ylipäätään oudot ideaalit yhteiskunnassa, jos tieteentekijät ovat vihollinen numero 1.
Ai nyt niitä olikin jo porukka eikä vain yksi... Seuraavaksi varmaan muistat, että sait turpaan kotimatkalla?
Mikä sinulla hiertää?
Mm. se, että tohtorisihminen yleistää yhden typeryksen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämmöstä se on Suomessa. Yleinen asenne on, ettei pidä kuvitella itsestään "liikoja". Väittelin 20 vuotta sitten ja kuvittelin saavani onnitteluja suuresta työstä. Muutama sukulainen jatkaisi minuun välit ja aika pian opin, että asia on parempi salata. Tajusin myös parissa työhaastattelussa, että paikka jäi saamatta tutkinnon takia. Tasapäistämisen kulttuurimme vuoksi Suomen talouskasvu on jäänyt muista Pohjois maista jälkeen.
Tässähän tämä sinun viallinen asenteesi juuri näkyy. Asetit muille odotuksia ja pidit itseäsi parempana. Jos olisit suhtautunut tohtoriuteesi, kuten aamupalaan, niin sinulla olisi ollut onnittelijoita.
Se ei ole aamupala, vaan vaatii hemmetisti työtä. Se ei ole syntymässä saatu, vaan hankittu asia. Työnteko on mielestäni arvostettavaa.
Kuten sanottua. Kukaan ei pidä ihmisestä, joka pitää itseään muita parempana.
Minun mielestäni on mielenkiintoista, miksi Suomessa on niin tärkeää, ettei kukaan ole toista parempi. Lukutaidottomat päästetään peruskoulusta läpi, ettei kukaan vaan pahastu. Jos joku on hyvä koulussa, se kiusataan joko mt-potilaaksi tai jos vanhemmat ymmärtää, niin painotettuun opetukseen. Tietyt ma@ut ovat ihan samanlaisia kuin monet suomalaiset: koulutus on pahasta.
Itse olen vain insinööri ja melkein valmis maisteri, mutta aikoinaan 20 vuotta sitten kun olin vielä insinööriopiskelija ja pidin ensimmäistä kertaa yo lakkia sitten lakkiaisten. Oisko 2 vuotta lakkiaisten jälkeen. Se oli virallisesti eka ja vika kerta kun pidin yo lakkia. Ensinnäkin serkkuni vittuili koko ajan (vain amiksen hädintuskin läpipäässy) "miks sulla on toi hattu?" ja "ota toi hattu pois"
Sitten semmonen 50 v. nainen (tuntematon) tuli koko ajan mun luo "mäkin oon päässy ylioppilaaks". Jauho siinä koko ajan arvosanoistaan. Sitä siis vitutti suunnattomasti että pidin yo lakkia. Oli vappu ja oltiin tavallisessa kaljabaarissa. Ikää mulla oli reilu 20.
Että mikä vi *tu siinä yo lakissa vit 't' aa vappuna.
Puhumattakaan siitä millaista raivoa herättää kunniatohtorit
Mutta ei nuo duunareita ole vaan sitä toista, koulutuskielteisempää suuntausta.
Kohtasit siis baarissa yhden (!) henkilön, jolle tohtorinhattu oli ongelma, ja nyt sitten oletat tämän perusteella, että tohtorinhattu jotenkin yleisesti herättäisi ihmisissä raivoa. Lievästi sanottuna herkkänahkaista. Kuitenkin sinut ja hattusi on nähnyt sekä näillä kyseisillä että kaikilla aiemmilla jatkoilla vaikka kuinka moni, eikä ongelmia mitä ilmeisimmin ole ollut, muuten olisit kai kertonut niistä jo aloituksessa. Sanaharkat nyt ovat tietysti aina ikäviä, mutta miten olisi hieman suhteellisuudentajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap voi varmaan kuvitella, millaista paskaa naistutkijat saavat osakseen. Sinä kävelit baarista kotiin, naisena ei juhlavaatteissa todellakaan uskaltaisi.
Näinpä ja lisäisin tähän vielä sen ettei nainen voi nykyään välttämättä siiheen taxiinkaan luottaa liikkuessaan myöhään ulkona.
Ainahan baareista jotain sössöttäviä känniääliöitä löytyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista tässä pohdin, että miksi ylipäänsä kuljeskella baarissa tohtorihatun kanssa?
Ihan hyvä kysymys. Eihän raksaukotkaan siellä kypärä kainalossa kulje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on karonkka?
Tilaisuus, minkä väittelijä pitää väitöstilaisuuden jälkeen vastaväittäjän kunniaksi. Maljoja, ruokaa ja tylsiä puheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämmöstä se on Suomessa. Yleinen asenne on, ettei pidä kuvitella itsestään "liikoja". Väittelin 20 vuotta sitten ja kuvittelin saavani onnitteluja suuresta työstä. Muutama sukulainen jatkaisi minuun välit ja aika pian opin, että asia on parempi salata. Tajusin myös parissa työhaastattelussa, että paikka jäi saamatta tutkinnon takia. Tasapäistämisen kulttuurimme vuoksi Suomen talouskasvu on jäänyt muista Pohjois maista jälkeen.
Tässähän tämä sinun viallinen asenteesi juuri näkyy. Asetit muille odotuksia ja pidit itseäsi parempana. Jos olisit suhtautunut tohtoriuteesi, kuten aamupalaan, niin sinulla olisi ollut onnittelijoita.
Se ei ole aamupala, vaan vaatii hemmetisti työtä. Se ei ole syntymässä saatu, vaan hankittu asia. Työnteko on mielestäni arvostettavaa.
Kuten sanottua. Kukaan ei pidä ihmisestä, joka pitää itseään muita parempana.
Minun mielestäni on mielenkiintoista, miksi Suomessa on niin tärkeää, ettei kukaan ole toista parempi. Lukutaidottomat päästetään peruskoulusta läpi, ettei kukaan vaan pahastu. Jos joku on hyvä koulussa, se kiusataan joko mt-potilaaksi tai jos vanhemmat ymmärtää, niin painotettuun opetukseen. Tietyt ma@ut ovat ihan samanlaisia kuin monet suomalaiset: koulutus on pahasta.
Peruskouluhan on sosialistien tuontitavaraa autoritäärisestä DDRstä jossa sen avulla kasvatettiin kuuliaisia ja hlposti hallittavia kansalaisia. Kritiikki ja kyseenalaistaminen oli ehdottomasti kiellettyä. Mikä muuten on tieteen tekemisen edellytys. Peruskoulu on tasapäistänyt jo pari sukupolvea suomalaisia uskomaan että yrittäminen ja menestyminen on pahan ilmentymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämmöstä se on Suomessa. Yleinen asenne on, ettei pidä kuvitella itsestään "liikoja". Väittelin 20 vuotta sitten ja kuvittelin saavani onnitteluja suuresta työstä. Muutama sukulainen jatkaisi minuun välit ja aika pian opin, että asia on parempi salata. Tajusin myös parissa työhaastattelussa, että paikka jäi saamatta tutkinnon takia. Tasapäistämisen kulttuurimme vuoksi Suomen talouskasvu on jäänyt muista Pohjois maista jälkeen.
Tässähän tämä sinun viallinen asenteesi juuri näkyy. Asetit muille odotuksia ja pidit itseäsi parempana. Jos olisit suhtautunut tohtoriuteesi, kuten aamupalaan, niin sinulla olisi ollut onnittelijoita.
Se ei ole aamupala, vaan vaatii hemmetisti työtä. Se ei ole syntymässä saatu, vaan hankittu asia. Työnteko on mielestäni arvostettavaa.
Kuten sanottua. Kukaan ei pidä ihmisestä, joka pitää itseään muita parempana.
Minun mielestäni on mielenkiintoista, miksi Suomessa on niin tärkeää, ettei kukaan ole toista parempi. Lukutaidottomat päästetään peruskoulusta läpi, ettei kukaan vaan pahastu. Jos joku on hyvä koulussa, se kiusataan joko mt-potilaaksi tai jos vanhemmat ymmärtää, niin painotettuun opetukseen. Tietyt ma@ut ovat ihan samanlaisia kuin monet suomalaiset: koulutus on pahasta.
Peruskouluhan on sosialistien tuontitavaraa autoritäärisestä DDRstä jossa sen avulla kasvatettiin kuuliaisia ja hlposti hallittavia kansalaisia. Kritiikki ja kyseenalaistaminen oli ehdottomasti kiellettyä. Mikä muuten on tieteen tekemisen edellytys. Peruskoulu on tasapäistänyt jo pari sukupolvea suomalaisia uskomaan että yrittäminen ja menestyminen on pahan ilmentymä.
Toisaalta ilman peruskoulua aika monelta olisi jäänyt yliopisto ja tutkinnon väliin.
Ketjussa on monelta kommentoijalta tainnut mennä sekaisin karonkka ja karonkan jatkot.
Karonkka on väitöspäivän iltana järjestettävä akateemisten rituaalien mukainen illallinen puheineen ynnä muineen. On normaalia, että ne, joilla on tohtorinhattu, käyttävät sitä karonkassa siten kuin rituaaleihin kuuluu. Karonkkaa varten on tapana varata ravintola etukäteen, ja samalla yleensä selviää, mihin hatut laitetaan siksi aikaa kun niitä ei pidetä päässä.
Vaikka on yleistä mennä karonkan jälkeen jatkoille, jatkot eivät kuulu varsinaisiin akateemisiin tilaisuuksiin. Etiketti puolestaan asettaa tohtorinhatun käytölle hyvin ahtaat rajat, etiketin mukaan hattua käytetään vain niissä tilaisuuksissa, joissa sitä kuuluu käyttää. Eikä varmaan ole kovin etiketinmukaista esiintyä selvästi alkoholin vaikutuksen alaisena tohtorinhatun kanssa.
Tässä on se mutta. Vaikka joku menettelisi jossain asiassa etiketin vastaisesti, sivullinen osoittaa vielä suurempaa moukkamaisuutta huomauttaessaan siitä äänekkäästi, usein oman päihtymyksensä heikentämän arvostelukyvyn vaikutuksesta.
Ei olisi välttämättä huono idea ottaa jatkot etukäteen huomioon ja kuljettaa hattua säilytyskotelossaan ja/tai selvittää karonkkaan kutsuttujen kanssa väitöstilaisuuden ja karonkan väliaikana, onko jollain asunto tai hotelli karonkkapaikan lähellä niin, että hatut voisi jättää sinne matkalla karonkasta jatkoille. Kosteilla jatkoilla on kuitenkin olemassa arvokkaan hatun katoamisen, vahingoittumisen tai likaantumisen vaara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on monelta kommentoijalta tainnut mennä sekaisin karonkka ja karonkan jatkot.
Karonkka on väitöspäivän iltana järjestettävä akateemisten rituaalien mukainen illallinen puheineen ynnä muineen. On normaalia, että ne, joilla on tohtorinhattu, käyttävät sitä karonkassa siten kuin rituaaleihin kuuluu. Karonkkaa varten on tapana varata ravintola etukäteen, ja samalla yleensä selviää, mihin hatut laitetaan siksi aikaa kun niitä ei pidetä päässä.
Vaikka on yleistä mennä karonkan jälkeen jatkoille, jatkot eivät kuulu varsinaisiin akateemisiin tilaisuuksiin. Etiketti puolestaan asettaa tohtorinhatun käytölle hyvin ahtaat rajat, etiketin mukaan hattua käytetään vain niissä tilaisuuksissa, joissa sitä kuuluu käyttää. Eikä varmaan ole kovin etiketinmukaista esiintyä selvästi alkoholin vaikutuksen alaisena tohtorinhatun kanssa.
Tässä on se mutta. Vaikka joku menettelisi jossain asiassa etiketin vastaisesti, sivullinen osoittaa vielä suurempaa moukkamaisuutta huomauttaessaan siitä äänekkäästi, usein oman päihtymyksensä heikentämän arvostelukyvyn vaikutuksesta.
Ei olisi välttämättä huono idea ottaa jatkot etukäteen huomioon ja kuljettaa hattua säilytyskotelossaan ja/tai selvittää karonkkaan kutsuttujen kanssa väitöstilaisuuden ja karonkan väliaikana, onko jollain asunto tai hotelli karonkkapaikan lähellä niin, että hatut voisi jättää sinne matkalla karonkasta jatkoille. Kosteilla jatkoilla on kuitenkin olemassa arvokkaan hatun katoamisen, vahingoittumisen tai likaantumisen vaara.
Eikä kannata unohtaa sitäkään vaaraa, että esimerkiksi tulee riisuuduttua ja otettua someen kuva, missä tällä arvokkaalla hatulla on peitetty genitaalit. Tai jotain muuta yhtä älykästä. Kyllä akateemisetkin hallitsevat örveltämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämmöstä se on Suomessa. Yleinen asenne on, ettei pidä kuvitella itsestään "liikoja". Väittelin 20 vuotta sitten ja kuvittelin saavani onnitteluja suuresta työstä. Muutama sukulainen jatkaisi minuun välit ja aika pian opin, että asia on parempi salata. Tajusin myös parissa työhaastattelussa, että paikka jäi saamatta tutkinnon takia. Tasapäistämisen kulttuurimme vuoksi Suomen talouskasvu on jäänyt muista Pohjois maista jälkeen.
Tässähän tämä sinun viallinen asenteesi juuri näkyy. Asetit muille odotuksia ja pidit itseäsi parempana. Jos olisit suhtautunut tohtoriuteesi, kuten aamupalaan, niin sinulla olisi ollut onnittelijoita.
Se ei ole aamupala, vaan vaatii hemmetisti työtä. Se ei ole syntymässä saatu, vaan hankittu asia. Työnteko on mielestäni arvostettavaa.
Kuten sanottua. Kukaan ei pidä ihmisestä, joka pitää itseään muita parempana.
Minun mielestäni on mielenkiintoista, miksi Suomessa on niin tärkeää, ettei kukaan ole toista parempi. Lukutaidottomat päästetään peruskoulusta läpi, ettei kukaan vaan pahastu. Jos joku on hyvä koulussa, se kiusataan joko mt-potilaaksi tai jos vanhemmat ymmärtää, niin painotettuun opetukseen. Tietyt ma@ut ovat ihan samanlaisia kuin monet suomalaiset: koulutus on pahasta.
Peruskouluhan on sosialistien tuontitavaraa autoritäärisestä DDRstä jossa sen avulla kasvatettiin kuuliaisia ja hlposti hallittavia kansalaisia. Kritiikki ja kyseenalaistaminen oli ehdottomasti kiellettyä. Mikä muuten on tieteen tekemisen edellytys. Peruskoulu on tasapäistänyt jo pari sukupolvea suomalaisia uskomaan että yrittäminen ja menestyminen on pahan ilmentymä.
Toisaalta ilman peruskoulua aika monelta olisi jäänyt yliopisto ja tutkinnon väliin.
Miten niin? Kyllä yliopistoissa on opiskeltu kautta maailman ilman DDR-peruskoulua. Itsekin kävin kunnollisen oppikoulun ja sen jälkeen opiskelin yliopistossa kuten useat koulutoverini 1960-70 luvuilla. Peruskoulusta ei ollut tietoakaan ja parempi kun olisi jäänyt tekemättä koko peruskoulu kun ei siellä opi edes laskemaan ja lukemaan puhumattakaan muusta motivaatiosta mitä oppikouluissa ennen oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämmöstä se on Suomessa. Yleinen asenne on, ettei pidä kuvitella itsestään "liikoja". Väittelin 20 vuotta sitten ja kuvittelin saavani onnitteluja suuresta työstä. Muutama sukulainen jatkaisi minuun välit ja aika pian opin, että asia on parempi salata. Tajusin myös parissa työhaastattelussa, että paikka jäi saamatta tutkinnon takia. Tasapäistämisen kulttuurimme vuoksi Suomen talouskasvu on jäänyt muista Pohjois maista jälkeen.
Tässähän tämä sinun viallinen asenteesi juuri näkyy. Asetit muille odotuksia ja pidit itseäsi parempana. Jos olisit suhtautunut tohtoriuteesi, kuten aamupalaan, niin sinulla olisi ollut onnittelijoita.
Se ei ole aamupala, vaan vaatii hemmetisti työtä. Se ei ole syntymässä saatu, vaan hankittu asia. Työnteko on mielestäni arvostettavaa.
Kuten sanottua. Kukaan ei pidä ihmisestä, joka pitää itseään muita parempana.
Minun mielestäni on mielenkiintoista, miksi Suomessa on niin tärkeää, ettei kukaan ole toista parempi. Lukutaidottomat päästetään peruskoulusta läpi, ettei kukaan vaan pahastu. Jos joku on hyvä koulussa, se kiusataan joko mt-potilaaksi tai jos vanhemmat ymmärtää, niin painotettuun opetukseen. Tietyt ma@ut ovat ihan samanlaisia kuin monet suomalaiset: koulutus on pahasta.
Peruskouluhan on sosialistien tuontitavaraa autoritäärisestä DDRstä jossa sen avulla kasvatettiin kuuliaisia ja hlposti hallittavia kansalaisia. Kritiikki ja kyseenalaistaminen oli ehdottomasti kiellettyä. Mikä muuten on tieteen tekemisen edellytys. Peruskoulu on tasapäistänyt jo pari sukupolvea suomalaisia uskomaan että yrittäminen ja menestyminen on pahan ilmentymä.
Toisaalta ilman peruskoulua aika monelta olisi jäänyt yliopisto ja tutkinnon väliin.
Miten niin? Kyllä yliopistoissa on opiskeltu kautta maailman ilman DDR-peruskoulua. Itsekin kävin kunnollisen oppikoulun ja sen jälkeen opiskelin yliopistossa kuten useat koulutoverini 1960-70 luvuilla. Peruskoulusta ei ollut tietoakaan ja parempi kun olisi jäänyt tekemättä koko peruskoulu kun ei siellä opi edes laskemaan ja lukemaan puhumattakaan muusta motivaatiosta mitä oppikouluissa ennen oli.
Läheskään kaikki, joiden kyvyt ja motivaatio olisivat riittäneet, eivät edes päässeet oppikouluun. Ei siinä lapsilla ihan hirveästi ollut sananvaltaa, jos vanhemmilla ei ollut varaa tai halua kouluttaa lapsia. Sikäli peruskoulu on hyvä asia, vaikka siinä kieltämättä on paljonkin vikaa, että keneltäkään ei suljeta ovia jo lapsena.
Ei herätä raivoa tohtorinhattu. Tiedän mikä homma tyttärelläni (kolmen lapsen äidillä) oli väitöskirjaa tehdessä. Arvostan, mutta en leuhki asialla.
Terv. äiti
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan siitä millaista raivoa herättää kunniatohtorit
Mutta ei nuo duunareita ole vaan sitä toista, koulutuskielteisempää suuntausta.
Ai sä löysit sieltä Marinin englannin ääntämys keskustelusta tännekin. Jännä juttu ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitas nyt laittaa oikeaan perspektiivin tuo tapahtuma. Harmistuit kun joku tuli sanomaan jotain. Ookoo.
Meillä naisilla ja etenkin nuorilla naisilla nuo ongelmat baarien ja vastaavien suhteen on vähän eri luokkaa kuin sinun mielipahasi jostain mitättömästä asiasta. Sinua ei lyöty eikä ryöstetty, kukaan ei myöskään raiskannut sinua. Pääsit ehjin nahoin kotiin hattusi kanssa, korkeintaan sait pienen haavan herkkään sieluusi, kun sulle sanottiin jotain mistä et pitänyt.
Jos tuo edelleen jää kaivelemaan, niin kannattaa pohtia miksi. Syy voi olla esim se, että koit tilanteen uhkaavaksi, pelkäsit ja lopulta häpesit sitä omaa voimattomuuttasi kyseisessä tilanteessa. Joku toisen tyyppinen mies olisi ehkä puolustanut itseään jolloin häiritsijä olisi perääntynyt, mutta koska tohtori kyseessä, niin luultavasti olet vain liian nössö. Naisille toki uskallatte isotella, mutta kun toinen mies tulee jotain sanomaan, niin meneekin puput pöksyyn.
Olen kyllä ihan oleellisesti isokokoisempi kaveri (päätä pidempi) kuin tämä, joka yritti haastaa kanssani riitaa. Mitä järkeä on alkaa tappelemaan jonkun random-tyypin kanssa ja sitä myöten tod näk lentää itsekin baarista pihalle? Haluaisitko itse, että omat karonkkavieraasi nostaisivat tappelun vain jonkun miehisen kunnian puolustamiseksi?
En saa kiinni mitä tarkoitat naisille isottelulla. Ovet kyllä avaan ja autan tarvittaessa istumapaikalle, jos on pitkä juhlamekko. Ei minulla ole tarvetta väheksyä toisia.
Ja vastauksena kysymykseesi: jäi kaivelemaan, koska on niin outoa, että joku kiehuu pelkästään sen takia, että osallistuu jonkun juhlaan. Tohtorinhattu on työhöni liittyvä päähine ja olin karonkassa, koska olen saman työyhteisön jäsen kuin väittelijä.
Olet liian herkkänahkainen. Jos joku joutuu vaikka rasistisen ilkeilyn tai ulkonäköön liittyvän pilkan kohteeksi, niin sitten ymmärrän että tulee paha mieli. Tuota en ymmärrä. Mietityttää se voi, mutta tehdä nyt aloitus tästä. Juu ei.
Veikkaisin, että aika harvasta on mukavaa, jos porukka tulee provosoimatta uhkailemaan turpiinvetämisellä eikä jätä rauhaan ennen kuin poke heittää pihalle.
Ylipäätään oudot ideaalit yhteiskunnassa, jos tieteentekijät ovat vihollinen numero 1.
Ai nyt niitä olikin jo porukka eikä vain yksi... Seuraavaksi varmaan muistat, että sait turpaan kotimatkalla?
Mikä sinulla hiertää?
Mm. se, että tohtorisihminen yleistää yhden typeryksen perusteella.
Ei sinun ole mikään pakko olla tässä ketjussa, jos ärsyttää.
Ilmeisesti olet käynyt Helsingissä? Outoa. Olen itse ollut usein karonkassa Hgissä, niin vastaväittäjänä kuin vieraana mutten muista mitään hattupöytää. Esim. luonnontieteissä suurin osa väittelijöistä nykyään ulkomaalaisia, eivät halua viettää juhlia överisti vaan mennään minimibudjeteilla, ei mitään pitkiä mekkoja ja frakkeja vaan karonkassa jo aika epämuodollisesti. Ja menepä ruotsalaiseen väitöskirjajuhlaan - vielä epämuodollisempaa vaikka akateeminen kulttuuri paljon Suomea pidempi.
Minun puolesta saa nauraa hatuille ja miekoille (en ole kumpaakaan itse kokenut tärkeäksi hankkia), mutta turha tutkinnoille on ilkkua. Vaikkei väikkärintekeminen mitään mahdotonta vaadi oppii siinä kyllä tietotyötä, ja siitä hyötyä hyvin monenlaisissa hommissa, ei pelkästään tutkimuksessa. Eikä esim. firmoissa tutkintoja ilkutakaan, kunhan on myös käytännön osaamista firman omalta alalta.