Opiskelija valittaa köyhyyttä ja käyttää ruokaan 215 €/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän käyttää ruokaan noin vähän ja valittaa, jos käyttörahaa jää kuitenkin n. 650€ kuukaudessa?

Tää jankuttaja on nyt varmaan se käenpoikahyypiö? Tempoo hanuristaan lukuja ja alkaa sitten janakta niitä, kun luulee että niistä tulee sillä lailla faktoja. Ehkäpä seuraava käenpoikaprosentti on tämän ketjun innoittamana noussut 65:stä 650:een? 🙂

Hanuristaan? Luvut oli poimittu hesarin jutusta, kertojana itse haastateltava. Etkö lukenut juttua jota kommentoit muka niin tietävänä?

Sulla on ilmeisesti joku oma mielikuvitusjuttumatikkahässäkkä, jolla generoit kaikenlaisia lukuja ja alat toistella niitä faktoina? Mutta ei se mitään, kyllä kaikenlaisia ihmisiä pitää yrittää ymmärtää. Sinun kohdallasi se on toki hyvin haastavaa, mutta yritetään silti!

Oletko oikeasti vammainen? Tässä sinulle suora lainaus jutusta:

Taloudellista tilannetta pyritään parantamaan käymällä töissä opintojen ohessa, vaikka opinnot tästä kärsivätkin.

Monika toimii toisin. Hän ei käy töissä ja nostaa tänä vuonna lainaa yli 5000 euroa tilille kuukausittain kilahtavien 268 euron opintotuen ja 297 euron suuruisen asumistuen lisäksi.

Kuten sanottu, sun matikkataidot ei ole ihan tästä maailmasta, mutta ei se mitään. Me ymmärrämme kyllä.

(N. 420 + 297 + 268 = 985. Siis 985, ei 1200, ei 1050. Vaan 985. Siitä pois vuokra 405 = 580. Siis 580, ei 650. Ymmärrätkö? Et? Ei se mitään. Onhan tämä kieltämättä vaikeaa, jos ei oikein osaa näitä arjen perusasioita hahmottaa. Kuten yhteenlaskua kolminumeroisilla luvuilla.)

Kuinka tyhmä olet? Henkilö kertoi jutussa, että nostaa YLI 5000€ opintolainaa. Et voi silloin laskea 5000 euron mukaan vaan summa on enemmän. Opiskelija voi saada opintolainaa syksyllä 2 600 tai 3 250 euroa ja keväällä tavallisimmin 3 250 euroa. Eli Monika nostaa opintolainaa ilmeisesti 5850€, joka tekee 487,5€/kk. Silloin hänen tulonsa kuukaudessa ovat 1052,5€. Tao se nyt sinne tyhmään kalloosi!

Ai, en tiennytkään että täällä oli linjoilla selvänäkijä, joka tietää että yli 5000 ei ole esim. 5100 tai 5200 vaan se on eurolleen 5850. Ja toki jokainen, joka saa lähes 6000, ei sano että saa lähes 6000 vaan sanoo, että saa yli 5000. Tai ainakin palstan raivopäätrolli sanoo. Tämä selvä.

Mutta siis, sinua raivostuttaa nyt suunnattomasti se, että opiskelija rahoittaa elämäänsä lainalla. Miksi tämä suututtaa sinua niin kovasti, että taot siellä näppistäsi pää punaisena ja haukut tuntemattomia netissä? Onko tuo mielestäsi terveen ihmisen toimintaa? Ei minusta.

- Eri

Sen näkee kelan sivulta, tollo. Määrät on kaikille samat, et voi valita ja vaihdella summaa mielesi mukaan. Joko otat, tai et. Mene sinne tarkistamaan niin ei tarvitse jankuttaa vajaan lailla.

Ja se, että opiskelija rahoittaa elämäänsä lainalla, raivostuttaa sinua suunnattomasti, koska - - ?

Sun muuten kannattaisi syödä vähän enemmän kuin sillä 150 eurolla kuussa, tuollainen nälkäkiukkuaminen on äärettömän kiusallista katseltavaa.

Ei tässä ketjussa ketään tunnu kiukuttavan lainarahalla eläminen. Vaan se ihmetyttää, että joku opiskelija kiukkuaa, kun ei pakollisten menojen jälkeen jäävä 620-650€ riitä kattamaan omaa elämää ja kuluja. Eihän sellaisella summalla tarvitse edes mitenkään köyhäillä?

Ai kiukkuaa? Missä se niin tekee? Ainoa kiukkuaja jonka olen bongannut olet sinä. Sun kannattaa varmaan myös ottaa vähän lainaa jotta saat ruokaa, tuollaista nettiriehumista kukaan jaksa katsella. Hyvä ruoka, parempi mieli? Jos vähän tukevammin syömällä jaksaisit treenata itselles niitä lihaksiakin siellä ulkotreenipaikoilla, niin ei sitten naisten kuntosalilla käyminen ottaisi noin kovasti pannuun.

Ei kiukkua, surkuttelee ja uhriutuu pikemminkin.

Miksi kenenkään pitäisi ottaa lainaa ruokaa varten tai miksi oletat kaikkien olevan läskejä tai epäurheilullisia? Onko sulla vähän paha olla tai jotain?

-Eri

No opiskelijoiden pitää, ja siitäkin heitä haukutaan. Satasella kuussa jos ei nainen saa ruokia niin on läski, ja jos on salikortti niin on kauhea tuhluri mutta liikkua ja treenata pitää ja olla urheilullinen.

Ei helvetti, tää palstan trollaus on mennyt niin hulluksi, että en enää edes usko että nää trollaa. Nää tyypit on oikeesti ihan saatanan sekaisin. 😅

No mut mies sentään saa ostaa ruokaa 150 eurolla, jos on 188 cm pitkä. Mieti sitä!

Miten joku tietää toisen rahankäytön noin tarkasti tai tietää edes toisen kissasta tai mitä se kissa syö? Ap vaikuttaa narskulle ex puolisolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä ei pitäisi olla oikeutta edes perusruokaan, koska kissanruokapurkkeja eli sitä lihahyytelöä saa ison purkin eurolla tai jopa alle euron. Hyvä köyhä myös hyödyntää kaiken vapaa-ajan pullojen keräilyyn. Yhdellä kissanruokapurkilla saa päivän aterian ja ruokamenot on helposti alle kymppi viikossa. Esimerkillinen köyhä myös kasvattaa itse kasviksensa.

Kuinka monta hehtaaria peltoa köyhällä on?

Ei tarvitse omaa peltoa, pelkkä viljelylaatikko parvekkeellekin riittää. :D esim. tomaatteja voi kasvattaa myös amppeleissa.

Ohis, et saa laatikosta niin paljoa perunaa että sillä eläisi erikoisemmin. Pelkät mullat laatikkoon maksaa enemmän kuin kuin se hyöty jonka yhdestä laatikosta saa. Itselläni kasvatan yhdessä lavassa harrastusmielessä perunaa, mutta yhdestä laatikosta ei saa kuin kesän satunnaiset käyttöperunat (ei voi ottaa joka päivä, vain silloin tällöin) ja syksyllä nostan loput jolloin on yleensä on 2-5kg perunaa tiedossa. 

Toki joka vuosi ei tartte multaa uusia jne mutta sanotaan näin että ei parikaan lavaa vielä rahaa säästä perunassa. Yrtit ja tomaatit ja salaatit on toki sitten jo tuottavampaa kasvattaa itse.

Miksi kukaan viljelisi jotain halpaa perunaa? Taidat olla aika yksinkertainen? Sellaista kasvatetaan, mikä maksaa kaupassa enemmän, eli erikoissalaatteja ja yrttejä. Pikkutomaatteja. Silloin siitä on rahallisestikin hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku tietää toisen rahankäytön noin tarkasti tai tietää edes toisen kissasta tai mitä se kissa syö? Ap vaikuttaa narskulle ex puolisolle?

Aina on hyvä päivä keskustella narsisteista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelin noita proteeiinipirtelöitä ja kissanruuan maksuja. Aikoinani, kun opiskelin, niin ei todellakaan olisi ollut moisiin varaa.

Se on aika ikävä elämä jos pitäisi kököttää koko opiskeluaika yksiössään edes ilman lemmikkiä. Kaikki eivät ole ihmissosiaalisia ja osa on jopa kiusattuja. Lemmikistä on seuraa ja se auttaa jaksamaan. Nykyään saattaa joutua opiskelemaan useamman ammatin ennen töihin pääsyä. Pitäisikö ihmisen kököttää yksin kämpässään 10 vuotta ilman kontakteja toisiin elollisiin?

Omituinen ajatuskuvio sulla. Eli jos ei ota lemmikkiä on tuomittu kököttämään ilman kontakteja? Ei Monika kertonut olevansa kotiin linnoittautunut masentunut vaan koululla käyvä opiskelija, jolla poikaystävä ja ystäviäkin. Eläintä hän ei siis terapialeluksi tarvitsisi.

Näetkö: Osa on jopa koulukiusattuja. Mieti. Monika ei ole ainoa opiskelija. Mieti toisen kerran. Tässä ketjussa ei puhuta Monikasta, vaan KAIKISTA opiskelijoista. Lemmmikit ovat tärkeitä.

Lemmikit on tärkeitä sitten kun on itsellä varaa niitä elättää ja hoitaa. On se kumma miten köyhillä on nykyään vain oikeuksia. Kuntosalit ja lemmikit, ulkona syöminen ja uudet vaatteet ym on muka oikeus saada tuloista huolimatta. Miten niin? Ei aiemmista sukupolvista yhdelläkään ole ollut näitä oikeuksia. Lemmikkejä ei ole otettu kun ei ole ollut varaa. Ei lemmikki ole mikään terapeutti johon jokaisella on oikeus. Jos on mt ongelmia niin silloin juuri ei pitäisi ottaa lemmikkiä. Jos ei kykene itseään hoitamaan, ei jaksa lemmikkiäkään.

Nykyajan onglma on yksinäisyys. Ei tarvitse olla mielenterveysongelmia, että kokee lemmikin tärkeäksi. Suomessa on yli miljoona sinkkutaloutta. Tässä on listattu miten yksinäisyys vaikuttaa ihmiseen:

https://yle.fi/a/3-10729799 ja

tässä siitä miten lemmikki lievittää yksinäisyyttä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkimus-koira-todella-on-…

Miksi koet, että sulla on oikeus pitää eläintä vankina lievittämään yksinäisyyttäsi? Terapiakin on keksitty.

Terapeutti ei lievitä yksinäisyyttä. Paitsi heillä, jotka ovat naimisissa terapeutin kanssa.

24/7 terapeutti ei ole mikään ihmisoikeus.

Mitä tykkäisit, jos sinut haettaisiin vieraalle planeetalle alienin terapeutiksi? Saisit ruokaa ja juomaa ja muuten sun pitäisi totella ja miellyttää isääntääsi vankeudessa? Toimisit kivana terapeuttina hänelle, koska se helpottaa hänen masennustaan. Deal?

Höpö höpö. Koirat ovat bondanneet ihmisen kanssa, koska on ollut alkukoiralle itselleen edullista saada  helposti ruokaa. Tiesitkö, että kesykoira on kehittänyt tiettyjä herkkuilmeitä kerjäystä varten? Siitä on kehittynyt lemmikkikoirille lihas, jota villikoirilla ja susilla ei ole. Ihmisellä ja koiralla on molempia hyödyttävä symbioosi. Tutkimusten mukaan myös koiran onnellisuus on mitattavissa hyvän omistajan kanssa. Yksinäisyys ei tarkoita mielenterveysongelmaa. Itseasiassa yksinäisyys tarkoittaa enemmän fyysisiä kuin psyykkisiä oireita.

Mutta mitäpä veikkaat, olisiko koira mlelummin laumansa kanssa vapaana luonnosssa juoksemassa vaiko vangittuna jonkun ihmisen koppiin?

Niin, mikä nyt on kenenkin mielestä koppi. Suurempihan ihmisen asuto on kuin suden luola. Toki koira ei ole susi. Koirat eivät myöskään pärjää Suomen luonnossa pakkasilla.  Jos on oikein asuttaa ihmistä kopissa, niin miksei koiraa? Koirani on mökillä vapaana ulkona, mutta mököttää mieluiten mökissä sisällä. Nukkuu sohvalla  :D

 

Kyhjöttääkö se susi sielä luolassaan 20-22 h vuorokaudessa, kuten keskiverto lemmikkikoira? Kyllä pärjää osa koirista ulkona ja jos ei, sellaisten lisääntymistä olisi ehkä syytä rajoittaa huvilemmikeiksi.

Ihmeellinen valittaja tämä Monika. Miten voi olla noin kurjaa elämä yli kuudellasadalla eurolla käyttärahaa kuukaudessa? Miksi näitä uutisia tyhjänvalittajista edes tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä ei pitäisi olla oikeutta edes perusruokaan, koska kissanruokapurkkeja eli sitä lihahyytelöä saa ison purkin eurolla tai jopa alle euron. Hyvä köyhä myös hyödyntää kaiken vapaa-ajan pullojen keräilyyn. Yhdellä kissanruokapurkilla saa päivän aterian ja ruokamenot on helposti alle kymppi viikossa. Esimerkillinen köyhä myös kasvattaa itse kasviksensa.

Kuinka monta hehtaaria peltoa köyhällä on?

Ei tarvitse omaa peltoa, pelkkä viljelylaatikko parvekkeellekin riittää. :D esim. tomaatteja voi kasvattaa myös amppeleissa.

Ohis, et saa laatikosta niin paljoa perunaa että sillä eläisi erikoisemmin. Pelkät mullat laatikkoon maksaa enemmän kuin kuin se hyöty jonka yhdestä laatikosta saa. Itselläni kasvatan yhdessä lavassa harrastusmielessä perunaa, mutta yhdestä laatikosta ei saa kuin kesän satunnaiset käyttöperunat (ei voi ottaa joka päivä, vain silloin tällöin) ja syksyllä nostan loput jolloin on yleensä on 2-5kg perunaa tiedossa. 

Toki joka vuosi ei tartte multaa uusia jne mutta sanotaan näin että ei parikaan lavaa vielä rahaa säästä perunassa. Yrtit ja tomaatit ja salaatit on toki sitten jo tuottavampaa kasvattaa itse.

Miksi kukaan viljelisi jotain halpaa perunaa? Taidat olla aika yksinkertainen? Sellaista kasvatetaan, mikä maksaa kaupassa enemmän, eli erikoissalaatteja ja yrttejä. Pikkutomaatteja. Silloin siitä on rahallisestikin hyötyä.

Vain marjoja kannattaa itse kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelin noita proteeiinipirtelöitä ja kissanruuan maksuja. Aikoinani, kun opiskelin, niin ei todellakaan olisi ollut moisiin varaa.

Se on aika ikävä elämä jos pitäisi kököttää koko opiskeluaika yksiössään edes ilman lemmikkiä. Kaikki eivät ole ihmissosiaalisia ja osa on jopa kiusattuja. Lemmikistä on seuraa ja se auttaa jaksamaan. Nykyään saattaa joutua opiskelemaan useamman ammatin ennen töihin pääsyä. Pitäisikö ihmisen kököttää yksin kämpässään 10 vuotta ilman kontakteja toisiin elollisiin?

Omituinen ajatuskuvio sulla. Eli jos ei ota lemmikkiä on tuomittu kököttämään ilman kontakteja? Ei Monika kertonut olevansa kotiin linnoittautunut masentunut vaan koululla käyvä opiskelija, jolla poikaystävä ja ystäviäkin. Eläintä hän ei siis terapialeluksi tarvitsisi.

Näetkö: Osa on jopa koulukiusattuja. Mieti. Monika ei ole ainoa opiskelija. Mieti toisen kerran. Tässä ketjussa ei puhuta Monikasta, vaan KAIKISTA opiskelijoista. Lemmmikit ovat tärkeitä.

Lemmikit on tärkeitä sitten kun on itsellä varaa niitä elättää ja hoitaa. On se kumma miten köyhillä on nykyään vain oikeuksia. Kuntosalit ja lemmikit, ulkona syöminen ja uudet vaatteet ym on muka oikeus saada tuloista huolimatta. Miten niin? Ei aiemmista sukupolvista yhdelläkään ole ollut näitä oikeuksia. Lemmikkejä ei ole otettu kun ei ole ollut varaa. Ei lemmikki ole mikään terapeutti johon jokaisella on oikeus. Jos on mt ongelmia niin silloin juuri ei pitäisi ottaa lemmikkiä. Jos ei kykene itseään hoitamaan, ei jaksa lemmikkiäkään.

Nykyajan onglma on yksinäisyys. Ei tarvitse olla mielenterveysongelmia, että kokee lemmikin tärkeäksi. Suomessa on yli miljoona sinkkutaloutta. Tässä on listattu miten yksinäisyys vaikuttaa ihmiseen:

https://yle.fi/a/3-10729799 ja

tässä siitä miten lemmikki lievittää yksinäisyyttä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkimus-koira-todella-on-…

Miksi koet, että sulla on oikeus pitää eläintä vankina lievittämään yksinäisyyttäsi? Terapiakin on keksitty.

Terapeutti ei lievitä yksinäisyyttä. Paitsi heillä, jotka ovat naimisissa terapeutin kanssa.

24/7 terapeutti ei ole mikään ihmisoikeus.

Mitä tykkäisit, jos sinut haettaisiin vieraalle planeetalle alienin terapeutiksi? Saisit ruokaa ja juomaa ja muuten sun pitäisi totella ja miellyttää isääntääsi vankeudessa? Toimisit kivana terapeuttina hänelle, koska se helpottaa hänen masennustaan. Deal?

Höpö höpö. Koirat ovat bondanneet ihmisen kanssa, koska on ollut alkukoiralle itselleen edullista saada  helposti ruokaa. Tiesitkö, että kesykoira on kehittänyt tiettyjä herkkuilmeitä kerjäystä varten? Siitä on kehittynyt lemmikkikoirille lihas, jota villikoirilla ja susilla ei ole. Ihmisellä ja koiralla on molempia hyödyttävä symbioosi. Tutkimusten mukaan myös koiran onnellisuus on mitattavissa hyvän omistajan kanssa. Yksinäisyys ei tarkoita mielenterveysongelmaa. Itseasiassa yksinäisyys tarkoittaa enemmän fyysisiä kuin psyykkisiä oireita.

Mutta mitäpä veikkaat, olisiko koira mlelummin laumansa kanssa vapaana luonnosssa juoksemassa vaiko vangittuna jonkun ihmisen koppiin?

Käy kysymässä vaikka Romanian kapisilta kulkukoirilta, ottaisivatko mieluummin "vankeuden" täydellä ylöspidolla, säännöllisellä ulkoilulla ja sohvapaikalla vai katurakin elämän omassa laumassa, paikasta ja ruuan muruista tapellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä ei pitäisi olla oikeutta edes perusruokaan, koska kissanruokapurkkeja eli sitä lihahyytelöä saa ison purkin eurolla tai jopa alle euron. Hyvä köyhä myös hyödyntää kaiken vapaa-ajan pullojen keräilyyn. Yhdellä kissanruokapurkilla saa päivän aterian ja ruokamenot on helposti alle kymppi viikossa. Esimerkillinen köyhä myös kasvattaa itse kasviksensa.

Kuinka monta hehtaaria peltoa köyhällä on?

Ei tarvitse omaa peltoa, pelkkä viljelylaatikko parvekkeellekin riittää. :D esim. tomaatteja voi kasvattaa myös amppeleissa.

Ohis, et saa laatikosta niin paljoa perunaa että sillä eläisi erikoisemmin. Pelkät mullat laatikkoon maksaa enemmän kuin kuin se hyöty jonka yhdestä laatikosta saa. Itselläni kasvatan yhdessä lavassa harrastusmielessä perunaa, mutta yhdestä laatikosta ei saa kuin kesän satunnaiset käyttöperunat (ei voi ottaa joka päivä, vain silloin tällöin) ja syksyllä nostan loput jolloin on yleensä on 2-5kg perunaa tiedossa. 

Toki joka vuosi ei tartte multaa uusia jne mutta sanotaan näin että ei parikaan lavaa vielä rahaa säästä perunassa. Yrtit ja tomaatit ja salaatit on toki sitten jo tuottavampaa kasvattaa itse.

Miksi kukaan viljelisi jotain halpaa perunaa? Taidat olla aika yksinkertainen? Sellaista kasvatetaan, mikä maksaa kaupassa enemmän, eli erikoissalaatteja ja yrttejä. Pikkutomaatteja. Silloin siitä on rahallisestikin hyötyä.

Vain marjoja kannattaa itse kasvattaa.

Miksi kasvattaa, kun saa luonnosta? Ja pellolta keräämällä saa mansikkaa halvimmalla.

Oikeastaan funtsia sitä, pitäisikö koirien olla vapaana luonnossa jolkottamassa laumassaan on vähän höhlää, kun koirahan on sudesta jalostettu kummajainen, joita ei ikinä ole juossut luonnossa vapaina laumoina. Mutta se, että pitäisikö koirien jalostaminen ihmisten viihdekäyttöön lopettaa, se voisikin olla kysymys. Johon itse vastaan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelin noita proteeiinipirtelöitä ja kissanruuan maksuja. Aikoinani, kun opiskelin, niin ei todellakaan olisi ollut moisiin varaa.

Se on aika ikävä elämä jos pitäisi kököttää koko opiskeluaika yksiössään edes ilman lemmikkiä. Kaikki eivät ole ihmissosiaalisia ja osa on jopa kiusattuja. Lemmikistä on seuraa ja se auttaa jaksamaan. Nykyään saattaa joutua opiskelemaan useamman ammatin ennen töihin pääsyä. Pitäisikö ihmisen kököttää yksin kämpässään 10 vuotta ilman kontakteja toisiin elollisiin?

Omituinen ajatuskuvio sulla. Eli jos ei ota lemmikkiä on tuomittu kököttämään ilman kontakteja? Ei Monika kertonut olevansa kotiin linnoittautunut masentunut vaan koululla käyvä opiskelija, jolla poikaystävä ja ystäviäkin. Eläintä hän ei siis terapialeluksi tarvitsisi.

Näetkö: Osa on jopa koulukiusattuja. Mieti. Monika ei ole ainoa opiskelija. Mieti toisen kerran. Tässä ketjussa ei puhuta Monikasta, vaan KAIKISTA opiskelijoista. Lemmmikit ovat tärkeitä.

Lemmikit on tärkeitä sitten kun on itsellä varaa niitä elättää ja hoitaa. On se kumma miten köyhillä on nykyään vain oikeuksia. Kuntosalit ja lemmikit, ulkona syöminen ja uudet vaatteet ym on muka oikeus saada tuloista huolimatta. Miten niin? Ei aiemmista sukupolvista yhdelläkään ole ollut näitä oikeuksia. Lemmikkejä ei ole otettu kun ei ole ollut varaa. Ei lemmikki ole mikään terapeutti johon jokaisella on oikeus. Jos on mt ongelmia niin silloin juuri ei pitäisi ottaa lemmikkiä. Jos ei kykene itseään hoitamaan, ei jaksa lemmikkiäkään.

Nykyajan onglma on yksinäisyys. Ei tarvitse olla mielenterveysongelmia, että kokee lemmikin tärkeäksi. Suomessa on yli miljoona sinkkutaloutta. Tässä on listattu miten yksinäisyys vaikuttaa ihmiseen:

https://yle.fi/a/3-10729799 ja

tässä siitä miten lemmikki lievittää yksinäisyyttä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkimus-koira-todella-on-…

Miksi koet, että sulla on oikeus pitää eläintä vankina lievittämään yksinäisyyttäsi? Terapiakin on keksitty.

Terapeutti ei lievitä yksinäisyyttä. Paitsi heillä, jotka ovat naimisissa terapeutin kanssa.

24/7 terapeutti ei ole mikään ihmisoikeus.

Mitä tykkäisit, jos sinut haettaisiin vieraalle planeetalle alienin terapeutiksi? Saisit ruokaa ja juomaa ja muuten sun pitäisi totella ja miellyttää isääntääsi vankeudessa? Toimisit kivana terapeuttina hänelle, koska se helpottaa hänen masennustaan. Deal?

Höpö höpö. Koirat ovat bondanneet ihmisen kanssa, koska on ollut alkukoiralle itselleen edullista saada  helposti ruokaa. Tiesitkö, että kesykoira on kehittänyt tiettyjä herkkuilmeitä kerjäystä varten? Siitä on kehittynyt lemmikkikoirille lihas, jota villikoirilla ja susilla ei ole. Ihmisellä ja koiralla on molempia hyödyttävä symbioosi. Tutkimusten mukaan myös koiran onnellisuus on mitattavissa hyvän omistajan kanssa. Yksinäisyys ei tarkoita mielenterveysongelmaa. Itseasiassa yksinäisyys tarkoittaa enemmän fyysisiä kuin psyykkisiä oireita.

Mutta mitäpä veikkaat, olisiko koira mlelummin laumansa kanssa vapaana luonnosssa juoksemassa vaiko vangittuna jonkun ihmisen koppiin?

Niin, mikä nyt on kenenkin mielestä koppi. Suurempihan ihmisen asuto on kuin suden luola. Toki koira ei ole susi. Koirat eivät myöskään pärjää Suomen luonnossa pakkasilla.  Jos on oikein asuttaa ihmistä kopissa, niin miksei koiraa? Koirani on mökillä vapaana ulkona, mutta mököttää mieluiten mökissä sisällä. Nukkuu sohvalla  :D

 

Kyhjöttääkö se susi sielä luolassaan 20-22 h vuorokaudessa, kuten keskiverto lemmikkikoira? Kyllä pärjää osa koirista ulkona ja jos ei, sellaisten lisääntymistä olisi ehkä syytä rajoittaa huvilemmikeiksi.

Moni villieläin joko syö tai lepää, ne leikkivät lähinnä pentuina ja nuorina. Petoeläimet , lajista ja asuinpaikasta riippuen, joutuvat metsästämään ruokaa joskus päiväkausia, jollon tottakai ne ovat erittäin aktiivisia, mutta jos niillä on maha täysi, ne lähinnä makoilevat ja löhöilevät, välillä vähän höntsäävät kavereiden kanssa ja jatkavat mahan vieressä löhöilyä. Kun niin kovasti mainostetaan lajityypillistä aktiivisuutta, niin sillä yleensä tarkoitetaan ravinnonhankintaan kuuluvaa aktiivisuutta. Monelle eläimelle se tarkoittaa jatkuvaa syömistä ja syömisen etsimistä.

Ihmisen kanssa ruoka on varmaa, siitä ei tarvitse stressata. Sisätiloissa eläminen ei monestikaan ole lemmikeille sen ahdistavampaa kuin ihmisillekään, jos ne saavat kuitenkin liikuntaa riittävästi.

Meillä koira on vapaana ulkona aina, kun olemme itse pihalla. Talvella se pyrkii jossain vaiheessa sisälle nukkumaan (koska ulkona on kylmä nukkua kun sillä ei ole kolminkertaista turkkia), kesällä se nukkuu varjoissa ja käy välillä kaivelemassa jotain puun juurta, kunnes menee takaisin nukkumaan. Se käy välillä leikkimässä (heitän keppiä tai kiskotaan narua, piilosta se ei osaa leikkiä kuten edellinen koira) ja sitten painelee nukkumaan. Välillä piilottaa puruluutaan ja sitten joskus hakee sen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen valittaja tämä Monika. Miten voi olla noin kurjaa elämä yli kuudellasadalla eurolla käyttärahaa kuukaudessa? Miksi näitä uutisia tyhjänvalittajista edes tehdään?

Niinpä. Tosi monet elatusvelvolliset joutuvat pärjäämään paljon pienemmällä rahalla kuukaudessa ja sillä rahalla pitää vielä elättää lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

215 euroa ei kyllä paljoa ole jos syö terveellisesti ja monipuolisesti. 

Yhdelle ihmiselle paljon.

Meillä reilu 100e enemmän ja sillä rahalla syö 4.

Mitä syötte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

215 euroa ei kyllä paljoa ole jos syö terveellisesti ja monipuolisesti. 

Yhdelle ihmiselle paljon.

Meillä reilu 100e enemmän ja sillä rahalla syö 4.

Mitä syötte?

Ravinneköyhää pskaaa. Sellaista saa 100e kuussa. 

Sitä tässä vaan ihmettelen että miksi ostaa kalliita yksittäispirtelöitä kun vois ostaa isoissa säkeissä paljon halvemmalla ja sekoitella pirtelöt itse.

Vierailija kirjoitti:

Sitä tässä vaan ihmettelen että miksi ostaa kalliita yksittäispirtelöitä kun vois ostaa isoissa säkeissä paljon halvemmalla ja sekoitella pirtelöt itse.

No kun on kädetön kodin mallin mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

215 e ei ole näillä ruoan hinnoilla mitenkään tuhlailua. Turha lyödä lyötyä.

No todellakin on. Miten yksi ihminen edes saa uppoamaan ruokaan noin paljon rahaa? Mulla on opiskelijana mennyt noin satanen kuussa. 

Kerro meille, mitä syöt satasella kuussa!

Oletko höyhensarjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten baarit ja ravintolat, terassit ja klubit on pullollaan nuorta porukkaa, opiskelijoita ym. Syödään ja juodaan ravintoloissa, ostetaan pääsylippuja sinne tänne. Niihin menee paljon rahaa. Ei mulla olis varaa sellaseen.

he elävät sillä opintolainalla. eikö toi ole jo tullut selväksi. voit itsekin ottaa lainaa

Kyllä ilman opintolainan nostamistakin voi rahat riittää juhlimiseen ja muuhunkin ylellisyyteen.

Osa voi tehdä opintojen ohessa töitä. Osalla voi olla eri lähteistä säästynyttä rahaa (lahjat, lapsilisät, perintörahoja, jne). Osa voi saada vanhemmilta rahaa. Osalla voi olla työssäkäyvä puoliso. Myös vakuutuksista voi saada taloudellista tukea opintoihin, jos kohdalle on sattunut sairauksia tai tapaturmia.

Tässäkin se kuuluisa luetun ymmärtäminen. Koko jutun idea on se, että kaikilla ei ole pappa betalar -vanhempia työntämässä rahaa taskuun.

Mikään ei ole rasittavampaa kuin ihmetellä, miksei muut elä samalla tavalla kuin kultapossuväki.

Hän ei hallitse rahankäyttöä.

Ei kuitenkaan ole loinen. 

Elänyt ihan koko ikänsä loisena kuten vanhempansakin.

Eli jokainen päiväkotia käyvä ja peruskoulun sekä lukion suorittava on loinen? Saati yliopistossa olevat. Niinhän sinä kirjoitit koska tuokin nuori nainen opiskellut koko ikänsä varhaislapsuuden jälkeen. Siinä tapauksessa itsekin olet ollut loinen.

Hänen vanhempansa eivät ole koskaan elättäneet häntä itse. He on kaikki olleet vain loisia.

Tuolle on myös kustannettu kaikki asuntoa myöten jo lukiolaisena.

Nytkään ei edes tee töitä kuten muut.

Kaikki tulee veronmaksajilta. On tullut 20 vuotta.

Olet kyllä sairas suorastaan.

Sairasta kielenkäyttöä? Mikä vaivaa kun et muiden mielipiteitä kestä? Oletko jutun tyttö tai hänen äitinsä kun noin ihon alle menee?

Hei kuule: Työnnä ne mielipiteesi jo pe**eeseesi takaisin. Olet ilkeä, jankkaava katkera trolli. Vaikutat todella ärsyttävältä ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuu rivarissa joren voisi myös kasvattaa pienimuotoisesti syötävää.

Rahan takia ei todellakaan kannata, kaikkien lannoitteiden, siementen ja välineiden ostamisen jälkeen kilohinta nousee paljon korkeammaksi kuin kaupasta ostettuna.

Kun sen mullankin voi tuottaa itse, käyttää lannoitteena kompostimullan lisäksi nokkosvettä, kananmunankuoria ja hevonkakkaa saa ilmaiseksi.

Perunat voi idäträä lidlin alle euron perunapussista.

Siemeniä, taimia ja välineitä on ihan jarkuvasti ilmaiswksi tarjolla mm Torissa ja Roskalavalla. Sieltä minäkin ne opn hankkinut.

Taimenvaihtotorit on myös halpoja.

..mistä sä saat tuota hevonpaskaa? talleja kun ei ole ihan joka nurkalla, eikä sitä ilmaista paskaa ole varsin paljoa kaduilla kerättäväksi?

Jos haluaa tässä maassa syödä muutakin kuin makaronia ja ketsuppia, niin se maksaa. Piste. Olen itse opiskeleva yh-äiti yhdelle ja voin sanoa että kaikki mikä tulee, menee. Minä muuten käyn myös kuntosalilla :D Koska se on ihan älyttömän terapeuttista arjen kiireen keskellä ja koen, että minullakin saa olla joku oma juttu. 30e kuussa ei ole paljoa harrastuksesta.