Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhempien mielestä pitäisi "keskustella" mitä he tekevät omakotitalolleen ja omaisuudelleen kun tulevat vanhaksi eivätkä kykene sitä enää hoitamaan
20.05.2023 |
Mutta toisaalta ihanhan se on meidän oma asia, ei me ainakaan sulle mitään anneta. Minkäs takia me sulle jotain annettaisiin? Eihän mekään olla mistään mitään saatu.
Nyt tämä sama "keskustelu" on käyty läpi jo monta kertaa.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Tarvitsee kyllä, jos se on laissa. Näinhän se menee monessa maassa.
Tyhjästä on paha nyhjästä, joten vanhus on omillaan.
Jos on tyhjää eli ei tuloja jälkeläisellä, niin silloinhan hän joutaa hoitamaan vanhuksen itse.
Tätä se on kuule monessa Euroopankin maassa. Muista maista puhumattakaan.
Parasta vaan totutella ajatukseen.Mutta kun ei hoida. Vanhus on omillaan.
Siitä tulee sitten seurauksensa, kun lakia rikkoo.
Tulkoon, mutta hoitamatta ja maksamatta jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Tarvitsee kyllä, jos se on laissa. Näinhän se menee monessa maassa.
Tyhjästä on paha nyhjästä, joten vanhus on omillaan.
Jos on tyhjää eli ei tuloja jälkeläisellä, niin silloinhan hän joutaa hoitamaan vanhuksen itse.
Tätä se on kuule monessa Euroopankin maassa. Muista maista puhumattakaan.
Parasta vaan totutella ajatukseen.
Ootko ikinä työnhakuvelvoitteesta kuullut? Ei voi olla omaishoitaja ja työnhakija yhtä aikaa :D
Ootko mielenterveyseläkeläinen kun sekoilet ja keksit omiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Tarvitsee kyllä, jos se on laissa. Näinhän se menee monessa maassa.
Tyhjästä on paha nyhjästä, joten vanhus on omillaan.
Jos on tyhjää eli ei tuloja jälkeläisellä, niin silloinhan hän joutaa hoitamaan vanhuksen itse.
Tätä se on kuule monessa Euroopankin maassa. Muista maista puhumattakaan.
Parasta vaan totutella ajatukseen.Höpö höpö, perskokkare. Ota lääkkeet. Kaljaakin saa jo.
Sinun kannattaisi edes hiukan perehtyä muuhunkin kuin kaljaan.
Ja sun opetella ajamaan fillaria ja käydä peruskoulu loppuun :D (noin nuori ei tietenkään kaljaa saa mutta haepa es.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Ei nykylain puitteissa. Lait muuttuu ja niitä muutetaan tarpeen mukaan.
Tuohan olisi itse asiassa melko kustannustehokas ratkaisu seuraavan 10-20v tilapäiseen hoitajapulaan: sen sijaan että kärrätään hoitajia filippiineiltä, kärrätään vanhukset filippiineille.
Lähetetäänhän Saksasta vanhuksia Puolaan hoitoon, koska siellä on halvempaa. Äkkiä niitä lakeja muutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se aikuismainen vaihtoehto käsitelty, että ap ohjaa vanhuksensa kotikunnan sossun vanhustyön asiakkaiksi ja tilaa heille kiinteistönvälittäjät arvioimaan myyntiä. Useita, koska niiden ammattitaito, palvelut ja palkkio vaihtelee.
On työlästä, tiedän, mutta ehkä ratkaisee tuon jumittamisen ja jankuttamisen.
Ja sitten pidät ap ittestäs ja perheestäs huolta. Et ole vanhemmillesi mitään velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Ei nykylain puitteissa. Lait muuttuu ja niitä muutetaan tarpeen mukaan.
Tuohan olisi itse asiassa melko kustannustehokas ratkaisu seuraavan 10-20v tilapäiseen hoitajapulaan: sen sijaan että kärrätään hoitajia filippiineiltä, kärrätään vanhukset filippiineille.
Persu ei piittaa vanhemmistaan. Persulle ihmiset on objekteja. Ja näitä jotkut äänesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvisikö se koskaan, mitä ne vanhukset tahtoo siitä talosta käsitellä? Oliko se että pitäisikö myydä etukäteen, vai oliko se että suostuuko AP tulemaan taloa hoitamaan kun heiltä alkaa kunto prakata.
Jos ovat jo monta kertaa asiasta puhelleet niin kai tämän verran on edes tiedossa?
Vanhemmat siis miettii, ottaisinko omakotitalon sitten kun tulevat vanhoiksi. No siihen on aikaa vielä vuosikymmeniä, ovat syntyneet 1966 ja 1970
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ehkä ne aikoo jättää jotain. Olisi järkevää kyllä nyt antaa irtorahoista, jos aikoo. Olen joskus miettinyt, että jos perin (todennäköisesti perinkin) kohtuullisen summan, niin olen varmaan itse jotain 60+ siinä vaiheessa. Mihin sitä sitten tarvitsee? Tiukimmilla ihminen on asuntovelkaisena lasten asuessa kotona.
voithan sinä sitten 6-kymppisenä antaa sen suoraan omille lapsillesi, jotka sitä tiukimmin tarvitsevat
Kova kovaa vastaan. Sanot, että nyt samaa asiaa on hoettu niin moneen kertaan, että olet varannut molemmille ajan muistihoitajalle tms. Ja harkitset heidän hakem7sta edunvalvontaan. Älä ainakaan ala mielistelemään, noi pahenee siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostat tuota myöhemmin.
Mun äitini vain myi meidän lapsuudenkodin ja hävitti kaikki tavarani.
Miksi sinun tavarasi olivat siellä? Pidit ilmaisena varastona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihmisen kannattaa 6kymppisenä miettiä asumismuotoaan ja muuttaa omakotitalosta rivariin. Kunto voi huonontua yks kaks ja talossa ei enää pärjää.
Juuri tuossa kohtaa moni muuttaa maalle johonkin röttelöön 20 km päähän palveluista ja alkaa rempata. Ja hups, posahtaa verisuoni päässä tai puhkeaa dementia, lähtee ajokortti ja oot qusessa.
Näin kävi ihanalle sedälleni. Näin kävi ystävälleni.
Tämä on muuten totta. Tuossa iässä monelle iskee joku ihme vimma muuttaa jonnekkin hankalaan paikkaan. Joku maalla on mukavaa -vaihe.
Idioottimaisin liike mitä voi tehdä, niin monelta eri kantilta.
Jokaisella toki oikeus olla ihan niin hölmö kuin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostat tuota myöhemmin.
Mun äitini vain myi meidän lapsuudenkodin ja hävitti kaikki tavarani.
Miksi sinun tavarasi olivat siellä? Pidit ilmaisena varastona?
Juu, ei ole ihan realismia että vanhemmat jäädyttäisivät lastensa lapsuudenkodin tavaroineen päivineen joksikin museoksi. Haloo nyt.
Sanot vanhemmillesi, että talo ja muu omaisuus on heidän eli he pitää siitä huolta tai päättävät myydä tms. Päätös on heidän, koska omaisuus on heidän. Mitä se aplle kuuluu, jos kerran eivät halua antaa sitä aplle perinnöksi?
Voi opastaa etsimään apua; joku työtön tai hyvinvoiva (tk-)eläkeläinen voi olla kiinnostunut pimeistä hommista esim. ruohonleikkaus, lumityöt, miksei siivoaminenkin. Tai voi ottaa talkkarifirman tai siivousfirman tekemään ne työt. Tietysti se maksaa. Mutta ap ei ole kiinnostunut orjatöistä. Ja sitten huoli-ilmoa sossulle, kun sen aika on.
Ei hitto.minä olen joskus tuo vanhus. Geenien mukaan olen tosin yli satavuotias vanhusta paljon ylikin.
Aion elää vanhaksi. Mulla on yksi tavoite. Aion kertoa nuorille tarinoita vanhasta maailmasta. Musta tulee se tarinamummo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Ai jaa. Eikö sun tarvitse maksaa verojakaan?
Argumenttisi on tyyliä "Etkö osaa fillarilla ajaa?"
Oot jotain 12-vuotias. Yritä päntätä yhteiskuntaoppia, sillä olet ihan pihalla. Ei vanha ikä tee ihmisestä holhouksenalaista (vaan alle 18 v. ikä) Lapset ei ole vanhemmistaan vastuussa.
Monessa maassa on. Ja se voi hyvinkin olla kohta todellisuutta Suomessakin.
Lue lisää ja opi.
Vierailija kirjoitti:
Aion elää vanhaksi. Mulla on yksi tavoite. Aion kertoa nuorille tarinoita vanhasta maailmasta. Musta tulee se tarinamummo.
Aio mitä vaan, mutta sun elinikäsi ei ole aikomisesta kiinni. Valitan.
Alue: Aihe vapaa
Sinun kannattaisi edes hiukan perehtyä muuhunkin kuin kaljaan.