Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhempien mielestä pitäisi "keskustella" mitä he tekevät omakotitalolleen ja omaisuudelleen kun tulevat vanhaksi eivätkä kykene sitä enää hoitamaan
20.05.2023 |
Mutta toisaalta ihanhan se on meidän oma asia, ei me ainakaan sulle mitään anneta. Minkäs takia me sulle jotain annettaisiin? Eihän mekään olla mistään mitään saatu.
Nyt tämä sama "keskustelu" on käyty läpi jo monta kertaa.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omia vanhempia ei voisi auttaa ilmaiseksi?
Itsekkäitä jälkeläisiä.
Jos ei ole syntynyt tunneyhteyttä? Sen syntyminen on muuten ollut niiden vanhempien vastuulla.
Entä jos jälkeläinen on psykopaatti.
Tunneyhteys on mahdoton.
Tämä. Tai jos jälkeläinen on vain kusipää.
Aina ajatellaan että vika on vanhemmissa, jos suhteet aikuiseen lapseen on huonot. Mutta kyllä se vika voi yhtä lailla olla siinä jälkeläisessä.Jos kyse ei ole jostain synnynnäisestä persoonallisuushäiriöstä tai mielisairaudesta niin se lapsen kuspäinen käytöshän on niiden vanhempien oman kasvatustyön tulosta. Pidän todella epätodennäköisenä tilannetta että on normaalit lämpimät ja rakastavat vanhemmat ja lapsi vain muuttuu kylmäksi heitä kohtaan, ilman mitään mielenterveysongelmaa. Enimmäkseen lapset kiintyy vanhempiinsa vaikka vanhempi ei mitään kiintymystä ansaitsisi. Esim. päihdeperheiden lapset on yleensä lojaaleja vanhempiaan kohtaan. Todella pahasti täytyy mokailla oma vanhemmuus että normaalijärkinen ja terve lapsi katkaisee välit vanhempaan.
Missä todellisuudessa oikein elät? Et tunne ketään kusipäisiä ihmisiä, joiden vanhemmat ja sisarukset ovat ihan normaaleja?
Todennäköisesti vanhemmat on samanlaisia kuin lapsensa mutta se ei vain näy ulkopuoliselle.
Kaikilla ei ole vain yksi lapsi. Jos vaikka kaksi on normaaleja ja yksi kusipää, samoista vanhemmista, samasta perheestä ja samanalaisesta kasvatuksesta huolimatta.
Ihan tavallista.
Katsos kun lapset on erilaisia eikä vain kasvatuksensa tulosta.
Onko tämä sinulle todellakin uusi asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omia vanhempia ei voisi auttaa ilmaiseksi?
Itsekkäitä jälkeläisiä.
Jos ei ole syntynyt tunneyhteyttä? Sen syntyminen on muuten ollut niiden vanhempien vastuulla.
Entä jos jälkeläinen on psykopaatti.
Tunneyhteys on mahdoton.
Jaaha. Tietämättömän alanuolittajan mukaan psykopaatin kanssa voi muodostaa tunneyhteyden. Jos lapsi on psykopaatti, se ei välitä kuin itsestään. Tunteita ei ole.
Ei voi!
En saa kiinni ajatuksesta. Mun ympärillä on normaaleja ihmisiä. Mun mieheksi kelpaa upseetit tai dippainssit. Ne on suhteellisen järkeviä.
Minäkään en huoli lääkäriä, lentäjää tai humanistia. Upseeri ja insinööri jakaa saman ajatusmaailman.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen siis aloittaja. Heidän omaisuutensa on useampi satatuhatta euroa. Olisihan se ihan kiva joskus jotain perintöjä saada, mutta toisaalta en ole ollut vuosiin heidän kanssaan juurikaan tekemisissä kun kaikki muukin kanssakäyminen on ollut jo aikaisemmin aina ihan yhtä hankalaa.
Kyllähän lapsille lakiosa kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Niin, kun asuttiin maalla samalla tilalla, niin siihenhän ne isovanhemmatkin jäivät. Eikä kyse ollut luonteen jaloudesta. Jopa niitä veemäisiä vanhempia siedettiin ja purtiin hammasta.
Nykyajan aikuiset naiset ovat työelämässä kodin ulkopuolella, joten hoivan järjestäminen on mahdotonta. Kannattaisi olla ihan haukkumatta tämän ajan työssäkäyviä, jotka maksaa vanhempiensa eläkkeet ja hoidot.
Ja on vain hyvä, ettei nykyajan ihmiset siedä vanhemmiltaan kontrolloivaa narsistista, kiristykseen perustuvaa käytöstä.
Jos mennään entiseen, niin lapset yhdessä omalla palkallaan kustantavat vanhempansa hoidon, jos eivät jää itse hoitamaan.
Pakko jäädä töistä pois, jollei varat riitä
.
Ja koko maan talous romahtaa kun naiset jäisivät suurissa määrin kotiin. Sitäkö joku haluaisi ja se olisi "jaloa" ja "epäitsekästä" nykyajan aikuisilta? Että vanhempien eläkkeisiinkään ei riittäisi verorahoja ja koko maa syöksyisi köyhyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Niin, kun asuttiin maalla samalla tilalla, niin siihenhän ne isovanhemmatkin jäivät. Eikä kyse ollut luonteen jaloudesta. Jopa niitä veemäisiä vanhempia siedettiin ja purtiin hammasta.
Nykyajan aikuiset naiset ovat työelämässä kodin ulkopuolella, joten hoivan järjestäminen on mahdotonta. Kannattaisi olla ihan haukkumatta tämän ajan työssäkäyviä, jotka maksaa vanhempiensa eläkkeet ja hoidot.
Ja on vain hyvä, ettei nykyajan ihmiset siedä vanhemmiltaan kontrolloivaa narsistista, kiristykseen perustuvaa käytöstä.
Jos mennään entiseen, niin lapset yhdessä omalla palkallaan kustantavat vanhempansa hoidon, jos eivät jää itse hoitamaan.
Pakko jäädä töistä pois, jollei varat riitä
.Ja koko maan talous romahtaa kun naiset jäisivät suurissa määrin kotiin. Sitäkö joku haluaisi ja se olisi "jaloa" ja "epäitsekästä" nykyajan aikuisilta? Että vanhempien eläkkeisiinkään ei riittäisi verorahoja ja koko maa syöksyisi köyhyyteen.
Naiset???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omia vanhempia ei voisi auttaa ilmaiseksi?
Itsekkäitä jälkeläisiä.
Jos ei ole syntynyt tunneyhteyttä? Sen syntyminen on muuten ollut niiden vanhempien vastuulla.
Entä jos jälkeläinen on psykopaatti.
Tunneyhteys on mahdoton.
Tämä. Tai jos jälkeläinen on vain kusipää.
Aina ajatellaan että vika on vanhemmissa, jos suhteet aikuiseen lapseen on huonot. Mutta kyllä se vika voi yhtä lailla olla siinä jälkeläisessä.Jos kyse ei ole jostain synnynnäisestä persoonallisuushäiriöstä tai mielisairaudesta niin se lapsen kuspäinen käytöshän on niiden vanhempien oman kasvatustyön tulosta. Pidän todella epätodennäköisenä tilannetta että on normaalit lämpimät ja rakastavat vanhemmat ja lapsi vain muuttuu kylmäksi heitä kohtaan, ilman mitään mielenterveysongelmaa. Enimmäkseen lapset kiintyy vanhempiinsa vaikka vanhempi ei mitään kiintymystä ansaitsisi. Esim. päihdeperheiden lapset on yleensä lojaaleja vanhempiaan kohtaan. Todella pahasti täytyy mokailla oma vanhemmuus että normaalijärkinen ja terve lapsi katkaisee välit vanhempaan.
Missä todellisuudessa oikein elät? Et tunne ketään kusipäisiä ihmisiä, joiden vanhemmat ja sisarukset ovat ihan normaaleja?
Todennäköisesti vanhemmat on samanlaisia kuin lapsensa mutta se ei vain näy ulkopuoliselle.
Kaikilla ei ole vain yksi lapsi. Jos vaikka kaksi on normaaleja ja yksi kusipää, samoista vanhemmista, samasta perheestä ja samanalaisesta kasvatuksesta huolimatta.
Ihan tavallista.
Katsos kun lapset on erilaisia eikä vain kasvatuksensa tulosta.
Onko tämä sinulle todellakin uusi asia?
Itse olen alkoholisti-narsisti-perheestä ja minulla on monta sisarusta. Suurin osa meistä on (päälle päin) normaaleja, mutta pari sisarustani on niin persoonallisuushäiriöisiä että ulkopuolinenkin huomaa. Eli ei se että muut sisarukset on normaaleja todista mitään. Se normaaliksi kasvaminen paskassakin ympäristössä on todennäköisempää kuin pahasti vinksahtaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvähän se on asioihin varautua. Minua ärsyttää, kun vanhempani eivät tunnu mitään saavan aikaiseksi sille kun päälle kolmikymppinen sisarukseni asuu vielä siellä heidän kanssaan. Ei ole itsenäiseen elämään mitenkään patisteltu ja se on siinä vaiheessa sitten jo myöhäistä kun tajuavat joku päivä olevansa liian vanhoja pitämään hänestä huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Niin, kun asuttiin maalla samalla tilalla, niin siihenhän ne isovanhemmatkin jäivät. Eikä kyse ollut luonteen jaloudesta. Jopa niitä veemäisiä vanhempia siedettiin ja purtiin hammasta.
Nykyajan aikuiset naiset ovat työelämässä kodin ulkopuolella, joten hoivan järjestäminen on mahdotonta. Kannattaisi olla ihan haukkumatta tämän ajan työssäkäyviä, jotka maksaa vanhempiensa eläkkeet ja hoidot.
Ja on vain hyvä, ettei nykyajan ihmiset siedä vanhemmiltaan kontrolloivaa narsistista, kiristykseen perustuvaa käytöstä.
Jos mennään entiseen, niin lapset yhdessä omalla palkallaan kustantavat vanhempansa hoidon, jos eivät jää itse hoitamaan.
Pakko jäädä töistä pois, jollei varat riitä
.Ja koko maan talous romahtaa kun naiset jäisivät suurissa määrin kotiin. Sitäkö joku haluaisi ja se olisi "jaloa" ja "epäitsekästä" nykyajan aikuisilta? Että vanhempien eläkkeisiinkään ei riittäisi verorahoja ja koko maa syöksyisi köyhyyteen.
Naiset? Miehilläkö ei ole vanhempia🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omia vanhempia ei voisi auttaa ilmaiseksi?
Itsekkäitä jälkeläisiä.
Jos ei ole syntynyt tunneyhteyttä? Sen syntyminen on muuten ollut niiden vanhempien vastuulla.
Entä jos jälkeläinen on psykopaatti.
Tunneyhteys on mahdoton.
Tämä. Tai jos jälkeläinen on vain kusipää.
Aina ajatellaan että vika on vanhemmissa, jos suhteet aikuiseen lapseen on huonot. Mutta kyllä se vika voi yhtä lailla olla siinä jälkeläisessä.Jos kyse ei ole jostain synnynnäisestä persoonallisuushäiriöstä tai mielisairaudesta niin se lapsen kuspäinen käytöshän on niiden vanhempien oman kasvatustyön tulosta. Pidän todella epätodennäköisenä tilannetta että on normaalit lämpimät ja rakastavat vanhemmat ja lapsi vain muuttuu kylmäksi heitä kohtaan, ilman mitään mielenterveysongelmaa. Enimmäkseen lapset kiintyy vanhempiinsa vaikka vanhempi ei mitään kiintymystä ansaitsisi. Esim. päihdeperheiden lapset on yleensä lojaaleja vanhempiaan kohtaan. Todella pahasti täytyy mokailla oma vanhemmuus että normaalijärkinen ja terve lapsi katkaisee välit vanhempaan.
Missä todellisuudessa oikein elät? Et tunne ketään kusipäisiä ihmisiä, joiden vanhemmat ja sisarukset ovat ihan normaaleja?
Todennäköisesti vanhemmat on samanlaisia kuin lapsensa mutta se ei vain näy ulkopuoliselle.
Kaikilla ei ole vain yksi lapsi. Jos vaikka kaksi on normaaleja ja yksi kusipää, samoista vanhemmista, samasta perheestä ja samanalaisesta kasvatuksesta huolimatta.
Ihan tavallista.
Katsos kun lapset on erilaisia eikä vain kasvatuksensa tulosta.
Onko tämä sinulle todellakin uusi asia?Itse olen alkoholisti-narsisti-perheestä ja minulla on monta sisarusta. Suurin osa meistä on (päälle päin) normaaleja, mutta pari sisarustani on niin persoonallisuushäiriöisiä että ulkopuolinenkin huomaa. Eli ei se että muut sisarukset on normaaleja todista mitään. Se normaaliksi kasvaminen paskassakin ympäristössä on todennäköisempää kuin pahasti vinksahtaminen.
Lisäksi narsistilla on yleensä suosikki- ja inhokkilapsi. Heidän lapsuutensa voi olla täysin erilaiset samassa perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Niin, kun asuttiin maalla samalla tilalla, niin siihenhän ne isovanhemmatkin jäivät. Eikä kyse ollut luonteen jaloudesta. Jopa niitä veemäisiä vanhempia siedettiin ja purtiin hammasta.
Nykyajan aikuiset naiset ovat työelämässä kodin ulkopuolella, joten hoivan järjestäminen on mahdotonta. Kannattaisi olla ihan haukkumatta tämän ajan työssäkäyviä, jotka maksaa vanhempiensa eläkkeet ja hoidot.
Ja on vain hyvä, ettei nykyajan ihmiset siedä vanhemmiltaan kontrolloivaa narsistista, kiristykseen perustuvaa käytöstä.
Jos mennään entiseen, niin lapset yhdessä omalla palkallaan kustantavat vanhempansa hoidon, jos eivät jää itse hoitamaan.
Pakko jäädä töistä pois, jollei varat riitä
.Ja koko maan talous romahtaa kun naiset jäisivät suurissa määrin kotiin. Sitäkö joku haluaisi ja se olisi "jaloa" ja "epäitsekästä" nykyajan aikuisilta? Että vanhempien eläkkeisiinkään ei riittäisi verorahoja ja koko maa syöksyisi köyhyyteen.
Naiset? Miehilläkö ei ole vanhempia🤔
Tottakai naiset. Tällaisella ajatuksella ei edes leikittäisi jos olisi uhkakuva että miehiä vaadittaisiin jäämään omaishoitajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärtänyt aloitusta. Mikä ap:n ongelma siis on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omia vanhempia ei voisi auttaa ilmaiseksi?
Itsekkäitä jälkeläisiä.
Jos ei ole syntynyt tunneyhteyttä? Sen syntyminen on muuten ollut niiden vanhempien vastuulla.
Entä jos jälkeläinen on psykopaatti.
Tunneyhteys on mahdoton.
Tämä. Tai jos jälkeläinen on vain kusipää.
Aina ajatellaan että vika on vanhemmissa, jos suhteet aikuiseen lapseen on huonot. Mutta kyllä se vika voi yhtä lailla olla siinä jälkeläisessä.Jos kyse ei ole jostain synnynnäisestä persoonallisuushäiriöstä tai mielisairaudesta niin se lapsen kuspäinen käytöshän on niiden vanhempien oman kasvatustyön tulosta. Pidän todella epätodennäköisenä tilannetta että on normaalit lämpimät ja rakastavat vanhemmat ja lapsi vain muuttuu kylmäksi heitä kohtaan, ilman mitään mielenterveysongelmaa. Enimmäkseen lapset kiintyy vanhempiinsa vaikka vanhempi ei mitään kiintymystä ansaitsisi. Esim. päihdeperheiden lapset on yleensä lojaaleja vanhempiaan kohtaan. Todella pahasti täytyy mokailla oma vanhemmuus että normaalijärkinen ja terve lapsi katkaisee välit vanhempaan.
Missä todellisuudessa oikein elät? Et tunne ketään kusipäisiä ihmisiä, joiden vanhemmat ja sisarukset ovat ihan normaaleja?
Todennäköisesti vanhemmat on samanlaisia kuin lapsensa mutta se ei vain näy ulkopuoliselle.
Kaikilla ei ole vain yksi lapsi. Jos vaikka kaksi on normaaleja ja yksi kusipää, samoista vanhemmista, samasta perheestä ja samanalaisesta kasvatuksesta huolimatta.
Ihan tavallista.
Katsos kun lapset on erilaisia eikä vain kasvatuksensa tulosta.
Onko tämä sinulle todellakin uusi asia?Itse olen alkoholisti-narsisti-perheestä ja minulla on monta sisarusta. Suurin osa meistä on (päälle päin) normaaleja, mutta pari sisarustani on niin persoonallisuushäiriöisiä että ulkopuolinenkin huomaa. Eli ei se että muut sisarukset on normaaleja todista mitään. Se normaaliksi kasvaminen paskassakin ympäristössä on todennäköisempää kuin pahasti vinksahtaminen.
Niinpä juuri. Samoin on normaalien vanhempien perheessä. Osa lapsista voi olla ihan normaaleja ja joku vinksahtanut kusipää.
Sitähän juuri sanoin. Ei se kasvuympäristö ja kasvatus tee kaikkea.
Lapsi on paljon muutakin kuin se miten hänet kasvatetaan. Osa on kasvatuksesta huolimatta ok, osa taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Niin, kun asuttiin maalla samalla tilalla, niin siihenhän ne isovanhemmatkin jäivät. Eikä kyse ollut luonteen jaloudesta. Jopa niitä veemäisiä vanhempia siedettiin ja purtiin hammasta.
Nykyajan aikuiset naiset ovat työelämässä kodin ulkopuolella, joten hoivan järjestäminen on mahdotonta. Kannattaisi olla ihan haukkumatta tämän ajan työssäkäyviä, jotka maksaa vanhempiensa eläkkeet ja hoidot.
Ja on vain hyvä, ettei nykyajan ihmiset siedä vanhemmiltaan kontrolloivaa narsistista, kiristykseen perustuvaa käytöstä.
Jos mennään entiseen, niin lapset yhdessä omalla palkallaan kustantavat vanhempansa hoidon, jos eivät jää itse hoitamaan.
Pakko jäädä töistä pois, jollei varat riitä
.Ja koko maan talous romahtaa kun naiset jäisivät suurissa määrin kotiin. Sitäkö joku haluaisi ja se olisi "jaloa" ja "epäitsekästä" nykyajan aikuisilta? Että vanhempien eläkkeisiinkään ei riittäisi verorahoja ja koko maa syöksyisi köyhyyteen.
Naiset? Miehilläkö ei ole vanhempia🤔
Tottakai naiset. Tällaisella ajatuksella ei edes leikittäisi jos olisi uhkakuva että miehiä vaadittaisiin jäämään omaishoitajiksi.
Entä ne vanhukset, joilla ei ole kuin poika/poikia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omia vanhempia ei voisi auttaa ilmaiseksi?
Itsekkäitä jälkeläisiä.
Jos ei ole syntynyt tunneyhteyttä? Sen syntyminen on muuten ollut niiden vanhempien vastuulla.
Entä jos jälkeläinen on psykopaatti.
Tunneyhteys on mahdoton.
Tämä. Tai jos jälkeläinen on vain kusipää.
Aina ajatellaan että vika on vanhemmissa, jos suhteet aikuiseen lapseen on huonot. Mutta kyllä se vika voi yhtä lailla olla siinä jälkeläisessä.Jos kyse ei ole jostain synnynnäisestä persoonallisuushäiriöstä tai mielisairaudesta niin se lapsen kuspäinen käytöshän on niiden vanhempien oman kasvatustyön tulosta. Pidän todella epätodennäköisenä tilannetta että on normaalit lämpimät ja rakastavat vanhemmat ja lapsi vain muuttuu kylmäksi heitä kohtaan, ilman mitään mielenterveysongelmaa. Enimmäkseen lapset kiintyy vanhempiinsa vaikka vanhempi ei mitään kiintymystä ansaitsisi. Esim. päihdeperheiden lapset on yleensä lojaaleja vanhempiaan kohtaan. Todella pahasti täytyy mokailla oma vanhemmuus että normaalijärkinen ja terve lapsi katkaisee välit vanhempaan.
Missä todellisuudessa oikein elät? Et tunne ketään kusipäisiä ihmisiä, joiden vanhemmat ja sisarukset ovat ihan normaaleja?
Todennäköisesti vanhemmat on samanlaisia kuin lapsensa mutta se ei vain näy ulkopuoliselle.
Kaikilla ei ole vain yksi lapsi. Jos vaikka kaksi on normaaleja ja yksi kusipää, samoista vanhemmista, samasta perheestä ja samanalaisesta kasvatuksesta huolimatta.
Ihan tavallista.
Katsos kun lapset on erilaisia eikä vain kasvatuksensa tulosta.
Onko tämä sinulle todellakin uusi asia?Itse olen alkoholisti-narsisti-perheestä ja minulla on monta sisarusta. Suurin osa meistä on (päälle päin) normaaleja, mutta pari sisarustani on niin persoonallisuushäiriöisiä että ulkopuolinenkin huomaa. Eli ei se että muut sisarukset on normaaleja todista mitään. Se normaaliksi kasvaminen paskassakin ympäristössä on todennäköisempää kuin pahasti vinksahtaminen.
Lisäksi narsistilla on yleensä suosikki- ja inhokkilapsi. Heidän lapsuutensa voi olla täysin erilaiset samassa perheessä.
Voi olla. Ja siihen voi olla syynsä, koska lapsethan eivät ole samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Seuraavan kerran kun vanhempasi haluavat keskustella asiasta, kysy miksi sinun pitäisi siitä keskustella tai ottaa kantaa milään tavalla, kun asia ei kerran liity sinuun mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Niin, kun asuttiin maalla samalla tilalla, niin siihenhän ne isovanhemmatkin jäivät. Eikä kyse ollut luonteen jaloudesta. Jopa niitä veemäisiä vanhempia siedettiin ja purtiin hammasta.
Nykyajan aikuiset naiset ovat työelämässä kodin ulkopuolella, joten hoivan järjestäminen on mahdotonta. Kannattaisi olla ihan haukkumatta tämän ajan työssäkäyviä, jotka maksaa vanhempiensa eläkkeet ja hoidot.
Ja on vain hyvä, ettei nykyajan ihmiset siedä vanhemmiltaan kontrolloivaa narsistista, kiristykseen perustuvaa käytöstä.
Jos mennään entiseen, niin lapset yhdessä omalla palkallaan kustantavat vanhempansa hoidon, jos eivät jää itse hoitamaan.
Pakko jäädä töistä pois, jollei varat riitä
.Ja koko maan talous romahtaa kun naiset jäisivät suurissa määrin kotiin. Sitäkö joku haluaisi ja se olisi "jaloa" ja "epäitsekästä" nykyajan aikuisilta? Että vanhempien eläkkeisiinkään ei riittäisi verorahoja ja koko maa syöksyisi köyhyyteen.
Naiset? Miehilläkö ei ole vanhempia🤔
Tottakai naiset. Tällaisella ajatuksella ei edes leikittäisi jos olisi uhkakuva että miehiä vaadittaisiin jäämään omaishoitajiksi.
Entä ne vanhukset, joilla ei ole kuin poika/poikia?
Entäpä ne, joilla ei ole lapsia, tai joilla on vammainen lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Tarvitsee kyllä, jos se on laissa. Näinhän se menee monessa maassa.
Alue: Aihe vapaa
En siedä yhtään vihjailevaa korkkiruuvipuhetta, josta pitää arvailla kymmeniä vaihtoehtoja, mitäköhän toinen tarkoittaa. Se on yksi kontrolloinnin yrityksen muoto.
Sanoisi sitten selvästi, mitä ajattelee ja mitä toiveita on. Se ei tietystikään tarkoita, että pystyy vaikka lapsilleen sanelemaan heidän elämäänsä liittyviä asioita, mutta siinä pääsee oikeasti keskusteluun itse asiasta.