Vanhempien mielestä pitäisi "keskustella" mitä he tekevät omakotitalolleen ja omaisuudelleen kun tulevat vanhaksi eivätkä kykene sitä enää hoitamaan

Mun isovanhemmat kävi tuon keskustelun ja antoi koko omaisuutensa suvun ulkopuoliselle, joka sitten huolehti isovanhemmistani viimeset 5 vuotta. Rintaperillisille oli melkoinen kauhistus, kun iso omaisuus oli mennyt muille. Ja ei, en ollut ahne kakara, olin isovanhempien kuollessa alle 10v ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat siis miettii, ottaisinko omakotitalon sitten kun tulevat vanhoiksi. No siihen on aikaa vielä vuosikymmeniä, ovat syntyneet 1966 ja 1970

Ei kukaan tiedä aikaansa.

T: 1966 syntynyt

Vierailija kirjoitti:

Mun isovanhemmat kävi tuon keskustelun ja antoi koko omaisuutensa suvun ulkopuoliselle, joka sitten huolehti isovanhemmistani viimeset 5 vuotta. Rintaperillisille oli melkoinen kauhistus, kun iso omaisuus oli mennyt muille. Ja ei, en ollut ahne kakara, olin isovanhempien kuollessa alle 10v ikäinen.

Tuohan oli fiksua isovanhemmiltasi. Vai olisiko sun vanhemmat ja muut rintaperilliset halunneet huolehtia heistä viimeiset vuodet? Veikkaanpa että ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.

Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.

Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.

Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.

Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.

On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)

Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.

Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.

Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.

No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.

Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.

Tarvitsee kyllä, jos se on laissa. Näinhän se menee monessa maassa.

Tyhjästä on paha nyhjästä, joten vanhus on omillaan.

Jos on tyhjää eli ei tuloja jälkeläisellä, niin silloinhan hän joutaa hoitamaan vanhuksen itse.

Tätä se on kuule monessa Euroopankin maassa. Muista maista puhumattakaan.

Parasta vaan totutella ajatukseen.

Mutta kun ei hoida. Vanhus on omillaan.

Siitä tulee sitten seurauksensa, kun lakia rikkoo.

Tulkoon, mutta hoitamatta ja maksamatta jää.

Ei jää. Ne peritään korkojen kanssa. Ihan kuten maksamatta jäävät verotkin.

Jos ei yksinäinen tee testamenttia menee valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.

Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.

Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.

Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.

Olisin kuvitellut, että ihmiset käyvät töissä eivätkä ole kotona hoitamassa yhtään ketään. Palkkatulot menevät oman perheen elantoon, ei niillä isovanhempia elätetä. Monilla isovanhemmilla on varsin hyvät eläkkeet, koska työtilanne oli hyvä heidäntyöiässään ollessaan.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Jos ei yksinäinen tee testamenttia menee valtiolle.

Jos ei ole vanhempia tai sisaruksia elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.

Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.

Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.

Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.

Olisin kuvitellut, että ihmiset käyvät töissä eivätkä ole kotona hoitamassa yhtään ketään. Palkkatulot menevät oman perheen elantoon, ei niillä isovanhempia elätetä. Monilla isovanhemmilla on varsin hyvät eläkkeet, koska työtilanne oli hyvä heidäntyöiässään ollessaan.

-ohis

Et ole työttömyydestä kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.

Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.

Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.

Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.

Olisin kuvitellut, että ihmiset käyvät töissä eivätkä ole kotona hoitamassa yhtään ketään. Palkkatulot menevät oman perheen elantoon, ei niillä isovanhempia elätetä. Monilla isovanhemmilla on varsin hyvät eläkkeet, koska työtilanne oli hyvä heidäntyöiässään ollessaan.

-ohis

Et ole työttömyydestä kuullut?

Isovanhemmat syntyneet 40-luvulla, eivätkä olleet koskaan työttöminä. Sama koskee heidän lapsiaan. Työttömän lapsenko pitäisi hoitaa vanhempansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.

Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.

Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.

Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.

Olisin kuvitellut, että ihmiset käyvät töissä eivätkä ole kotona hoitamassa yhtään ketään. Palkkatulot menevät oman perheen elantoon, ei niillä isovanhempia elätetä. Monilla isovanhemmilla on varsin hyvät eläkkeet, koska työtilanne oli hyvä heidäntyöiässään ollessaan.

-ohis

Niinhän sinä olisit kuvitellut. Silti monessa maassa aikuiset lapset ovat vastuussa vanhempiensa hoidosta. Joko hoitavat itse tai maksavat hoidosta, jos vanhuksen omat rahat eivät riitä. Monellakaan ei todellakaan riitä, vaikka muuta näytät kuvittelevasi.

Kokoomusjohtoisen hallituksen myötä kannattaa totutella tähän ajatukseen.

Ap etkö sä jo ekalla kerralla sanonut tuon jälkeen niille että keskustelkaa keskenänne vaan mutta älkää sekoittako mua asiaan?

jos se sanonut niin on ihan turha avautua täällä aihesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.

Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.

Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.

Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.

Olisin kuvitellut, että ihmiset käyvät töissä eivätkä ole kotona hoitamassa yhtään ketään. Palkkatulot menevät oman perheen elantoon, ei niillä isovanhempia elätetä. Monilla isovanhemmilla on varsin hyvät eläkkeet, koska työtilanne oli hyvä heidäntyöiässään ollessaan.

-ohis

Et ole työttömyydestä kuullut?

Isovanhemmat syntyneet 40-luvulla, eivätkä olleet koskaan työttöminä. Sama koskee heidän lapsiaan. Työttömän lapsenko pitäisi hoitaa vanhempansa?

70-luvulla oli suurtyöttömyys, samoin 90-luvulla. Entä nyt???

Luetko ikinä mitään sivistävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.

Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.

Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.

Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.

Olisin kuvitellut, että ihmiset käyvät töissä eivätkä ole kotona hoitamassa yhtään ketään. Palkkatulot menevät oman perheen elantoon, ei niillä isovanhempia elätetä. Monilla isovanhemmilla on varsin hyvät eläkkeet, koska työtilanne oli hyvä heidäntyöiässään ollessaan.

-ohis

Niinhän sinä olisit kuvitellut. Silti monessa maassa aikuiset lapset ovat vastuussa vanhempiensa hoidosta. Joko hoitavat itse tai maksavat hoidosta, jos vanhuksen omat rahat eivät riitä. Monellakaan ei todellakaan riitä, vaikka muuta näytät kuvittelevasi.

Kokoomusjohtoisen hallituksen myötä kannattaa totutella tähän ajatukseen.

Joko sosiaaliturvaa ei ole ja/tai naiset ovat kotona eivät työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.

Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.

Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.

Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.

Olisin kuvitellut, että ihmiset käyvät töissä eivätkä ole kotona hoitamassa yhtään ketään. Palkkatulot menevät oman perheen elantoon, ei niillä isovanhempia elätetä. Monilla isovanhemmilla on varsin hyvät eläkkeet, koska työtilanne oli hyvä heidäntyöiässään ollessaan.

-ohis

Et ole työttömyydestä kuullut?

Isovanhemmat syntyneet 40-luvulla, eivätkä olleet koskaan työttöminä. Sama koskee heidän lapsiaan. Työttömän lapsenko pitäisi hoitaa vanhempansa?

No aikaahan työttömällä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.

Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.

Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.

Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.

Olisin kuvitellut, että ihmiset käyvät töissä eivätkä ole kotona hoitamassa yhtään ketään. Palkkatulot menevät oman perheen elantoon, ei niillä isovanhempia elätetä. Monilla isovanhemmilla on varsin hyvät eläkkeet, koska työtilanne oli hyvä heidäntyöiässään ollessaan.

-ohis

Et ole työttömyydestä kuullut?

Isovanhemmat syntyneet 40-luvulla, eivätkä olleet koskaan työttöminä. Sama koskee heidän lapsiaan. Työttömän lapsenko pitäisi hoitaa vanhempansa?

Kenenkäs sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.

Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.

Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.

Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.

Olisin kuvitellut, että ihmiset käyvät töissä eivätkä ole kotona hoitamassa yhtään ketään. Palkkatulot menevät oman perheen elantoon, ei niillä isovanhempia elätetä. Monilla isovanhemmilla on varsin hyvät eläkkeet, koska työtilanne oli hyvä heidäntyöiässään ollessaan.

-ohis

Et ole työttömyydestä kuullut?

Isovanhemmat syntyneet 40-luvulla, eivätkä olleet koskaan työttöminä. Sama koskee heidän lapsiaan. Työttömän lapsenko pitäisi hoitaa vanhempansa?

70-luvulla oli suurtyöttömyys, samoin 90-luvulla. Entä nyt???

Luetko ikinä mitään sivistävää?

Koulutus suojaa usein työttömyydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.

Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.

Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.

Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.

Olisin kuvitellut, että ihmiset käyvät töissä eivätkä ole kotona hoitamassa yhtään ketään. Palkkatulot menevät oman perheen elantoon, ei niillä isovanhempia elätetä. Monilla isovanhemmilla on varsin hyvät eläkkeet, koska työtilanne oli hyvä heidäntyöiässään ollessaan.

-ohis

Niinhän sinä olisit kuvitellut. Silti monessa maassa aikuiset lapset ovat vastuussa vanhempiensa hoidosta. Joko hoitavat itse tai maksavat hoidosta, jos vanhuksen omat rahat eivät riitä. Monellakaan ei todellakaan riitä, vaikka muuta näytät kuvittelevasi.

Kokoomusjohtoisen hallituksen myötä kannattaa totutella tähän ajatukseen.

Lähinnä pitää muutenkin säästää rahaa oman vanhuuden varalle. Jos elää vanhaksi, niin eläkkeen ja säästöjen varassa pitää elää 20-30 vuotta

Olisi kiva jos olisi jokin tunteettomuuspilleri, niin voisi noita keskusteluja käydä.

Vanhemmat ovat huolissaan pärjäämisestään iäkkäämpinä ja haluavat jälkikasvultaan vakuutuksia huolenpidosta. Sitten kun sen aika on, todennäköisesti toivookin hoivan heille järjestyvän.

Mutta tuo omaisuudella kiristäminen ja vallankäyttö tekee kaikesta vaikeaa. Onnellisissa perheissä on tietysti selvää, että kaikki auttelevat toisiaan ja esimerkiksi kuusikymppiset saavat remppa- ja pihanhoitoapua. Mutta jos on katkeruuksia ja kaunoja, voi olla vaikea auttaa.

Ehkä kannattaisi pyrkiä johonkin perheterapiaan koko sakki, jos niitä varoja kerran on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano että voithan sinä ostaa heiltä sen talon siinä vaiheessa kun luopuvat siitä, mutta eipä taida kiinnostaa.

Nyt täytyy ymmärtää luonne. Ne uskoo olevansa valta-asemassa ja odottavat sinun toimivan sen mukaisesti. Tuo ihmistyyppi on itse kytännyt kieli pitkällä perintojä. Nyt se menee sekaisin, kun sille haistatetaan piupaut.

Asia on juurikin näin. Ne on itse olleet hiestä märkinä mielistelemässä kuolevaa sukulaista perinnön toivossa. Et ole käyttäytynyt samoin ja siksi ovat joutuneet itse puhumaan perinnöstä pelonsekaisin tuntein ja uhkauksin.

Mutta miksi?

Vierailija kirjoitti:

Arvostat tuota myöhemmin.

Mun äitini vain myi meidän lapsuudenkodin ja hävitti kaikki tavarani.

Olisi saanut tehdä noin meidänkin äiti. Siitä talosta tuli meille kauhea riesa kun hän kuoli. Ja se oli aivan täynnä tavaraa, kuolleiden ihmisten tavaroita mitä hän oli sinne hamstrannut.

Ja sunko äidin olisi pitänyt vain säilyttää tavaroitasi? Mikset itse koskaan hakenut niitä pois?