Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhempien mielestä pitäisi "keskustella" mitä he tekevät omakotitalolleen ja omaisuudelleen kun tulevat vanhaksi eivätkä kykene sitä enää hoitamaan
20.05.2023 |
Mutta toisaalta ihanhan se on meidän oma asia, ei me ainakaan sulle mitään anneta. Minkäs takia me sulle jotain annettaisiin? Eihän mekään olla mistään mitään saatu.
Nyt tämä sama "keskustelu" on käyty läpi jo monta kertaa.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni vatipäinen pissa-aivo on onnistunut lisääntymään. Voihan tsiisus.
Ja sehän sua vatipäistä pissa-aivoa pännii kun sinä et :D
Millainenhan olet vanhana kun nyt jo noin ällöttävä. Sun kusilenkkarit ja Playstationin perii valtio, ellei vanhemmistasi kumpikaan elä. Voi elääkin, ennusteesi on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa sanoisit, että kirjoitetaan tämä nyt paperille niin muistatte sitten ensi kerralla kun haluaisitte asiasta keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Tarvitsee kyllä, jos se on laissa. Näinhän se menee monessa maassa.
Tyhjästä on paha nyhjästä, joten vanhus on omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Niin, kun asuttiin maalla samalla tilalla, niin siihenhän ne isovanhemmatkin jäivät. Eikä kyse ollut luonteen jaloudesta. Jopa niitä veemäisiä vanhempia siedettiin ja purtiin hammasta.
Nykyajan aikuiset naiset ovat työelämässä kodin ulkopuolella, joten hoivan järjestäminen on mahdotonta. Kannattaisi olla ihan haukkumatta tämän ajan työssäkäyviä, jotka maksaa vanhempiensa eläkkeet ja hoidot.
Ja on vain hyvä, ettei nykyajan ihmiset siedä vanhemmiltaan kontrolloivaa narsistista, kiristykseen perustuvaa käytöstä.
Jos mennään entiseen, niin lapset yhdessä omalla palkallaan kustantavat vanhempansa hoidon, jos eivät jää itse hoitamaan.
Pakko jäädä töistä pois, jollei varat riitä
.Ja koko maan talous romahtaa kun naiset jäisivät suurissa määrin kotiin. Sitäkö joku haluaisi ja se olisi "jaloa" ja "epäitsekästä" nykyajan aikuisilta? Että vanhempien eläkkeisiinkään ei riittäisi verorahoja ja koko maa syöksyisi köyhyyteen.
Naiset? Miehilläkö ei ole vanhempia🤔
Tottakai naiset. Tällaisella ajatuksella ei edes leikittäisi jos olisi uhkakuva että miehiä vaadittaisiin jäämään omaishoitajiksi.
Entä ne vanhukset, joilla ei ole kuin poika/poikia?
Miniät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Ai jaa. Eikö sun tarvitse maksaa verojakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihmisen kannattaa 6kymppisenä miettiä asumismuotoaan ja muuttaa omakotitalosta rivariin. Kunto voi huonontua yks kaks ja talossa ei enää pärjää.
Juuri tuossa kohtaa moni muuttaa maalle johonkin röttelöön 20 km päähän palveluista ja alkaa rempata. Ja hups, posahtaa verisuoni päässä tai puhkeaa dementia, lähtee ajokortti ja oot qusessa.
Näin kävi ihanalle sedälleni. Näin kävi ystävälleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Niin, kun asuttiin maalla samalla tilalla, niin siihenhän ne isovanhemmatkin jäivät. Eikä kyse ollut luonteen jaloudesta. Jopa niitä veemäisiä vanhempia siedettiin ja purtiin hammasta.
Nykyajan aikuiset naiset ovat työelämässä kodin ulkopuolella, joten hoivan järjestäminen on mahdotonta. Kannattaisi olla ihan haukkumatta tämän ajan työssäkäyviä, jotka maksaa vanhempiensa eläkkeet ja hoidot.
Ja on vain hyvä, ettei nykyajan ihmiset siedä vanhemmiltaan kontrolloivaa narsistista, kiristykseen perustuvaa käytöstä.
Jos mennään entiseen, niin lapset yhdessä omalla palkallaan kustantavat vanhempansa hoidon, jos eivät jää itse hoitamaan.
Pakko jäädä töistä pois, jollei varat riitä
.Ja koko maan talous romahtaa kun naiset jäisivät suurissa määrin kotiin. Sitäkö joku haluaisi ja se olisi "jaloa" ja "epäitsekästä" nykyajan aikuisilta? Että vanhempien eläkkeisiinkään ei riittäisi verorahoja ja koko maa syöksyisi köyhyyteen.
Naiset? Miehilläkö ei ole vanhempia🤔
Tottakai naiset. Tällaisella ajatuksella ei edes leikittäisi jos olisi uhkakuva että miehiä vaadittaisiin jäämään omaishoitajiksi.
Entä ne vanhukset, joilla ei ole kuin poika/poikia?
Miniät
Kaikki pojat ei ole naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Ai jaa. Eikö sun tarvitse maksaa verojakaan?
Tyhjästäkö veroja maksetaan?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihmisen kannattaa 6kymppisenä miettiä asumismuotoaan ja muuttaa omakotitalosta rivariin. Kunto voi huonontua yks kaks ja talossa ei enää pärjää.
Minkä ikäinen mahdat olla? Kuusikymppiset on vielä työelämässä 😁
Mun vanhemmat on kohta 80 ja yli satavuotiaassa talossa asuvat. Hommat hoituvat ihan hyvin vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihmisen kannattaa 6kymppisenä miettiä asumismuotoaan ja muuttaa omakotitalosta rivariin. Kunto voi huonontua yks kaks ja talossa ei enää pärjää.
Ongelma on siinä että nämä ikäihmiset ei ymmärrä että ne heidän 70-80-luvun talonsa eivät ole hinnaltaan vastaavia kuin nykytalot. Ei suostuta myymään talon oikealla hinnalla, kun se ei riitä siihen uuteen kerrostaloasuntoon kaupungin keskustassa. Se voisi kyllä riittää ihan ok vanhaan kerrostaloasuntoon jossain lähiössä, mutta kun on koko ikä katsottu nenänvartta pitkin niissä asuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Tarvitsee kyllä, jos se on laissa. Näinhän se menee monessa maassa.
Tyhjästä on paha nyhjästä, joten vanhus on omillaan.
Jos on tyhjää eli ei tuloja jälkeläisellä, niin silloinhan hän joutaa hoitamaan vanhuksen itse.
Tätä se on kuule monessa Euroopankin maassa. Muista maista puhumattakaan.
Parasta vaan totutella ajatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Ai jaa. Eikö sun tarvitse maksaa verojakaan?
Argumenttisi on tyyliä "Etkö osaa fillarilla ajaa?"
Oot jotain 12-vuotias. Yritä päntätä yhteiskuntaoppia, sillä olet ihan pihalla. Ei vanha ikä tee ihmisestä holhouksenalaista (vaan alle 18 v. ikä) Lapset ei ole vanhemmistaan vastuussa.
Mitä keskustelemista tuossa on, jos heti ilmoitetaan että mitään perintöä ei ole tulossa. Itse hoitavat omaisuutensa miten parhaaksi katsovat. Ap ei liity asiaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Tarvitsee kyllä, jos se on laissa. Näinhän se menee monessa maassa.
Tyhjästä on paha nyhjästä, joten vanhus on omillaan.
Jos on tyhjää eli ei tuloja jälkeläisellä, niin silloinhan hän joutaa hoitamaan vanhuksen itse.
Tätä se on kuule monessa Euroopankin maassa. Muista maista puhumattakaan.
Parasta vaan totutella ajatukseen.
Mutta kun ei hoida. Vanhus on omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Ai jaa. Eikö sun tarvitse maksaa verojakaan?
Tyhjästäkö veroja maksetaan?
Ei kellään aikuisella ole Suomessa nollatulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Tarvitsee kyllä, jos se on laissa. Näinhän se menee monessa maassa.
Tyhjästä on paha nyhjästä, joten vanhus on omillaan.
Jos on tyhjää eli ei tuloja jälkeläisellä, niin silloinhan hän joutaa hoitamaan vanhuksen itse.
Tätä se on kuule monessa Euroopankin maassa. Muista maista puhumattakaan.
Parasta vaan totutella ajatukseen.
Höpö höpö, perskokkare. Ota lääkkeet. Kaljaakin saa jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Tarvitsee kyllä, jos se on laissa. Näinhän se menee monessa maassa.
Tyhjästä on paha nyhjästä, joten vanhus on omillaan.
Jos on tyhjää eli ei tuloja jälkeläisellä, niin silloinhan hän joutaa hoitamaan vanhuksen itse.
Tätä se on kuule monessa Euroopankin maassa. Muista maista puhumattakaan.
Parasta vaan totutella ajatukseen.Mutta kun ei hoida. Vanhus on omillaan.
Siitä tulee sitten seurauksensa, kun lakia rikkoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960-luvun alussa lapset hoiti vanhempansa ja kustansivat heille kaiken tarvittavan ilman mitään korvauksia.
Osa kustansi hoidon täysin maksaen vanhainkodissa (harvinaista), osa otti kotiin asumaan, osa palkkasi 24/7 hoitajan kotiin.
Tämä aika on tulossa taas, mitä päättäjiä kuuntelee. Tai ainakin mitä suunnitelmia ministeriöissä kuuntelee.
Itsekäs sukupolvi on nyt nämä aikuiset lapset, jotka ei tikkua ristiin laittaisi.
Joo, se oli Suomen laissa, että lapset hoitavat vanhempansa.
On ollut viitteitä siitä, että tällainen on tulossa uudelleen. (Varmaan ujutetaan pikku hiljaa.)
Siinä tapauksessa tulee olemaan paljon vanhuksia hunningolla, onnettomuudet lisääntyy ja vanhuksia lähetetään myös halvempien kulujen maihin hoitoon.
Ei ketään voi "lähettää" ulkomaille vastoin tahtoaan.
Tottakai voi, jos jälkeläinen on lain mukaan vastuussa, huoltaja ja maksaja.
No ei voi. Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, muttei se vanhukselta ihmisoikeuksia poista. Ei hän saa edes passia ilman omaa tahtoaan.
Jälkeläisen voi velvoittaa maksamaan, mutta jälkeläisen ei silti tarvitse maksaa.
Ai jaa. Eikö sun tarvitse maksaa verojakaan?
Tyhjästäkö veroja maksetaan?
Ei kellään aikuisella ole Suomessa nollatulot.
Onhan, 140 000 ihmistä Suomessa ei saa mitään tukia tai palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihmisen kannattaa 6kymppisenä miettiä asumismuotoaan ja muuttaa omakotitalosta rivariin. Kunto voi huonontua yks kaks ja talossa ei enää pärjää.
Juuri tuossa kohtaa moni muuttaa maalle johonkin röttelöön 20 km päähän palveluista ja alkaa rempata. Ja hups, posahtaa verisuoni päässä tai puhkeaa dementia, lähtee ajokortti ja oot qusessa.
Näin kävi ihanalle sedälleni. Näin kävi ystävälleni.
Tämä on muuten totta. Tuossa iässä monelle iskee joku ihme vimma muuttaa jonnekkin hankalaan paikkaan. Joku maalla on mukavaa -vaihe.
Alue: Aihe vapaa
Mun mielestä ihmisen kannattaa 6kymppisenä miettiä asumismuotoaan ja muuttaa omakotitalosta rivariin. Kunto voi huonontua yks kaks ja talossa ei enää pärjää.