Sanna Marin ja rallienglanti

Suomalaisella menee aikaa oivaltaa, että varsinkin jenkkienkussa sanoja ei lausuta niinkuin ne pitäisi vaan sanapareina, jotta puheeseen tulee haluttu 'flow'. Esimerkiksi jokainen tietää miten lausutaan what ja have mutta pötköön ne pitää sanoa 'wadaav' tjsp

Kylläpä suomalaiset ovat taas kovia häpeilemään.

Ennen USA:ssa asunut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihailen Sanna Marinia suuresti. Hän on erinomainen lähettiläs maailmalla ja osaa puhua sujuvasti englantia ja osaa pitää puheen lukematta sitä paperista. (vrt. T.Halonen).

Ja toiseksi: ns. rallisuomea puhuu enin osa syntyperäisistä ulkomaalaisista, jotka ovat opiskelleet suomen kielen vasta oman äidinkielensä jälkeen. Enkä ole kenenkään kuullut moittivan ulkolaisia ns rallisuomen puhumisesta. Miksi sitten moititaan rallienglannin puhumisesta? Sanokaa se!

Marinin englannin ääntämys on hyvällä tasolla, mutta en ajatellut hänen puhuvan "omasta päästään" vaan puhetta kuunnellessani oletin hänen ehkä lukevan sen teleprompterien avulla, jolloin ei tarvitse katsoa alas papereihin vaan voi pitää pään pystyssä, ne edessä olevat teleprompterit mahdollistavat sen ja näkee tekstin edessään niissä. En tiedä onko ko. laitteille suomenkielistä nimeä.

15min puhe englanniksi 30 000 ihmisen stadionilla tsekattuna telepromptereista niin, että näyttää kuin olisi puhunut suoraan yleisölle ja säilytti katsekontaktin, oli erittäin hyvä suoritus. Niinistö puhuu promptereista aina jopa suomen kielellä kaikki uudenvuoden ja joulun ym puheensa. Ei niitä tarvitse ulkoa opetella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät nuoret keskustelijat :

Koskaan ei voi tietää kenenkään puoluekantaa ellei ihminen itse kerro sitä suoraan. Esim näistä tämän ketjun viesteistä te ette oikeasti voi päätellä sitä. Mahtaakohan kaikilla edes olla sellaista.

Muistakaa kriittinen ajattelu. Senhän pitää koskea myös niitä omia ajatuksia.

No voihan ihminen väittää olevansa henkeen ja vereen isämmmaallinen ja silti kannattaa persuja, tuota Kremlin pussiin pelaavaa hyödyllisten idioottien ykköspuoluetta.

Sinähän itse toimit juurikin yleisen edun vastaisesti nimittelemällä osaa ihmisistä hyödyllisiksi idiooteiksi ja sen lisäksi puhut epäkunnioittavaan sävyyn kirjoittamalla sanan isänmaallinen muotoon isämmaallinen. Huomaatko? Huomaako muut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustiede sisältää paljon muutakin kuin Suomen lainsäädännön.

Aivan. Oikeustieteellisessä opiskellaan esimerkiksi kansainvälistä ja EU-oikeutta. Opetustarjontaa on nykyisin myös englanniksi myös muilla oikeudenaloilla. Kun itse opiskelin, englannin kielistä opetusaineistoa oli varsinkin syventävissä opinnoissa.

Marin puhuu selkeää englantia ja tulee ymmärretyksi. Oma englantini on tullut koetelluksi sivutoimisessa opetustyössä. Tutuksi on samalla tullut useista eri maista tulevien opiskelijoiden englannin kielitaito ja tusinan verran erilaisia ääntämistapoja.

Suomalaisia nämä opiskelijat ovat kiitelleet nimenomaan siitä, että puhumme hyvin englantia ja puheesta saa selvän.

Miks minkälainen tutkinto se on ollu 70-luvulla? Koska täs pointti oli jonkun pässin mielest että Sauli Niinistön pitäs puhua parempaa englantia, koska se on käyny yliopiston.

Tuskinpa Niinistön opiskeluvuosina on englanti ollut missään tärkeässä roolissa opiskeluissa, kuten ei muutenkaan suomalaisessa yhteiskunnassa tuolloin.

Niin, mutta Sale on oppinut paljon käytännön kautta ja olen varma että hän ymmärtää myös moninverroin enemmän englantia kuin Sanna ja pitää ymmärtää kun on istunut investointipankin johtajana ja lukuisien valtioiden päämiehien kanssaneuvottelupöydissä. Täytyy myös ymmärtää hyvin ei riitä että puhuu hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin ääntämyshän on ihan hyvää. Stubb tietenkin omassa luokassaan. Sitä ihmettelen miten Pekka Haavisto puhuu tankeroenglantia kun on kokenut ulkopoliitikko. Samoin Sauli Niinistö voisi ottaa pari ääntämystuntia.

Minusta Niinistö puhuu ikäisekseen hyvin, ja ihan OK vaikka ottaa huomioon hänen aikaisemmat kv. työtehtävänsäkin, hänen ikäisensähän eivät usein edes opiskelleet englantia ensimmäisenä vieraana kielenä ja jos hän alkoi sitä käyttää kunnolla vasta myöhäisessä keski-iässä tms., niin hyvin klaaraa kv. haastattelut yms., vaikkei se kielitaidon puolesta yhtä sujuvaa ole kuin monilla nuoremmilla. Haaviston englanti sitten on yllättänyt itsenikin, hän kun on nuorempaa ja kai enemmän kansainvälisyyteen kasvanutta sukupolvea sekä toiminut kv. rauhanvälitystehtävissä ja ulkopolitiikassa. Tuon taustan vuoksi kuvittelisin hänen lausuvan englantia sujuvammin. Asioiden hoito on silti ratkaisevampaa kuin ääntäminen tai kielioppi. Mieluummin Suomen asioita hyvin hoitava rallienglantia puhuva kuin sujuvasti aina kuulijoiden korvaa miellyttävä henkilö, joka ei hoida asioita Suomen kannalta hyvin.

Niinistö ei puhu hyvin. Muistan vieläkin sen puheen YK:ssa kuin takelteli englannissa, rapisutti paperinippua ja meinasi pudottaa rillinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Röyhkeää ja narsistista kerätä kaikki pisteet itselle. On nostanut, tietenkin perskärpästensä avulla, itsensä jalustalle. Nyt on kiva patsastella ja olla palvottu jumalatar. Väliäkö sillä, että suuri osa oman maan ihmisistä voi todella huonosti. Mutta narsistille gloria ja sädekehä on elämän tärkeimpiä asioita.

Olisiko hänen pitänyt siis ottaa joku muu mukaansa pitämään puhetta, vaikka vain hänet oli kutsuttu hänen ansioistaan Suomen pääministerinä? Miksi ihmeessä?

Olisi käyttänyt tulkkia.

Jos olisi käyttänyt tulkkia, olisi heti ivattu ettei Marin osaa englantia. Niin tai näin, aina väärinpäin vihaavien mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tuskin osaa edes rallienglantia puhua, hö hö hö.

Ja eihän se Marininpuhe edes ollut rallienglantia. Tosi selkeää ja hyvin artikuloitua puhetta. Lisäksi hän on loistava esiintyjä, minkä huomasi myös yleisön reaktioista.

Aivan eri kuin Niinistön mutina.

Ehkä se liiallinen artikulointi on huonoa. Kun muiden maiden johtajat ja päämiehet puhuvat niin ei se kuulosta niin teennäiseltä mitä kuulostaa kun artikuloi kuin oppikoulussa on opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tuskin osaa edes rallienglantia puhua, hö hö hö.

Ja eihän se Marininpuhe edes ollut rallienglantia. Tosi selkeää ja hyvin artikuloitua puhetta. Lisäksi hän on loistava esiintyjä, minkä huomasi myös yleisön reaktioista.

Aivan eri kuin Niinistön mutina.

Ehkä se liiallinen artikulointi on huonoa. Kun muiden maiden johtajat ja päämiehet puhuvat niin ei se kuulosta niin teennäiseltä mitä kuulostaa kun artikuloi kuin oppikoulussa on opetettu.

Sannan englanti ei ole rallienglantia vaan "kouluenglantia".

Ääntää juuri niin kuin enkun opettaja vaati ja painotti lukiossa. Eihän se välttämättä kuulosta hyvältä kun artikulointi painottuu liikaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on heikot lapsukaisen poliittiset tiedot. Kyllä Anna Kontula ja joku Honkasalo puhaltaa enempi Kremlin suuntaan. Myöskään Natoon nuo puniikit eivät olleet menossa kun rikkoo kato muka suhteita.

Tiesitkö, että jos kirjoitat tuon mielipiteesi pienelle paperilapulle, rytistät sen palloksi ja tunget sitten varovaisesti peräaukkoosi, niin se olisi paremmassa tallessa kuin täällä Vauva-palstalla? Voit vaikka ajatella, että mielipiteesi on tungettu sinne kasvamaan korkoa.

Ja sitten jonain päivänä, eikä sitä päivää välttämättä koskaan tule, voit yrittää kohottaa horisonttiasi yksityäisten kansanedustajien äänestyskäyttäytymisen yläpuolelle ja pohtia, että minkälaiset tahot hyötyvät, mikäli jokin puolue saisi tahtonsa sellaisenaan läpi. Vasemmistoliitolla on omat ongelmansa, mutta puolueena sen vaikutusvalta on vähäinen. Nykyisillä kannatusluvuilla persuilla olisi sen sijaan mahdollisuus vaikuttaa isosti suomalaiseen yhteiskuntaan.

Suomi, joka eroaa EU:sta, sulkee rajansa, suhtautuu kielteisesti kansainväliseen yhteistyöhön, harjoittaa politiikkaa joka ei houkuttele ulkomaisia investointeja ja syventää kansan kahtiajakautumista olisi Nato-maanakin täydellinen naapuri Venäjälle ja venäläiselle hybridivaikuttamisekke. Ja milläpä se bensankaan hinta vedettäisiin tehokkaimmin alas, kuin antautumalla uudestaan venäläiselle energiakiristykselle.

Hep hep mode ja muut! Nyt ei ole viestien poistot linjassa ollenkaan! Esim tämän voi poistaa.

Täältä poistetaan hyviä asiallisia kommentteja ja jätetään mm tällainen missä heti kättelyssä puhutaan peräaukkoon paperin työntämisestä.

Tuon asiasi olisit voinut sanoa ilman rumaa puhetta.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on heikot lapsukaisen poliittiset tiedot. Kyllä Anna Kontula ja joku Honkasalo puhaltaa enempi Kremlin suuntaan. Myöskään Natoon nuo puniikit eivät olleet menossa kun rikkoo kato muka suhteita.

Tiesitkö, että jos kirjoitat tuon mielipiteesi pienelle paperilapulle, rytistät sen palloksi ja tunget sitten varovaisesti peräaukkoosi, niin se olisi paremmassa tallessa kuin täällä Vauva-palstalla? Voit vaikka ajatella, että mielipiteesi on tungettu sinne kasvamaan korkoa.

Ja sitten jonain päivänä, eikä sitä päivää välttämättä koskaan tule, voit yrittää kohottaa horisonttiasi yksityäisten kansanedustajien äänestyskäyttäytymisen yläpuolelle ja pohtia, että minkälaiset tahot hyötyvät, mikäli jokin puolue saisi tahtonsa sellaisenaan läpi. Vasemmistoliitolla on omat ongelmansa, mutta puolueena sen vaikutusvalta on vähäinen. Nykyisillä kannatusluvuilla persuilla olisi sen sijaan mahdollisuus vaikuttaa isosti suomalaiseen yhteiskuntaan.

Suomi, joka eroaa EU:sta, sulkee rajansa, suhtautuu kielteisesti kansainväliseen yhteistyöhön, harjoittaa politiikkaa joka ei houkuttele ulkomaisia investointeja ja syventää kansan kahtiajakautumista olisi Nato-maanakin täydellinen naapuri Venäjälle ja venäläiselle hybridivaikuttamisekke. Ja milläpä se bensankaan hinta vedettäisiin tehokkaimmin alas, kuin antautumalla uudestaan venäläiselle energiakiristykselle.

Tässä on punavihreää propagandaa parhaimmillaan. Ei oo mahdollista tehdä muunlaista politiikkaa ku Maria Ohisalo olematta Putinin vasallivaltio.

Tö koonö vos pääd bat tö mani vos one-off and prisais gift tu tö itali änd atö sauth juuropian kauntriis.

Vierailija kirjoitti:

Ennen USA:ssa asunut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihailen Sanna Marinia suuresti. Hän on erinomainen lähettiläs maailmalla ja osaa puhua sujuvasti englantia ja osaa pitää puheen lukematta sitä paperista. (vrt. T.Halonen).

Ja toiseksi: ns. rallisuomea puhuu enin osa syntyperäisistä ulkomaalaisista, jotka ovat opiskelleet suomen kielen vasta oman äidinkielensä jälkeen. Enkä ole kenenkään kuullut moittivan ulkolaisia ns rallisuomen puhumisesta. Miksi sitten moititaan rallienglannin puhumisesta? Sanokaa se!

Marinin englannin ääntämys on hyvällä tasolla, mutta en ajatellut hänen puhuvan "omasta päästään" vaan puhetta kuunnellessani oletin hänen ehkä lukevan sen teleprompterien avulla, jolloin ei tarvitse katsoa alas papereihin vaan voi pitää pään pystyssä, ne edessä olevat teleprompterit mahdollistavat sen ja näkee tekstin edessään niissä. En tiedä onko ko. laitteille suomenkielistä nimeä.

15min puhe englanniksi 30 000 ihmisen stadionilla tsekattuna telepromptereista niin, että näyttää kuin olisi puhunut suoraan yleisölle ja säilytti katsekontaktin, oli erittäin hyvä suoritus. Niinistö puhuu promptereista aina jopa suomen kielellä kaikki uudenvuoden ja joulun ym puheensa. Ei niitä tarvitse ulkoa opetella.

Sul on kova tarve verrata koko ajan Marinia Niinistöön ja todistaa miten huono Niinistö on.

Osottaisit vähän kunnioitusta presidentille.

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tuossa Marin-haukkumisessa on se, että sekä Supon että sen Nato-selvityksen mukaan Suomen naishallituksen haukkuminen someissa on aloitettu, johdettu ja ylläpidetty venäjältä. Eli nuo omasta mielestään isänmaalliset persut tanssivat oikeastinputlerin pillin tahtiin ja putlerin eduksi.

Tyhmä saa olla, mutta ei epäisänmaallinen.

Sinä se vaan näet persuja jokapuolella ja jaksat jankuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tuossa Marin-haukkumisessa on se, että sekä Supon että sen Nato-selvityksen mukaan Suomen naishallituksen haukkuminen someissa on aloitettu, johdettu ja ylläpidetty venäjältä. Eli nuo omasta mielestään isänmaalliset persut tanssivat oikeastinputlerin pillin tahtiin ja putlerin eduksi.

Tyhmä saa olla, mutta ei epäisänmaallinen.

Persuja siellä, persuja täällä....

"PUOLUEIDEN VENÄJÄ-SUHTEISTA: KESKUSTA JA KOKOOMUS NOUSEVAT ESIIN"

https://www.ku.fi/artikkeli/4704884-li-andersson-puolueiden-venaja-suht…

Vierailija kirjoitti:

Ettet vain olisi ap kateellinen Sanna Marinille siitä, että sai tällaisen tunnustuksen?

En ole ap enkä ole kateellinen tuosta 'tunnustuksesta', lähinnä koen siitä myötähäpeää.

Enkä muista kuulleeni Marinin puhuneen englantia, mutta varmaan hän ihan riittävän ymmärrettävästi sitä puhui. Jos suomalaisten ääntämisessä on puutteita, niin varmaan siihen on osasyynä koululaitoksen epäonnistuminen tässä asiassa.

Mitä A. Stubbin englannintaitoon tulee niin hänhän on opiskellut Englannissa.

Sanna Marin on mielipiteitä jakava hahmo ja toisaalta taas jos kertoo ettei hänen persoonasta kiinnosta, sekin koetaan jonain hyökkäyksenä. Vai koetaanko?

Onko tämä nyt taas sitä että jokainen vähänkin politiikkaa sivuava keskustelun tynkä pitää pilata mm jankuttamalla persuista, ymmärtämällä tahallaan väärin, nimittelemällä toisia kommentoija, puhumalla jostain ihmisryhmästä alentavaan sävyyn yrittäen provosoida jne. ?

Eli tahallista tai tahatonta vaikuttamista sabotoimalla keskustelua.

Modet hereille. Kuppi kahvia tai vettä sekä pieni venyttely pitää skarppina.

Sannan englanti on ihan riittävän hyvää jenkeille. Eihän jenkeissä edes kunnolla osata englantia. Kuningas Charlesin kruunajaisissa kuuli kaunista ja oikeaa englantia. Sitä oikeaa englantia eikä puuvillapeltojen ja punaniskojen englantia, jota suomalaisetkin matkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on heikot lapsukaisen poliittiset tiedot. Kyllä Anna Kontula ja joku Honkasalo puhaltaa enempi Kremlin suuntaan. Myöskään Natoon nuo puniikit eivät olleet menossa kun rikkoo kato muka suhteita.

Tiesitkö, että jos kirjoitat tuon mielipiteesi pienelle paperilapulle, rytistät sen palloksi ja tunget sitten varovaisesti peräaukkoosi, niin se olisi paremmassa tallessa kuin täällä Vauva-palstalla? Voit vaikka ajatella, että mielipiteesi on tungettu sinne kasvamaan korkoa.

Ja sitten jonain päivänä, eikä sitä päivää välttämättä koskaan tule, voit yrittää kohottaa horisonttiasi yksityäisten kansanedustajien äänestyskäyttäytymisen yläpuolelle ja pohtia, että minkälaiset tahot hyötyvät, mikäli jokin puolue saisi tahtonsa sellaisenaan läpi. Vasemmistoliitolla on omat ongelmansa, mutta puolueena sen vaikutusvalta on vähäinen. Nykyisillä kannatusluvuilla persuilla olisi sen sijaan mahdollisuus vaikuttaa isosti suomalaiseen yhteiskuntaan.

Suomi, joka eroaa EU:sta, sulkee rajansa, suhtautuu kielteisesti kansainväliseen yhteistyöhön, harjoittaa politiikkaa joka ei houkuttele ulkomaisia investointeja ja syventää kansan kahtiajakautumista olisi Nato-maanakin täydellinen naapuri Venäjälle ja venäläiselle hybridivaikuttamisekke. Ja milläpä se bensankaan hinta vedettäisiin tehokkaimmin alas, kuin antautumalla uudestaan venäläiselle energiakiristykselle.

Hep hep mode ja muut! Nyt ei ole viestien poistot linjassa ollenkaan! Esim tämän voi poistaa.

Täältä poistetaan hyviä asiallisia kommentteja ja jätetään mm tällainen missä heti kättelyssä puhutaan peräaukkoon paperin työntämisestä.

Tuon asiasi olisit voinut sanoa ilman rumaa puhetta.

- eri

On kieltämättä tosi rumaa suositella tuollaista peräaukkoon mielipiteen työntämistä ilman, että viestiä ensin pehmennetään liukuvoiteella..

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella menee aikaa oivaltaa, että varsinkin jenkkienkussa sanoja ei lausuta niinkuin ne pitäisi vaan sanapareina, jotta puheeseen tulee haluttu 'flow'. Esimerkiksi jokainen tietää miten lausutaan what ja have mutta pötköön ne pitää sanoa 'wadaav' tjsp

Noin👍