Lue keskustelun säännöt.
HS: Keskiluokka tekee haukkumasanalla eroa työväenluokkaan, sanoo tutkija Luokkatausta vaikuttaa ajatuksiimme
18.05.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009541829.html
'White trash' on esimerkki puhetavasta, jolla keskiluokka tekee eroa itsensä ja työväenluokan välille."
Täällähän tuota termiä viljellään. Mitä mieltä, tehdäänkö silloin eroa työväenluokkaan?
Kommentit (493)
Kristallikissa kirjoitti:
Ihmiset eivät ole muutenkaan tasa-arvoisia hyvyyden, älykkyyden yms osalta, niin on ihan kansakunnan rappio antaa huonoille ihmisille sama leveli kuin heille, jotka tekevät muitten eteen jotain hyvää. Ja osa (rikolliset) pitäisi tosiaan koittaa aikalailla työntää telkien taakse ja eliminoidakin pahimmat.
Hyvyydestä taas pitäisi palkita.
Hyvyyshän näistä sun jorinoista suorastaan paistaa. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Tämäkin kirjoitus vahvistaa ajatuksiani siitä, etten kuulu keskiluokkaan, vaan vähintään ylempään keskiluokkaan tai jopa eliittiin.
Minulla ei ole mitään tarvetta puhua normaalipuheessani alaluokkaa, köyhälistöä tai mitä nimitystä heistä haluaakaan käyttää, itsestäni jotenkin erotellen. Minä tiedän, etten kuulu heihin. Sitä ei tarvitse erikseen milläänlailla korostaa.
Mutta en kuulu tämän takia mielestäni keskiluokkaankaan, koska en käyttäydy niin.
Olen aina ennemmin se, joka asettuu huono-osaisten ja heikompien puolelle, koska mä voin ja koska heikot eivät ole jakamassa samoja resursseja kuin minä.
En myöskään ole tehnyt luokkahyppyä ylempään keskiluokkaan tai eliittiin vaan syntynyt sinne.
Lomanviettotapani eivät muistuta keskiluokkaa, ei tienaamiseni, ei lapsuusmuistoni, saamastani varallisuudesta ja perinnöstäni puhumattakaan.
Sanoisin että on olemassa karkealla kolmijaosta alaluokka, keskiluokka ja yläluokka, ja tässä kolmijaossa minä kuulun yläluokkaan.
Palstalla ja ammatissani työelämässä huomaa usein, että moni muu ei kuulu.
Palstan alaluokka on katsonut asianaan olevan minua äitihulluksi haukkumisen, sen sijaan että olisivat olleet kykeneviä paneutumaan minulla olleisiin ongelmiin tutkijoina tai tukijoina, ystävällisesti ja älykkäästi. Siihen he eivät alaluokkalaisesta taustastaan johtuen kyenneet.Juttusi nyt vaan on yleensä aivan mottipäisiä. Mitä sinun varallisuutesi siihen liittyy, että vaikutat mielenterveysongelmaiselta? On kai niitä ongelmia rikkaillakin.
No mielenterveysongelmainenhan tuo onkin.
Persoonallisuushäiriöinen. Äitihullua sanotaan äitihulluksi koska hän on äidistään jankkaava hullu.
Rahalla ei saa pituutta lisää. En mä voi seurustella itseä lyhyemmän kanssa. Miehen pitää olla mua pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan miellä WT-termiä viittaavaksi työväenluokkaan, vaan juurikin näihin tekoripsi-silikoni bimboihin, jotka sössivät luottotietonsa, elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja siipeilemällä, sikiävät kuudelle eri miehelle ja raakkuvat kovan ääneen kiroillen kylillä. Työväenluokka on perusduunreita, rehtejä ja asiansa hoitavia janttereita. Minusta tutkija käyttää sanaa täysin väärin.
*Ei tutkija käyttänyt sanaa väärin vaan ap. Tutkija sanoo toimittajan mukaan näin:
Yksi esimerkki tästä väheksynnästä on haukkumatermi white trash. Valkoiseksi roskaväeksi leimataan yleensä netti- ja kahvipöytäkeskusteluissa sellaiset ihmiset, joiden ulkonäkö tai elämäntyyli ei täytä keskiluokkaisia ihanteita.
Moniin keskiluokkaisin ihanteisiin liittyy tietty kohtuullisuuden ajatus. Hillityn tyylikäs ulkonäkö, järkevä rahankäyttö ja siisti koti ovat esimerkkejä siitä, mitä keskiluokalla on tapana tavoitella.
Tatuoidut käsivarret, vahvat meikit, tupakointi, holtiton rahankäyttö ja paljastavat vaatteet taas tulevat nykypäivänä helposti leimatuksi white trashiksi.*
Eli täällä taas suu vaahdossa haukutaan tutkija ja hänen näkemyksensä, vaikka koko juttua ei edes ole luettu. Jos olisi luettu, nähtäisiin, että olet itse ihan samaa mieltä tutkijan kanssa.
Käyhkön fokus on siinä, miten keskiluokkaan kivunneet työläistautaiset naiset näkevät itsensä, mutta tätähän ei keskustelussa kukaan edes vahingossa sivua, koska on kivempi vaahdota raflaavasta käsitteestä (joka artikkelissa vilahtaa vain marginaalisesti sivulauseessa).
Oikein taattua av-kamaa taas tämäkin ketju. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan miellä WT-termiä viittaavaksi työväenluokkaan, vaan juurikin näihin tekoripsi-silikoni bimboihin, jotka sössivät luottotietonsa, elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja siipeilemällä, sikiävät kuudelle eri miehelle ja raakkuvat kovan ääneen kiroillen kylillä. Työväenluokka on perusduunreita, rehtejä ja asiansa hoitavia janttereita. Minusta tutkija käyttää sanaa täysin väärin.
Eikös tutkija tutkinut keskiluokkaa ja heidän suhtautumista työväenluokkaan?
Ja nimenomaan tuli tässä ilmi keskiluokan käyttämä halventava nimitys duunareista?
Kyllä, ja täällä sitä kyseenalaistetaan. Yleinen mielipide tuntuu olevan, että nimitystä ei käytetä duunareista, vaan ihan muista.
Näyttää kovasti siltä, että tutkija haluaa nähdä luokkayhteiskunnan, jossa on jonkinlaista keskinäistä luokkien välistä taistelua.
Taitaa olla niin, että useimmat ihmiset eivät samastu mihinkään luokkaan, eivätkä toimi elämässään luokkina vaan yksilöinä. Nämä tutkijat elävät siitä ajatuksesta, että olemme jotenkin voimakkaasti luokkiemme jäseniä, ja ruokkivat tulkinnoillaan tätä konstruktiota.
Jo monen vuoden ajan Suomessa on yritetty saada ihmiset vastakkain milloin mistäkin asiasta. Ja mieluiten vielä niin monesta asiasta, että loppujen lopuksi muodostut omien ominaisuuksiesi, arvojesi, elämäntapojesi ja kaikkien muidenkin asioiden suhteen sellaiseen ryhmään, ettei samaan ryhmään kuulu ketään muuta. "Hajota ja hallitse".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on erilaisia elämäntyylejä, riippuen heidän lähtökohdistaan, persoonallisista ominaisuuksistaan ja elämänhistoriastaan. Me emme kuitenkaan ole pohjimmiltaan kovinkaan erilaisia, vaikka päällepäin voisi äkkiseltään näin kuvitellakin.
Jos ihminen näkee toisen ihmisen "roskana", kertoo se halveksunnasta ja ylenkatseesta, sanoisinko omahyväisestä kuvitelmasta että itse olisi muita parempi, tärkeämpi tai jopa arvokkaampi. Tällainen harhakuvitelma kumpuaa ymmärtämättömyydestä eli henkisestä kypsymättömyydestä ja rajoittuneesta kyvystä tarkastella elämää ja sen ilmiöitä.
Jos ihminen pitää itseään "kehittyneenä" ja silti ylenkatsoo ja arvostelee muita "kehittymättöminä", voiko hän silloin todella olla kehittynyt?
Muistakaahan vanha viisaus:
"Olet mitä ajattelet"
Miehen pitää olla pitkä, että se on kiinnostava. Hyvätuloinen nainen käyttää korkokenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tuo luokka-ajattelu on vähän ontuvaa. Täällä kun saattaa yläluokkaisesta tulla hetkessä alaluokkainen tai päinvastoin. Ehkä luokkasurffailu olisi oikea sana meillä. Kuitenkin noita kultalusikka suussa syntyneitä on suomessa aika vähän (siis sellainen oikeasti rikas). Suomessa luokkaerot taitavat liittyä lähinnä wannabe-ajatteluun ja itsensä nostamiseen tai korostamiseen. Lähinnä kai halutaan erottautua muista parempina ihmisinä vaikka sille ei sinällään olisi perusteita.
Luokkaretkeilen, poimin eri luokista hyviä asioita jotka tuovat hyvinvointia ja toteutan ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan miellä WT-termiä viittaavaksi työväenluokkaan, vaan juurikin näihin tekoripsi-silikoni bimboihin, jotka sössivät luottotietonsa, elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja siipeilemällä, sikiävät kuudelle eri miehelle ja raakkuvat kovan ääneen kiroillen kylillä. Työväenluokka on perusduunreita, rehtejä ja asiansa hoitavia janttereita. Minusta tutkija käyttää sanaa täysin väärin.
Eikös tutkija tutkinut keskiluokkaa ja heidän suhtautumista työväenluokkaan?
Ja nimenomaan tuli tässä ilmi keskiluokan käyttämä halventava nimitys duunareista?
Kyllä, ja täällä sitä kyseenalaistetaan. Yleinen mielipide tuntuu olevan, että nimitystä ei käytetä duunareista, vaan ihan muista.
Näyttää kovasti siltä, että tutkija haluaa nähdä luokkayhteiskunnan, jossa on jonkinlaista keskinäistä luokkien välistä taistelua.
Taitaa olla niin, että useimmat ihmiset eivät samastu mihinkään luokkaan, eivätkä toimi elämässään luokkina vaan yksilöinä. Nämä tutkijat elävät siitä ajatuksesta, että olemme jotenkin voimakkaasti luokkiemme jäseniä, ja ruokkivat tulkinnoillaan tätä konstruktiota.
Jo monen vuoden ajan Suomessa on yritetty saada ihmiset vastakkain milloin mistäkin asiasta. Ja mieluiten vielä niin monesta asiasta, että loppujen lopuksi muodostut omien ominaisuuksiesi, arvojesi, elämäntapojesi ja kaikkien muidenkin asioiden suhteen sellaiseen ryhmään, ettei samaan ryhmään kuulu ketään muuta. "Hajota ja hallitse".
Tämä tavoite näkyy nimeonmaan ap:n toiminnassa: hän tekee avauksen, jolla ei ole juurikaan tekemistä linkitetyn artikkelin kanssa, ja kas kummaa - räyhäkkä nousee, koska juuri kukaan ei vaivaudu lukemaan sitä artikkelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
White trash EI TARKOITA PIENITULOISTA TYÖTÄTEKEVÄÄ NORMAALIVÄESTÖÄ.
Suomessa käytetään sanaa väärin.
Olen itse köyhästä duunariperheestä lähtöisin mutta mitään w.t. ei kotoa löytynyt. Vanhemmat olivat taustastaan huolimatta sivistyneitä, ahkeria, poliittisesti aktiivisia, kulturelleja ja fiksuja ihmisiä. Vain kouluttamattomia sodan jalkoihin jääneitä.
Ne jotka makoilevat kotona ilman aikomustakaan tehdä mitään elantonsa eteen, sivistymättömiä ja näköalattomia ovat w.t.
Itsellekin duunarista tulee mieleen vapaa-ajallaan vakosamettihousuihin, flanellipaitaan ja vaaleaan perperiin ja villalätsään pukeutunut viiksekäs mies. Ajaa uudella Ladalla tai käytetyllä Corollalla.
Nykyään vastaava habitus on Patronin työvaatteet, tatuointeja, lävistyksiä, lauma huonosti käyttäytyviä lapsia kolmen muijan kanssa.
Joka työpäivän päätteeksi kasipakki kaljaa. Autona madallettu farkku-Audi Bemari, josta kuuluu jumputus.Valkoroskaisuuus on asenne. Muista piittaamaton ja tulevaisuutta halveksiva. Kaikkimullehetinyt ha raha tai sen puute määrittää elämää.
Eipä paljon tarvitse muuttaa, niin wt:n voikin vaihtaa menestyjäksi, kaikkimulleheti ei alkutaipaleella ole hyvästä ja tulevaisuudestakin halveksitaan itseään köyhempien tulevaisuutta.
Pienestä se on kiinni kuka saa kukkia ja kuka sylkeä niskaansa.
WT pysyy WT:na koska heidän kaikkimullehetinyt näkyy niin, että jos rahaa tulee, sit vaihdetaan Bemari uudempaan, pihalle poreallas ja uusitaan terassi. Lapsille uutta merkkivaatetta ja koko porukka Turkkiin all-incl lomalle että voi vetää koko viikon märkää altaalla.
Keskiluokkainen sitoo pääoman niin, että se lisääntyy tai investoi yritykseen lisää, että se laajenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Tämäkin kirjoitus vahvistaa ajatuksiani siitä, etten kuulu keskiluokkaan, vaan vähintään ylempään keskiluokkaan tai jopa eliittiin.
Minulla ei ole mitään tarvetta puhua normaalipuheessani alaluokkaa, köyhälistöä tai mitä nimitystä heistä haluaakaan käyttää, itsestäni jotenkin erotellen. Minä tiedän, etten kuulu heihin. Sitä ei tarvitse erikseen milläänlailla korostaa.
Mutta en kuulu tämän takia mielestäni keskiluokkaankaan, koska en käyttäydy niin.
Olen aina ennemmin se, joka asettuu huono-osaisten ja heikompien puolelle, koska mä voin ja koska heikot eivät ole jakamassa samoja resursseja kuin minä.
En myöskään ole tehnyt luokkahyppyä ylempään keskiluokkaan tai eliittiin vaan syntynyt sinne.
Lomanviettotapani eivät muistuta keskiluokkaa, ei tienaamiseni, ei lapsuusmuistoni, saamastani varallisuudesta ja perinnöstäni puhumattakaan.
Sanoisin että on olemassa karkealla kolmijaosta alaluokka, keskiluokka ja yläluokka, ja tässä kolmijaossa minä kuulun yläluokkaan.
Palstalla ja ammatissani työelämässä huomaa usein, että moni muu ei kuulu.
Palstan alaluokka on katsonut asianaan olevan minua äitihulluksi haukkumisen, sen sijaan että olisivat olleet kykeneviä paneutumaan minulla olleisiin ongelmiin tutkijoina tai tukijoina, ystävällisesti ja älykkäästi. Siihen he eivät alaluokkalaisesta taustastaan johtuen kyenneet.Juttusi nyt vaan on yleensä aivan mottipäisiä. Mitä sinun varallisuutesi siihen liittyy, että vaikutat mielenterveysongelmaiselta? On kai niitä ongelmia rikkaillakin.
No mielenterveysongelmainenhan tuo onkin.
Itse olet.
Olen yksinhuoltaja (lapsia kolmelle isälle) ja teen kahta työtä (kaupan kassa ja siivooja) eli olen pienituloinen, asun lähiössä. Jonkun mielestä olen WT näiden perusteella.
Omasta mielestäni olen kaukana WT:stä, WT ei sovi ulkonäkööni, ajatustapaani, kotini sisustukseen. En tupakoi, en käytä alkoholia/nuuskaa enkä huumeita. En ikinä kiroile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi merkki luokkaerojen kärjistymisestä ovat työväenluokassa lisääntyneet tatuoinnit. Merkillepantavaa on miten nimen omaan työväenluokkaiailla naisilla ovat tatuoinniy yleistuneet. Usein näkee vielä tatuointeja kaulassakin joita ei voi edes peittää kuin kaulliinalla. Ammattikouluista on tullut alaluokkaisen tyylin hautomoita. Kerran näin rannalla nelikymppisen naisen lapsineen. Naisella oli takapuolen päällä tribaaöi tatuointi ja vielä oari muuta kuvaa muualla. Tuli mieleen tuntuvatkohan kuvat vielä yhtä siisteiltä kuin patikymppisenä. Kun nyt nelinymppisenä näyttää ikääntyvältä pornotähdeltä. Finnair mainostaa kylpylälomia Japaniin. Ongelma on vain ettei tatuoitu pääse Japanissa kylpylöihin tai edes kuntosalille. Tatuoitu ulkomaalainenkin joutuu menemään kylpylään jossa käyvät paikalliset rikolliset.
No kauheasti vaan nyt anteeksi, kun en elä koko elämääni joku kuvitteellinen Japanin matka kiikarissa. Tatuointeja näkee nykyään kyllä ihan kaikenlaisilla ihmisillä taustasta riippumatta, eikä se kerro mitään mistään alaluokkaisuudesta, paitsi ehkä omassa ummehtuneessa mielessä.
Kyllä se kertoo. Eliitti ja yläluokka kokevat kuuluvansa siihen ryhmään joka on jotain ihan synnynnäisesti. Ei sitä omaa persoonaa tarvitse enää korostaa varsinkaan millään tatuoinneilla, nehän ovat itsekorostuksen pahin muoto: täysin pysyviä, ellei ruman arven kanssa poistettavia!
Äh, pilkut unohtuivat ja sanajärjestyskin oli huono. Tässä ajatukseni oikaistuna:
Eliitti ja yläluokka kuuluvat ihan synnynnäisesti siihen ryhmään, joka kokee olevansa jotain.
Sitä ei tarvitse itsetehostaa.Sielläkin jostain syystä on paljon kateutta, pahansuopuutta ja ilkeyttä. Sehän ei tietenkään ole itsetehostusta. ;)
No niin siis tatuoinneilla ei tarvitse itsetehostaa! Tarkoitin tietysti. Ja aika harvoin suhteessa alaluokkaankaan muutenkaan mitenkään. En puhunut mitään eliitin tai yläluokan keskinäisistä itsetehostuskeinoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten jännä, miten nykyajan nuoret pari-kolmekymppiset tuntuvat olevan paljon toksisemman luokkatietoisempia kuin esim 4-5- kymppiset. Ja nimenomaan negatiivisella tavalla, eli kanssaihmisen työn ja aseman kunnioitus on olematonta, jos kuuluu alempaan sosiaaliryhmään. Eli peruskäytöstavat on hukassa. Lisäksi myös tietoisuus niistä yhteiskuntaluokista on hämärtynyt, koska osa työväenluokkaan kuuluvista kuvittelee itse olevansa keskiluokkaa ja toimii tökerösti. Ilmeisesti koska jakautuminen on niin voimakasta mielikuvien tasolla.
Väitän, että tämä johtuu siitä, että nuo 4/5-kymppiset ovat vielä hyvinvointivaltion kasvatteja, joiden lapsuuden ja nuoruuden aikaan peruskoulu toimi ja lasten keskinäiset erot ei olleet niin räikeitä. Näiden nuorempien aikaan hyvinvointivaltio eikä koulu ole olleet samanlaisia kuin ennen, erot hyvien ja huonojen taustojen välillä on kasvaneet ja näkyy kouluissa selvemmin kuin aikaisemmin. Ja kun siellä oppii dissaamaan niitä alempiarvoisia, niin sehän siirtyy sellaisenaan muuallekin.
80-luvulla opetettiin, että Suomi ei ole luokkayhteiskunta. Että kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet.
Ja nykyään opetetaan, että eri sukupuolia voi olla niin monta kuin vain haluat.
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Ihmiset eivät ole muutenkaan tasa-arvoisia hyvyyden, älykkyyden yms osalta, niin on ihan kansakunnan rappio antaa huonoille ihmisille sama leveli kuin heille, jotka tekevät muitten eteen jotain hyvää. Ja osa (rikolliset) pitäisi tosiaan koittaa aikalailla työntää telkien taakse ja eliminoidakin pahimmat.
Hyvyydestä taas pitäisi palkita.
Hyvyyshän näistä sun jorinoista suorastaan paistaa. ;)
Nii-in. Mikäli koet, ettei ole osunut sinuun, niin se johtuu siitä, että vihaan ja halveksin pahoja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Tämäkin kirjoitus vahvistaa ajatuksiani siitä, etten kuulu keskiluokkaan, vaan vähintään ylempään keskiluokkaan tai jopa eliittiin.
Minulla ei ole mitään tarvetta puhua normaalipuheessani alaluokkaa, köyhälistöä tai mitä nimitystä heistä haluaakaan käyttää, itsestäni jotenkin erotellen. Minä tiedän, etten kuulu heihin. Sitä ei tarvitse erikseen milläänlailla korostaa.
Mutta en kuulu tämän takia mielestäni keskiluokkaankaan, koska en käyttäydy niin.
Olen aina ennemmin se, joka asettuu huono-osaisten ja heikompien puolelle, koska mä voin ja koska heikot eivät ole jakamassa samoja resursseja kuin minä.
En myöskään ole tehnyt luokkahyppyä ylempään keskiluokkaan tai eliittiin vaan syntynyt sinne.
Lomanviettotapani eivät muistuta keskiluokkaa, ei tienaamiseni, ei lapsuusmuistoni, saamastani varallisuudesta ja perinnöstäni puhumattakaan.
Sanoisin että on olemassa karkealla kolmijaosta alaluokka, keskiluokka ja yläluokka, ja tässä kolmijaossa minä kuulun yläluokkaan.
Palstalla ja ammatissani työelämässä huomaa usein, että moni muu ei kuulu.
Palstan alaluokka on katsonut asianaan olevan minua äitihulluksi haukkumisen, sen sijaan että olisivat olleet kykeneviä paneutumaan minulla olleisiin ongelmiin tutkijoina tai tukijoina, ystävällisesti ja älykkäästi. Siihen he eivät alaluokkalaisesta taustastaan johtuen kyenneet.Juttusi nyt vaan on yleensä aivan mottipäisiä. Mitä sinun varallisuutesi siihen liittyy, että vaikutat mielenterveysongelmaiselta? On kai niitä ongelmia rikkaillakin.
No mielenterveysongelmainenhan tuo onkin.
Persoonallisuushäiriöinen. Äitihullua sanotaan äitihulluksi koska hän on äidistään jankkaava hullu.
En ole hullu. Äitini käyttäytyi pahasti ja satuttavasti minua kohtaan. Sellaiset ihmiset, jotka eivät sellaisesta kuullessaan asetu kiusatun puolelle ovat pahoja ihmisiä ja teitähän palstalla riittää.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan miellä WT-termiä viittaavaksi työväenluokkaan, vaan juurikin näihin tekoripsi-silikoni bimboihin, jotka sössivät luottotietonsa, elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja siipeilemällä, sikiävät kuudelle eri miehelle ja raakkuvat kovan ääneen kiroillen kylillä. Työväenluokka on perusduunreita, rehtejä ja asiansa hoitavia janttereita. Minusta tutkija käyttää sanaa täysin väärin.
Eikös tutkija tutkinut keskiluokkaa ja heidän suhtautumista työväenluokkaan?
Ja nimenomaan tuli tässä ilmi keskiluokan käyttämä halventava nimitys duunareista?
Kyllä, ja täällä sitä kyseenalaistetaan. Yleinen mielipide tuntuu olevan, että nimitystä ei käytetä duunareista, vaan ihan muista.
Näyttää kovasti siltä, että tutkija haluaa nähdä luokkayhteiskunnan, jossa on jonkinlaista keskinäistä luokkien välistä taistelua.
Taitaa olla niin, että useimmat ihmiset eivät samastu mihinkään luokkaan, eivätkä toimi elämässään luokkina vaan yksilöinä. Nämä tutkijat elävät siitä ajatuksesta, että olemme jotenkin voimakkaasti luokkiemme jäseniä, ja ruokkivat tulkinnoillaan tätä konstruktiota.
Jo monen vuoden ajan Suomessa on yritetty saada ihmiset vastakkain milloin mistäkin asiasta. Ja mieluiten vielä niin monesta asiasta, että loppujen lopuksi muodostut omien ominaisuuksiesi, arvojesi, elämäntapojesi ja kaikkien muidenkin asioiden suhteen sellaiseen ryhmään, ettei samaan ryhmään kuulu ketään muuta. "Hajota ja hallitse".
Tämä tavoite näkyy nimeonmaan ap:n toiminnassa: hän tekee avauksen, jolla ei ole juurikaan tekemistä linkitetyn artikkelin kanssa, ja kas kummaa - räyhäkkä nousee, koska juuri kukaan ei vaivaudu lukemaan sitä artikkelia.
Yleensä ei kyllä kannattaisikaan laittaa linkkiä artikkeliin, joka on maksumuurin takana. Tai sitten ainakin kopioisi artikkelin sisällön aloitukseensa. Voihan olla, että kun tämä Vauva-palstakin on Sanoman omistama, niin siksi just Sanoman lehtiin laitetaan vain linkki. En nyt tarkoita, että juuri tämän ketjun aloittaja olisi tehnyt niin, mutta olen pistänyt merkille, että aika usein aloituksissa, joissa käsitellään jotain Hesarin maksumuurin takana olevaa artikkelia, aloituksessa on linkki ja joko ei lainkaan mitään kommenttia tai sitten vain hyvin pieni pätkä kommentista. Jos linkin takana on maksumuurin takana oleva artikkeli, sitten keskustellaan siitä, mitä aloituksessa lukee.
No itse olen asunut lapsuudessa ensin maaseudulla, sitten kaupungin hyväosaisten alueella luonnon lähellä, parikymppisestä asti betonilähiössä. Millloinkaan en ole arvottanut ihmisiä tittelin tai asuinalueen mukaan.
Lapsena oli siistiä kun pääsi kyläilemään kerrostaloon yksinhuoltajaperheen kotiin. Huoneiden välissä oli sellainen tilanjakaja. Haaveilin pitkään , että pääsisin asumaan kerrostaloon.
Sittemmin tuo toive on toteutunut. Olen oikeastaan siunattu ; elänyt niin monenkirjavan elämän ensin hyvätuloisen yrittäjä- ja avioeroperheen ei- tuettuna lapsena, koulukeskeyttäjänä, yhärinä ja renttumiesten pyörityksessä :D , että minusta on ajan ja elämän myötä kehkeytynyt varsinainen ihmiselämien ja yhteiskuntarakenteen asiantuntija. Ja ennenkaikkea ymmärtäjä.
Sittemmin tein taas luokkanousun kun uudelleenkouluttauduin :).
Muistan kun parikymppinen, kultalusikka suussa syntynyt, pissis kutsui asuinaluettani white trashiksi. Silloin mietin, että onneksi elämä on opettanut minut niin viisaaksi, etten mene haukkumaan ja arvottamaan ihmisiä esim. asuinalueen mukaan.
Sielläkin jostain syystä on paljon kateutta, pahansuopuutta ja ilkeyttä. Sehän ei tietenkään ole itsetehostusta. ;)