Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Käärijä ja Bojan fiilistelyketju
17.05.2023 |
Tehdäänkö oma ketju tälle <3. Itse jaksan ainakin fiilistellä kaikkia julkaisuja ym., mutta ehkä eivät enää suoraan kuulu UMK tai Euroviisuketjuihin...
Kommentit (123801)
Palstalla on aloitus, jossa kerrotaan, että perheenisä luki Hesessä K&B fiilistelyketjua.🤣 Provo varmaan, mutta huvitti hieman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha Kta on täällä kivittää siitä, ettei tägännyt Tiiaa, kun K itse oli saanut väärää tietoa. Korjasi kyllä asian.
Sen jälkeen Tiialta ja muilta kuvaajilta tosin olisi pitänyt kysyä lupa vielä erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiia haukkunut Miken kuvat, kuvausvälineet ja etuoikeuden olla mukana Kn keikoilla kuvaamassa, koska on veli. Nämä luin Jodelista just, joten ihan satavarma ei voi olla.
Oon nähnyt nuo keskustelut somessa mutta yksikään puhujista ei ollut tö. Olisiko ollut Facebookin Käärijä-ryhmä ja nyt rikkinäinen puhelin laulaa ja tö ollaan heittämässä bussin alle...
Minä ainakin olen discordissa nähnyt Tiian negatiiviset kommentit Mikestä
Vierailija kirjoitti:
Olisko jonkunlainen anteeksipyyntö?
Jos puhut Tiian stoorista, kuulostaa kyllä päinvastaiselta.
https://www.instagram.com/p/CxjL6f6Nhoy/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Tähän väliin vähän hemmetin hyvännäköistä Bojania
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yikes.. nyt kannattaisi pitää suu supussa ja jatkaa elämää :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Öhmanin Instastory...
Eli Tiian puolustajat varmaankin pommittaneet K:ta oikealta ja vasemmalta tägäysten puuttumisesta, siihen päälle vielä perheenjäsenen haukkumiset ja hirttänyt kunnolla kiinni. Lisäksi saattaa olla jo pidemmältä ajalta kertynyttä painetta ja stressiä taustalla vaikuttamassa.
Ja K:n fanit hyökkäsi sitten K:n puolesta Tiian kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti se on niin, että ilman lupaa ei saa jakaa toisen ottamia kuvia, vaikka antaisi krediittiä. Kyllä tuolla Tiialla meni munkin mielestä överiksi, mutta laki on hänen puolellaan tässä. Tuli siis mieleen, että liittykö tuo asianajajajuttu jotenkin tekijänoikeuskysymyksiin ja K saanut tästä jotain uhkailua.
On se hektistä nykyään kun K kuitenkin korjasi sen nopeasti ja pahoittelu mut mikään ei riitä nykyään. Ja ihan uskomatonta että kuvattavalla ei oo oikeuksia omiin kuviinsa lain mukaan vaan kuvaaja omistaa ne.
Edelleen, olen sitä mieltä, että tässä meni munkin mielestä Tiialla överiksi ja tuo oli inhimillinen moka, mutta laki menee vaan niin, että kuvaajalta täytyy kysyä lupa erikseen. Mä en sille voi mitään, että se menee niin, mutta näin se nyt vaan on. Mä oon ollut lehtikuvauksissa enkä saanut muita kuvia julkaista missään, vaikka itse esiinnyin niissä. Tyhmää, mut kuvaaja omistaa oikeudet kuviinsa.
Mitäs tyhmää siinä on? Ne kuvat on kuvaajan tekemän työn tuloksia, ja työstä pitää saada aina palkka. Totta kai ne oikeudet pitää hänelle kuulua.
Vaikka hän ottaisi miljoona kuvaa K:sta niin kyllä kuvaajalla pitää käytöstavat säilyä. Kuten sanoin, sai puolen miljoonan ihmisen huomion kuvalleen ja ilmaista mainosta, niin pieni anteeksipyyntö olisi nyt kyllä T:ltä K:lle paikallaan piiloaggressiivisesta kuvakommentista jne.
Aivan totta, näkyvyyshän se on ammattilaiselle paras kiitos. Ei kun....
Ei kenenkään sellaiseen tarvitse suostua, vaikka K onkin pyhä lehmä.
Hän on ammattilainen joka VAPAAEHTOISESTI ja ILMAISEKSI oli kuvaamassa keikkoja. K oli saanut väärää tietoa, mutta korjasi virheensä kun sai sen tietoonsa. Ei siis ole kyse K:n palkkaamasta valokuvaajasta, jolle ei ole maksanut
K ei ole velvoitettu maksamaan kuvaajalle jota ei ole tilannut. Tägätä kyllä pitää jos kuvia käyttää
Ei, mutta on velvoitettu kysymään luvat kuvien käyttämiseen varsinkin noin isolla tilillä.
Kaveri laittoi elokuussa jo Tiian kirjoittamista kommenteista screenshotteja. Fakta on, et Mikkeä se on haukkunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Öhmanin Instastory...
Eli Tiian puolustajat varmaankin pommittaneet K:ta oikealta ja vasemmalta tägäysten puuttumisesta, siihen päälle vielä perheenjäsenen haukkumiset ja hirttänyt kunnolla kiinni. Lisäksi saattaa olla jo pidemmältä ajalta kertynyttä painetta ja stressiä taustalla vaikuttamassa.
Ja K:n fanit hyökkäsi sitten K:n puolesta Tiian kimppuun.
No niin siinä käy kun julkisesti kritisoi julkkista... Ei ole kiva kummallekaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marraskuussa Sloveniassa:
B: Jere, take me. Now. I have waited so long, I am crazy for you.
K: But what happens after this? Can sex ruin our friendship?
B:Well, it worked quite well with Nace and Jan...
K: Watafak? Seriously?
B: Yes, it was in Dublin, too much booze... you know.
K. Ok, at least its was not Kris and Haarija.
B: Well, now that you mentioned it... I have some gossip to tell.
Ei, ei, ei ja vielä kerran EI. Ette ala upeaa Krisiä nyt parittaan Häärijälle. Oikeesti. Ei.
Älä provosoi heitä.😂 Kris ja Häärijä, ai kauhea sentään.
Täytyy kyllä myöntää, että suomalaisten läheisyys saa Joksuissa aikaan aidon ja suuren hymyn. Laittakaapa esille kuva, jossa Kris hymyilisi leveämmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti se on niin, että ilman lupaa ei saa jakaa toisen ottamia kuvia, vaikka antaisi krediittiä. Kyllä tuolla Tiialla meni munkin mielestä överiksi, mutta laki on hänen puolellaan tässä. Tuli siis mieleen, että liittykö tuo asianajajajuttu jotenkin tekijänoikeuskysymyksiin ja K saanut tästä jotain uhkailua.
On se hektistä nykyään kun K kuitenkin korjasi sen nopeasti ja pahoittelu mut mikään ei riitä nykyään. Ja ihan uskomatonta että kuvattavalla ei oo oikeuksia omiin kuviinsa lain mukaan vaan kuvaaja omistaa ne.
Edelleen, olen sitä mieltä, että tässä meni munkin mielestä Tiialla överiksi ja tuo oli inhimillinen moka, mutta laki menee vaan niin, että kuvaajalta täytyy kysyä lupa erikseen. Mä en sille voi mitään, että se menee niin, mutta näin se nyt vaan on. Mä oon ollut lehtikuvauksissa enkä saanut muita kuvia julkaista missään, vaikka itse esiinnyin niissä. Tyhmää, mut kuvaaja omistaa oikeudet kuviinsa.
Mitäs tyhmää siinä on? Ne kuvat on kuvaajan tekemän työn tuloksia, ja työstä pitää saada aina palkka. Totta kai ne oikeudet pitää hänelle kuulua.
Vaikka hän ottaisi miljoona kuvaa K:sta niin kyllä kuvaajalla pitää käytöstavat säilyä. Kuten sanoin, sai puolen miljoonan ihmisen huomion kuvalleen ja ilmaista mainosta, niin pieni anteeksipyyntö olisi nyt kyllä T:ltä K:lle paikallaan piiloaggressiivisesta kuvakommentista jne.
Aivan totta, näkyvyyshän se on ammattilaiselle paras kiitos. Ei kun....
Ei kenenkään sellaiseen tarvitse suostua, vaikka K onkin pyhä lehmä.
Hän on ammattilainen joka VAPAAEHTOISESTI ja ILMAISEKSI oli kuvaamassa keikkoja. K oli saanut väärää tietoa, mutta korjasi virheensä kun sai sen tietoonsa. Ei siis ole kyse K:n palkkaamasta valokuvaajasta, jolle ei ole maksanut
K ei ole velvoitettu maksamaan kuvaajalle jota ei ole tilannut. Tägätä kyllä pitää jos kuvia käyttää
Ei, mutta on velvoitettu kysymään luvat kuvien käyttämiseen varsinkin noin isolla tilillä.
K ei ole tehnyt mitään väärää, sille oli annettu väärä info ja se korjasi asian.
Vierailija kirjoitti:
Tulee kohta jo mieleen mitä UK Tourin jälkeen tapahtui. K:lla on kyllä aika vahva pää uskoisin.
Lol, oliks tää vitsi? Jos olisi, ois tyynen stoalaisesti ohittanut julkisuudessa koko jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti se on niin, että ilman lupaa ei saa jakaa toisen ottamia kuvia, vaikka antaisi krediittiä. Kyllä tuolla Tiialla meni munkin mielestä överiksi, mutta laki on hänen puolellaan tässä. Tuli siis mieleen, että liittykö tuo asianajajajuttu jotenkin tekijänoikeuskysymyksiin ja K saanut tästä jotain uhkailua.
On se hektistä nykyään kun K kuitenkin korjasi sen nopeasti ja pahoittelu mut mikään ei riitä nykyään. Ja ihan uskomatonta että kuvattavalla ei oo oikeuksia omiin kuviinsa lain mukaan vaan kuvaaja omistaa ne.
Edelleen, olen sitä mieltä, että tässä meni munkin mielestä Tiialla överiksi ja tuo oli inhimillinen moka, mutta laki menee vaan niin, että kuvaajalta täytyy kysyä lupa erikseen. Mä en sille voi mitään, että se menee niin, mutta näin se nyt vaan on. Mä oon ollut lehtikuvauksissa enkä saanut muita kuvia julkaista missään, vaikka itse esiinnyin niissä. Tyhmää, mut kuvaaja omistaa oikeudet kuviinsa.
Mitäs tyhmää siinä on? Ne kuvat on kuvaajan tekemän työn tuloksia, ja työstä pitää saada aina palkka. Totta kai ne oikeudet pitää hänelle kuulua.
Vaikka hän ottaisi miljoona kuvaa K:sta niin kyllä kuvaajalla pitää käytöstavat säilyä. Kuten sanoin, sai puolen miljoonan ihmisen huomion kuvalleen ja ilmaista mainosta, niin pieni anteeksipyyntö olisi nyt kyllä T:ltä K:lle paikallaan piiloaggressiivisesta kuvakommentista jne.
Aivan totta, näkyvyyshän se on ammattilaiselle paras kiitos. Ei kun....
Ei kenenkään sellaiseen tarvitse suostua, vaikka K onkin pyhä lehmä.
Hän on ammattilainen joka VAPAAEHTOISESTI ja ILMAISEKSI oli kuvaamassa keikkoja. K oli saanut väärää tietoa, mutta korjasi virheensä kun sai sen tietoonsa. Ei siis ole kyse K:n palkkaamasta valokuvaajasta, jolle ei ole maksanut
K ei ole velvoitettu maksamaan kuvaajalle jota ei ole tilannut. Tägätä kyllä pitää jos kuvia käyttää
Ei, mutta on velvoitettu kysymään luvat kuvien käyttämiseen varsinkin noin isolla tilillä.
Se lupa ei T:llä vaikuta olevan se ongelma edelleen, kun hän halusi nimenomaan, että K käyttäisi hänen kuviaan
Tiiahan tuossa uudessa storyssa vaikuttaa pyytävän anteeksi aiheuttamaansa sotkua ja sanoo, että K on a class act even under pressure.
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/CxjL6f6Nhoy/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Tähän väliin vähän hemmetin hyvännäköistä Bojania
Tää on 🙌 parasta lääkettä mihin tahansa vaivaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti se on niin, että ilman lupaa ei saa jakaa toisen ottamia kuvia, vaikka antaisi krediittiä. Kyllä tuolla Tiialla meni munkin mielestä överiksi, mutta laki on hänen puolellaan tässä. Tuli siis mieleen, että liittykö tuo asianajajajuttu jotenkin tekijänoikeuskysymyksiin ja K saanut tästä jotain uhkailua.
On se hektistä nykyään kun K kuitenkin korjasi sen nopeasti ja pahoittelu mut mikään ei riitä nykyään. Ja ihan uskomatonta että kuvattavalla ei oo oikeuksia omiin kuviinsa lain mukaan vaan kuvaaja omistaa ne.
Edelleen, olen sitä mieltä, että tässä meni munkin mielestä Tiialla överiksi ja tuo oli inhimillinen moka, mutta laki menee vaan niin, että kuvaajalta täytyy kysyä lupa erikseen. Mä en sille voi mitään, että se menee niin, mutta näin se nyt vaan on. Mä oon ollut lehtikuvauksissa enkä saanut muita kuvia julkaista missään, vaikka itse esiinnyin niissä. Tyhmää, mut kuvaaja omistaa oikeudet kuviinsa.
Mitäs tyhmää siinä on? Ne kuvat on kuvaajan tekemän työn tuloksia, ja työstä pitää saada aina palkka. Totta kai ne oikeudet pitää hänelle kuulua.
Vaikka hän ottaisi miljoona kuvaa K:sta niin kyllä kuvaajalla pitää käytöstavat säilyä. Kuten sanoin, sai puolen miljoonan ihmisen huomion kuvalleen ja ilmaista mainosta, niin pieni anteeksipyyntö olisi nyt kyllä T:ltä K:lle paikallaan piiloaggressiivisesta kuvakommentista jne.
Aivan totta, näkyvyyshän se on ammattilaiselle paras kiitos. Ei kun....
Ei kenenkään sellaiseen tarvitse suostua, vaikka K onkin pyhä lehmä.
Hän on ammattilainen joka VAPAAEHTOISESTI ja ILMAISEKSI oli kuvaamassa keikkoja. K oli saanut väärää tietoa, mutta korjasi virheensä kun sai sen tietoonsa. Ei siis ole kyse K:n palkkaamasta valokuvaajasta, jolle ei ole maksanut
K ei ole velvoitettu maksamaan kuvaajalle jota ei ole tilannut. Tägätä kyllä pitää jos kuvia käyttää
Ei, mutta on velvoitettu kysymään luvat kuvien käyttämiseen varsinkin noin isolla tilillä.
K ei ole tehnyt mitään väärää, sille oli annettu väärä info ja se korjasi asian.
Edelleen, niistä kuvista olisi pitänyt kysyä luvat. Jo ihan siltä oletetulta ekalta kuvaajalta. Näin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kohta jo mieleen mitä UK Tourin jälkeen tapahtui. K:lla on kyllä aika vahva pää uskoisin.
Lol, oliks tää vitsi? Jos olisi, ois tyynen stoalaisesti ohittanut julkisuudessa koko jutun.
Kyllä minäkin aika herkästi triggeröityisin jos joku veljeäni julkisesti ryhtyisi solvaamaan hänen ammattitaidostaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiiahan tuossa uudessa storyssa vaikuttaa pyytävän anteeksi aiheuttamaansa sotkua ja sanoo, että K on a class act even under pressure.
Mut samalla kiittää siitä, et kääryleet pysyi hänen puolellaan..
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Juu, tässä oli ficci jossa hauska loppukoukku eikä pelkkä yes. Tykkäsin. 👍