Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
Kyllä lapsiperheiden kotipalvelua saa, omassa kunnassani sitä saa max 30h kolmen kuukauden ajan. Ei siis todellakaan mitään päivittäistä. Ensi sijalla ovat esim. monikkoperheet tai perheet, joissa on sairautta tai vammautumista. Aivan saletisti se äiti, joka synnytti kolmoset, tarvitsee enemmän apua kuin yhden äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esikoisella oli koliikki, hiljainen refluksi ja viivästynyt vuorokausirytmi. Ja vain ja ainoastaan äiti kelpasi öisin, isälle huudettiin tuntitolkulla suoraa huutoa, eli isästä ei ollut auttamaan viikonloppuöinä. Lapsi ei nukkunut rattaissa elleivät ne liikkuneet.
Eli ensimmäiset 3 kk lapsi heräsi klo 11-12, oli 2h huutamatta ja sitten huusi 02-03 asti, paitsi niinä hetkinä kun nukkui sylissä tai liikkuvissa rattaissa. 3kk jälkeen koliikki alkoi helpottaa ja lapsi huusi enää vain, kun sen koitti laskea syömisen jälkeen alas. Siitä pääsin itse refluksin jäljille. Tässä kohtaa nukuin 3-4 h yössä (5 h hyvänä yönä) räävittynä kasaan erilaisita pätkistä. Refluksin takia syötön jälkeen vauvaa piti pitää vähintään 30 min pystyasennossa, joten yöherätykset venyi.
Tässä kohtaa päällä oli jo krooninen unihäiriö jatkuvan hälytystilan takia ja kortisolit oli tapissa. Homma helpotti vuoden jälkeen, kun palasin töih
Tunnistan sun tuskan. Et ole yksin. Meille tuli ero kaiken tuon paskan jälkeen. Toivottavasti sun mies on sen verran mukana, että on tunne, että olette sentään tuon asian kanssa yhdessä (mä koin, että jäin yksin). Mä oikeasti haluaisin muuttaa koko Suomen kulttuuria hyväksymään sen, että on vaikeaa olla nukkumatta kuukausia tai vuosia. Mun esikoinen on jo 8v, enkä vieläkään osaa nukkua yli 5h putkeen. Uniongelmat alkoi esikoisen huonosta nukkumisesta, kun en itse nukkunut varmaan vuoteen melkein ollenkaan. Mitään tukea ei tule mistään, vain painetta näyttää, että pärjään kyllä. Meilläkin lasten isovanhemmat satojen kilometrien päässä.
Vierailija kirjoitti:
Miks te teette niitä lapsia?!
Luulis tajuavan jo ettei siinä ole mitään kivaa.
Naisia huijataan ihan järjestelmällisesti kaikessa naisten asioissa.
-kuukautiset esitetään muka jonain hienona juttuna. Sitten kun ne alkaa niin voi v i t t u mikä h el vetti on irti ja masennus. Ei mitään hienoa, pelkkää kurjuutta.
- raskausaika esitetään jotenkin ihanana odotuksen aikana. Paskan marjat. Silkkaa kärsimystä, masennusta ja kauhua.
-synnytys. Ihanaa, kohta saan vauvan ja eihän tämä tunnu missään -asenne. Hengitä! Ja taas sama, silkkaa horroria ja sama kuin sirkkeliin vedettäisiin, mitään kivunlievitystä et saa.
-äitiys"loma". Ihanaa perhepuuhastelua söpön vauvan kanssa.
Totuus: kaikki vapaa-aika loppuu, kotityöt räjähtää käsiin, vauvan ei ole söpö vaan kiljuu 24/7, mies pakenee töihin ja harrastuksiin eikä äiti saa enää ikinä edes nukkua tai käydä suihkussa.
Joo, to
Tuo kertoo vain sinusta, ei lastenteosta. Itselläni raskausaika oli elämän parasta aikaa samoin se kolme vuotta mitä vietin kotiäitinä lapsen kanssa. Oma mies on osallistuva ja hoiti lasta vähintään sen 50%.
Joo näin se menee. Jos syntyvyys halutaan nousemaan, on palvelut oltava niin huippuluokkaa, että perhe-elämä on riittävän mukavaa ja ideana kilpailukykyinen lapsettomaan rentoon elämään verrattuna. Ajatus lasten hankkimisesta pitää pystyä myymään ihmisille.
Maksaa toki paljon, mutta muuta vaihtoehtoa ei ole ja asiasta on turha edes puhua, jos siihen ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
"Sehän on ihan sama, onko ne työt ma-pe vai ke-ma. Ei se muuta sitä tosiasiaa, että myös työssäkäyvä on velvollinen huolehtimaan lapsesta."
Ei isällä ole mitään velvollisuuksia.
Kyllä on. Yhteiskunnalla sen sijaan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on ihme kuvitelma, että yhteiskunnan kassa on pohjaton, eikö itsellä tarvitse ottaa vastuuta yhtään mistään.
Kun se oikeus kotipalveluun on ihan laissa.
Kun se maksaisi meille vähemmän, jos noita typeriä lasuilmoituksia väsyneistä äideistä ei tarvitsisi käsitellä. Nyt moiseen menee ainakin puoli päivää sossulta, minkä hinta on joka kerta n. 60 euroa verorahoista. Tämä siis silloinkin, vaikka ilmoitus todetaan aiheettomaksi. Kustannukseen arvioin 2 hlö tuntipalkan ja pikkasen lisää esim. tilojen kustannuksista. Nuo tapaamiset ei todellakaan auta väsyneitä äitejä, vaan luovat lisää painetta tilanteessa, jossa painetta pitäisi purkaa. Jokaisen täytyy ymmärtää tämä. Jos haluat auttaa väsynyttä äitiä, sano, että katsot lapsia hetken, kun hän ottaa päikkärit tai käy kävelyllä. Lasu on uhkailua.
Kaikki työttömät halutaanpois tilastoista ja kouluttaa lähihoitajiksi mutta minne he työllistyvät? Alussa markkinoitiin että voivat työllistyä minne vain.
Iso osa, pettyy tai heillä ei ole aikomustakaan jäädä alalle.Sairaanhoitajakouluun saadut lisäpisteet tai hyväksytyt suoritukset koulutuksesta olemattomia.
Entiset kodinhoitajat takaisin ja samoin perushoitajat. Typerää lopettaa perushoitajien koulutus- olivat tärkeä -ja osaava porukka samoin kodinhoitajat jotka osasivat ja myös tekivät. Kiitos ja kumarrus heille jotka työtä tekivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotipalvelu ei ole lastensuojelun alaista toimintaa. Älkää koko ajan kytkekö niitä toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Vanha ketju, mutta ennen oli nimenomaan kodinhoitajia, joilta sai apua. Ap:n esimerkissähän toistuu tämä huvittavuus, että keskusteluapua saa, mutta mitään konkreettista ei. Kodinhoitaja on havelmpi kuin sosionomi tai sosiaalityöntekijä ja siitä saattaisi olla apuakin.
Totta kai yhteiskunta ei voi kaikkia auttaa kaikessa, mutta jos resursseja käytetään auttamiseen, niin olisihan ne hyvä suunnata niin, että siitä olisi hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te teette lapsia?
Kärsitte itse äitiydestä, oma lapsi kärsii jaksamattomuudestanne ja haluttomuudestanne olla äiti, mies kärsii, läheiset kärsii, naapuritkin varmasti saavat osansa kärsimyksestä.
Siis miksi???
Miksette vaan anna niiden tehdä lapsia, jotka sen sekä haluavat tehdä että siihen kykenevät.
"Kyllä on. Yhteiskunnalla sen sijaan ei ole"
Ei ole. Jos lapsella on äiti, isä voi ryypätä.ja rällästää ja muutenkin tehdä mitä lystää, eikä kukaan paljon perään kysele. Elarien maksaminen on ainoa velvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te teette lapsia?
Kärsitte itse äitiydestä, oma lapsi kärsii jaksamattomuudestanne ja haluttomuudestanne olla äiti, mies kärsii, läheiset kärsii, naapuritkin varmasti saavat osansa kärsimyksestä.
Siis miksi???
Miksette vaan anna niiden tehdä lapsia, jotka sen sekä haluavat tehdä että siihen kykenevät.
Noku on kiva jäädä pois töistä. Ja kun on katseltu instasta ihania potretteja, jossa vauva nukkuu kiltisti omassa pesässään. Ei osata ajatella, että vauva oikeasti työllistää 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te teette lapsia?
Kärsitte itse äitiydestä, oma lapsi kärsii jaksamattomuudestanne ja haluttomuudestanne olla äiti, mies kärsii, läheiset kärsii, naapuritkin varmasti saavat osansa kärsimyksestä.
Siis miksi???
Miksette vaan anna niiden tehdä lapsia, jotka sen sekä haluavat tehdä että siihen kykenevät.
Noku on kiva jäädä pois töistä. Ja kun on katseltu instasta ihania potretteja, jossa vauva nukkuu kiltisti omassa pesässään. Ei osata ajatella, että vauva oikeasti työllistää 24/7.
Niinpä. Kun elämä on aina ollut vaan somea ja sohvaa, eikä realiteetit ole ihan hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Vanha ketju, mutta ennen oli nimenomaan kodinhoitajia, joilta sai apua. Ap:n esimerkissähän toistuu tämä huvittavuus, että keskusteluapua saa, mutta mitään konkreettista ei. Kodinhoitaja on havelmpi kuin sosionomi tai sosiaalityöntekijä ja siitä saattaisi olla apuakin.
Totta kai yhteiskunta ei voi kaikkia auttaa kaikessa, mutta jos resursseja käytetään auttamiseen, niin olisihan ne hyvä suunnata niin, että siitä olisi hyötyä.
Siis niin tämä. Keskusteluapua tarjoavat ovat kalliita korkeakoulutettuja ihmisiä. Eikä kukaan väsynyt äiti edes jaksa puhua. He tarvitsevat oikeita asioita tekeviä kunnon ihmisiä. Siis että joku tyhjentää sen tiskikoneen, vie sen lapsen vaunulenkille, laittaa ruokaa, tai ihan mitä vaan konkreettista, että se väsymykseen puolikuollut äiti voi nukkua päikkärit tai vaihtoehtoisesti käydä tunnin kävelyllä ihan yksin, koska ei muuten varmaan koskaan saa olla yksin.
Joillakin on hyvä miehet, ketkä mahdollistaa tuon, mutta niillä, keillä ei ole, niin kotiapu olisi kiva. Mutta sitä ei enää ole. On vain typeriä korkeakoulutettuja keskustelemaan sun kanssa. Olen itsekin korkeakoulutettu, että voin vaan kuvitella, miten stressaavia nuo keskustelut on niille, ketkä eivät ole moisiin tottuneet. Muakin stressasi.
"Miksette vaan anna niiden tehdä lapsia, jotka sen sekä haluavat tehdä että siihen kykenevät."
Miksi ihmisten asenne on sellainen, että lapsia pitää tehdä, jos ei muuten niin vaikka koska huoltosuhde. Miksei se ole sellainen, että lapsia ei pidä tehdä, ellei ole ihan varma asiasta.
Voisi olla esim. jokin tutkinto mikä pitäisi läpäistä ennen raskaaksi hankkiutumista ja joki lapsenomistajan ajokortti. Sama tietty koiranomistajille.
Moni ei tunny ymmärtävän ettei lasten kanssa ikinä voi tietää mitä on tulossa. Ultra näyttää tervettä vauvaa muttei kerro tuleeko vauvalla mahdollisesti olemaan koliikki,refuksi tai atopia. Tai adhd tai autismi.
Ja ku isä väsyy,isän on helppo häipyä. Sanoa vain "sori,en mä pysty."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Vanha ketju, mutta ennen oli nimenomaan kodinhoitajia, joilta sai apua. Ap:n esimerkissähän toistuu tämä huvittavuus, että keskusteluapua saa, mutta mitään konkreettista ei. Kodinhoitaja on havelmpi kuin sosionomi tai sosiaalityöntekijä ja siitä saattaisi olla apuakin.
Totta kai yhteiskunta ei voi kaikkia auttaa kaikessa, mutta jos resursseja käytetään auttamiseen, niin olisihan ne hyvä suunnata niin, että siitä olisi hyötyä.
Siis niin tämä. Keskusteluapua tarjoavat ovat kalliita korkeakoulutettuja ihmi
Järkyttävää, että miehen rooli halutaann ulkoistaa viranomaisille. Miten voi olla, ettei mies kanna vastuuta lapsesta ja perheestä ja siitä syytetään viranomaisia?
Ymmärtäisin uupumuksen, jos miestä ei ole tai olisi jotenkin sairas. En tajua sitä, että sosiaalialan ammattilaisia ja kodinhoitajia vaaditaan verorahoilla apuun, kun kaksi tervettä työkykyisiä aikuista ei kykene jakamaan vastuuta keskenään yhdestä tai parista lapsestaan.
Vierailija kirjoitti:
"Sehän on ihan sama, onko ne työt ma-pe vai ke-ma. Ei se muuta sitä tosiasiaa, että myös työssäkäyvä on velvollinen huolehtimaan lapsesta."
Ei isällä ole mitään velvollisuuksia.
Miksi isällä ei ole velvollisuutta huolehtia omista lapsistaan? En ymmärrä.
Olen myös miettinyt miksi isät sanovat vahtivansa omia lapsiaan?
En ole koskaan kuullut kenenkään äidin sanovan että tarttee olla lapsenvahtina omille lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tunny ymmärtävän ettei lasten kanssa ikinä voi tietää mitä on tulossa. Ultra näyttää tervettä vauvaa muttei kerro tuleeko vauvalla mahdollisesti olemaan koliikki,refuksi tai atopia. Tai adhd tai autismi.
Ja ku isä väsyy,isän on helppo häipyä. Sanoa vain "sori,en mä pysty."
Noihin kaikkiin pitää valmistautua ja asennoitua siten, että vauvan kanssa ei ole koskaan helppoa. Harva vauva on niin helppo, ettei vanhemmat väsy ollenkaan.
"Sehän on ihan sama, onko ne työt ma-pe vai ke-ma. Ei se muuta sitä tosiasiaa, että myös työssäkäyvä on velvollinen huolehtimaan lapsesta."
Ei isällä ole mitään velvollisuuksia.