Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
Oi, mustakin (tai siis mun lapsista) tehtiin lasuilmoitus, koska näytin väsyneeltä (yhdistivät päihde-epäilyyn, mikä hitusen outo, ottaen huomioon, että tienaan ylimmässä 3 prosentissa, ettei tässä nyt olisi aikaa olla päihteissä). Mutta olin väsynyt. Lasten asiat kuitenkin aina hoidettuna ja hekin aika hyväosaisia, saavat harrastaa, mitä haluavat jne.
Mutta kyllä, Suomessa on vika siinä, että jos synnytät lapsen, et saa enää koskaan näyttää, että olet väsynyt. Mikä on ihan sairasta, koska juuri silloin olet väsynyt, nukut huonosti, koska heräilet lasten vuoksi jne. Kaikkialla muualla koko kylä auttaa pienten lasten äitejä, mutta Suomessa heidät lynkataan ja lapset suurin piirtein viedään pois, jos vähänkin myönnät tai näytät ulospäin, että väsyttää. Sairas kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen mielestä äidit ovat jotain superihmisiä joiden pitää vaan jaksaa kaikki ja uhrata oma hyvinvointinsa. Sitten ihmetellään kun nuoret ei tee lapsia.
Hyvä vaan ettei tee lapsia, jos ei normaalia elämää ja ajoittaista epämukavuutta kestä.
Esikoisella oli koliikki, hiljainen refluksi ja viivästynyt vuorokausirytmi. Ja vain ja ainoastaan äiti kelpasi öisin, isälle huudettiin tuntitolkulla suoraa huutoa, eli isästä ei ollut auttamaan viikonloppuöinä. Lapsi ei nukkunut rattaissa elleivät ne liikkuneet.
Eli ensimmäiset 3 kk lapsi heräsi klo 11-12, oli 2h huutamatta ja sitten huusi 02-03 asti, paitsi niinä hetkinä kun nukkui sylissä tai liikkuvissa rattaissa. 3kk jälkeen koliikki alkoi helpottaa ja lapsi huusi enää vain, kun sen koitti laskea syömisen jälkeen alas. Siitä pääsin itse refluksin jäljille. Tässä kohtaa nukuin 3-4 h yössä (5 h hyvänä yönä) räävittynä kasaan erilaisita pätkistä. Refluksin takia syötön jälkeen vauvaa piti pitää vähintään 30 min pystyasennossa, joten yöherätykset venyi.
Tässä kohtaa päällä oli jo krooninen unihäiriö jatkuvan hälytystilan takia ja kortisolit oli tapissa. Homma helpotti vuoden jälkeen, kun palasin töihin ja heräilyvastuu siirtyi pakosta isälle (kun isä oli tarpeeksi monta yötä putkeen vastuussa niin alkoi kelvata).
Nyt meillä on normaali vauva ja tämä on huomattavasti helpompaa sellaisen ja 2,5 vuotiaan lapsen kanssa kuin pelkästään yhden sairastavan vauvan kanssa. Eli niille, jotka väittää, että pitäisi tietää mitä on tulossa niin haistakaa...
Ja ei, tukiverkostoa ei käytännössä ole, sillä he ovat työelämässä 300 km päässä.
Miks te teette niitä lapsia?!
Luulis tajuavan jo ettei siinä ole mitään kivaa.
Naisia huijataan ihan järjestelmällisesti kaikessa naisten asioissa.
-kuukautiset esitetään muka jonain hienona juttuna. Sitten kun ne alkaa niin voi v i t t u mikä h el vetti on irti ja masennus. Ei mitään hienoa, pelkkää kurjuutta.
- raskausaika esitetään jotenkin ihanana odotuksen aikana. Paskan marjat. Silkkaa kärsimystä, masennusta ja kauhua.
-synnytys. Ihanaa, kohta saan vauvan ja eihän tämä tunnu missään -asenne. Hengitä! Ja taas sama, silkkaa horroria ja sama kuin sirkkeliin vedettäisiin, mitään kivunlievitystä et saa.
-äitiys"loma". Ihanaa perhepuuhastelua söpön vauvan kanssa.
Totuus: kaikki vapaa-aika loppuu, kotityöt räjähtää käsiin, vauvan ei ole söpö vaan kiljuu 24/7, mies pakenee töihin ja harrastuksiin eikä äiti saa enää ikinä edes nukkua tai käydä suihkussa.
Joo, tosi hyvä idea! Tehkää lapsi!
NOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän olevani täti (51v) mutta ollessani pieni oli kaupungilla kodinhoitaja. Kodinhoitaja lapsiperheessä kävi hoitamassa niin lapset kun kodinkin. Eikä äidin tarvinnut osallistua.
Harva hyötyy nykyisestä keskusteluavusta ja yhdessä tekemisestä jos on väsynyt. Miksi sosiaalipuolen ihmiset eivät voi vaan viedä lasta puistoon, vaunulenkille tai mihin tahansa pois kotoa että äiti saa nukkua.
Miksi puoliso ei voi vaan viedä lasta ulos että äiti saa nukkua?
Kaikilla ei lopu työt klo 16. Meillä mies tulee kotiin 20-23.
Hänellä on vapaapäiviäkin.
Toki, ehkä kerran kuussa. Ihan typerää yleistää että kaikilla on vapaata ja työtkin vain ma-pe kun niin ei vain kaikilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän olevani täti (51v) mutta ollessani pieni oli kaupungilla kodinhoitaja. Kodinhoitaja lapsiperheessä kävi hoitamassa niin lapset kun kodinkin. Eikä äidin tarvinnut osallistua.
Harva hyötyy nykyisestä keskusteluavusta ja yhdessä tekemisestä jos on väsynyt. Miksi sosiaalipuolen ihmiset eivät voi vaan viedä lasta puistoon, vaunulenkille tai mihin tahansa pois kotoa että äiti saa nukkua.
Miksi puoliso ei voi vaan viedä lasta ulos että äiti saa nukkua?
Kaikilla ei lopu työt klo 16. Meillä mies tulee kotiin 20-23.
Hänellä on vapaapäiviäkin.
Toki, ehkä kerran kuussa. Ihan typerää yleistää että kaikilla on vapaata ja työtkin vain ma-pe kun niin ei vain kaikilla ole.
Tuossa tilanteessa palkka on sitten hyvä, joten apua voi itse ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän olevani täti (51v) mutta ollessani pieni oli kaupungilla kodinhoitaja. Kodinhoitaja lapsiperheessä kävi hoitamassa niin lapset kun kodinkin. Eikä äidin tarvinnut osallistua.
Harva hyötyy nykyisestä keskusteluavusta ja yhdessä tekemisestä jos on väsynyt. Miksi sosiaalipuolen ihmiset eivät voi vaan viedä lasta puistoon, vaunulenkille tai mihin tahansa pois kotoa että äiti saa nukkua.
Miksi puoliso ei voi vaan viedä lasta ulos että äiti saa nukkua?
Kaikilla ei lopu työt klo 16. Meillä mies tulee kotiin 20-23.
Hänellä on vapaapäiviäkin.
Toki, ehkä kerra
Mutta kun ei ole joten lopeta jankutus kun et ymmärrä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän olevani täti (51v) mutta ollessani pieni oli kaupungilla kodinhoitaja. Kodinhoitaja lapsiperheessä kävi hoitamassa niin lapset kun kodinkin. Eikä äidin tarvinnut osallistua.
Harva hyötyy nykyisestä keskusteluavusta ja yhdessä tekemisestä jos on väsynyt. Miksi sosiaalipuolen ihmiset eivät voi vaan viedä lasta puistoon, vaunulenkille tai mihin tahansa pois kotoa että äiti saa nukkua.
Miksi puoliso ei voi vaan viedä lasta ulos että äiti saa nukkua?
Kaikilla ei lopu työt klo 16. Meillä mies tulee kotiin 20-23.
Hänellä on vapaapäiviäkin.
Toki, ehkä kerran kuussa. Ihan typerää yleistää että kaikilla on vapaata ja työtkin vain ma-pe kun niin ei vain kaikilla ole.
Sehän on ihan sama, onko ne työt ma-pe vai ke-ma. Ei se muuta sitä tosiasiaa, että myös työssäkäyvä on velvollinen huolehtimaan lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän olevani täti (51v) mutta ollessani pieni oli kaupungilla kodinhoitaja. Kodinhoitaja lapsiperheessä kävi hoitamassa niin lapset kun kodinkin. Eikä äidin tarvinnut osallistua.
Harva hyötyy nykyisestä keskusteluavusta ja yhdessä tekemisestä jos on väsynyt. Miksi sosiaalipuolen ihmiset eivät voi vaan viedä lasta puistoon, vaunulenkille tai mihin tahansa pois kotoa että äiti saa nukkua.
Miksi puoliso ei voi vaan viedä lasta ulos että äiti saa nukkua?
TYÖ.
Lähtökohtaisesti se vastuu lapsista on molemmilla vanhemmilla. Jos se kotona oleva vanhempi on siellä väsymyksestä kuukahtamassa, niin silloin se työssäkäyvä vanhempi järjestää asiansa niin, että pystyy paikkaamaan. Eli ottaa sen isyysloman, palkatonta, järkkää lomiaan tms. Sitten kun nämä on tehty ja siltikään kaksi aikuista ei pärjää lapsen kanssa, niin sitten soitetaan lastensuojeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän olevani täti (51v) mutta ollessani pieni oli kaupungilla kodinhoitaja. Kodinhoitaja lapsiperheessä kävi hoitamassa niin lapset kun kodinkin. Eikä äidin tarvinnut osallistua.
Harva hyötyy nykyisestä keskusteluavusta ja yhdessä tekemisestä jos on väsynyt. Miksi sosiaalipuolen ihmiset eivät voi vaan viedä lasta puistoon, vaunulenkille tai mihin tahansa pois kotoa että äiti saa nukkua.
Miksi puoliso ei voi vaan viedä lasta ulos että äiti saa nukkua?
Kaikilla ei lopu työt klo 16. Meillä mies tulee kotiin 20-23.
Hänellä on vapaapäiviäkin.
Toki, ehkä kerra
Onko joku muuta väittänyt? Mutta ei se sitä univelkaa poista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän olevani täti (51v) mutta ollessani pieni oli kaupungilla kodinhoitaja. Kodinhoitaja lapsiperheessä kävi hoitamassa niin lapset kun kodinkin. Eikä äidin tarvinnut osallistua.
Harva hyötyy nykyisestä keskusteluavusta ja yhdessä tekemisestä jos on väsynyt. Miksi sosiaalipuolen ihmiset eivät voi vaan viedä lasta puistoon, vaunulenkille tai mihin tahansa pois kotoa että äiti saa nukkua.
Miksi puoliso ei voi vaan viedä lasta ulos että äiti saa nukkua?
Kaikilla ei lopu työt klo 16. Meillä mies tulee kotiin 20-23.
Hänellä on vapaapäiviäkin.
Mutta kun ei ole joten lopeta jankutus kun et ymmärrä yhtään mitään.
Hän on sitten tyhmä, kun tekee töitä pienellä palkalla ja vapaapäivä on vain kerran kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän olevani täti (51v) mutta ollessani pieni oli kaupungilla kodinhoitaja. Kodinhoitaja lapsiperheessä kävi hoitamassa niin lapset kun kodinkin. Eikä äidin tarvinnut osallistua.
Harva hyötyy nykyisestä keskusteluavusta ja yhdessä tekemisestä jos on väsynyt. Miksi sosiaalipuolen ihmiset eivät voi vaan viedä lasta puistoon, vaunulenkille tai mihin tahansa pois kotoa että äiti saa nukkua.
Miksi puoliso ei voi vaan viedä lasta ulos että äiti saa nukkua?
Kaikilla ei lopu työt klo 16. Meillä mies tulee kotiin 20-23.
Hänellä on vapaapäiviäkin.
Onko joku muuta väittänyt? Mutta ei se sitä univelkaa poista.
Miten niin ei poista? Kun se isä on vapaapäivänä kotona hoitamassa sitä vauvaa ja äiti saa nukkua. Viikonpäivällä ei ole väliä.
Ihmisillä on ihme kuvitelma, että yhteiskunnan kassa on pohjaton, eikö itsellä tarvitse ottaa vastuuta yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on ihme kuvitelma, että yhteiskunnan kassa on pohjaton, eikö itsellä tarvitse ottaa vastuuta yhtään mistään.
Kun se oikeus kotipalveluun on ihan laissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on ihme kuvitelma, että yhteiskunnan kassa on pohjaton, eikö itsellä tarvitse ottaa vastuuta yhtään mistään.
Kun se oikeus kotipalveluun on ihan laissa.
Siihen on tietyt kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on ihme kuvitelma, että yhteiskunnan kassa on pohjaton, eikö itsellä tarvitse ottaa vastuuta yhtään mistään.
Kun se oikeus kotipalveluun on ihan laissa.
Sen saamiseen ei riitä se, että toinen vanhempi ei ota ollenkaan vastuuta lapsestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on ihme kuvitelma, että yhteiskunnan kassa on pohjaton, eikö itsellä tarvitse ottaa vastuuta yhtään mistään.
Kun se oikeus kotipalveluun on ihan laissa.
Siihen on tietyt kriteerit.
Aivan, mutta kun silti sitä ei saa.
Ja hulluintahan on se, että jos kerran on rahapula, niin miksi helvetissä niihin täysin turhiin kaffittelijoihin on pohjattomasti varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on ihme kuvitelma, että yhteiskunnan kassa on pohjaton, eikö itsellä tarvitse ottaa vastuuta yhtään mistään.
Kun se oikeus kotipalveluun on ihan laissa.
Siihen on tietyt kriteerit.
Aivan, mutta kun silti sitä ei saa.
Ja hulluintahan on se, että jos kerran on rahapula, niin miksi helvetissä niihin täysin turhiin kaffittelijoihin on pohjattomasti varaa?
Kyllähän sitä saa, kun kriteerit täyttyvät. Sen saamiseksi ei vain riitä se, että puoliso käy töissä eikä suostu vapaa-ajalla hoitamaan lastaan.
Juuri tästä syystä en halua lapsia. En ole ihan 100% varma että jaksaisin sellaista elämää, joten parempi pelata varman päälle.
Suomen mielestä äidit ovat jotain superihmisiä joiden pitää vaan jaksaa kaikki ja uhrata oma hyvinvointinsa. Sitten ihmetellään kun nuoret ei tee lapsia.