Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
Vierailija kirjoitti:
Miksi te teette lapsia?
Kärsitte itse äitiydestä, oma lapsi kärsii jaksamattomuudestanne ja haluttomuudestanne olla äiti, mies kärsii, läheiset kärsii, naapuritkin varmasti saavat osansa kärsimyksestä.
Siis miksi???
Miksette vaan anna niiden tehdä lapsia, jotka sen sekä haluavat tehdä että siihen kykenevät.
kun normaaliyhteiskunnassa ns. koko kylä huolehtii jatkuvuudesta. On hienoa, että syntyy lapsia, ja kaikki haluavat tukea sitä. Suomessa - huolimatta siitä, että poliittisesti muka ollaan aika sosialistisia - kukaan ei oikeasti halua auttaa naapurin väsynyttä äitiä.
Kyllä se teille (ja minullekin) sitten jossain vaiheessa iskee, kun Suomen väkiluku laskee kuin lehmänhäntä, ja työelämässä olevia tulee olemaan lähes ei ketään silloin, kun ollaan eläkkeellä. Mistäs ne eläkerahat sitten tulee? Eipä taida tulla mistään, jos kukaan ei tienaa tähän maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Vanha ketju, mutta ennen oli nimenomaan kodinhoitajia, joilta sai apua. Ap:n esimerkissähän toistuu tämä huvittavuus, että keskusteluapua saa, mutta mitään konkreettista ei. Kodinhoitaja on havelmpi kuin sosionomi tai sosiaalityöntekijä ja siitä saattaisi olla apuakin.
Totta kai yhteiskunta ei voi kaikkia auttaa kaikessa, mutta jos resursseja käytetään auttamiseen, niin olisihan ne hyvä suunnata niin, että siitä olisi hyötyä.
Siis niin tämä. Keskustelu
LAPSIPERHEIDEN KOTIPALVELU ON EDELLEEN IHAN LAKISÄÄTEINEN OIKEUS. EI SINNE MITÄÄN ISÄN VELVOLLISUUKSIA NYKYÄÄNKÄÄN ULKOISTETA.
Kaikilla ei ole oikeutta tuohon kotipalveluun. Kaksi tervettä vanhempaa yhden vauvan kanssa ei ole siihen oikeutettu.
Höpö höpö, maa han muut to korvaa suomalaisten vähyyden. Annetaan heillekin mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole oikeutta tuohon kotipalveluun. Kaksi tervettä vanhempaa yhden vauvan kanssa ei ole siihen oikeutettu.
Miksinkaksi tervettä vanhempaa tarvitsisi kotipalvelua? Vastaapa tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole oikeutta tuohon kotipalveluun. Kaksi tervettä vanhempaa yhden vauvan kanssa ei ole siihen oikeutettu.
Miksinkaksi tervettä vanhempaa tarvitsisi kotipalvelua? Vastaapa tähän.
Olenko niin väittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Kotipalvelu ei ole lastensuojelun alaista toimintaa. Älkää koko ajan kytkekö niitä toisiinsa.
Lastensuojelu pystyy sitä myös myöntämään. Usein lastensuojelun kautta sitä on mahdollista saada enemmän kuin muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lapsia tekevät ne, jotka eivät jaksa???
Ei tarvitse tehdä, se on ihan vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te teette lapsia?
Kärsitte itse äitiydestä, oma lapsi kärsii jaksamattomuudestanne ja haluttomuudestanne olla äiti, mies kärsii, läheiset kärsii, naapuritkin varmasti saavat osansa kärsimyksestä.
Siis miksi???
Miksette vaan anna niiden tehdä lapsia, jotka sen sekä haluavat tehdä että siihen kykenevät.
kun normaaliyhteiskunnassa ns. koko kylä huolehtii jatkuvuudesta. On hienoa, että syntyy lapsia, ja kaikki haluavat tukea sitä. Suomessa - huolimatta siitä, että poliittisesti muka ollaan aika sosialistisia - kukaan ei oikeasti halua auttaa naapurin väsynyttä äitiä.
Kyllä se teille (ja minullekin) sitten jossain vaiheessa iskee, kun Suomen väkiluku laskee kuin lehmänhäntä, ja työelämässä olevia tulee olemaan lähes ei ketään silloin, kun ollaan eläkkeellä. Mistäs ne eläkerahat sitten tulee? Eipä taida tulla mistään, jos kuk
Miksi lasten isä ei hoida osuuttaan? Miksi huudetaan yhteiskuntaa apuun, kun lapsella on kaksi tervettä vanhempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole oikeutta tuohon kotipalveluun. Kaksi tervettä vanhempaa yhden vauvan kanssa ei ole siihen oikeutettu.
Miksinkaksi tervettä vanhempaa tarvitsisi kotipalvelua? Vastaapa tähän.
No esimerkiksi meillä olisi ollut sille käyttöä minun jouduttuani onnettomuuteen.
Aivan kuten äitini ja isäni saivat sitä, kun äiti kävi leikkauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole oikeutta tuohon kotipalveluun. Kaksi tervettä vanhempaa yhden vauvan kanssa ei ole siihen oikeutettu.
Miksinkaksi tervettä vanhempaa tarvitsisi kotipalvelua? Vastaapa tähän.
No esimerkiksi meillä olisi ollut sille käyttöä minun jouduttuani onnettomuuteen.
Aivan kuten äitini ja isäni saivat sitä, kun äiti kävi leikkauksessa.
Ethän sinä ole terve, jos olet ollut onnettomuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotipalvelu ei ole lastensuojelun alaista toimintaa. Älkää koko ajan kytkekö niitä toisiinsa.
Lastensuojelu pystyy sitä myös myöntämään. Usein lastensuojelun kautta sitä on mahdollista saada enemmän kuin muuten.
Se on eri asia. Se on silloin lastensuojelun avohuollon tukitoimi. Ei liity tähän keskusteluun mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotipalvelu ei ole lastensuojelun alaista toimintaa. Älkää koko ajan kytkekö niitä toisiinsa.
Lastensuojelu pystyy sitä myös myöntämään. Usein lastensuojelun kautta sitä on mahdollista saada enemmän kuin muuten.
Kuka pakottaa tekemään lapsia? Mies? Missä ehkäisy? Haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole oikeutta tuohon kotipalveluun. Kaksi tervettä vanhempaa yhden vauvan kanssa ei ole siihen oikeutettu.
Öh, mun yh-äiti ystävä, jonka erityislapsen isä on terveysongelmien vuoksi kokonaan pois kuvioista, sai jonkun 3 kk pätkän jotain perhetyöntekijää. Tuo melkein pahensi asiaa, koska lapsi tykkäsi ko. perhetyöntekijästä, ja sitten se tuki vain loppui. Lapsi toki kiintyi tyyppiin ja sitten se vaan meni pois. Ei tule enää.
Ja ystäväni on hyvässä työssä, tienaa hyvin, asuu hyvin, tekee asiat niin hyvin kuin voi. Mutta ei kyllä todellakaan saa mitään apuja mistään, vaikka lapsella on diagnoosi ja isä ei nyt pysty osallistumaan oikeasti yhtään, vaikka ehkä haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotipalvelu ei ole lastensuojelun alaista toimintaa. Älkää koko ajan kytkekö niitä toisiinsa.
Lastensuojelu pystyy sitä myös myöntämään. Usein lastensuojelun kautta sitä on mahdollista saada enemmän kuin muuten.
Se on eri asia. Se on silloin lastensuojelun avohuollon tukitoimi. Ei liity tähän keskusteluun mitenkään.
Ei sitä muutenkaan ihan noin vain saa. Eikä pidäkään.
Voisiko joku jo vastata, mihin kaksi tervettä vanhempaa tarttee kotiapua? Mihin unohtui se, että vanhemmat voi jakaa hoitovastuuta? Jos äiti on uupunut, isä huolehtii enemmän.
Miten voi olla oletus, että miehen ei tartte tehdä mitään ja vastuu on yhteiskunnan? Ei ole vaan aina ensisijaisesti sen aikuisen miehen itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole oikeutta tuohon kotipalveluun. Kaksi tervettä vanhempaa yhden vauvan kanssa ei ole siihen oikeutettu.
Kuulostaa älyttömältä, että kaksinyervettä yhdennlapsen vanhempaa ei kykenisi hoitamaan lastaan? Mistä silloin on kyse, jos mitään sairautta ei ole taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole oikeutta tuohon kotipalveluun. Kaksi tervettä vanhempaa yhden vauvan kanssa ei ole siihen oikeutettu.
Kuulostaa älyttömältä, että kaksinyervettä yhdennlapsen vanhempaa ei kykenisi hoitamaan lastaan? Mistä silloin on kyse, jos mitään sairautta ei ole taustalla?
Onhan täällä noita esimerkkejä. Mutta olen minäkin sitä mieltä, että se ei tuollaiseen tilanteeseen ole tarkoitettu.
Äidin ja vauvan pitää elää elämää yhdessä. Kyllä vauva oppii normaaliin vuorokausirytmiin muutamassa kuukaudessa, mutta siinä pitää äidinkin olla mukana. Ei mitään yövalvomisia netissä, vaan terveellistä ruokaa ja säännöllinen vuorokausirytmi ja riittävät ateriat lapselle.
Se pitää aina muistaa, että kun nainen tulee raskaaksi ja synnyttää lapsen, on hänen oltava lapsen tukena ainakin siihen asti kun lapsesta tulee teini-ikäinen.
"Ja ku isä väsyy,isän on helppo häipyä. Sanoa vain "sori,en mä pysty.""
Näin. Jopa superisi voi tehdä näin, joten miksei se olisi tavalliselle isälle ihan ok.