Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa olen ihmetellyt ja siksipä lähdinkin lukemaan lakia. Joku perusoikeusuudistus tai ihmisoikeussopimukseen upotettava asetus tästä pitäisi tehdä, ettei normaaliin vanhemmuuteen kuulu tolkuton väsymys, se alkaa olla jo verrattavissa ihmisoikeudeksi että saa nukkua! Myös äitien perusoikeuksista täytyy yhteiskunnan olla valmis ottamaan sen verran vastuuta, että korvataan se sohvalla istuvat perhetyöntekijät oikeilla kotiapulaisilla, jotka siivoavat ja auttavat äitejä.
Itselläni oli erittäin villi ja hankala esikoinen ja olin itse huonossa kunnossa synnytyksen jälkeen pitkään lapsen taaperoaikaan saakka. Saimme perhetyöntekijän meille kotiin lapsen ollessa 1,5.v ja olin itse tuolloin aivan poikki. Miehellä oli myös raivokasta käyttäytymistä tuolloin, on edelleen mutta painoi siis väsymys, fyysinen heikkous ja parisuhde. No mitäpä perhetyöntekijä teki, tuli meille, istui keittiön pöydän ääreen ja minä siinä hänelle keittelin kahvit ja juttelin. Lapsi juoksi ympäri taloa, pitkin sohvia ja melkein kiipeili verhoissa. Perhetyöntekijä vaan keskittyi juttelemaan ja sanoikin minulle, että onpa villi tämä teidän lapsi. Ai juma. No yllätys yllätys, miksi minä väsyneenä kenties olen perheapua kysellyt! Seuraavan kerran kun perhetyöntekijä tuli, sama toistui, kaiken päälle vaati minua vastailemaan ja täyttelemään jotakin lappuja. Taas sama kahvinkeitto, lapsen vahtiminen, perhetyöntekijän viihdyttäminen ja katselin kelloa että saakeli jää kaikki tekemättä tältä päivää, nekään vähät mitä pitäisi kotona saada aikaan.
Meille taisi olla määrättynä 5 kertaa tämän työntekijän käyntejä, kolmannella kerralla vein lapsen hoitoon naapuriin perhetyöntekijän vierailun ajaksi, että sain kunnolla hänen kanssaan kahviteltiin ja edes hetken keskityttyä siihen avun vastaanottamiseen. Tämän kerran jälkeen soitin itse neuvolaan, että voidaan lopettaa tämä, on liian raskasta minulle ja en halua enää näitä käyntejä jatkossa.
Hurjat muistot jäi. Tämmöistä se apu on, kun sitä oikeasti tarvii.
Perhetyöntekijän tuntipalkka on paljon isompi kuin kotiapulaisen tuntipalkka olisi. Ja lisäksi perhetyöntekijät joutuu joka käynnin jälkeen kirjaamaan sähköiseen järjestelmään raportin jokaisesta käynnistä ja näissä kirjallisussa töissä voi mennä jopa sama aika kuin itse käynneillä. Eli nykysysteemi tulee kunnalle yli tuplasti kalliimmaksi kuin lähettää kotiin kotiapulainen siivoamaan tai vahtimaan lasta.
Mistä näitä kotiapulaisia taiottaisiin? Ei kukaan kouluttamaton lähde tuollaiseen työhön huhkimaan, kun saman rahan saa kotona makaamalla. Koulutetut taas saavat parempaa palkkaa koulutusta vastaavassa työssä. Miettikää nyt tuota työnkuvaa: jos perheessä kävisi kotiapulainen esim. kerran viikossa, niin hänellehän listattaisiin koko viikon kotityöt sille päivälle, samalla pitäisi vahtia vauvaa ja mahdollisia muita lapsia, että äiti saa levätä muutaman tunnin. Sen perheen jälkeen sitten toiseen ja ehkä vielä kolmanteenkin perheeseen tekemään sama urakka.
Tuli mieleen, että täälläpäin ainakin on yksityisiä yrityksiä, jotka tarjoavat kodinhoitopalveluita, myös mm ruoanlaittoa. Niistä saa vähennykset verotukseen. Jos ei perheellä itsellään ole jaksamista tehdä, niin silloin tällainen olisi varmasti tarpeen.
Ohis
Jos tuollaiseen on varaa, niin asiat ovat hyvin. Meillä eletään kädestä suuhun, koska lainojen korot nousivat, yhtiövastike on kaksinkertainen ja inflaatio syö loput kuukauden tuloista.
Ei tuollainen niin paljoa maksa, että pitäisi asioiden olla "hyvin". Vastuuton tehdä lapsia, jos ja kun oma talous on kuralla eikä ole valmis tekemään mitään muutoksiakaan asian eteen. Ei millään pahalla.
On tosiaan vastuutonta, kun ihmiset eivät osanneet ennustaa koronaa ja sen perään Ukrainan sotaa ja energiakriisiä. Suorastaan pöyristyttävää, että sellaiset hankkivat lapsia joilla ei ole lähes tuhat euroa ylimääräistä puskuria joka kuukausi!
Asunnon voi myydä, jos siihen ei ole enää varaa, ja muuttaa halvempaan.
Ai tällä hetkellä kun asunnot eivät mene kaupaksi muutenkaan, tai asunnon joutuisi myymään pilkkahinnalla jolloin lainaa jäisi myynnin jälkeen edelleen maksettavaksi, joten joutuisi kallistuneen vuokran lisäksi maksamaan lainaa pankille? Tosi hyvä neuvo hei, onko sulla itselläsi vielä luottotiedot tallella?
Tottakai mulla on luottotiedot vielä tallella. Ei ole ollut tapana tehdä järjettömiä tai ahneita päätöksiä raha-asioiden suhteen.
Ja silti annat noin päättömiä neuvoja? Asunnon omistamisessa ei ole mitään ahnetta, tälläkin hetkellä se tulee halvemmaksi mitä vuokra-asunnossa asuminen. Vuokralla maksat lainat ja yhtiövastikkeet sekä voittoa asunnon omistajalle. En oikein ymmärrä kuittia ahneudesta saati päättömyydestä, mitä ahnetta on omistusasunnossa?
Ei ole kyse rahoitusvastikkeesta, maksoimme yhtiölainan pois omalla lainalla. Toisesta syystä yhtiövastike on tuplaten se mitä aikaisemmin.
Olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Millä tavalla pitkäkestoiseen unen puutteeseen auttaa keskustelu ja tarkkailu?
Sillä tavalla varmistetaan että lapsella on kaikki hyvin. Mistä rahoista sä maksaisit ilmaisia kotiapulaisia jokaiselle, jolla on univaikeuksia?
Ennen näitä oli. Minunkin lapsuudenkodissa kävi kunnalta ilmainen kodinhoitaja.
Kyllä kodinhoitajia oli 80-90-luvulla ainakin joissakin suurperheissä, kun oli syntynyt uusi vauva perheeseen. Olen lähtöisin "lapsirikkaalta" paikkakunnalta.
En tosin tiedä, olivatko perheille aivan ilmaisia.
Minä olen 8-lapsisesta perheestä Itä-Suomesta. Kunta tuki perheitä tuohon aikaan kodinhoitajilla. Meillä oli monesti jopa kaksikin kodinhoitajaa samaan aikaan. Ja se oli ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa olen ihmetellyt ja siksipä lähdinkin lukemaan lakia. Joku perusoikeusuudistus tai ihmisoikeussopimukseen upotettava asetus tästä pitäisi tehdä, ettei normaaliin vanhemmuuteen kuulu tolkuton väsymys, se alkaa olla jo verrattavissa ihmisoikeudeksi että saa nukkua! Myös äitien perusoikeuksista täytyy yhteiskunnan olla valmis ottamaan sen verran vastuuta, että korvataan se sohvalla istuvat perhetyöntekijät oikeilla kotiapulaisilla, jotka siivoavat ja auttavat äitejä.
Itselläni oli erittäin villi ja hankala esikoinen ja olin itse huonossa kunnossa synnytyksen jälkeen pitkään lapsen taaperoaikaan saakka. Saimme perhetyöntekijän meille kotiin lapsen ollessa 1,5.v ja olin itse tuolloin aivan poikki. Miehellä oli myös raivokasta käyttäytymistä tuolloin, on edelleen mutta painoi siis väsymys, fyysinen heikkous ja parisuhde. No mitäpä perhetyöntekijä teki, tuli meille, istui keittiön pöydän ääreen ja minä siinä hänelle keittelin kahvit ja juttelin. Lapsi juoksi ympäri taloa, pitkin sohvia ja melkein kiipeili verhoissa. Perhetyöntekijä vaan keskittyi juttelemaan ja sanoikin minulle, että onpa villi tämä teidän lapsi. Ai juma. No yllätys yllätys, miksi minä väsyneenä kenties olen perheapua kysellyt! Seuraavan kerran kun perhetyöntekijä tuli, sama toistui, kaiken päälle vaati minua vastailemaan ja täyttelemään jotakin lappuja. Taas sama kahvinkeitto, lapsen vahtiminen, perhetyöntekijän viihdyttäminen ja katselin kelloa että saakeli jää kaikki tekemättä tältä päivää, nekään vähät mitä pitäisi kotona saada aikaan.
Meille taisi olla määrättynä 5 kertaa tämän työntekijän käyntejä, kolmannella kerralla vein lapsen hoitoon naapuriin perhetyöntekijän vierailun ajaksi, että sain kunnolla hänen kanssaan kahviteltiin ja edes hetken keskityttyä siihen avun vastaanottamiseen. Tämän kerran jälkeen soitin itse neuvolaan, että voidaan lopettaa tämä, on liian raskasta minulle ja en halua enää näitä käyntejä jatkossa.
Hurjat muistot jäi. Tämmöistä se apu on, kun sitä oikeasti tarvii.
Perhetyöntekijän tuntipalkka on paljon isompi kuin kotiapulaisen tuntipalkka olisi. Ja lisäksi perhetyöntekijät joutuu joka käynnin jälkeen kirjaamaan sähköiseen järjestelmään raportin jokaisesta käynnistä ja näissä kirjallisussa töissä voi mennä jopa sama aika kuin itse käynneillä. Eli nykysysteemi tulee kunnalle yli tuplasti kalliimmaksi kuin lähettää kotiin kotiapulainen siivoamaan tai vahtimaan lasta.
Mistä näitä kotiapulaisia taiottaisiin? Ei kukaan kouluttamaton lähde tuollaiseen työhön huhkimaan, kun saman rahan saa kotona makaamalla. Koulutetut taas saavat parempaa palkkaa koulutusta vastaavassa työssä. Miettikää nyt tuota työnkuvaa: jos perheessä kävisi kotiapulainen esim. kerran viikossa, niin hänellehän listattaisiin koko viikon kotityöt sille päivälle, samalla pitäisi vahtia vauvaa ja mahdollisia muita lapsia, että äiti saa levätä muutaman tunnin. Sen perheen jälkeen sitten toiseen ja ehkä vielä kolmanteenkin perheeseen tekemään sama urakka.
Tuli mieleen, että täälläpäin ainakin on yksityisiä yrityksiä, jotka tarjoavat kodinhoitopalveluita, myös mm ruoanlaittoa. Niistä saa vähennykset verotukseen. Jos ei perheellä itsellään ole jaksamista tehdä, niin silloin tällainen olisi varmasti tarpeen.
Ohis
Jos tuollaiseen on varaa, niin asiat ovat hyvin. Meillä eletään kädestä suuhun, koska lainojen korot nousivat, yhtiövastike on kaksinkertainen ja inflaatio syö loput kuukauden tuloista.
Ei tuollainen niin paljoa maksa, että pitäisi asioiden olla "hyvin". Vastuuton tehdä lapsia, jos ja kun oma talous on kuralla eikä ole valmis tekemään mitään muutoksiakaan asian eteen. Ei millään pahalla.
On tosiaan vastuutonta, kun ihmiset eivät osanneet ennustaa koronaa ja sen perään Ukrainan sotaa ja energiakriisiä. Suorastaan pöyristyttävää, että sellaiset hankkivat lapsia joilla ei ole lähes tuhat euroa ylimääräistä puskuria joka kuukausi!
Asunnon voi myydä, jos siihen ei ole enää varaa, ja muuttaa halvempaan.
Ai tällä hetkellä kun asunnot eivät mene kaupaksi muutenkaan, tai asunnon joutuisi myymään pilkkahinnalla jolloin lainaa jäisi myynnin jälkeen edelleen maksettavaksi, joten joutuisi kallistuneen vuokran lisäksi maksamaan lainaa pankille? Tosi hyvä neuvo hei, onko sulla itselläsi vielä luottotiedot tallella?
Tottakai mulla on luottotiedot vielä tallella. Ei ole ollut tapana tehdä järjettömiä tai ahneita päätöksiä raha-asioiden suhteen.
Ja silti annat noin päättömiä neuvoja? Asunnon omistamisessa ei ole mitään ahnetta, tälläkin hetkellä se tulee halvemmaksi mitä vuokra-asunnossa asuminen. Vuokralla maksat lainat ja yhtiövastikkeet sekä voittoa asunnon omistajalle. En oikein ymmärrä kuittia ahneudesta saati päättömyydestä, mitä ahnetta on omistusasunnossa?
Ei ole kyse rahoitusvastikkeesta, maksoimme yhtiölainan pois omalla lainalla. Toisesta syystä yhtiövastike on tuplaten se mitä aikaisemmin.
Olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista
Yt-neuvotteluita pukkaa ja hallitus vetää isot leikkaukset tukiin. Moni maksaa velkoja ansiosidonnaisella.
Työmarkkinatuki on 580 netto ja 760, jos 2 lasta. On ollut puhetta, että lapsikorotukset voidaan ehkä poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsiperheitä auttaneet kodinhoitajat siirrettiin vanhusten hoitajiksi jo 1990-luvulla. Tiedän tämän, kun vuosikymmenen alussa sain vielä kodinhoitajan avuksi kotiin, kun kotiuduin sektion jälkeen. Silloin kodinhoitaja oikeasti hoiti myös kotia: siivousta, pyykkejä, ruokaa ja tietenkin lapsia.
Vuosikymmenen lopulla ne samat kodinhoitajat olivat hoitamassa vanhuksia.
Eihän korkeakoulutettu sosionomi voi sellaisia töitä tehdä, jotka muinoin kuuluivat emäntäkouluista kodinhoitajiksi valmistuneille. Ei vaan heidän kuuluu neuvoa ja opastaa. Viis siitä, että ei siitä väsymykseen mitään apua ole ja aika moni äiti kyllä osaa ne hommat neuvomattakin.
Ei ole kaikilla äideillä läheisiä apuna vaan pahimmassa tapauksessa ikääntyneet ja dementoituvat vanhukset huollettavana. Eikä kaikilla puolisoakaan, joka voisi jäädä pitemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia.
Kodinhoitajien tilalle tuli kunnallinen päivähoito-oikeus alle 3v ja myös perhevapaat pidennettiin, kunnes lapsi täyttää 3v.
Kodinhoitajien aikaan äitiysloma/perhevapaa oli 3-6kk. Ja jokainen perhe joutui etsimään lapsille hoitajan, jos kävi töissä. Kunnallinen päivähoito-oikeus tuli asteittain voimaan 80- ja 90-luvulla.
Ja missä lapsen isät ovat?
Päivähoitohan ei auta jos lapsi tai äiti sairastuu tai joutuu leikkaukseen tms.
Ja eihän se isä saa töistä vapaata, jos kotona on puoliso perhevapaalla.
Ennen oli perheverotus, kodinhoitajat ja lastenkasvatus yksinkertaista, jo alle kouluikäisetkin sai jo laittaa yksin pihalle jne.
Kyllä isä voi jäädä vanhempainvapaalle, jos äiti sairastuu niin, ettei pysty lasta hoitamaan. Ja aika älytöntä väittää yleisesti, ettei isät saisi töistä vapaata, jos kuitenkin puhuu vain omasta kokemuksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsiperheitä auttaneet kodinhoitajat siirrettiin vanhusten hoitajiksi jo 1990-luvulla. Tiedän tämän, kun vuosikymmenen alussa sain vielä kodinhoitajan avuksi kotiin, kun kotiuduin sektion jälkeen. Silloin kodinhoitaja oikeasti hoiti myös kotia: siivousta, pyykkejä, ruokaa ja tietenkin lapsia.
Vuosikymmenen lopulla ne samat kodinhoitajat olivat hoitamassa vanhuksia.
Eihän korkeakoulutettu sosionomi voi sellaisia töitä tehdä, jotka muinoin kuuluivat emäntäkouluista kodinhoitajiksi valmistuneille. Ei vaan heidän kuuluu neuvoa ja opastaa. Viis siitä, että ei siitä väsymykseen mitään apua ole ja aika moni äiti kyllä osaa ne hommat neuvomattakin.
Ei ole kaikilla äideillä läheisiä apuna vaan pahimmassa tapauksessa ikääntyneet ja dementoituvat vanhukset huollettavana. Eikä kaikilla puolisoakaan, joka voisi jäädä pitemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia.
Kodinhoitajien tilalle tuli kunnallinen päivähoito-oikeus alle 3v ja myös perhevapaat pidennettiin, kunnes lapsi täyttää 3v.
Kodinhoitajien aikaan äitiysloma/perhevapaa oli 3-6kk. Ja jokainen perhe joutui etsimään lapsille hoitajan, jos kävi töissä. Kunnallinen päivähoito-oikeus tuli asteittain voimaan 80- ja 90-luvulla.
Ja missä lapsen isät ovat?
Päivähoitohan ei auta jos lapsi tai äiti sairastuu tai joutuu leikkaukseen tms.
Ja eihän se isä saa töistä vapaata, jos kotona on puoliso perhevapaalla.
Ennen oli perheverotus, kodinhoitajat ja lastenkasvatus yksinkertaista, jo alle kouluikäisetkin sai jo laittaa yksin pihalle jne.
Kyllä isä voi jäädä vanhempainvapaalle, jos äiti sairastuu niin, ettei pysty lasta hoitamaan. Ja aika älytöntä väittää yleisesti, ettei isät saisi töistä vapaata, jos kuitenkin puhuu vain omasta kokemuksestaan.
Et ymmärtänyt lukemaasi. Isä ei saa vapaata saati voi jäädä vanhempainvapaille jos äiti on jo kotona. Jos äiti kilahtaa esimerkiksi väsymyksestä ja joutuu suljetulle, niin tuolloin asia on eri.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa olen ihmetellyt ja siksipä lähdinkin lukemaan lakia. Joku perusoikeusuudistus tai ihmisoikeussopimukseen upotettava asetus tästä pitäisi tehdä, ettei normaaliin vanhemmuuteen kuulu tolkuton väsymys, se alkaa olla jo verrattavissa ihmisoikeudeksi että saa nukkua! Myös äitien perusoikeuksista täytyy yhteiskunnan olla valmis ottamaan sen verran vastuuta, että korvataan se sohvalla istuvat perhetyöntekijät oikeilla kotiapulaisilla, jotka siivoavat ja auttavat äitejä.
Itselläni oli erittäin villi ja hankala esikoinen ja olin itse huonossa kunnossa synnytyksen jälkeen pitkään lapsen taaperoaikaan saakka. Saimme perhetyöntekijän meille kotiin lapsen ollessa 1,5.v ja olin itse tuolloin aivan poikki. Miehellä oli myös raivokasta käyttäytymistä tuolloin, on edelleen mutta painoi siis väsymys, fyysinen heikkous ja parisuhde. No mitäpä perhetyöntekijä teki, tuli meille, istui keittiön pöydän ääreen ja minä siinä hänelle keittelin kahvit ja juttelin. Lapsi juoksi ympäri taloa, pitkin sohvia ja melkein kiipeili verhoissa. Perhetyöntekijä vaan keskittyi juttelemaan ja sanoikin minulle, että onpa villi tämä teidän lapsi. Ai juma. No yllätys yllätys, miksi minä väsyneenä kenties olen perheapua kysellyt! Seuraavan kerran kun perhetyöntekijä tuli, sama toistui, kaiken päälle vaati minua vastailemaan ja täyttelemään jotakin lappuja. Taas sama kahvinkeitto, lapsen vahtiminen, perhetyöntekijän viihdyttäminen ja katselin kelloa että saakeli jää kaikki tekemättä tältä päivää, nekään vähät mitä pitäisi kotona saada aikaan.
Meille taisi olla määrättynä 5 kertaa tämän työntekijän käyntejä, kolmannella kerralla vein lapsen hoitoon naapuriin perhetyöntekijän vierailun ajaksi, että sain kunnolla hänen kanssaan kahviteltiin ja edes hetken keskityttyä siihen avun vastaanottamiseen. Tämän kerran jälkeen soitin itse neuvolaan, että voidaan lopettaa tämä, on liian raskasta minulle ja en halua enää näitä käyntejä jatkossa.
Hurjat muistot jäi. Tämmöistä se apu on, kun sitä oikeasti tarvii.
Perhetyöntekijän tuntipalkka on paljon isompi kuin kotiapulaisen tuntipalkka olisi. Ja lisäksi perhetyöntekijät joutuu joka käynnin jälkeen kirjaamaan sähköiseen järjestelmään raportin jokaisesta käynnistä ja näissä kirjallisussa töissä voi mennä jopa sama aika kuin itse käynneillä. Eli nykysysteemi tulee kunnalle yli tuplasti kalliimmaksi kuin lähettää kotiin kotiapulainen siivoamaan tai vahtimaan lasta.
Mistä näitä kotiapulaisia taiottaisiin? Ei kukaan kouluttamaton lähde tuollaiseen työhön huhkimaan, kun saman rahan saa kotona makaamalla. Koulutetut taas saavat parempaa palkkaa koulutusta vastaavassa työssä. Miettikää nyt tuota työnkuvaa: jos perheessä kävisi kotiapulainen esim. kerran viikossa, niin hänellehän listattaisiin koko viikon kotityöt sille päivälle, samalla pitäisi vahtia vauvaa ja mahdollisia muita lapsia, että äiti saa levätä muutaman tunnin. Sen perheen jälkeen sitten toiseen ja ehkä vielä kolmanteenkin perheeseen tekemään sama urakka.
Tuli mieleen, että täälläpäin ainakin on yksityisiä yrityksiä, jotka tarjoavat kodinhoitopalveluita, myös mm ruoanlaittoa. Niistä saa vähennykset verotukseen. Jos ei perheellä itsellään ole jaksamista tehdä, niin silloin tällainen olisi varmasti tarpeen.
Ohis
Jos tuollaiseen on varaa, niin asiat ovat hyvin. Meillä eletään kädestä suuhun, koska lainojen korot nousivat, yhtiövastike on kaksinkertainen ja inflaatio syö loput kuukauden tuloista.
Ei tuollainen niin paljoa maksa, että pitäisi asioiden olla "hyvin". Vastuuton tehdä lapsia, jos ja kun oma talous on kuralla eikä ole valmis tekemään mitään muutoksiakaan asian eteen. Ei millään pahalla.
On tosiaan vastuutonta, kun ihmiset eivät osanneet ennustaa koronaa ja sen perään Ukrainan sotaa ja energiakriisiä. Suorastaan pöyristyttävää, että sellaiset hankkivat lapsia joilla ei ole lähes tuhat euroa ylimääräistä puskuria joka kuukausi!
Asunnon voi myydä, jos siihen ei ole enää varaa, ja muuttaa halvempaan.
Ai tällä hetkellä kun asunnot eivät mene kaupaksi muutenkaan, tai asunnon joutuisi myymään pilkkahinnalla jolloin lainaa jäisi myynnin jälkeen edelleen maksettavaksi, joten joutuisi kallistuneen vuokran lisäksi maksamaan lainaa pankille? Tosi hyvä neuvo hei, onko sulla itselläsi vielä luottotiedot tallella?
Tottakai mulla on luottotiedot vielä tallella. Ei ole ollut tapana tehdä järjettömiä tai ahneita päätöksiä raha-asioiden suhteen.
Ja silti annat noin päättömiä neuvoja? Asunnon omistamisessa ei ole mitään ahnetta, tälläkin hetkellä se tulee halvemmaksi mitä vuokra-asunnossa asuminen. Vuokralla maksat lainat ja yhtiövastikkeet sekä voittoa asunnon omistajalle. En oikein ymmärrä kuittia ahneudesta saati päättömyydestä, mitä ahnetta on omistusasunnossa?
Ei ole kyse rahoitusvastikkeesta, maksoimme yhtiölainan pois omalla lainalla. Toisesta syystä yhtiövastike on tuplaten se mitä aikaisemmin.
Olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista
Yt-neuvotteluita pukkaa ja hallitus vetää isot leikkaukset tukiin. Moni maksaa velkoja ansiosidonnaisella.
Työmarkkinatuki on 580 netto ja 760, jos 2 lasta. On ollut puhetta, että lapsikorotukset voidaan ehkä poistaa.
Jos tulee kokoomuksen malli niin soviteltu päiväraha poistuu.
Miksi juuri äitien väsymykseen måpitäisi tarjota jotain apuja, kaikkiahan usein väsyttää. Olen työssäkäyvä nainen, miksei minulle tarjota mitään apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsiperheitä auttaneet kodinhoitajat siirrettiin vanhusten hoitajiksi jo 1990-luvulla. Tiedän tämän, kun vuosikymmenen alussa sain vielä kodinhoitajan avuksi kotiin, kun kotiuduin sektion jälkeen. Silloin kodinhoitaja oikeasti hoiti myös kotia: siivousta, pyykkejä, ruokaa ja tietenkin lapsia.
Vuosikymmenen lopulla ne samat kodinhoitajat olivat hoitamassa vanhuksia.
Eihän korkeakoulutettu sosionomi voi sellaisia töitä tehdä, jotka muinoin kuuluivat emäntäkouluista kodinhoitajiksi valmistuneille. Ei vaan heidän kuuluu neuvoa ja opastaa. Viis siitä, että ei siitä väsymykseen mitään apua ole ja aika moni äiti kyllä osaa ne hommat neuvomattakin.
Ei ole kaikilla äideillä läheisiä apuna vaan pahimmassa tapauksessa ikääntyneet ja dementoituvat vanhukset huollettavana. Eikä kaikilla puolisoakaan, joka voisi jäädä pitemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia.
Kodinhoitajien tilalle tuli kunnallinen päivähoito-oikeus alle 3v ja myös perhevapaat pidennettiin, kunnes lapsi täyttää 3v.
Kodinhoitajien aikaan äitiysloma/perhevapaa oli 3-6kk. Ja jokainen perhe joutui etsimään lapsille hoitajan, jos kävi töissä. Kunnallinen päivähoito-oikeus tuli asteittain voimaan 80- ja 90-luvulla.
Ja missä lapsen isät ovat?
Päivähoitohan ei auta jos lapsi tai äiti sairastuu tai joutuu leikkaukseen tms.
Ja eihän se isä saa töistä vapaata, jos kotona on puoliso perhevapaalla.
Ennen oli perheverotus, kodinhoitajat ja lastenkasvatus yksinkertaista, jo alle kouluikäisetkin sai jo laittaa yksin pihalle jne.
Kyllä isä voi jäädä vanhempainvapaalle, jos äiti sairastuu niin, ettei pysty lasta hoitamaan. Ja aika älytöntä väittää yleisesti, ettei isät saisi töistä vapaata, jos kuitenkin puhuu vain omasta kokemuksestaan.
Et ymmärtänyt lukemaasi. Isä ei saa vapaata saati voi jäädä vanhempainvapaille jos äiti on jo kotona. Jos äiti kilahtaa esimerkiksi väsymyksestä ja joutuu suljetulle, niin tuolloin asia on eri.
Ohis
Sinä itse et nyt tiedä mistä puhut.
Vierailija kirjoitti:
Oiskin loistavaa, jos yhteiskunta auttas siten, että 2. lapsen synnyttyä saisit 2 h viikossa kotiapua, 3. lapsesta 4 h, 4. lapsesta 6 h.
Ihan erilaiilla naiset uskaltaisivat lapsia tehdä 😊 Ehkäisisi monta pulmaa ja lääkärikäyntiä 😃
Yhteiskuntahan auttaa jo sillä tavalla, että heti jo 1. lapsi saa 9kk-ikäisestä eteenpäin ilmaista varhaiskasvatusta vaikka 50h viikossa. Siinä ajassa ehtii jo siivota ja vähän levätäkkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonossa kunnossa + ylipainoiset tekee lapsia, sitten loppuu voimat ihan normaalissa arjessa vauvan kans.
Olen normaalipainoinen ja mm. eilen kävin lähes 43 km:n lenkillä. Urheilu on itseasiassa auttanut selviämään järjissäni.
Jos maratoonit on sulle normaaleja juoksulenkkejä, niin ei ihme, jos väsyttää ja on uniongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsiperheitä auttaneet kodinhoitajat siirrettiin vanhusten hoitajiksi jo 1990-luvulla. Tiedän tämän, kun vuosikymmenen alussa sain vielä kodinhoitajan avuksi kotiin, kun kotiuduin sektion jälkeen. Silloin kodinhoitaja oikeasti hoiti myös kotia: siivousta, pyykkejä, ruokaa ja tietenkin lapsia.
Vuosikymmenen lopulla ne samat kodinhoitajat olivat hoitamassa vanhuksia.
Eihän korkeakoulutettu sosionomi voi sellaisia töitä tehdä, jotka muinoin kuuluivat emäntäkouluista kodinhoitajiksi valmistuneille. Ei vaan heidän kuuluu neuvoa ja opastaa. Viis siitä, että ei siitä väsymykseen mitään apua ole ja aika moni äiti kyllä osaa ne hommat neuvomattakin.
Ei ole kaikilla äideillä läheisiä apuna vaan pahimmassa tapauksessa ikääntyneet ja dementoituvat vanhukset huollettavana. Eikä kaikilla puolisoakaan, joka voisi jäädä pitemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia.
Kodinhoitajien tilalle tuli kunnallinen päivähoito-oikeus alle 3v ja myös perhevapaat pidennettiin, kunnes lapsi täyttää 3v.
Kodinhoitajien aikaan äitiysloma/perhevapaa oli 3-6kk. Ja jokainen perhe joutui etsimään lapsille hoitajan, jos kävi töissä. Kunnallinen päivähoito-oikeus tuli asteittain voimaan 80- ja 90-luvulla.
Ja missä lapsen isät ovat?
Päivähoitohan ei auta jos lapsi tai äiti sairastuu tai joutuu leikkaukseen tms.
Ja eihän se isä saa töistä vapaata, jos kotona on puoliso perhevapaalla.
Ennen oli perheverotus, kodinhoitajat ja lastenkasvatus yksinkertaista, jo alle kouluikäisetkin sai jo laittaa yksin pihalle jne.
Kyllä isä on lain mukaan oikeutettu saamaan vapaata pakottavista perhesyistä, jos lapsen äiti on estynyt hoitamaan lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsiperheitä auttaneet kodinhoitajat siirrettiin vanhusten hoitajiksi jo 1990-luvulla. Tiedän tämän, kun vuosikymmenen alussa sain vielä kodinhoitajan avuksi kotiin, kun kotiuduin sektion jälkeen. Silloin kodinhoitaja oikeasti hoiti myös kotia: siivousta, pyykkejä, ruokaa ja tietenkin lapsia.
Vuosikymmenen lopulla ne samat kodinhoitajat olivat hoitamassa vanhuksia.
Eihän korkeakoulutettu sosionomi voi sellaisia töitä tehdä, jotka muinoin kuuluivat emäntäkouluista kodinhoitajiksi valmistuneille. Ei vaan heidän kuuluu neuvoa ja opastaa. Viis siitä, että ei siitä väsymykseen mitään apua ole ja aika moni äiti kyllä osaa ne hommat neuvomattakin.
Ei ole kaikilla äideillä läheisiä apuna vaan pahimmassa tapauksessa ikääntyneet ja dementoituvat vanhukset huollettavana. Eikä kaikilla puolisoakaan, joka voisi jäädä pitemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia.
Kodinhoitajien tilalle tuli kunnallinen päivähoito-oikeus alle 3v ja myös perhevapaat pidennettiin, kunnes lapsi täyttää 3v.
Kodinhoitajien aikaan äitiysloma/perhevapaa oli 3-6kk. Ja jokainen perhe joutui etsimään lapsille hoitajan, jos kävi töissä. Kunnallinen päivähoito-oikeus tuli asteittain voimaan 80- ja 90-luvulla.
Ja missä lapsen isät ovat?
Päivähoitohan ei auta jos lapsi tai äiti sairastuu tai joutuu leikkaukseen tms.
Ja eihän se isä saa töistä vapaata, jos kotona on puoliso perhevapaalla.
Ennen oli perheverotus, kodinhoitajat ja lastenkasvatus yksinkertaista, jo alle kouluikäisetkin sai jo laittaa yksin pihalle jne.
Kyllä isä on lain mukaan oikeutettu saamaan vapaata pakottavista perhesyistä, jos lapsen äiti on estynyt hoitamaan lasta.
Jos toinen vanhemmista on kotona, työssäkäyvä ei saa vapaata.
Koska tämmöiset uupumiset ovat naisten höpöhöpövaivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonossa kunnossa + ylipainoiset tekee lapsia, sitten loppuu voimat ihan normaalissa arjessa vauvan kans.
Olen normaalipainoinen ja mm. eilen kävin lähes 43 km:n lenkillä. Urheilu on itseasiassa auttanut selviämään järjissäni.
Jos maratoonit on sulle normaaleja juoksulenkkejä, niin ei ihme, jos väsyttää ja on uniongelmia.
En puhunut juoksemisesta. Pyörällä tuollaisen matkan taittaa suht nopeasti jos on minkäänlaista peruskuntoa alla. Uniongelmiin on auttanut liikunta sillä se purkaa ylikuormituksen aiheuttamaa stressitasoa elimistössä jolloin nukkuminen helpottuu.
Nähtävästi tässäkään äiti ei voi tehdä oikein. Joko ivaillaan liikkumattomuudesta, tai sitten liikkuu liikaa :D. Yrittäkää jo päättää mikä on hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsiperheitä auttaneet kodinhoitajat siirrettiin vanhusten hoitajiksi jo 1990-luvulla. Tiedän tämän, kun vuosikymmenen alussa sain vielä kodinhoitajan avuksi kotiin, kun kotiuduin sektion jälkeen. Silloin kodinhoitaja oikeasti hoiti myös kotia: siivousta, pyykkejä, ruokaa ja tietenkin lapsia.
Vuosikymmenen lopulla ne samat kodinhoitajat olivat hoitamassa vanhuksia.
Eihän korkeakoulutettu sosionomi voi sellaisia töitä tehdä, jotka muinoin kuuluivat emäntäkouluista kodinhoitajiksi valmistuneille. Ei vaan heidän kuuluu neuvoa ja opastaa. Viis siitä, että ei siitä väsymykseen mitään apua ole ja aika moni äiti kyllä osaa ne hommat neuvomattakin.
Ei ole kaikilla äideillä läheisiä apuna vaan pahimmassa tapauksessa ikääntyneet ja dementoituvat vanhukset huollettavana. Eikä kaikilla puolisoakaan, joka voisi jäädä pitemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia.
Kodinhoitajien tilalle tuli kunnallinen päivähoito-oikeus alle 3v ja myös perhevapaat pidennettiin, kunnes lapsi täyttää 3v.
Kodinhoitajien aikaan äitiysloma/perhevapaa oli 3-6kk. Ja jokainen perhe joutui etsimään lapsille hoitajan, jos kävi töissä. Kunnallinen päivähoito-oikeus tuli asteittain voimaan 80- ja 90-luvulla.
Ja missä lapsen isät ovat?
Päivähoitohan ei auta jos lapsi tai äiti sairastuu tai joutuu leikkaukseen tms.
Ja eihän se isä saa töistä vapaata, jos kotona on puoliso perhevapaalla.
Ennen oli perheverotus, kodinhoitajat ja lastenkasvatus yksinkertaista, jo alle kouluikäisetkin sai jo laittaa yksin pihalle jne.
Kyllä isä on lain mukaan oikeutettu saamaan vapaata pakottavista perhesyistä, jos lapsen äiti on estynyt hoitamaan lasta.
Jos toinen vanhemmista on kotona, työssäkäyvä ei saa vapaata.
Miksi sä tällaista väität? Laitahan jokin lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskin loistavaa, jos yhteiskunta auttas siten, että 2. lapsen synnyttyä saisit 2 h viikossa kotiapua, 3. lapsesta 4 h, 4. lapsesta 6 h.
Ihan erilaiilla naiset uskaltaisivat lapsia tehdä 😊 Ehkäisisi monta pulmaa ja lääkärikäyntiä 😃
Yhteiskuntahan auttaa jo sillä tavalla, että heti jo 1. lapsi saa 9kk-ikäisestä eteenpäin ilmaista varhaiskasvatusta vaikka 50h viikossa. Siinä ajassa ehtii jo siivota ja vähän levätäkkin.
Sehän ei auta tilanteessa jossa kotona hoitaa lastaan ja sairastuu. Ei siihen mitään päivähoitopaikkaa saa.
Eikä sitä sairastavaa lasta voi viedä päivähoitoon.
Huomaa ettei sinulla ole mutään tajua todellisuudesta, jos olisit hoitanut lapsia flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa, koronassa jne, et paljon irvisi.
Mun kuopusta ei edes voinut viedä päivähoitoon astman takia koska sitten se olisi imenyt sieltä vielä enemmän pöpöjä. Kotihoidossakin sairasti useamman vuoden ihan koko ajan.
Ja nyt keväällä oltiin lopulta yhteensä 7 viikkoa koronassa ja jälkitaudeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonossa kunnossa + ylipainoiset tekee lapsia, sitten loppuu voimat ihan normaalissa arjessa vauvan kans.
Olen normaalipainoinen ja mm. eilen kävin lähes 43 km:n lenkillä. Urheilu on itseasiassa auttanut selviämään järjissäni.
Jos maratoonit on sulle normaaleja juoksulenkkejä, niin ei ihme, jos väsyttää ja on uniongelmia.
En puhunut juoksemisesta. Pyörällä tuollaisen matkan taittaa suht nopeasti jos on minkäänlaista peruskuntoa alla. Uniongelmiin on auttanut liikunta sillä se purkaa ylikuormituksen aiheuttamaa stressitasoa elimistössä jolloin nukkuminen helpottuu.
Nähtävästi tässäkään äiti ei voi tehdä oikein. Joko ivaillaan liikkumattomuudesta, tai sitten liikkuu liikaa :D. Yrittäkää jo päättää mikä on hyväksi.
Jos itse puhuu vaan 43 km lenkistä, niin ihan on silloin syytä katsoa peiliin, jos muut eivät osaa lukea rivin välistä, että tarkoitetaankin oikeasti jotain pyörälenkkiä 🤦.
Mene sinä muualle trollaamaan.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsiperheitä auttaneet kodinhoitajat siirrettiin vanhusten hoitajiksi jo 1990-luvulla. Tiedän tämän, kun vuosikymmenen alussa sain vielä kodinhoitajan avuksi kotiin, kun kotiuduin sektion jälkeen. Silloin kodinhoitaja oikeasti hoiti myös kotia: siivousta, pyykkejä, ruokaa ja tietenkin lapsia.
Vuosikymmenen lopulla ne samat kodinhoitajat olivat hoitamassa vanhuksia.
Eihän korkeakoulutettu sosionomi voi sellaisia töitä tehdä, jotka muinoin kuuluivat emäntäkouluista kodinhoitajiksi valmistuneille. Ei vaan heidän kuuluu neuvoa ja opastaa. Viis siitä, että ei siitä väsymykseen mitään apua ole ja aika moni äiti kyllä osaa ne hommat neuvomattakin.
Ei ole kaikilla äideillä läheisiä apuna vaan pahimmassa tapauksessa ikääntyneet ja dementoituvat vanhukset huollettavana. Eikä kaikilla puolisoakaan, joka voisi jäädä pitemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia.
Kodinhoitajien tilalle tuli kunnallinen päivähoito-oikeus alle 3v ja myös perhevapaat pidennettiin, kunnes lapsi täyttää 3v.
Kodinhoitajien aikaan äitiysloma/perhevapaa oli 3-6kk. Ja jokainen perhe joutui etsimään lapsille hoitajan, jos kävi töissä. Kunnallinen päivähoito-oikeus tuli asteittain voimaan 80- ja 90-luvulla.
Ja missä lapsen isät ovat?
Päivähoitohan ei auta jos lapsi tai äiti sairastuu tai joutuu leikkaukseen tms.
Ja eihän se isä saa töistä vapaata, jos kotona on puoliso perhevapaalla.
Ennen oli perheverotus, kodinhoitajat ja lastenkasvatus yksinkertaista, jo alle kouluikäisetkin sai jo laittaa yksin pihalle jne.
Kyllä isä on lain mukaan oikeutettu saamaan vapaata pakottavista perhesyistä, jos lapsen äiti on estynyt hoitamaan lasta.
Jos toinen vanhemmista on kotona, työssäkäyvä ei saa vapaata.
Työsopimuslaki Luku 4 § 7 on eri mieltä:
"Työntekijällä on oikeus tilapäiseen poissaoloon työstä, jos hänen välitön läsnäolonsa on välttämätöntä hänen perhettään kohdanneen, sairaudesta tai onnettomuudesta johtuvan, ennalta arvaamattoman ja pakottavan syyn vuoksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskin loistavaa, jos yhteiskunta auttas siten, että 2. lapsen synnyttyä saisit 2 h viikossa kotiapua, 3. lapsesta 4 h, 4. lapsesta 6 h.
Ihan erilaiilla naiset uskaltaisivat lapsia tehdä 😊 Ehkäisisi monta pulmaa ja lääkärikäyntiä 😃
Yhteiskuntahan auttaa jo sillä tavalla, että heti jo 1. lapsi saa 9kk-ikäisestä eteenpäin ilmaista varhaiskasvatusta vaikka 50h viikossa. Siinä ajassa ehtii jo siivota ja vähän levätäkkin.
Sehän ei auta tilanteessa jossa kotona hoitaa lastaan ja sairastuu. Ei siihen mitään päivähoitopaikkaa saa.
Eikä sitä sairastavaa lasta voi viedä päivähoitoon.
Huomaa ettei sinulla ole mutään tajua todellisuudesta, jos olisit hoitanut lapsia flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa, koronassa jne, et paljon irvisi.
Mun kuopusta ei edes voinut viedä päivähoitoon astman takia koska sitten se olisi imenyt sieltä vielä enemmän pöpöjä. Kotihoidossakin sairasti useamman vuoden ihan koko ajan.
Ja nyt keväällä oltiin lopulta yhteensä 7 viikkoa koronassa ja jälkitaudeissa.
No ei se pari tuntia viikossa kotiapuakaan tuollaisessa tilanteessa auta.
Kerrostalo voi mennä konkurssiin.
https://yle.fi/a/74-20011577