Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskin loistavaa, jos yhteiskunta auttas siten, että 2. lapsen synnyttyä saisit 2 h viikossa kotiapua, 3. lapsesta 4 h, 4. lapsesta 6 h.
Ihan erilaiilla naiset uskaltaisivat lapsia tehdä 😊 Ehkäisisi monta pulmaa ja lääkärikäyntiä 😃
Yhteiskuntahan auttaa jo sillä tavalla, että heti jo 1. lapsi saa 9kk-ikäisestä eteenpäin ilmaista varhaiskasvatusta vaikka 50h viikossa. Siinä ajassa ehtii jo siivota ja vähän levätäkkin.
Sehän ei auta tilanteessa jossa kotona hoitaa lastaan ja sairastuu. Ei siihen mitään päivähoitopaikkaa saa.
Eikä sitä sairastavaa lasta voi viedä päivähoitoon.
Huomaa ettei sinulla ole mutään tajua todellisuudesta, jos olisit hoitanut lapsia flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa, koronassa jne, et paljon irvisi.
Mun kuopusta ei edes voinut viedä päivähoitoon astman takia koska sitten se olisi imenyt sieltä vielä enemmän pöpöjä. Kotihoidossakin sairasti useamman vuoden ihan koko ajan.
Ja nyt keväällä oltiin lopulta yhteensä 7 viikkoa koronassa ja jälkitaudeissa.
Ja teillekö pitäisi tulla ilmainen kotiapulainen hoitamaan niitä flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa ja koronassa olevia lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin tämä yhteiskunta toimii. Hukkaa resursseja ja rahaa sosiaalityöntekijöihin ja perhetyöntekijöihin, jotka tulevat vahtimaan ja neuvomaan vanhemmuudessa vaikka vanhempi ei hae apua vanhemmuuteen vaan kysyy apua siihen, että voisiko joku perhetyöntekijä käydä vaikka tekemässä vaunulenkin lapsen kanssa sillä välin kuin äiti ottaa päiväunet. Usein perhetyö stressaa ja kuormittaa perhettä turhaan.
Voisiko sitä vauvan ulkoilutusapua pyytää vaikka naapurilta, jos ketään muuta ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonossa kunnossa + ylipainoiset tekee lapsia, sitten loppuu voimat ihan normaalissa arjessa vauvan kans.
Olen normaalipainoinen ja mm. eilen kävin lähes 43 km:n lenkillä. Urheilu on itseasiassa auttanut selviämään järjissäni.
Jos maratoonit on sulle normaaleja juoksulenkkejä, niin ei ihme, jos väsyttää ja on uniongelmia.
En puhunut juoksemisesta. Pyörällä tuollaisen matkan taittaa suht nopeasti jos on minkäänlaista peruskuntoa alla. Uniongelmiin on auttanut liikunta sillä se purkaa ylikuormituksen aiheuttamaa stressitasoa elimistössä jolloin nukkuminen helpottuu.
Nähtävästi tässäkään äiti ei voi tehdä oikein. Joko ivaillaan liikkumattomuudesta, tai sitten liikkuu liikaa :D. Yrittäkää jo päättää mikä on hyväksi.
Jos itse puhuu vaan 43 km lenkistä, niin ihan on silloin syytä katsoa peiliin, jos muut eivät osaa lukea rivin välistä, että tarkoitetaankin oikeasti jotain pyörälenkkiä 🤦.
Mene sinä muualle trollaamaan.
Eri
No pahoittelut siitä, että en tajunnut tuota asiaa täsmentää kun hoidan muitakin asioita tässä palstaillessa. Antaako se aihetta pään aukomiseen, onko se sinulle hyvä syy siihen, että voi vastailla epäasiallisesti? Osaatko ylipäätänsä keskustella asialliseen sävyyn? Eikö tuotakin asiaa olisi voinut asiallisesti kysyä, eikä heti aloittaa kettuilua?
Vierailija kirjoitti:
Näin tämä yhteiskunta toimii. Hukkaa resursseja ja rahaa sosiaalityöntekijöihin ja perhetyöntekijöihin, jotka tulevat vahtimaan ja neuvomaan vanhemmuudessa vaikka vanhempi ei hae apua vanhemmuuteen vaan kysyy apua siihen, että voisiko joku perhetyöntekijä käydä vaikka tekemässä vaunulenkin lapsen kanssa sillä välin kuin äiti ottaa päiväunet. Usein perhetyö stressaa ja kuormittaa perhettä turhaan.
Sosiaalityöntekijät ja perhetyöntekijät kaiketi osaisivat neuvoa vanhempia, että isä voi viedä lapsen vaunulenkille, niin äiti voi sillä aikaa ottaa päiväunet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskin loistavaa, jos yhteiskunta auttas siten, että 2. lapsen synnyttyä saisit 2 h viikossa kotiapua, 3. lapsesta 4 h, 4. lapsesta 6 h.
Ihan erilaiilla naiset uskaltaisivat lapsia tehdä 😊 Ehkäisisi monta pulmaa ja lääkärikäyntiä 😃
Yhteiskuntahan auttaa jo sillä tavalla, että heti jo 1. lapsi saa 9kk-ikäisestä eteenpäin ilmaista varhaiskasvatusta vaikka 50h viikossa. Siinä ajassa ehtii jo siivota ja vähän levätäkkin.
Sehän ei auta tilanteessa jossa kotona hoitaa lastaan ja sairastuu. Ei siihen mitään päivähoitopaikkaa saa.
Eikä sitä sairastavaa lasta voi viedä päivähoitoon.
Huomaa ettei sinulla ole mutään tajua todellisuudesta, jos olisit hoitanut lapsia flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa, koronassa jne, et paljon irvisi.
Mun kuopusta ei edes voinut viedä päivähoitoon astman takia koska sitten se olisi imenyt sieltä vielä enemmän pöpöjä. Kotihoidossakin sairasti useamman vuoden ihan koko ajan.
Ja nyt keväällä oltiin lopulta yhteensä 7 viikkoa koronassa ja jälkitaudeissa.
Ja teillekö pitäisi tulla ilmainen kotiapulainen hoitamaan niitä flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa ja koronassa olevia lapsia?
Lain mukaan kyllä ja ennen sellainen tuli.
Täälläkin kerrottiin miten iso perhe sai kaksikin kodinhoitajaa yhtä aikaa avuksi.
Kun minä olin lapsi, sellaisen sai myös helposti. Samaten kotiin sai terveydenhoitajan ja jopa kunnallisen lääkärin kotikäynnille tarvittaessa ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tämä yhteiskunta toimii. Hukkaa resursseja ja rahaa sosiaalityöntekijöihin ja perhetyöntekijöihin, jotka tulevat vahtimaan ja neuvomaan vanhemmuudessa vaikka vanhempi ei hae apua vanhemmuuteen vaan kysyy apua siihen, että voisiko joku perhetyöntekijä käydä vaikka tekemässä vaunulenkin lapsen kanssa sillä välin kuin äiti ottaa päiväunet. Usein perhetyö stressaa ja kuormittaa perhettä turhaan.
Sosiaalityöntekijät ja perhetyöntekijät kaiketi osaisivat neuvoa vanhempia, että isä voi viedä lapsen vaunulenkille, niin äiti voi sillä aikaa ottaa päiväunet.
Miten se työssäoleva isä sen tekisi? Ja halvempihan se oikea auttaja olisi kuin nuo korkeakoulutetut turhakkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vauva-aika oli pääsääntöisesti ihanaa. Yösyömisistä huolimatta en ollut kauhean väsynyt. Tuntui paljon helpommalta kuin aiempi väsymys työssäkäyvänä opiskelijana. Silloin tuli monesti mietittyä, että jos jäisi yliopiston vessaan hetkeksi torkahtamaan. Jotenkin sitä silloinkin jaksoi, kun oli uskoa tulevaisuuteen. Jos olisi ollut koliikkivauva, niin kaipa sekin olisi mennyt samaan tyyliin.
Oliko sitä kakara pakko tehdä opiskelijana. Olisit opiskellut ilman kakaraa ja tehnyt sen vasta sen jälkeen.
Niin siis tarkoitin sitä, että olin paljon väsyneempi silloin, kun kävin töissä ja opiskelin. Sitten kun sain lapsen ja jäin perhevapaalle, se tuntui helpolta ja ei-väsyttävältä siihen aiempaan verrattuna.
Minä tein ennen lasta kolmeakin työtä yhtä aikaa ja opiskelin. Välillä oli komeita putkia 16 tunnin työvuoroilla useita viikkoja putkeen ilman vapaapäiviä. Olin toki uupunut lopulta, mutta se uupumus ei ollut mitään verrattuna vauvavuoteen. 16 tunnin työvuoron päätteeksi sai nukkua koko yön ilman katkoja ja työpäivien aikana oli selkeitä taukoja.
Ehkä toisille se äitiys on luontevampaa kuin toisille.
Sinulle se ei ainakaan ole luontevaa, ei kannata lisääntyä tai jos olet erehtynyt, niin älä tee ainakaan lisää. Jokainen joka kuvittelee selviävänsä paremmin tunnin välein heräävän vauvan kanssa kuukausia putkeen kuin opiskelemassa on tuleva psykoosipotilas.
Minulle äitiys on nimenomaan ollut luontevaa. Ja uskon kyllä, että olisi ollut koliikkivauvankin kanssa. On sitä pahemmistakin paikoista selvitty. Ja selvisithän sinä itsekin, mitä nyt ilmeisesti on joku henkinen ongelma asiasta jälkikäteen.
Ole kiitollinen ettet ole joutunut kokemaan koliikkivauvaa! Älä kuitenkaan tule tänne pätemään asiasta josta et selvästikään mitään tiedä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonossa kunnossa + ylipainoiset tekee lapsia, sitten loppuu voimat ihan normaalissa arjessa vauvan kans.
Olen normaalipainoinen ja mm. eilen kävin lähes 43 km:n lenkillä. Urheilu on itseasiassa auttanut selviämään järjissäni.
Jos maratoonit on sulle normaaleja juoksulenkkejä, niin ei ihme, jos väsyttää ja on uniongelmia.
En puhunut juoksemisesta. Pyörällä tuollaisen matkan taittaa suht nopeasti jos on minkäänlaista peruskuntoa alla. Uniongelmiin on auttanut liikunta sillä se purkaa ylikuormituksen aiheuttamaa stressitasoa elimistössä jolloin nukkuminen helpottuu.
Nähtävästi tässäkään äiti ei voi tehdä oikein. Joko ivaillaan liikkumattomuudesta, tai sitten liikkuu liikaa :D. Yrittäkää jo päättää mikä on hyväksi.
Jos itse puhuu vaan 43 km lenkistä, niin ihan on silloin syytä katsoa peiliin, jos muut eivät osaa lukea rivin välistä, että tarkoitetaankin oikeasti jotain pyörälenkkiä 🤦.
Mene sinä muualle trollaamaan.
EriNo pahoittelut siitä, että en tajunnut tuota asiaa täsmentää kun hoidan muitakin asioita tässä palstaillessa. Antaako se aihetta pään aukomiseen, onko se sinulle hyvä syy siihen, että voi vastailla epäasiallisesti? Osaatko ylipäätänsä keskustella asialliseen sävyyn? Eikö tuotakin asiaa olisi voinut asiallisesti kysyä, eikä heti aloittaa kettuilua?
Mietihän sitä edellistä omaa kommenttiasi. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskin loistavaa, jos yhteiskunta auttas siten, että 2. lapsen synnyttyä saisit 2 h viikossa kotiapua, 3. lapsesta 4 h, 4. lapsesta 6 h.
Ihan erilaiilla naiset uskaltaisivat lapsia tehdä 😊 Ehkäisisi monta pulmaa ja lääkärikäyntiä 😃
Yhteiskuntahan auttaa jo sillä tavalla, että heti jo 1. lapsi saa 9kk-ikäisestä eteenpäin ilmaista varhaiskasvatusta vaikka 50h viikossa. Siinä ajassa ehtii jo siivota ja vähän levätäkkin.
Sehän ei auta tilanteessa jossa kotona hoitaa lastaan ja sairastuu. Ei siihen mitään päivähoitopaikkaa saa.
Eikä sitä sairastavaa lasta voi viedä päivähoitoon.
Huomaa ettei sinulla ole mutään tajua todellisuudesta, jos olisit hoitanut lapsia flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa, koronassa jne, et paljon irvisi.
Mun kuopusta ei edes voinut viedä päivähoitoon astman takia koska sitten se olisi imenyt sieltä vielä enemmän pöpöjä. Kotihoidossakin sairasti useamman vuoden ihan koko ajan.
Ja nyt keväällä oltiin lopulta yhteensä 7 viikkoa koronassa ja jälkitaudeissa.
Ja teillekö pitäisi tulla ilmainen kotiapulainen hoitamaan niitä flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa ja koronassa olevia lapsia?
Lain mukaan kyllä ja ennen sellainen tuli.
Täälläkin kerrottiin miten iso perhe sai kaksikin kodinhoitajaa yhtä aikaa avuksi.
Kun minä olin lapsi, sellaisen sai myös helposti. Samaten kotiin sai terveydenhoitajan ja jopa kunnallisen lääkärin kotikäynnille tarvittaessa ilmaiseksi.
Herää enää vain kysymys, että minkähän (vuoden) lain mukaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy tietää kuinka monta lasta jaksaa hoitaa. Lapset pitää myös kasvattaa.
Puolison pitää myös osallistua. Isompi ikäero lapsille, jos kuormittuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskin loistavaa, jos yhteiskunta auttas siten, että 2. lapsen synnyttyä saisit 2 h viikossa kotiapua, 3. lapsesta 4 h, 4. lapsesta 6 h.
Ihan erilaiilla naiset uskaltaisivat lapsia tehdä 😊 Ehkäisisi monta pulmaa ja lääkärikäyntiä 😃
Yhteiskuntahan auttaa jo sillä tavalla, että heti jo 1. lapsi saa 9kk-ikäisestä eteenpäin ilmaista varhaiskasvatusta vaikka 50h viikossa. Siinä ajassa ehtii jo siivota ja vähän levätäkkin.
Sehän ei auta tilanteessa jossa kotona hoitaa lastaan ja sairastuu. Ei siihen mitään päivähoitopaikkaa saa.
Eikä sitä sairastavaa lasta voi viedä päivähoitoon.
Huomaa ettei sinulla ole mutään tajua todellisuudesta, jos olisit hoitanut lapsia flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa, koronassa jne, et paljon irvisi.
Mun kuopusta ei edes voinut viedä päivähoitoon astman takia koska sitten se olisi imenyt sieltä vielä enemmän pöpöjä. Kotihoidossakin sairasti useamman vuoden ihan koko ajan.
Ja nyt keväällä oltiin lopulta yhteensä 7 viikkoa koronassa ja jälkitaudeissa.
Ja teillekö pitäisi tulla ilmainen kotiapulainen hoitamaan niitä flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa ja koronassa olevia lapsia?
Lain mukaan kyllä ja ennen sellainen tuli.
Täälläkin kerrottiin miten iso perhe sai kaksikin kodinhoitajaa yhtä aikaa avuksi.
Kun minä olin lapsi, sellaisen sai myös helposti. Samaten kotiin sai terveydenhoitajan ja jopa kunnallisen lääkärin kotikäynnille tarvittaessa ilmaiseksi.
Herää enää vain kysymys, että minkähän (vuoden) lain mukaan...
Voimassaolevan lain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tämä yhteiskunta toimii. Hukkaa resursseja ja rahaa sosiaalityöntekijöihin ja perhetyöntekijöihin, jotka tulevat vahtimaan ja neuvomaan vanhemmuudessa vaikka vanhempi ei hae apua vanhemmuuteen vaan kysyy apua siihen, että voisiko joku perhetyöntekijä käydä vaikka tekemässä vaunulenkin lapsen kanssa sillä välin kuin äiti ottaa päiväunet. Usein perhetyö stressaa ja kuormittaa perhettä turhaan.
Sosiaalityöntekijät ja perhetyöntekijät kaiketi osaisivat neuvoa vanhempia, että isä voi viedä lapsen vaunulenkille, niin äiti voi sillä aikaa ottaa päiväunet.
Miten se työssäoleva isä sen tekisi? Ja halvempihan se oikea auttaja olisi kuin nuo korkeakoulutetut turhakkeet.
Ei se isäkään jatkuvasti siellä töissä ole.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskin loistavaa, jos yhteiskunta auttas siten, että 2. lapsen synnyttyä saisit 2 h viikossa kotiapua, 3. lapsesta 4 h, 4. lapsesta 6 h.
Ihan erilaiilla naiset uskaltaisivat lapsia tehdä 😊 Ehkäisisi monta pulmaa ja lääkärikäyntiä 😃
Yhteiskuntahan auttaa jo sillä tavalla, että heti jo 1. lapsi saa 9kk-ikäisestä eteenpäin ilmaista varhaiskasvatusta vaikka 50h viikossa. Siinä ajassa ehtii jo siivota ja vähän levätäkkin.
Sehän ei auta tilanteessa jossa kotona hoitaa lastaan ja sairastuu. Ei siihen mitään päivähoitopaikkaa saa.
Eikä sitä sairastavaa lasta voi viedä päivähoitoon.
Huomaa ettei sinulla ole mutään tajua todellisuudesta, jos olisit hoitanut lapsia flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa, koronassa jne, et paljon irvisi.
Mun kuopusta ei edes voinut viedä päivähoitoon astman takia koska sitten se olisi imenyt sieltä vielä enemmän pöpöjä. Kotihoidossakin sairasti useamman vuoden ihan koko ajan.
Ja nyt keväällä oltiin lopulta yhteensä 7 viikkoa koronassa ja jälkitaudeissa.
Ja teillekö pitäisi tulla ilmainen kotiapulainen hoitamaan niitä flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa ja koronassa olevia lapsia?
Lain mukaan kyllä ja ennen sellainen tuli.
Täälläkin kerrottiin miten iso perhe sai kaksikin kodinhoitajaa yhtä aikaa avuksi.
Kun minä olin lapsi, sellaisen sai myös helposti. Samaten kotiin sai terveydenhoitajan ja jopa kunnallisen lääkärin kotikäynnille tarvittaessa ilmaiseksi.
Herää enää vain kysymys, että minkähän (vuoden) lain mukaan...
Voimassaolevan lain mukaan.
Eli minkä lain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tietää kuinka monta lasta jaksaa hoitaa. Lapset pitää myös kasvattaa.
Puolison pitää myös osallistua. Isompi ikäero lapsille, jos kuormittuu.
Silti kaikesta tuosta huolimatta se äiti voi jäädä rattijuopon lanaamaksi samaan aikaan kun isä on työmatkalla Brasiliassa. Tai sairastua kovaan kuumeeseen tai lapsi sairastua vakavasti.
Kaikissa näissä tapauksissa perheellä on oikeus saada kotipalvelun apua lain mukaan mutta käytännössä sitä saa erittäin vaihdellen jos ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskin loistavaa, jos yhteiskunta auttas siten, että 2. lapsen synnyttyä saisit 2 h viikossa kotiapua, 3. lapsesta 4 h, 4. lapsesta 6 h.
Ihan erilaiilla naiset uskaltaisivat lapsia tehdä 😊 Ehkäisisi monta pulmaa ja lääkärikäyntiä 😃
Yhteiskuntahan auttaa jo sillä tavalla, että heti jo 1. lapsi saa 9kk-ikäisestä eteenpäin ilmaista varhaiskasvatusta vaikka 50h viikossa. Siinä ajassa ehtii jo siivota ja vähän levätäkkin.
Sehän ei auta tilanteessa jossa kotona hoitaa lastaan ja sairastuu. Ei siihen mitään päivähoitopaikkaa saa.
Eikä sitä sairastavaa lasta voi viedä päivähoitoon.
Huomaa ettei sinulla ole mutään tajua todellisuudesta, jos olisit hoitanut lapsia flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa, koronassa jne, et paljon irvisi.
Mun kuopusta ei edes voinut viedä päivähoitoon astman takia koska sitten se olisi imenyt sieltä vielä enemmän pöpöjä. Kotihoidossakin sairasti useamman vuoden ihan koko ajan.
Ja nyt keväällä oltiin lopulta yhteensä 7 viikkoa koronassa ja jälkitaudeissa.
Ja teillekö pitäisi tulla ilmainen kotiapulainen hoitamaan niitä flunssakierteissä, vatsataudissa, vesirokossa ja koronassa olevia lapsia?
Lain mukaan kyllä ja ennen sellainen tuli.
Täälläkin kerrottiin miten iso perhe sai kaksikin kodinhoitajaa yhtä aikaa avuksi.
Kun minä olin lapsi, sellaisen sai myös helposti. Samaten kotiin sai terveydenhoitajan ja jopa kunnallisen lääkärin kotikäynnille tarvittaessa ilmaiseksi.
Herää enää vain kysymys, että minkähän (vuoden) lain mukaan...
Voimassaolevan lain mukaan.
Eli minkä lain?
Sosiaalihuoltolaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tämä yhteiskunta toimii. Hukkaa resursseja ja rahaa sosiaalityöntekijöihin ja perhetyöntekijöihin, jotka tulevat vahtimaan ja neuvomaan vanhemmuudessa vaikka vanhempi ei hae apua vanhemmuuteen vaan kysyy apua siihen, että voisiko joku perhetyöntekijä käydä vaikka tekemässä vaunulenkin lapsen kanssa sillä välin kuin äiti ottaa päiväunet. Usein perhetyö stressaa ja kuormittaa perhettä turhaan.
Sosiaalityöntekijät ja perhetyöntekijät kaiketi osaisivat neuvoa vanhempia, että isä voi viedä lapsen vaunulenkille, niin äiti voi sillä aikaa ottaa päiväunet.
Miten se työssäoleva isä sen tekisi? Ja halvempihan se oikea auttaja olisi kuin nuo korkeakoulutetut turhakkeet.
Työpäivän jälkeenkin voi vielä ulkoilla. Ja on ihan ilmaista.
Minulla on kolme lasta. Toinen lapsi nukkui tavattoman huonosti, heräili 15 min välein läpi yöt 2kk-1v2kk välin. Olin tulla hulluksi. En ole ikinä, koskaan, ollut niin pohjalla ja rikki. Sinnittelin. Päässä humisi. En autolla ajaessa muistanut mihin olin menossa, en ylipäätään muistanut mitään, olin ihan rikki. Mies kävi töissä eikä nähnyt pahaa tilannetta vaikka itkin tuon vuoden aikaan jonkun kerran väsymystäni, ja valitin monta kertaa viikossa kuinka En muista mitään, kuinka pitää puristaa vaikkei jaksa jne.
Neuvolassa puhuin tästä avoimesti. En jaksanut hymyillä tai nauraa, olin aivan niin tiukoilla. Sain sieltä "avuksi" perhetyöntekijän joka tuli meille juttelemaan. Piti siivota heitä varten, jututtaa heitä ja leikkiä samalla lapsen kanssa kun olivat käymässä. Ihan virkistävää oli jutella aikuisen kanssa, mutta konkreettista apua ei se kyllä ollut. Sen verran se auttoi, että pysyin jotenkin kasassa ja aika auttoi (imetyksrn lopettaminen myös). Kesän aikana neuvolaan tuli joku harjoittelija jolla oli opinnäytetyö 4 vuotiaisiin liittyen, jq hän sitten kävi viemässä esikoista ulos että sain olla vain vauvan kanssa huikeat kolme kertaa.
Kolmannen kohdalla En sitten enää neuvolassa mitään haasteista puhunutkaan, kaikki on aina hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tämä yhteiskunta toimii. Hukkaa resursseja ja rahaa sosiaalityöntekijöihin ja perhetyöntekijöihin, jotka tulevat vahtimaan ja neuvomaan vanhemmuudessa vaikka vanhempi ei hae apua vanhemmuuteen vaan kysyy apua siihen, että voisiko joku perhetyöntekijä käydä vaikka tekemässä vaunulenkin lapsen kanssa sillä välin kuin äiti ottaa päiväunet. Usein perhetyö stressaa ja kuormittaa perhettä turhaan.
Sosiaalityöntekijät ja perhetyöntekijät kaiketi osaisivat neuvoa vanhempia, että isä voi viedä lapsen vaunulenkille, niin äiti voi sillä aikaa ottaa päiväunet.
Miten se työssäoleva isä sen tekisi? Ja halvempihan se oikea auttaja olisi kuin nuo korkeakoulutetut turhakkeet.
Työpäivän jälkeenkin voi vielä ulkoilla. Ja on ihan ilmaista.
Se vauva vaan ei nuku niitä päiväunia enää illalla eikä sitä kannata nukuttaa kuudelta vaunulenkillä koska sitten se ei ainakaan nuku yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonossa kunnossa + ylipainoiset tekee lapsia, sitten loppuu voimat ihan normaalissa arjessa vauvan kans.
Olen normaalipainoinen ja mm. eilen kävin lähes 43 km:n lenkillä. Urheilu on itseasiassa auttanut selviämään järjissäni.
Jos maratoonit on sulle normaaleja juoksulenkkejä, niin ei ihme, jos väsyttää ja on uniongelmia.
En puhunut juoksemisesta. Pyörällä tuollaisen matkan taittaa suht nopeasti jos on minkäänlaista peruskuntoa alla. Uniongelmiin on auttanut liikunta sillä se purkaa ylikuormituksen aiheuttamaa stressitasoa elimistössä jolloin nukkuminen helpottuu.
Nähtävästi tässäkään äiti ei voi tehdä oikein. Joko ivaillaan liikkumattomuudesta, tai sitten liikkuu liikaa :D. Yrittäkää jo päättää mikä on hyväksi.
Jos itse puhuu vaan 43 km lenkistä, niin ihan on silloin syytä katsoa peiliin, jos muut eivät osaa lukea rivin välistä, että tarkoitetaankin oikeasti jotain pyörälenkkiä 🤦.
Mene sinä muualle trollaamaan.
EriNo pahoittelut siitä, että en tajunnut tuota asiaa täsmentää kun hoidan muitakin asioita tässä palstaillessa. Antaako se aihetta pään aukomiseen, onko se sinulle hyvä syy siihen, että voi vastailla epäasiallisesti? Osaatko ylipäätänsä keskustella asialliseen sävyyn? Eikö tuotakin asiaa olisi voinut asiallisesti kysyä, eikä heti aloittaa kettuilua?
Mietihän sitä edellistä omaa kommenttiasi. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Mikäli olet se, joka huutelee täällä kaikille väsyneille äideille, että kannattaa antaa lapsi pois tai soitta lasuun kun ei vaan kaikilla rahkeet riitä vanhemmiksi, niin kannattaisiko ihan ensimmäisenä marssia itse peilin eteen ja kysyä vakavasti itseltään, että mikä minussa on vikana?
Näin tämä yhteiskunta toimii. Hukkaa resursseja ja rahaa sosiaalityöntekijöihin ja perhetyöntekijöihin, jotka tulevat vahtimaan ja neuvomaan vanhemmuudessa vaikka vanhempi ei hae apua vanhemmuuteen vaan kysyy apua siihen, että voisiko joku perhetyöntekijä käydä vaikka tekemässä vaunulenkin lapsen kanssa sillä välin kuin äiti ottaa päiväunet. Usein perhetyö stressaa ja kuormittaa perhettä turhaan.