Lue keskustelun säännöt.
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
17.05.2023 |
Sana "nainen" tuntuu olevan kirosana.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Liisi kirjoitti:
Miksi ei voida käyttää sanoja naiset? Vain biologiset naiset menstruoi, joten pitäisi käyttää sanaa naiset, eikä ihmiset.
Olet väärässä. Myös mies tai muunsukupuolinen voi menstruoida.
Minun sukupuoleni on kukkapurkki ja minä menstruoin.
Kommenttisi loukkaa kukkapurkiksi identifioituvia.
Trolli sinä olet.
Transmiehellä tai muunsukupuolisella voi toki olla kuukautiset, eipä siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa töissä tänään ruveta kiukuttelemaan ja vetoan menkkoihin.
-M43[/quoteVoisit ruveta kuukautissuojien mainoskasvoksi.
Dylan Mulvaney pääsi Tampaxin mainosnaamaksi USAssa.
Kyseessä on nyökkypäänukelta näyttävä trans-"nainen".
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä häivyttäminen koskee vain naissukupuolta? Milloin lopetetaan puhuminen miehistä ja aletaan puhua heistä mälleinä tai ejukaattoreina?
Olen monesti nähnyt käytettävän termiä peniksellinen.
Sana nainen ei muuten ole kadonnut minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisi kirjoitti:
Miksi ei voida käyttää sanoja naiset? Vain biologiset naiset menstruoi, joten pitäisi käyttää sanaa naiset, eikä ihmiset.
Olet väärässä. Myös mies tai muunsukupuolinen voi menstruoida.
Minun sukupuoleni on kukkapurkki ja minä menstruoin.
Kommenttisi loukkaa kukkapurkiksi identifioituvia.
Trolli sinä olet.
Transmiehellä tai muunsukupuolisella voi toki olla kuukautiset, eipä siinä.
*Naisella tai *naisella voi olla kuukautiset :D
Vierailija kirjoitti:
Tuli oksennusta suuhun tuosta sanasta!
Ikävää, että koet kuukautishäpeää. Kuukautiset ovat luonnollinen asia ja niistä käydään julkista keskustelua monesta hyvästä syystä. Asiaan voi totutella omassa rauhassa tai etsiä terapeutin apua, jos häpeän tunne haittaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on nainen ja mies on mies, lopettakaa asioiden vääristely ja hakekaa tarvittaessa apua!
"Tutkimukseen osallistui yli tuhat 1560-vuotiasta menstruoivaa suomalaista."
Kyllä särähtää tuollainen teksti ja pakosti. Miksi naiseutta yritetään häivyttää? Oletteko huomanneet, että ei miehistä käytetä läheskään yhtä paljon ilmaisuja peniksellinen/kiveksellinen, mutta naiseus yritetään typistää kohtuun ja kuukautisiin. Pakostakin miettii, että onko transliikkeessä naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulkaa nykypäivään. Se että otetaan huomioon transihmiset, ei muilta mitään pois. Mutta moni pitää oikeutenaan kiusata. Mitä se oikeasti teitä voi haitata, että käytetään muota menstruoivat ihmiset. Jos se on jollekin ihmiselle tai ihmisryhmälle tärkeää niin miksi kiukuttelette sitä vuodesta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Tulkaa nykypäivään. Se että otetaan huomioon transihmiset, ei muilta mitään pois. Mutta moni pitää oikeutenaan kiusata. Mitä se oikeasti teitä voi haitata, että käytetään muota menstruoivat ihmiset. Jos se on jollekin ihmiselle tai ihmisryhmälle tärkeää niin miksi kiukuttelette sitä vuodesta toiseen?
Mitä haittaa on siitä, jos puhutaan ejakuloivista ihmisistä? Tai eturauhasellisista? Miksei koskaan oteta huomioon transihmisiä?
Vai osaisitko vastata, miksi sukupuolen häivytys kohdistuu aina naisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos konteksti on se että pitää viitata ihmisiin joilla on kohtu ja he menstruoivat, niin ihan asiallista. Transmiehet voivat olla kohdullisia ja menstruoida, se on yksi puoli, mutta siinä otetaan huomioon myös se että esim. menopaussin läpikäyneet, kohdunpoiston läpikäyneet ja raskaana olevat naiset ovat naisia vaikka he eivät mentruoi.
Menstruoiva ihminen. Siemennestettä kehittävä ihminen.
Tämä tulee menemään vieläkin hullummaksi, jos annamme mielisairaille luvan kertoa mitä saamme ja emme saa tehdä ja sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkaa nykypäivään. Se että otetaan huomioon transihmiset, ei muilta mitään pois. Mutta moni pitää oikeutenaan kiusata. Mitä se oikeasti teitä voi haitata, että käytetään muota menstruoivat ihmiset. Jos se on jollekin ihmiselle tai ihmisryhmälle tärkeää niin miksi kiukuttelette sitä vuodesta toiseen?
Mitä haittaa on siitä, jos puhutaan ejakuloivista ihmisistä? Tai eturauhasellisista? Miksei koskaan oteta huomioon transihmisiä?
Vai osaisitko vastata, miksi sukupuolen häivytys kohdistuu aina naisiin?
Ei kohdistu. Puhutaan myös transmiehistä ja peniksellisistä. On myös eri asia puhua ejakulaatiosta kuin menstruaatiosta. Ejakulaatiota vastaava olisi joku kostuva ihminen. Kannattaa ihan kuunnella niitä vähemmistöjä ja heidän toiveitaan. Olen itse cis-nainen ja elänyt aikana, jolloin transihmisiä ja muunsukupolisia ei otettu ollenkaan huomioon, jos otettiin niin pilkattiin, mutta eipä minulla ole ollut vaikeuksia tulla nykyaikaan, kun aktivistit alkoivat puhua että tämä meininki ei tunnu heistä hyvältä. Mikä teitä oikein pelottaa, jäärät?
Miksi naiset AINA häviää näissä keskusteluissa?? On sitten kyse menkoista tai yhteisistä vessoista...
Miksi kukaan ei vedä hernettä nenään kun kaikilla miehillä ei ole epnistä, mutta kukaan ei pistä haloota pystyyn?! Miehistä puhutaan miehinä oli tilanne mikä tahansa.
Ketuttaa tämä naisten jatkuva kiusaaminen. Kuka on tämän takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille. Emme voi toimia tässä elämässä ilman niitä.
Ihmettelen kovasti kuinka naiset 100 vuotta sitten pystyivät toimimaan kun niitä tuotteita ei ollut olemassakaan.
Vastaus: huonosti pärjäsivät. Jutellut asiasta mummin kanssa. Huussin takan iso palju jossa "rättejä" pestiin. Eihän ne mitään vuotoja pitäneet, jotku kangaspalat. Pahimmassa tapauksessa ei päässyt kouluun/töihin kuukautisten aikaan. Sama tilannehan se on kehittyvissä maissa köyhimmillä alueilla edelleen
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset AINA häviää näissä keskusteluissa?? On sitten kyse menkoista tai yhteisistä vessoista...
Miksi kukaan ei vedä hernettä nenään kun kaikilla miehillä ei ole epnistä, mutta kukaan ei pistä haloota pystyyn?! Miehistä puhutaan miehinä oli tilanne mikä tahansa.
Ketuttaa tämä naisten jatkuva kiusaaminen. Kuka on tämän takana?
Nainen/"nainen" on naisen pahin vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Kuukautisköyhyys? Siis naisella on niukka kuukautisvuoto?
Transnainen yrittää saada vuotoa aikaiseksi tahdonvoimalla ja identifioitumalla, mutta on kuukautisköyhä. Voi mikä tragedia.
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimukseen osallistui yli tuhat 1560-vuotiasta menstruoivaa suomalaista."
Kyllä särähtää tuollainen teksti ja pakosti. Miksi naiseutta yritetään häivyttää? Oletteko huomanneet, että ei miehistä käytetä läheskään yhtä paljon ilmaisuja peniksellinen/kiveksellinen, mutta naiseus yritetään typistää kohtuun ja kuukautisiin. Pakostakin miettii, että onko transliikkeessä naisvihaa.
On. Lisäksi siellä on sisäistettyä homofobiaa. Ei uskalleta olla homo tai lesbo, vaan lähdetään tähän sukupuolilarppiin. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
"Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille. Emme voi toimia tässä elämässä ilman niitä. Se aiheuttaa ongelmia yksilötasolla kuin yhteiskunnallisellakin tasolla, Ihalainen sanoo."
Mitä ovat nuo "muut menstruoivat ihmiset"?
Biologisia naisia, joiden juridinen sukupuoli on mies.
Liisi kirjoitti:
Miksi ei voida käyttää sanoja naiset? Vain biologiset naiset menstruoi, joten pitäisi käyttää sanaa naiset, eikä ihmiset.
Koska kaikki naiset ei menstruoi. Suotta teette taas tästäkin wokea.
Ja oliko sanaa nainen käytetty? Kyllä oli. Paljon itkua taas tyhjästä.