Huumausaineiden käyttöhuoneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt mikä näitä huumelakien muuttamista vastustavia oikein vaivaa. Eivätkö he halua korjata ongelmaa?

Minua vaivaa tämä naurettava asenne, että käyttöhuoneet tai laillistaminen korjaisi ongelman, ja se että ainoastaan narkomaaneilla katsotaan olevan oikeuksia.

Kyllä se naurettava asenne taitaa löytyä sun peilistä. Ei se helpota tilannetta, että huudetaan, meuhkataan ja haukutaan kaikkia. Me ei eletä Singaporessa tai missään arabimaassa, täällä ihmisellä, jopa narkomaanilla on oikeuksia. Jos meno ei miellytä, kannattaa muuttaa vaikka Saudi-Arabiaan josta löytää hengenheimolaisia. Siellä pääsee hurraamaan, kun huumeidenkäyttäjiä hírtetään. Me muut länsimaalaiset arvot omaavat kansalaiset haluamme auttaa näitä päihdeongelmaisia pääsemään irti ongelmistaan, emme rankaista heitä.

Mutta kun tuo sinun maailmanparantajan asenteesi paljastaa ettet ymmärrä lainkaan mitä riippuvuus tarkoittaa ja miten narkomaani ajattelee. Riippuvaisen ihmisen käytöksen mahdollistaminen ainoastaan edesauttaa käyttöä, se ei auta lopettamaan sitä. Kukaan ei tässä maassa käytä huumeita sen takia että lainsäädäntö on tietynlainen, saati että se olisi erityisen tiukka. Päinvastoin käyttö on ainoastaan lisääntynyt mitä lievemmäksi lainsäädäntö ja sen toimeenpano on tullut. Huumeidenkäyttö loppuu ulkopuolisesta vaikutteesta silloin kun sille kerta kaikkiaan pannaan stoppi vaikka väkivalloin. Ymmärtämällä se jatkuu niin pitkään kuin käyttäjä kuolee, sitä ei käyttöhuone joka kadunkulmassa estä, vaan pelkästään edesauttaa.

Käyttöhuoneet eivät vähennä ongelmaa vaan ne normalisoivat sen, ja on ihan turha yrittää krokotiilinkyyneleiden vuodattamisella perustella että mikä tahansa muu kuin loputon paapominen olisi jotenkin barbaarista. Kyllä barbaarinen on nimenomaan sellainen yhteiskunta joka ei välitä pätkääkään siitä mitä yksilö tekee, ja katsoo tämän rajattomaksi oikeudeksi tuhota oma ja läheistensä elämä.

Pliis, tutustu asioihin ennen kuin alat mielipidevaikuttamaan. Me kaikki loppujen lopuksi halutaan yhteistä hyvää, tai no, ainakin suurin osa meistä. Täällä kirjoittelee n. 10 vuotta narkannut. Ulkoapäin et sitä huomaisi minusta, vaikka olisin työkaverisi. Aivot yksinkertaisesti sopeutuvat tiettyihin huumeisiin, kuten opioideihin, niin vahvasti, että tietynlaiset vieroitusoireet (PAWS, post acute withdrawal syndrome nimellä tunnetaan) voivat jatkua vuosikausia lopettamisen jälkeen. Elä siinä sitten normaalia elämää! Jos otan sen normaalin annokseni, jonka otan joka päivä, tasaiseen kellonaikaan, en minä siitä päihdy. Mutta jos en saa sitä, minä joudun vaikka varastamaan, se riippuvuus on niin kova. Tuotako te haluatte, lisää tuhoa? Pistättekö minut vankilaan, joka maksaa vielä enemmän? Vai rehellisesti saunan taakse sitten...

Maailmalta on PALJON tutkimuksia, joissa nimenomaan korvaushoito ja käyttöhuoneet ei tapa ihmisiä (tuolla esittämälläsi hypoteesilla, että jatkavat käyttöä kun voivat), vaan auttavat ihmisiä pääsemään palveluiden piiriin ja mikä tärkeintä, pitävät ne ihmiset hengissä siihen asti kunnes saavat hoitoa. Toki käyttöhuoneet itsessään ei ole mikään ihmeratkaisu, niin kauan kuin huumeet täytyy hankkia laittomasti. Suomessa huumehoito on valitettavasti todella huonolla tolalla ja sitäkin pitäisi parantaa, mutta se oikeasti vie todella paljon resursseja ja kaikki eivät kuntoudu. Haittoja vähentävä työ on halpaa, se jopa säästää yhteiskunnan rahoja, ja se on eettisesti oikein. Sitä pitäisi vähintään lisätä, saataisiinpa ammattilaisten mielipiteitä kuuluviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Resursseja on mutta niitä ei haluta laittaa ongelman hoitamiseen koska niiden ylläpitäminen on halvempaa. Sama kuin esim. tupakan tuomat haitat on halvempia vaikka ihmisiä menehtyy.

Kun psykoterapia on tehokasta niin sitä ei koe rangaistuksena tiedän koska olen alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Maamme taloudelliset resurssit eivät riitä pakkohoitojen järjestämiseen, kun ei ole resursseja hoitaa edes niitä jotka apua hakevat ja ovat motivoituneita hoitoon.

Resursseja on mutta ne kohdennetaan väärin. mm. piikityshuoneisiin.

Suomessa ei ole yhtäkään piikityshuonetta, eli niihin ei paljon resursseja kohdenneta.

Ei vielä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Nyt kaikki on laitonta paitsi alkoholi ja 30 % on jo kokeillut kannabista. Käyttö viisinkertaistunut ysäriltä. Tämä liittyy koviin huumeisiin sitten että kannabista ostavat törmäävät diilereiden takia jatkuvasti enemmän koviin huumeisiin. Jos tuolle ongelmalle halutaan tehdä jotain niin keinot ovat kannabiksen salliminen tai laillistaminen. 

Kokeilujen kasvu 70 luvun parista prosentista kolmeenkymmeneen kertoo selvästi ettei kielto toimi. Eikä suomalainen ole niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Vaihtoehtoja on mutta tiedän ettei ne mielytä poliitikkoja.

Onko saksassa samanlainen alkoholin käyttökulttuuri? No ei ole. eli se siitä vertauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä kaikki ne, joiden mielestä käytön helpottaminen on ratkaisu huumeongelmaan, ajattelevat siitä, että tupakointi on vähentynyt, kun sitä on alettu lainsäädännöllä rajoittaa enemmän ja tupakat on piilotettu kaupoissa tiskien taakse.

Alapeukuttajat voisivat kertoa, miksi tupakointimahdollisuuksien rajoittaminen on vähentänyt tupakointia, mutta huumeiden käytön helpottaminen ei kuitenkaan lisäisi huumeiden käyttöä?

Tupakointi on laillista, joten sitä voidaan säännöstellä. Huumeiden käyttö on laitonta. Se on piilorikollisuutta johon on vaikea puuttua ja rangaistukset ovat tutkitusti tehottomia. Toivottavasti tämä selvensi asiaa.

Sairasta ei pidä rangaista vaan hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas on älynjättiläiset vauhdissa. Huumeongelma ratkeaa kun annetaan vaan käyttää, just joo.

Pakkovieroitukseen pitäisi käyttäjät pistää, ja julkiselle käytölle nollatoleranssi. Kyllä se on jo nähty mihin rajaton suvaitseminen tässäkin asiassa johtaa. Kyllä tavallisella kansalaisellakin on jotain oikeuksia eikä väin käyttäjällä, etenkin oikeus katukuvaan jossa ei tarvitse tuota meno katsella.

Resursseja siis lisää poliiseille ja hoitopaikkoja.

Sulle on selitetty jo miksi pakkohoito on huono, kallis eikä edes tavalliseen hoitoon riitä resurssit. Nyt on vuosikymmeniä yritetty nollatoleranssia ja sen näkee miten se on toiminut. Ei vähennä käyttöä ja maksimoi haitat. Siinä on ihan tarpeeksi syitä miksi huumepolitiikkaan pitää tehdä muutoksia.

Ei ole selitetty on vaan todettu ettei muka toimi. Joo ei ole toiminut koska kyseessä ei ole ollut kunnon psykoterapia missä käyttäjä saa kunnon hoitoa.

Kallista on kaikki mihin valtio ei halua sijoittaa. Yksi kalleimmista on vanhusten hoito koska tiedetään ettei se tuota mitään. Mutta onneksi puolustusvoimiin on aina rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt mikä näitä huumelakien muuttamista vastustavia oikein vaivaa. Eivätkö he halua korjata ongelmaa?

Minua vaivaa tämä naurettava asenne, että käyttöhuoneet tai laillistaminen korjaisi ongelman, ja se että ainoastaan narkomaaneilla katsotaan olevan oikeuksia.

Kyllä se naurettava asenne taitaa löytyä sun peilistä. Ei se helpota tilannetta, että huudetaan, meuhkataan ja haukutaan kaikkia. Me ei eletä Singaporessa tai missään arabimaassa, täällä ihmisellä, jopa narkomaanilla on oikeuksia. Jos meno ei miellytä, kannattaa muuttaa vaikka Saudi-Arabiaan josta löytää hengenheimolaisia. Siellä pääsee hurraamaan, kun huumeidenkäyttäjiä hírtetään. Me muut länsimaalaiset arvot omaavat kansalaiset haluamme auttaa näitä päihdeongelmaisia pääsemään irti ongelmistaan, emme rankaista heitä.

Senpä takia tahdosta riippumaton hoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Nyt kaikki on laitonta paitsi alkoholi ja 30 % on jo kokeillut kannabista. Käyttö viisinkertaistunut ysäriltä. Tämä liittyy koviin huumeisiin sitten että kannabista ostavat törmäävät diilereiden takia jatkuvasti enemmän koviin huumeisiin. Jos tuolle ongelmalle halutaan tehdä jotain niin keinot ovat kannabiksen salliminen tai laillistaminen. 

Kokeilujen kasvu 70 luvun parista prosentista kolmeenkymmeneen kertoo selvästi ettei kielto toimi. Eikä suomalainen ole niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Vaihtoehtoja on mutta tiedän ettei ne mielytä poliitikkoja.

Onko saksassa samanlainen alkoholin käyttökulttuuri? No ei ole. eli se siitä vertauksesta.

Ei alkoholin käytön ongelmilla voida kieltää kannabiksen käyttöä. Ei ne alkoholin haitat johdu kannabiksesta ja ero haitoissa on satakertainen. Suomi jos mikä tarvisi alkoholia vähemmän haitallisen päihteen. Joko sallittuna tai ihan rehellisesti laillisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita minkäänlaisia käyttöhuoneta mutta mitä tarvitaan on arabimaissa olevaa lainsäädäntöä, eli huumeista kiinnijäävät oikeuden eteen ja sen jälkeen hirtettäviksi julkisesti.

Tämä toimii erinomaisesti noissa maissa missä se on käytössä - ja kas kummaa niillä mailla ei ole minkäänlaista huumausaine ongelmaa!

Alkoholin juominen ja hallussapito on Saudi-Arabian kuningaskunnassarikos. Henkilöt, jotka juovat tai pitävät hallussaan alkoholia, pidätetään tulevaa oikeudenkäyntiä varten. Rangaistukset vaihtelevat kovista sakoista pitkiin vankilatuomioihin ja raipparangaistuksiin.

Niin?

Sinulle siis alkoholi ja huumeet ovat sama asia? Ymmärrän.

Ja tiedoksesi, että Saudi-Arabian paremmissa hotelleissa saat alkoholia niiden baarista aivan kuten länsimaissakin.

Alkoholi on minulle paljon haitallisempi asia kuin moni huume. Samaa mieltä on asiaa tutkineet ja he rankkaavat alkoholin haitallisimpien aineiden joukkoon heroiinin rinnalle.

On hölmöä jatkaa samaa rataa, kun on huomattu ettei nykyinen politiikka toimi. Ei pitäisi samantien teilata kaikkia uudistuksia, vaan kokeilla niitä. Jos jokin ei toimi, voidaan aina palata vanhaan tapaan.

Miksi sen uudistuksen pitäisi sitten olla järkeä ja ymmärrystä vailla?

Eikö olisi järkevämpää ottaa jo tehokkaaksi ja toimivaksi todettuja käytäntöjä käyttöön kuten juurikin nuo Arabimaiden käytännöt. Siellä ei ole huumeongelmia.

Sun kannattaisi muuttaa sinne saudeihin, kun kerta ihailet heidän yhteiskuntaa. Siitä en tiedä millainen huumeongelma siellä on. Jonkinlainen siellä kuitenkin täytyy olla, kun vankilat ovat täynnä huumeklauppiaita ja heitä julkisesti teloitetaan. Itse länsimaalaisena en tuollaista kannata.

Mitkä vankilat ovat siellä täynnä huumekauppiaita, laitapa linkkiä ja lopeta valehtelu ja unelmahötössä eläminen.

Kyllä, heillä on lakeja joita ehdottomasti tarvittaisiin länsimaissa kurin ja järjestyksen palauttamiseksi, mitkä täältä on juurikin vasemmistolaisella suvaitsevaisella mielisairaudella saatu tuhottua.

Sosialismia nimenomaan on, että puututaan ihmisten elämään. Eli sinä olet sosialisti. Oikeistolaiseen yhteiskuntaan kuuluu vapaus. Jokainen tehköön omalla kehollaan mitä haluaa.

Ymmärrätkö edes kuinka järjen vastaista ja mielipuolista kirjoitit juuri?

Et varmasti, mutta juuri tuollaisistaha vasemmistolaisen eli Saatanismin palvojan tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita minkäänlaisia käyttöhuoneta mutta mitä tarvitaan on arabimaissa olevaa lainsäädäntöä, eli huumeista kiinnijäävät oikeuden eteen ja sen jälkeen hirtettäviksi julkisesti.

Tämä toimii erinomaisesti noissa maissa missä se on käytössä - ja kas kummaa niillä mailla ei ole minkäänlaista huumausaine ongelmaa!

Alkoholin juominen ja hallussapito on Saudi-Arabian kuningaskunnassarikos. Henkilöt, jotka juovat tai pitävät hallussaan alkoholia, pidätetään tulevaa oikeudenkäyntiä varten. Rangaistukset vaihtelevat kovista sakoista pitkiin vankilatuomioihin ja raipparangaistuksiin.

Niin?

Sinulle siis alkoholi ja huumeet ovat sama asia? Ymmärrän.

Ja tiedoksesi, että Saudi-Arabian paremmissa hotelleissa saat alkoholia niiden baarista aivan kuten länsimaissakin.

Alkoholi on minulle paljon haitallisempi asia kuin moni huume. Samaa mieltä on asiaa tutkineet ja he rankkaavat alkoholin haitallisimpien aineiden joukkoon heroiinin rinnalle.

On hölmöä jatkaa samaa rataa, kun on huomattu ettei nykyinen politiikka toimi. Ei pitäisi samantien teilata kaikkia uudistuksia, vaan kokeilla niitä. Jos jokin ei toimi, voidaan aina palata vanhaan tapaan.

Miksi sen uudistuksen pitäisi sitten olla järkeä ja ymmärrystä vailla?

Eikö olisi järkevämpää ottaa jo tehokkaaksi ja toimivaksi todettuja käytäntöjä käyttöön kuten juurikin nuo Arabimaiden käytännöt. Siellä ei ole huumeongelmia.

Sun kannattaisi muuttaa sinne saudeihin, kun kerta ihailet heidän yhteiskuntaa. Siitä en tiedä millainen huumeongelma siellä on. Jonkinlainen siellä kuitenkin täytyy olla, kun vankilat ovat täynnä huumeklauppiaita ja heitä julkisesti teloitetaan. Itse länsimaalaisena en tuollaista kannata.

Mitkä vankilat ovat siellä täynnä huumekauppiaita, laitapa linkkiä ja lopeta valehtelu ja unelmahötössä eläminen.

Kyllä, heillä on lakeja joita ehdottomasti tarvittaisiin länsimaissa kurin ja järjestyksen palauttamiseksi, mitkä täältä on juurikin vasemmistolaisella suvaitsevaisella mielisairaudella saatu tuhottua.

Sosialismia nimenomaan on, että puututaan ihmisten elämään. Eli sinä olet sosialisti. Oikeistolaiseen yhteiskuntaan kuuluu vapaus. Jokainen tehköön omalla kehollaan mitä haluaa.

Ymmärrätkö edes kuinka järjen vastaista ja mielipuolista kirjoitit juuri?

Et varmasti, mutta juuri tuollaisistaha vasemmistolaisen eli Saatanismin palvojan tunnistaa.

Jätetäänpä satuolennot pois. Tai jos ihan pakko niin raamatun mukaan jumala antoi siementä tekevät kasvit ihmisten käytettäviksi. Vasemmisto-oikeisto niin tällä hetkellä vasemmisto just ja nihkeästi sallisi käytön. Politiikan nuorisojärjestöistä kokoomus, keput, demarit, vihreät ja vasemmistoliitto sallisivat tai laillistaisivat.

Vihreät on milloin kokoomuksen puisto-osasto tai vihervasemmistoa. Enivei ainoa joka on uskaltanut ehdottaa laillistamista. Sielläkin on enimmäkseen laillistettu mistä kielto matkittiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita minkäänlaisia käyttöhuoneta mutta mitä tarvitaan on arabimaissa olevaa lainsäädäntöä, eli huumeista kiinnijäävät oikeuden eteen ja sen jälkeen hirtettäviksi julkisesti.

Tämä toimii erinomaisesti noissa maissa missä se on käytössä - ja kas kummaa niillä mailla ei ole minkäänlaista huumausaine ongelmaa!

Alkoholin juominen ja hallussapito on Saudi-Arabian kuningaskunnassarikos. Henkilöt, jotka juovat tai pitävät hallussaan alkoholia, pidätetään tulevaa oikeudenkäyntiä varten. Rangaistukset vaihtelevat kovista sakoista pitkiin vankilatuomioihin ja raipparangaistuksiin.

Niin?

Sinulle siis alkoholi ja huumeet ovat sama asia? Ymmärrän.

Ja tiedoksesi, että Saudi-Arabian paremmissa hotelleissa saat alkoholia niiden baarista aivan kuten länsimaissakin.

Alkoholi on minulle paljon haitallisempi asia kuin moni huume. Samaa mieltä on asiaa tutkineet ja he rankkaavat alkoholin haitallisimpien aineiden joukkoon heroiinin rinnalle.

On hölmöä jatkaa samaa rataa, kun on huomattu ettei nykyinen politiikka toimi. Ei pitäisi samantien teilata kaikkia uudistuksia, vaan kokeilla niitä. Jos jokin ei toimi, voidaan aina palata vanhaan tapaan.

Miksi sen uudistuksen pitäisi sitten olla järkeä ja ymmärrystä vailla?

Eikö olisi järkevämpää ottaa jo tehokkaaksi ja toimivaksi todettuja käytäntöjä käyttöön kuten juurikin nuo Arabimaiden käytännöt. Siellä ei ole huumeongelmia.

Sun kannattaisi muuttaa sinne saudeihin, kun kerta ihailet heidän yhteiskuntaa. Siitä en tiedä millainen huumeongelma siellä on. Jonkinlainen siellä kuitenkin täytyy olla, kun vankilat ovat täynnä huumeklauppiaita ja heitä julkisesti teloitetaan. Itse länsimaalaisena en tuollaista kannata.

Mitkä vankilat ovat siellä täynnä huumekauppiaita, laitapa linkkiä ja lopeta valehtelu ja unelmahötössä eläminen.

Kyllä, heillä on lakeja joita ehdottomasti tarvittaisiin länsimaissa kurin ja järjestyksen palauttamiseksi, mitkä täältä on juurikin vasemmistolaisella suvaitsevaisella mielisairaudella saatu tuhottua.

Sosialismia nimenomaan on, että puututaan ihmisten elämään. Eli sinä olet sosialisti. Oikeistolaiseen yhteiskuntaan kuuluu vapaus. Jokainen tehköön omalla kehollaan mitä haluaa.

Ymmärrätkö edes kuinka järjen vastaista ja mielipuolista kirjoitit juuri?

Et varmasti, mutta juuri tuollaisistaha vasemmistolaisen eli Saatanismin palvojan tunnistaa.

Jätetäänpä satuolennot pois. Tai jos ihan pakko niin raamatun mukaan jumala antoi siementä tekevät kasvit ihmisten käytettäviksi. Vasemmisto-oikeisto niin tällä hetkellä vasemmisto just ja nihkeästi sallisi käytön. Politiikan nuorisojärjestöistä kokoomus, keput, demarit, vihreät ja vasemmistoliitto sallisivat tai laillistaisivat.

Vihreät on milloin kokoomuksen puisto-osasto tai vihervasemmistoa. Enivei ainoa joka on uskaltanut ehdottaa laillistamista. Sielläkin on enimmäkseen laillistettu mistä kielto matkittiin. 

Kaikki nuo mainitsemasi puolueet ovat äärivasemmistoa jotka palvelevat ainoastaan EU:a ja länsieliittiä.

Millään noilla mainitsemillasi puolueilla ei ole todellisuudessa mitään tekemistä edes keskustalaisen- saatikka oikeistolaisen politiikan kanssa.

Kuinka pihalla oikein oletkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet ei pelasta meidän nuoria huumekuolemilta, eikä tule näin ollen vaikuttamaan myöskään tilastoihin, jossa komeillaankin kärkisijoilla euroopan alueen huumekuolemissa ja vielä alle 25-vuotiaiden osalta.

Nyt kaikki on laitonta paitsi alkoholi ja 30 % on jo kokeillut kannabista. Käyttö viisinkertaistunut ysäriltä. Tämä liittyy koviin huumeisiin sitten että kannabista ostavat törmäävät diilereiden takia jatkuvasti enemmän koviin huumeisiin. Jos tuolle ongelmalle halutaan tehdä jotain niin keinot ovat kannabiksen salliminen tai laillistaminen. 

Kokeilujen kasvu 70 luvun parista prosentista kolmeenkymmeneen kertoo selvästi ettei kielto toimi. Eikä suomalainen ole niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Vaihtoehtoja on mutta tiedän ettei ne mielytä poliitikkoja.

Kun kokeilut kasvavat ilman käyttöhuoneitakin tuohon tahtiin, miten arvelet käyttöhuoneiden asiaan vaikuttavan? Jännitystä hakevat, rappioromantiikkaa ihailevat ja itsetuhoiset tenit notkuvat sitten niiden käyttöhuoneiden ympärillä etsimässä huumeita, oppia ja uusia ystäviä, ja taas saadaan lisää käyttäjiä. Käyttöhuoneet voivat auttaa jo rappiolle joutuneita ihmisiä, mutta ne myös normalisoivat käyttöä ja laskevat kynnystä aloittamiseen.

Kun näitä kommentteja lukee, niin ei voi kun ihmetellä miten pihalla jotkut ovat nykyajan menosta. Ei nuorten tarvitse missään narkkareitten nurkissa notkua huumeita saadakseen. Mitä tahansa huumausainetta saa vapaasti verkosta ja ne toimitetaan kotiin ympäri Suomea. Nuoria ei kiinnosta suomalaisten mielipiteet tai puheet, he viettävät elämänsä online somessa käyttäen tiktokia ja muuta. Siellä ollaan samalla viivalla ulkomaiden kanssa ja kannabis on laillista sekä muutenkin huumeet ok.

Tämä kehitys etenee halusitte mitä tahansa. Se mitä voidaan vielä tehdä, on vähentää haittoja kuten on tehty siellä missä tilanne on jo riistäytynyt käsistä. Teistä on tullut vanhoja ja nuoret pitää teitä "kalkkiksina" "boomereina" tai mitä ne nyt tänä päivänä on. Aivan kuten tekin teitte kun olitte nuoria.

Poliitikot on toivottomimpia suomessa tuon kieltämisen kanssa. Enemmistö kansasta ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Eikä se kielto mitään estä. Kuten sanoit kuka tahansa voi tilata mitä haluaa. Itse olen yli 5 kymppinen niin ainakin vähän boomeri. Eikä se kannabis ole oikeastaan huume. Se on ennemmin mieto päihde.

Jos mulla todettaisiin parantumaton syöpä ym ja elinaikaa vaikka vuosi niin voisin tehdä yhteiskunnalle palveluksen ja poistaa näitä ongelmia katukuvasta niin paljon kuin kerkeän ennen kiinni jäämistä. Ei ole yhtään sääliä heitä kohtaan, ovat vain ongelmia, joita nykyinen yhteiskunta ei vaan pysty poistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla todettaisiin parantumaton syöpä ym ja elinaikaa vaikka vuosi niin voisin tehdä yhteiskunnalle palveluksen ja poistaa näitä ongelmia katukuvasta niin paljon kuin kerkeän ennen kiinni jäämistä. Ei ole yhtään sääliä heitä kohtaan, ovat vain ongelmia, joita nykyinen yhteiskunta ei vaan pysty poistamaan.

Sinä tarvisit jotain apua noihin ongelmiisi. Ei ole ihan normaalia käytöstä tuollainen. 

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää rahanmenoa, tarvitaan tilat, sairaanhoitajat ja vartijat.[/quote

Päin vastoin. Niillä säästetään kuluja. Selvittää asioita, ennen kuin esitätte varmoja mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden levitys on laitonta. Voiko yhteiskunta samanaikaisesti kieltää ja edesauttaa.

Näyttääkö siltä että kielto toimii? Minusta ei ole näyttänyt toimivan enää aikoihin. Käytön ja kokeilujen yleistymisestä näkee ettei kielto toimi ollenkaan. Pitäisi myöntää virheet ja korjata sen mitä pystyy. Eikä rikollisilta diilerit lopu. Jos yhdet jää kiinni niin toiset on hetkessä tilalla. Ei näin voi loputtomiin jatkaa.

Tehokkain tapa olisi tahdosta riippumaton pakkohoito.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni. Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Tän hetkinen pakkohoito ei ole siis riittävän hyvää. Pidetään potilas niin kauan kun vieroituu 100% ja siihen lisäksi psykoterapiaa.

Pakkohoidolla onnistumisprosentti on hyvin pieni vaikka jatkaisit pakkohoitoa kuinka pitkään tahansa.

Käyttö jatkuu pakkohoidon jälkeen jos omaa motivaatiota ei ole lopettamiseen.

Mitä on motivaatio?

Psykologiassa motivaatio on käyttövoima (halu), joka on kaikkien eliöiden toiminnan syynä.

Mitä on psykoterapia?

Psykoterapia on tavoitteellista ja ammatillista toimintaa, joka tähtää mielenterveyden ongelman tai häiriön poistamiseen tai lieventämiseen.

Edelleen he kaipaavat kunnon hoitoa.

Pakkohoito koetaan vain rangaistuksena. Maamme resurssit eivät riitä pakkohoitoihin, eikä edes niiden päihdeongelmaisten hoitoon jotka hakevat apua ja joilla on motivaatiota hoitoon.

Lisäksi suurta osaa kohdellaan ongelmaisina vaikka ovat viihdekäyttäjiä. Useimmat kannabiksen käyttäjiä. Näiden jahtaaminen 20 000 käyttörikosta vuodessa on täysin turhaa resurssien tuhlaamista. Ne rankaisut käytöstä eivät vähennä ongelmaa. Tavallisiinkaan hoitoihin ei pääse jonottamatta niin pakkohoidot ovat ihan utopiaa.

Mitä muuta huumeiden käyttö on kuin viihdettä?

Suurin omalla osalla itselääkintää. Viihdekäyttö on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla todettaisiin parantumaton syöpä ym ja elinaikaa vaikka vuosi niin voisin tehdä yhteiskunnalle palveluksen ja poistaa näitä ongelmia katukuvasta niin paljon kuin kerkeän ennen kiinni jäämistä. Ei ole yhtään sääliä heitä kohtaan, ovat vain ongelmia, joita nykyinen yhteiskunta ei vaan pysty poistamaan.

Hetkinen..? Eikö sinun kannattaisi aloittaa itsestäsi, koska olisit valtava rahareikä. Uudet syöpähoidot ovat valtavan kalliita ja niihin tulee lisäksi sivuvaikutusten hoito.

Näin syyllistetään ja kielletään ihmisoikeudet ja -arvonihmisiltä.

Meillä kaikilla on oikeus elää vioista huolimatta. Ilkeät ihmiset saavat paha aikaan paljon enemmän, kuin huumeiden käyttäjät. Ja entinen käyttäjä on ihan normaali ihminen, josta kukaan ei edes huomaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää rahanmenoa, tarvitaan tilat, sairaanhoitajat ja vartijat.[/quote

Päin vastoin. Niillä säästetään kuluja. Selvittää asioita, ennen kuin esitätte varmoja mielipiteitä.

Mitä hoitajat ja lääkärit tekevät? Oikeasti auttavat VAI manipuloivat käyttäjiä johonkin pakkokäynneille ja tehottomiin kunnallisiin hoito-ohjelmiin? Vai oikeasti apu joka on vapaaehtoinen ja tekee hyvää henkisesti, ei väkipakolla ohjaileva. Miksi käyttäjät kokoontuisivat jossain huoneessa keskenään yhtä aikaa. Huumediileri kyttäisi kulman takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää rahanmenoa, tarvitaan tilat, sairaanhoitajat ja vartijat.[/quote

Päin vastoin. Niillä säästetään kuluja. Selvittää asioita, ennen kuin esitätte varmoja mielipiteitä.

Mitä hoitajat ja lääkärit tekevät? Oikeasti auttavat VAI manipuloivat käyttäjiä johonkin pakkokäynneille ja tehottomiin kunnallisiin hoito-ohjelmiin? Vai oikeasti apu joka on vapaaehtoinen ja tekee hyvää henkisesti, ei väkipakolla ohjaileva. Miksi käyttäjät kokoontuisivat jossain huoneessa keskenään yhtä aikaa. Huumediileri kyttäisi kulman takana?

Hah, hah nurkan takana. Luetko ollenkaan mitä tänne on jo vastattu? Netin kautta ne ostokset hoidetaan. Pikkudiilauksia on tuhansia joka päivä. Ei niistä ehditä tutkia kuin murto-osa. Muutoksia voidaan tehdä mutta en usko että niitä tulee vieläkään. Syy on vuosista kymmeniin sama, suomen poliitikot.