Haluavatko naiset mieluummin miehen jolla on lapsia ennestään

Hei mieti, jos naiset eivät hyväksy hyviä suhteita edes exään. Niin miten luulet heidän suhtautuvan exän lapseen?

Vierailija kirjoitti:

Lapseton, ehdottomasti. Mitään käenpoikia meidän yhteiseen kotiin ei tule.

N25

Käenpoika on lapsi jota mies luulee omakseen, mutta joka ei sitä ole. Ei puolison edellisestä liitosta syntynyt lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan varta vasten haluaisi puolison jolla on lapsia, sukupuolesta riippumatta?

Minä haluan ihanan ihmisen, aivan sama onko hänellä ennestään lapsia!

Miten kukaan voi olla niin pinnallinen urpo kuin sinä olet.

Mutta onhan lapseton silti helpompi vaihtoehto kuin sellainen, jolla on jo lapsia. Lapset monimutkaistaa parisuhdetta väistämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan varta vasten haluaisi puolison jolla on lapsia, sukupuolesta riippumatta?

Minä haluan ihanan ihmisen, aivan sama onko hänellä ennestään lapsia!

Miten kukaan voi olla niin pinnallinen urpo kuin sinä olet.

Elikkä uusintana lukutaidottomalle, boldaan olennaisen osan:

Miksi kukaan varta vasten haluaisi puolison jolla on lapsia, sukupuolesta riippumatta?

Eiköhän ap ole vain trollaamassa. 

Mietin vain. Tapasin miehen jolla on lapsi, on todella suosittu naisten keskuudessa. Ap

Onko hän suosittu lapsen takia vai lapsesta riippumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan varta vasten haluaisi puolison jolla on lapsia, sukupuolesta riippumatta?

Minä haluan ihanan ihmisen, aivan sama onko hänellä ennestään lapsia!

Miten kukaan voi olla niin pinnallinen urpo kuin sinä olet.

Elikkä uusintana lukutaidottomalle, boldaan olennaisen osan:

Miksi kukaan varta vasten haluaisi puolison jolla on lapsia, sukupuolesta riippumatta?

Eiköhän ap ole vain trollaamassa. 

Mietin vain. Tapasin miehen jolla on lapsi, on todella suosittu naisten keskuudessa. Ap

Onko hän suosittu lapsen takia vai lapsesta riippumatta?

Lapsesta riippumatta

En halua lapsia, en omia enkä toisen, joten lisääntyneet miehet ovat poissa laskuista.

Kyllä minä mielellään ottaisin miehen jolla on lapsia, koska minullakin on. Nyt seurustelen lapsettoman miehen kanssa ja välillä tuntuu hankalalta sovittaa elämäntilanteita yhteen, kun toisella ei ole mitään käsitystä lapsi arjesta. Ollaan molemmat 30+ ja hyvin epätodennäköistä että lisää lapsia tai yhteisiä lapsia tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun luolamiesaikana pantiin ristiin rastiin, mies saattoi olla minkä lapsen isä tahansa- > kannatti oppia suhtautumaan kaikkiin lähiseudun lapsiin kohtuullisella sietokyvyllä, jotta omat geenit jatkuvat

Nainen tietää aina, mikä on oma ja mikä vieraan lapsi. Siksi kannattaa suosia enemmän omaa lasta, sillä vieraat lapset ovat kilpailijoita vähistä resursseista. Siksi naisten on vaikea sietää vieraita lapsia omassa kotipesässä eli kotona.

Tämä on mielenkiintoinen juttu. En ole kuullutkaan, ja luin sentään pitkän sivuaineen evoluutiopsykologiasta.

Kyllähän tuo käy järkeen.

Jos olet oikeasti tutustunut evoluutiopsykologiaan, niin tiedät, että tutkimusten mukaan äidin puolen isovanhemmat osallistuvat keskimäärin enemmän lapsenlapsistaan huolehtiseen kuin isän puolen isovanhemmat. Mitä luulet, miksi näin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan varta vasten haluaisi puolison jolla on lapsia, sukupuolesta riippumatta?

Minä haluan ihanan ihmisen, aivan sama onko hänellä ennestään lapsia!

Miten kukaan voi olla niin pinnallinen urpo kuin sinä olet.

Elikkä uusintana lukutaidottomalle, boldaan olennaisen osan:

Miksi kukaan varta vasten haluaisi puolison jolla on lapsia, sukupuolesta riippumatta?

Eiköhän ap ole vain trollaamassa. 

Mietin vain. Tapasin miehen jolla on lapsi, on todella suosittu naisten keskuudessa. Ap

No hän olisi vieläkin suositumpi, jos lasta ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun luolamiesaikana pantiin ristiin rastiin, mies saattoi olla minkä lapsen isä tahansa- > kannatti oppia suhtautumaan kaikkiin lähiseudun lapsiin kohtuullisella sietokyvyllä, jotta omat geenit jatkuvat

Nainen tietää aina, mikä on oma ja mikä vieraan lapsi. Siksi kannattaa suosia enemmän omaa lasta, sillä vieraat lapset ovat kilpailijoita vähistä resursseista. Siksi naisten on vaikea sietää vieraita lapsia omassa kotipesässä eli kotona.

Tämä on mielenkiintoinen juttu. En ole kuullutkaan, ja luin sentään pitkän sivuaineen evoluutiopsykologiasta.

Kyllähän tuo käy järkeen.

Jos olet oikeasti tutustunut evoluutiopsykologiaan, niin tiedät, että tutkimusten mukaan äidin puolen isovanhemmat osallistuvat keskimäärin enemmän lapsenlapsistaan huolehtiseen kuin isän puolen isovanhemmat. Mitä luulet, miksi näin on?

Koska äidin puolen isovanhemmat voivat olla varmoja sukulaisuussuhteestaan lapsenlapseen, toisin kuin isän puolen.

Lapseton tietysti. En halua leikkiä kotia jonkun toisen lasten kanssa. Hoitakoot lapset keskenään mutta minä en siedä toisten jälkeläisiä omassa elämässäni.

Minä etsin nimenomaan miestä ja lapsia koska elämäni suurin ja järkyttävin suru oli se etten voinut saada omia. Lopulta löysin ihan mahtavan leskimiehen ja kaksi bonustytärtä. Kohta 12v olen saanut jakaa elämääni rakkaan perheeni kanssa.

Koen olevani henkisesti ihan lottovoittaja<3

Entä jos lapset ovat jo aikuisia?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapset ovat jo aikuisia?

Ei. Sitten alkaa lapsenlapsihässäkkä. Ei pappamiestä minulle, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapset ovat jo aikuisia?

Ei. Sitten alkaa lapsenlapsihässäkkä. Ei pappamiestä minulle, kiitos.

Paljonkohan lapsenlapset häiritsevät isovanhemman elämää? Äitini näkee lapsenlapsiaan vuositasolla noin 15 kertaa vajaan 50 tuntia kaikkiaan.

Olen laspeton nainen ja haluan lapsettoman miehen.

Ei haittaa, jos miehen lapset ovat teini-ikäisiä tai aikuisia. En halua alkaa hoitaa enkä varsinkaan elättää toisten ihmisten lapsia.

Kyllä ne toisen lapset hankaloittaa elämää ihan älyttömästi ja pitää ottaa ihan kaikessa niin monta asiaa huomioon kuin jos olisi kaksi lapsetonta aikuista. Tullut huomattua ihan vaikka miehellä meidän tavatessa jo täysi-ikäinen lapsi, ei se silti helppoa ole ollut.

Minulle 50v lapseton mies on turn off.

Koska itsellänikin on aikuiset lapset, niin mies samassa tilanteessa on paras. Ymmärtää elämästä enemmän kuin se lapseton..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun luolamiesaikana pantiin ristiin rastiin, mies saattoi olla minkä lapsen isä tahansa- > kannatti oppia suhtautumaan kaikkiin lähiseudun lapsiin kohtuullisella sietokyvyllä, jotta omat geenit jatkuvat

Nainen tietää aina, mikä on oma ja mikä vieraan lapsi. Siksi kannattaa suosia enemmän omaa lasta, sillä vieraat lapset ovat kilpailijoita vähistä resursseista. Siksi naisten on vaikea sietää vieraita lapsia omassa kotipesässä eli kotona.

Tämä on mielenkiintoinen juttu. En ole kuullutkaan, ja luin sentään pitkän sivuaineen evoluutiopsykologiasta.

Kyllähän tuo käy järkeen.

Jos olet oikeasti tutustunut evoluutiopsykologiaan, niin tiedät, että tutkimusten mukaan äidin puolen isovanhemmat osallistuvat keskimäärin enemmän lapsenlapsistaan huolehtiseen kuin isän puolen isovanhemmat. Mitä luulet, miksi näin on?

Koska äidin puolen isovanhemmat voivat olla varmoja sukulaisuussuhteestaan lapsenlapseen, toisin kuin isän puolen.

Kyllä, tai varmempia. Äidin isä ei voi olla varma, mutta sukulaisuussuhde on todennäköisempi kuin isän isällä. Äidin äiti voi olla varma, kun taas isän äiti ei.