Miksi ennen oltiin enemmän perhekeskeisiä, rehellisiä ja ahkeria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan buumerväestön touhuja katsoessa niin eipä ihme. Kaikki sileäksi mitä ikinä sai käteen, petettiin ja pantiin ristiinrastiin ja elettiin kuin siat pellossa kunhan julkisivu ei rapaudu. Miehet sikaili etunenässä, naiset kärsivät itsekseen. Nykyisin kun naisetkin ottaa sen minkä haluavat niin jengin ulina on taattu. 

Mitä sä höpiset? Suurin osa normaaleista nykypäivän ihmisistä ei käyttäydy noin. Ja miksi otat sukupuol-kortin tässä? Ei se huono käytös ole hyväksyttävää keneltäkään.

Kyllä käyttäytyy. Se aivan uskomatonta kuinka paljon vieläpä. Ihan yhtälailla kaikesta vain vaietaan.

Tyhjää puhetta. Näyttö väitteellesi. Onko asiasta tieteellistä tutkimusta? Tarinamutuilu ei nyt riitä.

Sivusta: sinä nyt vain kortteinesi et ole oikein kartalla. Menehän kotiin kasvamaan ja yritä sitten keskustella aikuisten kanssa.

Täällä selvästi pyörii joku henkisesti keskenkasvuinen selittelijä. Liekö itsenäistynyt henkisesti koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen. 

Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.

Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa. 

Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.

Vaikka nuoret tai koko yhteiskunta tuomitsisi jonkun asian kuinka miten se estäisi etteikö asiaa tapahtuisi myös jatkossa. Onko asian moraalinen tuomitseminen estänyt joskus asioista tapahtumasta. Piiloteltu asioita on saatettu jos ne eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.

Varmasti tapahtuu mutta kun asenteet muuttuvat niin pettäjät jäävät muhimaan omiin liemiinsä. Eli sosiaalinen eristäminen lisääntyy heille. Se on hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Poislukien toki väkivaltaiset ja päihdesuhteet ettei joku keksi niillä väännellä asiaa ylösalaisin.

Kun ihmiset eivät ole yhtä parisuhdekeskeisiä kuin ennen ei heillä ole mitään tarvetta eristää erityisesti ketään eikä myöskään tuomita. Jos he eivät halua parisuhdetta tai haluavat päättää huonon suhteen ihmiselle on aika yhdentekevää pitääkö joku vai ei. Ei ihmiset nykyaikana jatkuvasti mieti muiden tekemisiä he elävät omaa elämäänsä ja muut omaansa.

Joillekin muiden ihmisten parisuhteiden ruotiminen ja ohjailu itsekkääseen vain oman nautinnon maksimointiin muista kuin itsestään välittämättä tuntuu olevan oikea elämäntehtävä.

ennen ei ollut katkeraa feminismiä ja voimaantumista ja ihmiset olivat onnellisia

Vierailija kirjoitti:

ennen ei ollut katkeraa feminismiä ja voimaantumista ja ihmiset olivat onnellisia

Aito feminismi on humaania. Nykypäivän militantti ns kolmannen polven feminismi on pahantahtoista toisten ihmisten hyväksikäyttöä ja maahan polkemista kannattava aatesuuntaus.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ihmiset oikein tekivät kasarilla? Etteivät vaan olisi nauttineet rahasta ja kaikesta, mitä sillä sai.

Ennen naiset on sinnitelleet väkisin hakkaavien juoppomiestensä kanssa, kun ei ole ollut omaa omaisuutta tai ammattia, jolla olisi itsensä elättänyt. Onneksi nykyään voi erota.

Ennen on jäänyt esim. aika monta murhaa selvittämättä ja on ollut vaikka minkälaista salasuhdetta ja aviotonta lasta, joita ei vaan yksinkertaisesti ole saatu paljastettua. Eivät ihmiset ole olleet ennen sen rehellisempiä, jäivät vain harvemmin kiinni.

Jos muistan oikein, niin avioeron saaminen oli ennen vaikeampaa teknisestikin. Piti todistaa toisen uskottomuus tai muu pätevä syy? Avioeroon "tuomittiin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ihmiset oikein tekivät kasarilla? Etteivät vaan olisi nauttineet rahasta ja kaikesta, mitä sillä sai.

Ennen naiset on sinnitelleet väkisin hakkaavien juoppomiestensä kanssa, kun ei ole ollut omaa omaisuutta tai ammattia, jolla olisi itsensä elättänyt. Onneksi nykyään voi erota.

Ennen on jäänyt esim. aika monta murhaa selvittämättä ja on ollut vaikka minkälaista salasuhdetta ja aviotonta lasta, joita ei vaan yksinkertaisesti ole saatu paljastettua. Eivät ihmiset ole olleet ennen sen rehellisempiä, jäivät vain harvemmin kiinni.

Jos muistan oikein, niin avioeron saaminen oli ennen vaikeampaa teknisestikin. Piti todistaa toisen uskottomuus tai muu pätevä syy? Avioeroon "tuomittiin".

Mutta nyt ei enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ihmiset oikein tekivät kasarilla? Etteivät vaan olisi nauttineet rahasta ja kaikesta, mitä sillä sai.

Ennen naiset on sinnitelleet väkisin hakkaavien juoppomiestensä kanssa, kun ei ole ollut omaa omaisuutta tai ammattia, jolla olisi itsensä elättänyt. Onneksi nykyään voi erota.

Ennen on jäänyt esim. aika monta murhaa selvittämättä ja on ollut vaikka minkälaista salasuhdetta ja aviotonta lasta, joita ei vaan yksinkertaisesti ole saatu paljastettua. Eivät ihmiset ole olleet ennen sen rehellisempiä, jäivät vain harvemmin kiinni.

Jos muistan oikein, niin avioeron saaminen oli ennen vaikeampaa teknisestikin. Piti todistaa toisen uskottomuus tai muu pätevä syy? Avioeroon "tuomittiin".

Nykyäänkin tuomitaan avioeroon, mutta ei tarvitse selventää niitä perusteita, kuinka avioliittoa on rikottu, kuinka tuo käytti huumeita ja tuo toinen taas petti. Voi vain erota.