Lue keskustelun säännöt.
Miksi ennen oltiin enemmän perhekeskeisiä, rehellisiä ja ahkeria?
14.05.2023 |
Nykyään ollaan kamalan itsekeskeisiä. Ahdistaa oikein.
Olen viisikymppinen ja yhä itsekeskeisemmäksi tuntuu ihmiset menevän.
Päätarkoitus on itse nauttia mahdollisimman paljon.
Mielestäni pitäisi pitää yllä kaikkien hyvinvointia. Huolestuttaa jo oma vanhuus. Kurjistuuko vanhushoito, jos ei ole itsellä 5000 euroa kuussa varaa maksaa siitä.
Perheetkään ei kestä. Ja rikkinäisestä perheestä mallin saanut eroaa itsekin herkemmin.
Eikö kaikki saisi lisää hyvinvointia, jos parisuhteet olisivat enimmäkseen elinikäiset. (Vanhushoivassakin säästettäisiin, jos toinen jaksaisi vähän aikaa hoivata omaishoitajana toista.)
Yhteiskunnan pitäisi satsata parisuhteiden kestävyyteen. Kaikki lähtee siitä, että valitsee juuri itselle sopivan kumppanin eikä tee sitä hätiköiden. Sitten parisuhdetta pitäisi osata hoitaa.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tee lapsia, koska naiset kouluttautuu pitkälle aikuisuuteen, ja tinder ym kertakäyttökulttuuri pilaa vanhoja perinteiteitä. Ennen ei ollut niin varaa valita ja valinta tehtiin mahdollisimman nopeasti, nykyään on paljon kaikkea muuta.
Lisäksi ihmiset saa valita nykyään mitä haluaa tehdä. En usko, että kunnon suhteista vieläkään tosta noin vaan erotaan, ja ero on parempi kuin pakkoliitto hullun kanssa.
Rehellisyys ei tarkoita sitä että on ollut avioliitossa 50 vuotta. :D Rehellisyyttä voi olla ihan sinkussakin enemmänkin.
Ei missään ole sanottu pakkoliitoista hullun kanssa. Liiottelu on tehokeinona epärehellinen jos sen tarkoitus on viedä keskustelun ydin muualle.
Tänäkin päivänä on yhä vanhusten liittoja, joissa on jopa vuosikymmeniä kestänyttä väkivaltaa, mutta ei voida erota, kun se on niin iso häpeä. Kun vaimonhakkaajavaarilta heikkenee toiminta- ja liikuntakyky huomattavasti, ei hänen ole enää turvallista asua kotonaan suhteessa, jossa on huomattavaa katkeruutta, laitos kutsuu. Ettei totuus unohtuisi.
Ei kukaan ole väittänytkään ettei tuollaisia väkivaltaisia suhteita olisi. Mutta jälleen kerran avaus ei liittynyt väkivaltaisiin suhteisiin.
Miksei liity? Niinsanotusti ehjä perhe ja ehjät perheenjäsenet sulkevat toisinaan toisensa pois. Kuvitteletko, että parisuhdeväkivalta on jotenkin harvinaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä muita varten täällä nyt eletään kuin itseä? Tietenkin elämästä kuuluu nauttia just niinkuin itse parhaaksi näkee ja tehdä elämästä mahdollisimman kivan ja mukavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tee lapsia, koska naiset kouluttautuu pitkälle aikuisuuteen, ja tinder ym kertakäyttökulttuuri pilaa vanhoja perinteiteitä. Ennen ei ollut niin varaa valita ja valinta tehtiin mahdollisimman nopeasti, nykyään on paljon kaikkea muuta.
Lisäksi ihmiset saa valita nykyään mitä haluaa tehdä. En usko, että kunnon suhteista vieläkään tosta noin vaan erotaan, ja ero on parempi kuin pakkoliitto hullun kanssa.
Rehellisyys ei tarkoita sitä että on ollut avioliitossa 50 vuotta. :D Rehellisyyttä voi olla ihan sinkussakin enemmänkin.
Ei missään ole sanottu pakkoliitoista hullun kanssa. Liiottelu on tehokeinona epärehellinen jos sen tarkoitus on viedä keskustelun ydin muualle.
Tänäkin päivänä on yhä vanhusten liittoja, joissa on jopa vuosikymmeniä kestänyttä väkivaltaa, mutta ei voida erota, kun se on niin iso häpeä. Kun vaimonhakkaajavaarilta heikkenee toiminta- ja liikuntakyky huomattavasti, ei hänen ole enää turvallista asua kotonaan suhteessa, jossa on huomattavaa katkeruutta, laitos kutsuu. Ettei totuus unohtuisi.
Ei kukaan ole väittänytkään ettei tuollaisia väkivaltaisia suhteita olisi. Mutta jälleen kerran avaus ei liittynyt väkivaltaisiin suhteisiin.
Miksei liity? Niinsanotusti ehjä perhe ja ehjät perheenjäsenet sulkevat toisinaan toisensa pois. Kuvitteletko, että parisuhdeväkivalta on jotenkin harvinaista?
Ei kukaan niin varmaan kuvittele. Mutta tuohon vetoamalla keskustelun fokuksen siirtäminen on aika hedelmätöntä. Väkivaltaisia suhteita koskien voit perustaa oman ketjun jos haluat niin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Ketä muita varten täällä nyt eletään kuin itseä? Tietenkin elämästä kuuluu nauttia just niinkuin itse parhaaksi näkee ja tehdä elämästä mahdollisimman kivan ja mukavan.
Jaettu onni on aika usein kivempaa ja mukavampaa kuin valta- tai toisen hyväksikäyttöön perustuva tapasuhde. Se onni vaatii usein työtä parisuhteen eteen. Fiksu tekee niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tee lapsia, koska naiset kouluttautuu pitkälle aikuisuuteen, ja tinder ym kertakäyttökulttuuri pilaa vanhoja perinteiteitä. Ennen ei ollut niin varaa valita ja valinta tehtiin mahdollisimman nopeasti, nykyään on paljon kaikkea muuta.
Lisäksi ihmiset saa valita nykyään mitä haluaa tehdä. En usko, että kunnon suhteista vieläkään tosta noin vaan erotaan, ja ero on parempi kuin pakkoliitto hullun kanssa.
Rehellisyys ei tarkoita sitä että on ollut avioliitossa 50 vuotta. :D Rehellisyyttä voi olla ihan sinkussakin enemmänkin.
Ei missään ole sanottu pakkoliitoista hullun kanssa. Liiottelu on tehokeinona epärehellinen jos sen tarkoitus on viedä keskustelun ydin muualle.
Tänäkin päivänä on yhä vanhusten liittoja, joissa on jopa vuosikymmeniä kestänyttä väkivaltaa, mutta ei voida erota, kun se on niin iso häpeä. Kun vaimonhakkaajavaarilta heikkenee toiminta- ja liikuntakyky huomattavasti, ei hänen ole enää turvallista asua kotonaan suhteessa, jossa on huomattavaa katkeruutta, laitos kutsuu. Ettei totuus unohtuisi.
Ei kukaan ole väittänytkään ettei tuollaisia väkivaltaisia suhteita olisi. Mutta jälleen kerran avaus ei liittynyt väkivaltaisiin suhteisiin.
Miksei liity? Niinsanotusti ehjä perhe ja ehjät perheenjäsenet sulkevat toisinaan toisensa pois. Kuvitteletko, että parisuhdeväkivalta on jotenkin harvinaista?
Ei kukaan niin varmaan kuvittele. Mutta tuohon vetoamalla keskustelun fokuksen siirtäminen on aika hedelmätöntä. Väkivaltaisia suhteita koskien voit perustaa oman ketjun jos haluat niin tehdä.
Olen kuunnellut vanhojen ihmisten juttuja ja tiedän ihan hyvin, millaista menoa avioliitoissa oli auvoisana entisaikana. Fokusoidu sinä keskenäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tee lapsia, koska naiset kouluttautuu pitkälle aikuisuuteen, ja tinder ym kertakäyttökulttuuri pilaa vanhoja perinteiteitä. Ennen ei ollut niin varaa valita ja valinta tehtiin mahdollisimman nopeasti, nykyään on paljon kaikkea muuta.
Lisäksi ihmiset saa valita nykyään mitä haluaa tehdä. En usko, että kunnon suhteista vieläkään tosta noin vaan erotaan, ja ero on parempi kuin pakkoliitto hullun kanssa.
Rehellisyys ei tarkoita sitä että on ollut avioliitossa 50 vuotta. :D Rehellisyyttä voi olla ihan sinkussakin enemmänkin.
Ei missään ole sanottu pakkoliitoista hullun kanssa. Liiottelu on tehokeinona epärehellinen jos sen tarkoitus on viedä keskustelun ydin muualle.
Tänäkin päivänä on yhä vanhusten liittoja, joissa on jopa vuosikymmeniä kestänyttä väkivaltaa, mutta ei voida erota, kun se on niin iso häpeä. Kun vaimonhakkaajavaarilta heikkenee toiminta- ja liikuntakyky huomattavasti, ei hänen ole enää turvallista asua kotonaan suhteessa, jossa on huomattavaa katkeruutta, laitos kutsuu. Ettei totuus unohtuisi.
Ei kukaan ole väittänytkään ettei tuollaisia väkivaltaisia suhteita olisi. Mutta jälleen kerran avaus ei liittynyt väkivaltaisiin suhteisiin.
Miksei liity? Niinsanotusti ehjä perhe ja ehjät perheenjäsenet sulkevat toisinaan toisensa pois. Kuvitteletko, että parisuhdeväkivalta on jotenkin harvinaista?
Ei kukaan niin varmaan kuvittele. Mutta tuohon vetoamalla keskustelun fokuksen siirtäminen on aika hedelmätöntä. Väkivaltaisia suhteita koskien voit perustaa oman ketjun jos haluat niin tehdä.
Olen kuunnellut vanhojen ihmisten juttuja ja tiedän ihan hyvin, millaista menoa avioliitoissa oli auvoisana entisaikana. Fokusoidu sinä keskenäsi.
Yksittäiset väritetyt kenties alkavan dementian sekoittamat tarinat eivät ole kokonaisuus. Toisaalta nyt on vuosi 2023.
Vierailija kirjoitti:
Perhekeskeisiä?
Itse kasvoin 80-luvun avainlapsena sisarusten kanssa. Päiväkodista loppuvaiheessa, kerhosta ja ip-kerhosta kävelimme aina yksin kotiin. Kotona oli voileivät jääkaapissa. Äiti tuli kotiin kun töistä ehti. Äiti teki iltavuoroja myös.
Isä oli usein reissuhommissa viikot, ja viikonloppuna tuli kotiin. Yleensä oli perjantaipullo pannuhuoneessa ja dokasi ekan illan. Lauantaina nukkui kankkusessa ja äksyili.
Piiskaaminen, tukkapölly, lyöminen normaalit rangaistusmuodot.
Lapset kulkivat itse harrastuksiin, ei kuskattu.
Iltaisin äiti (ja isä jos oli kotona) katsoi telkkaria, eikä saanut häiritä. Lapset komennettiin pihalle häiritsemästä. Helposti tuli oltua koko päivä muualla kuin kotona, just ja just tuli käytyä syömässä.
En kyllä missään tapauksessa voi pitää mitään aiempaa vuosikymmentä PERHEKESKEISENÄ.
Luulisi että te 40-50-60-luvuilla eläneet muistaisitte lapsuudestanne ankaran työnteon ja ideologian, jossa lapset on aina häiriöksi ja tiellä. Isäni on kertonut, ettei hänen vanhempansa ottaneet ketään lapsista syliin koskaan. Vaikka huuli olisi haljennut (kuten hänellä) niin haukut ainoastaan sai.
Äitini puolestaan pakeni koko muun perheensä kanssa juoppoa väkivaltaista isäänsä metsään monet kerrat.
Ennen 80-lukua arki oli yksinkertaisesti niin kovaa, että perhe hoidettiin kaiken muun sivussa. Ja 80-90-luvulla suuret ikäluokat keskittyivät uraan.
Vasta 2000-luvulla on tullut perhekeskeisyys, lapsentahtisuus, väkivallattomuus suosituksi tavaksi elää perhe-elämää.
80-90 luvuilla ei keskitytty uraan vaan taisteltiin kunnallisen päivähoidon rinnalle (sen laajentamisen lisäksi) kotihoidontuki alle kolme vuotiaille. Lapset hoidettiin kotona kiintymyssuhdetta ja lapsentahtisuutta vaalien entisajan "lapset syötetään kellon mukaan neljän tunnin välein, antaa huutaa vaan keuhkot vahvistuu, mitä niitä sylissä pitämään sehän on pilalle hemmottelua." - ajattelua vastustaen.
Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta astui voimaan 1.1.1984. Että ei nämä ajatukset ilmestyneet tyhjästä tähän päivään vaan niistä on taisteltu ja lasten asioita ajettu vuosikymmeniä ennen kuin ne tulivat yleisiksi ajatusmalleiksi.
Terv. Yksi sen ajan aktiiveista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen sitoudutiin perheeseen. Monikohan sinkkuna oleva esim 35-vuotias nainen on nykypäivänä yh verrattuna mitä tilanne oli vastaavasti esim vielä 90-luvulla, josta ei silti kovinkaan kauaa ole. Veikkaan, että nykyään tuon ikäluokan yksinhuoltajien määrä on moninkertainen verrattuna 90-lukuun. Aikoinaan jos lapsia tehtiin, niin silloin oltiin tosissaan myös parisuhteen puolesta eikä heti erottu, kuten nykyään on tapana. Tai nykyäänhän tuosta käytetään trendikästä muotoilua, ettei jäädä huonoon parisuhteeseen. Se vaan, että huonon parisuhteen kriteerit on nykyään lähinnä vitsejä verrattuna taannoiseen aikaan. Ei tarvitse edes päihdeongelmaa tai väkivaltaa, niin löytyy syitä erota, kun on niiiiiin huono suhde.
Mitähän ihmiset oikein tekivät kasarilla? Etteivät vaan olisi nauttineet rahasta ja kaikesta, mitä sillä sai.
Ennen naiset on sinnitelleet väkisin hakkaavien juoppomiestensä kanssa, kun ei ole ollut omaa omaisuutta tai ammattia, jolla olisi itsensä elättänyt. Onneksi nykyään voi erota.
Ennen on jäänyt esim. aika monta murhaa selvittämättä ja on ollut vaikka minkälaista salasuhdetta ja aviotonta lasta, joita ei vaan yksinkertaisesti ole saatu paljastettua. Eivät ihmiset ole olleet ennen sen rehellisempiä, jäivät vain harvemmin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhekeskeisiä?
Itse kasvoin 80-luvun avainlapsena sisarusten kanssa. Päiväkodista loppuvaiheessa, kerhosta ja ip-kerhosta kävelimme aina yksin kotiin. Kotona oli voileivät jääkaapissa. Äiti tuli kotiin kun töistä ehti. Äiti teki iltavuoroja myös.
Isä oli usein reissuhommissa viikot, ja viikonloppuna tuli kotiin. Yleensä oli perjantaipullo pannuhuoneessa ja dokasi ekan illan. Lauantaina nukkui kankkusessa ja äksyili.
Piiskaaminen, tukkapölly, lyöminen normaalit rangaistusmuodot.
Lapset kulkivat itse harrastuksiin, ei kuskattu.
Iltaisin äiti (ja isä jos oli kotona) katsoi telkkaria, eikä saanut häiritä. Lapset komennettiin pihalle häiritsemästä. Helposti tuli oltua koko päivä muualla kuin kotona, just ja just tuli käytyä syömässä.
En kyllä missään tapauksessa voi pitää mitään aiempaa vuosikymmentä PERHEKESKEISENÄ.
Luulisi että te 40-50-60-luvuilla eläneet muistaisitte lapsuudestanne ankaran työnteon ja ideologian, jossa lapset on aina häiriöksi ja tiellä. Isäni on kertonut, ettei hänen vanhempansa ottaneet ketään lapsista syliin koskaan. Vaikka huuli olisi haljennut (kuten hänellä) niin haukut ainoastaan sai.
Äitini puolestaan pakeni koko muun perheensä kanssa juoppoa väkivaltaista isäänsä metsään monet kerrat.
Ennen 80-lukua arki oli yksinkertaisesti niin kovaa, että perhe hoidettiin kaiken muun sivussa. Ja 80-90-luvulla suuret ikäluokat keskittyivät uraan.
Vasta 2000-luvulla on tullut perhekeskeisyys, lapsentahtisuus, väkivallattomuus suosituksi tavaksi elää perhe-elämää.
80-90 luvuilla ei keskitytty uraan vaan taisteltiin kunnallisen päivähoidon rinnalle (sen laajentamisen lisäksi) kotihoidontuki alle kolme vuotiaille. Lapset hoidettiin kotona kiintymyssuhdetta ja lapsentahtisuutta vaalien entisajan "lapset syötetään kellon mukaan neljän tunnin välein, antaa huutaa vaan keuhkot vahvistuu, mitä niitä sylissä pitämään sehän on pilalle hemmottelua." - ajattelua vastustaen.
Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta astui voimaan 1.1.1984. Että ei nämä ajatukset ilmestyneet tyhjästä tähän päivään vaan niistä on taisteltu ja lasten asioita ajettu vuosikymmeniä ennen kuin ne tulivat yleisiksi ajatusmalleiksi.
Terv. Yksi sen ajan aktiiveista
Turvallisen kiintymyssuhdetyylin muodostumisen tukeminen lapselle on yksi tärkeistä hyvän vanhemmuuden osasista. Sitä tulee ilmentää teoin eikä pelkästään sanoin. Lapset kyllä aistivat ajanoloon jos teot ovat toista kuin sanat.
Ihmettelen nykyisiä nuoria aikuisia. Tällä polvella on kaikki mahdollisuudet elää oman näköistään elämää ja silti koetaan muurien nousevan aina jostain kohdin. Miehet saa varojensa puitteissa matkustaa Bulgariaan,Turkkiin sekä Aasiaan. Fiftari naisille löytyy Farmer's Only. Tiktokissa asti valitetaan seinien tulevan vastaan. Öö..ei? Ainoa ketä niitä seiniä nostaa oot sinä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oltiin oikeistolaisia. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Ennen sitoudutiin perheeseen. Monikohan sinkkuna oleva esim 35-vuotias nainen on nykypäivänä yh verrattuna mitä tilanne oli vastaavasti esim vielä 90-luvulla, josta ei silti kovinkaan kauaa ole. Veikkaan, että nykyään tuon ikäluokan yksinhuoltajien määrä on moninkertainen verrattuna 90-lukuun. Aikoinaan jos lapsia tehtiin, niin silloin oltiin tosissaan myös parisuhteen puolesta eikä heti erottu, kuten nykyään on tapana. Tai nykyäänhän tuosta käytetään trendikästä muotoilua, ettei jäädä huonoon parisuhteeseen. Se vaan, että huonon parisuhteen kriteerit on nykyään lähinnä vitsejä verrattuna taannoiseen aikaan. Ei tarvitse edes päihdeongelmaa tai väkivaltaa, niin löytyy syitä erota, kun on niiiiiin huono suhde.
Tutkimusten valossa naiset nimenomaan sinnittelee huonoissa suhteissa luvattoman kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen oltiin oikeistolaisia. Siksi.
Saahan nytkin olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sitoudutiin perheeseen. Monikohan sinkkuna oleva esim 35-vuotias nainen on nykypäivänä yh verrattuna mitä tilanne oli vastaavasti esim vielä 90-luvulla, josta ei silti kovinkaan kauaa ole. Veikkaan, että nykyään tuon ikäluokan yksinhuoltajien määrä on moninkertainen verrattuna 90-lukuun. Aikoinaan jos lapsia tehtiin, niin silloin oltiin tosissaan myös parisuhteen puolesta eikä heti erottu, kuten nykyään on tapana. Tai nykyäänhän tuosta käytetään trendikästä muotoilua, ettei jäädä huonoon parisuhteeseen. Se vaan, että huonon parisuhteen kriteerit on nykyään lähinnä vitsejä verrattuna taannoiseen aikaan. Ei tarvitse edes päihdeongelmaa tai väkivaltaa, niin löytyy syitä erota, kun on niiiiiin huono suhde.
Tutkimusten valossa naiset nimenomaan sinnittelee huonoissa suhteissa luvattoman kauan.
Tää on hauska. Puhutaan huonoista suhteista mutta kukaan ei tarkenna mitä sillä oikeasti tarkoitetaan. Uskallan väittää että tuo hokema on monelle keino vältellä omaa vastuutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sitoudutiin perheeseen. Monikohan sinkkuna oleva esim 35-vuotias nainen on nykypäivänä yh verrattuna mitä tilanne oli vastaavasti esim vielä 90-luvulla, josta ei silti kovinkaan kauaa ole. Veikkaan, että nykyään tuon ikäluokan yksinhuoltajien määrä on moninkertainen verrattuna 90-lukuun. Aikoinaan jos lapsia tehtiin, niin silloin oltiin tosissaan myös parisuhteen puolesta eikä heti erottu, kuten nykyään on tapana. Tai nykyäänhän tuosta käytetään trendikästä muotoilua, ettei jäädä huonoon parisuhteeseen. Se vaan, että huonon parisuhteen kriteerit on nykyään lähinnä vitsejä verrattuna taannoiseen aikaan. Ei tarvitse edes päihdeongelmaa tai väkivaltaa, niin löytyy syitä erota, kun on niiiiiin huono suhde.
Tutkimusten valossa naiset nimenomaan sinnittelee huonoissa suhteissa luvattoman kauan.
Niin sinnittelevät, kun toivo ja unelma yhtenäisestä perheestä eivät meinaa kuolla:
- Miksi huonoa suhdetta sitten jatkettiin? Syitä oli useita. 60 prosenttia oli toivonut, että suhteen tilanne vielä paranisi. Yli kolmannes oli halunnut myös pitää perheen ehjänä. Viidennes oli pelännyt yksin jäämistä. 14 prosenttia oli ollut peloissaan siitä, miten pärjäisi eron jälkeen taloudellisesti.
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/ihmissuhteet/naiset-kertovat-mika-ol…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sitoudutiin perheeseen. Monikohan sinkkuna oleva esim 35-vuotias nainen on nykypäivänä yh verrattuna mitä tilanne oli vastaavasti esim vielä 90-luvulla, josta ei silti kovinkaan kauaa ole. Veikkaan, että nykyään tuon ikäluokan yksinhuoltajien määrä on moninkertainen verrattuna 90-lukuun. Aikoinaan jos lapsia tehtiin, niin silloin oltiin tosissaan myös parisuhteen puolesta eikä heti erottu, kuten nykyään on tapana. Tai nykyäänhän tuosta käytetään trendikästä muotoilua, ettei jäädä huonoon parisuhteeseen. Se vaan, että huonon parisuhteen kriteerit on nykyään lähinnä vitsejä verrattuna taannoiseen aikaan. Ei tarvitse edes päihdeongelmaa tai väkivaltaa, niin löytyy syitä erota, kun on niiiiiin huono suhde.
Tutkimusten valossa naiset nimenomaan sinnittelee huonoissa suhteissa luvattoman kauan.
Niin sinnittelevät, kun toivo ja unelma yhtenäisestä perheestä eivät meinaa kuolla:
- Miksi huonoa suhdetta sitten jatkettiin? Syitä oli useita. 60 prosenttia oli toivonut, että suhteen tilanne vielä paranisi. Yli kolmannes oli halunnut myös pitää perheen ehjänä. Viidennes oli pelännyt yksin jäämistä. 14 prosenttia oli ollut peloissaan siitä, miten pärjäisi eron jälkeen taloudellisesti.
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/ihmissuhteet/naiset-kertovat-mika-ol…
Mutta sitten on myös molemmissa sukupuolissa ikä- tai identiteettikriiseilijöitä jotka käyttävät tekosyynään toiminnalleen tuota huono suhde-korttia. Eli projisoidaan oma henkilökohtainen kriisi kumppanista johtuvaksi. Sellainen on vastuutonta ja sanalla sanoen keskenkasvuista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen.
Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.
Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa.
Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.
Vaikka nuoret tai koko yhteiskunta tuomitsisi jonkun asian kuinka miten se estäisi etteikö asiaa tapahtuisi myös jatkossa. Onko asian moraalinen tuomitseminen estänyt joskus asioista tapahtumasta. Piiloteltu asioita on saatettu jos ne eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.
Varmasti tapahtuu mutta kun asenteet muuttuvat niin pettäjät jäävät muhimaan omiin liemiinsä. Eli sosiaalinen eristäminen lisääntyy heille. Se on hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Poislukien toki väkivaltaiset ja päihdesuhteet ettei joku keksi niillä väännellä asiaa ylösalaisin.
Kun ihmiset eivät ole yhtä parisuhdekeskeisiä kuin ennen ei heillä ole mitään tarvetta eristää erityisesti ketään eikä myöskään tuomita. Jos he eivät halua parisuhdetta tai haluavat päättää huonon suhteen ihmiselle on aika yhdentekevää pitääkö joku vai ei. Ei ihmiset nykyaikana jatkuvasti mieti muiden tekemisiä he elävät omaa elämäänsä ja muut omaansa.
Luulen, että emmistö kyttää toisiaan somessa ja yrittää itse esittää "parempaa ja hienompaa" kuin onkaan. Vai miksi se känny on kasvanut käteen ja sitä tuijotetaan 24/7?
Kyllä ennen oli paremmin ja yhteisöllisempää! Meidänkin kylällä miesjoukko kävi usein porukalla vammaisen tytön luona nussimassa.
Ei kukaan ole väittänytkään ettei tuollaisia väkivaltaisia suhteita olisi. Mutta jälleen kerran avaus ei liittynyt väkivaltaisiin suhteisiin.