Lue keskustelun säännöt.
Miksi ennen oltiin enemmän perhekeskeisiä, rehellisiä ja ahkeria?
14.05.2023 |
Nykyään ollaan kamalan itsekeskeisiä. Ahdistaa oikein.
Olen viisikymppinen ja yhä itsekeskeisemmäksi tuntuu ihmiset menevän.
Päätarkoitus on itse nauttia mahdollisimman paljon.
Mielestäni pitäisi pitää yllä kaikkien hyvinvointia. Huolestuttaa jo oma vanhuus. Kurjistuuko vanhushoito, jos ei ole itsellä 5000 euroa kuussa varaa maksaa siitä.
Perheetkään ei kestä. Ja rikkinäisestä perheestä mallin saanut eroaa itsekin herkemmin.
Eikö kaikki saisi lisää hyvinvointia, jos parisuhteet olisivat enimmäkseen elinikäiset. (Vanhushoivassakin säästettäisiin, jos toinen jaksaisi vähän aikaa hoivata omaishoitajana toista.)
Yhteiskunnan pitäisi satsata parisuhteiden kestävyyteen. Kaikki lähtee siitä, että valitsee juuri itselle sopivan kumppanin eikä tee sitä hätiköiden. Sitten parisuhdetta pitäisi osata hoitaa.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ennen oli paremmin ja yhteisöllisempää! Meidänkin kylällä miesjoukko kävi usein porukalla vammaisen tytön luona nussimassa.
Asutko Lumijoella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhekeskeisiä?
Itse kasvoin 80-luvun avainlapsena sisarusten kanssa. Päiväkodista loppuvaiheessa, kerhosta ja ip-kerhosta kävelimme aina yksin kotiin. Kotona oli voileivät jääkaapissa. Äiti tuli kotiin kun töistä ehti. Äiti teki iltavuoroja myös.
Isä oli usein reissuhommissa viikot, ja viikonloppuna tuli kotiin. Yleensä oli perjantaipullo pannuhuoneessa ja dokasi ekan illan. Lauantaina nukkui kankkusessa ja äksyili.
Piiskaaminen, tukkapölly, lyöminen normaalit rangaistusmuodot.
Lapset kulkivat itse harrastuksiin, ei kuskattu.
Iltaisin äiti (ja isä jos oli kotona) katsoi telkkaria, eikä saanut häiritä. Lapset komennettiin pihalle häiritsemästä. Helposti tuli oltua koko päivä muualla kuin kotona, just ja just tuli käytyä syömässä.
En kyllä missään tapauksessa voi pitää mitään aiempaa vuosikymmentä PERHEKESKEISENÄ.
Luulisi että te 40-50-60-luvuilla eläneet muistaisitte lapsuudestanne ankaran työnteon ja ideologian, jossa lapset on aina häiriöksi ja tiellä. Isäni on kertonut, ettei hänen vanhempansa ottaneet ketään lapsista syliin koskaan. Vaikka huuli olisi haljennut (kuten hänellä) niin haukut ainoastaan sai.
Äitini puolestaan pakeni koko muun perheensä kanssa juoppoa väkivaltaista isäänsä metsään monet kerrat.
Ennen 80-lukua arki oli yksinkertaisesti niin kovaa, että perhe hoidettiin kaiken muun sivussa. Ja 80-90-luvulla suuret ikäluokat keskittyivät uraan.
Vasta 2000-luvulla on tullut perhekeskeisyys, lapsentahtisuus, väkivallattomuus suosituksi tavaksi elää perhe-elämää.
Milleniaaleilla eli laman lapsilla on eniten mielenterveys ongelmia siksi myös alhainen syntyvyys ja riippuvuus netistä/tietokonepeleistä.
Milleniaaleilla ja laman lapsilla ei ole yhtään sen enempää mielenterveysongelmia kuin muillakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen.
Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.
Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa.
Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.
Vaikka nuoret tai koko yhteiskunta tuomitsisi jonkun asian kuinka miten se estäisi etteikö asiaa tapahtuisi myös jatkossa. Onko asian moraalinen tuomitseminen estänyt joskus asioista tapahtumasta. Piiloteltu asioita on saatettu jos ne eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.
Varmasti tapahtuu mutta kun asenteet muuttuvat niin pettäjät jäävät muhimaan omiin liemiinsä. Eli sosiaalinen eristäminen lisääntyy heille. Se on hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Poislukien toki väkivaltaiset ja päihdesuhteet ettei joku keksi niillä väännellä asiaa ylösalaisin.
Kun ihmiset eivät ole yhtä parisuhdekeskeisiä kuin ennen ei heillä ole mitään tarvetta eristää erityisesti ketään eikä myöskään tuomita. Jos he eivät halua parisuhdetta tai haluavat päättää huonon suhteen ihmiselle on aika yhdentekevää pitääkö joku vai ei. Ei ihmiset nykyaikana jatkuvasti mieti muiden tekemisiä he elävät omaa elämäänsä ja muut omaansa.
Luulen, että emmistö kyttää toisiaan somessa ja yrittää itse esittää "parempaa ja hienompaa" kuin onkaan. Vai miksi se känny on kasvanut käteen ja sitä tuijotetaan 24/7?
Näinkin. Some on kulissi. Sellaisten jotka ovat kulissisuhteessa some on usein jatkuvaa parisuhteen esiintuomista. Kertoo epävarmuudesta ja usein halusta näytellä ulospäin muuta kuin miten asiat oikeasti ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oltiin oikeistolaisia. Siksi.
Ennen oli vasemmistolaisuus enemmän voimissaan kuin nykyään. Ero on vaan siinä, että aikoinaan vasemmistolaisuus oli vapaa tuosta vihreästä liberalismista, joka on nykyvasemmiston mädättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oltiin oikeistolaisia. Siksi.
Ennen oli vasemmistolaisuus enemmän voimissaan kuin nykyään. Ero on vaan siinä, että aikoinaan vasemmistolaisuus oli vapaa tuosta vihreästä liberalismista, joka on nykyvasemmiston mädättänyt.
Se vihreä liberalismi on oikeasti pahantahtoista oman hedonismin nostamista kaiken keskiöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhekeskeisiä?
Itse kasvoin 80-luvun avainlapsena sisarusten kanssa. Päiväkodista loppuvaiheessa, kerhosta ja ip-kerhosta kävelimme aina yksin kotiin. Kotona oli voileivät jääkaapissa. Äiti tuli kotiin kun töistä ehti. Äiti teki iltavuoroja myös.
Isä oli usein reissuhommissa viikot, ja viikonloppuna tuli kotiin. Yleensä oli perjantaipullo pannuhuoneessa ja dokasi ekan illan. Lauantaina nukkui kankkusessa ja äksyili.
Piiskaaminen, tukkapölly, lyöminen normaalit rangaistusmuodot.
Lapset kulkivat itse harrastuksiin, ei kuskattu.
Iltaisin äiti (ja isä jos oli kotona) katsoi telkkaria, eikä saanut häiritä. Lapset komennettiin pihalle häiritsemästä. Helposti tuli oltua koko päivä muualla kuin kotona, just ja just tuli käytyä syömässä.
En kyllä missään tapauksessa voi pitää mitään aiempaa vuosikymmentä PERHEKESKEISENÄ.
Luulisi että te 40-50-60-luvuilla eläneet muistaisitte lapsuudestanne ankaran työnteon ja ideologian, jossa lapset on aina häiriöksi ja tiellä. Isäni on kertonut, ettei hänen vanhempansa ottaneet ketään lapsista syliin koskaan. Vaikka huuli olisi haljennut (kuten hänellä) niin haukut ainoastaan sai.
Äitini puolestaan pakeni koko muun perheensä kanssa juoppoa väkivaltaista isäänsä metsään monet kerrat.
Ennen 80-lukua arki oli yksinkertaisesti niin kovaa, että perhe hoidettiin kaiken muun sivussa. Ja 80-90-luvulla suuret ikäluokat keskittyivät uraan.
Vasta 2000-luvulla on tullut perhekeskeisyys, lapsentahtisuus, väkivallattomuus suosituksi tavaksi elää perhe-elämää.
80-90 luvuilla ei keskitytty uraan vaan taisteltiin kunnallisen päivähoidon rinnalle (sen laajentamisen lisäksi) kotihoidontuki alle kolme vuotiaille. Lapset hoidettiin kotona kiintymyssuhdetta ja lapsentahtisuutta vaalien entisajan "lapset syötetään kellon mukaan neljän tunnin välein, antaa huutaa vaan keuhkot vahvistuu, mitä niitä sylissä pitämään sehän on pilalle hemmottelua." - ajattelua vastustaen.
Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta astui voimaan 1.1.1984. Että ei nämä ajatukset ilmestyneet tyhjästä tähän päivään vaan niistä on taisteltu ja lasten asioita ajettu vuosikymmeniä ennen kuin ne tulivat yleisiksi ajatusmalleiksi.
Terv. Yksi sen ajan aktiiveistaTurvallisen kiintymyssuhdetyylin muodostumisen tukeminen lapselle on yksi tärkeistä hyvän vanhemmuuden osasista. Sitä tulee ilmentää teoin eikä pelkästään sanoin. Lapset kyllä aistivat ajanoloon jos teot ovat toista kuin sanat.
Ai, että 80-90 luvun kiintymyssuhteen puolesta puhuneet ja kotihoidontuen puolesta taistelleet eivät toteuttaneet omassa elämässään omia arvovalintojaan, vaan huvikseen heiluttivat banderollejaan ja pommittivat päättäjiä asiasta?
Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhekeskeisiä?
Itse kasvoin 80-luvun avainlapsena sisarusten kanssa. Päiväkodista loppuvaiheessa, kerhosta ja ip-kerhosta kävelimme aina yksin kotiin. Kotona oli voileivät jääkaapissa. Äiti tuli kotiin kun töistä ehti. Äiti teki iltavuoroja myös.
Isä oli usein reissuhommissa viikot, ja viikonloppuna tuli kotiin. Yleensä oli perjantaipullo pannuhuoneessa ja dokasi ekan illan. Lauantaina nukkui kankkusessa ja äksyili.
Piiskaaminen, tukkapölly, lyöminen normaalit rangaistusmuodot.
Lapset kulkivat itse harrastuksiin, ei kuskattu.
Iltaisin äiti (ja isä jos oli kotona) katsoi telkkaria, eikä saanut häiritä. Lapset komennettiin pihalle häiritsemästä. Helposti tuli oltua koko päivä muualla kuin kotona, just ja just tuli käytyä syömässä.
En kyllä missään tapauksessa voi pitää mitään aiempaa vuosikymmentä PERHEKESKEISENÄ.
Luulisi että te 40-50-60-luvuilla eläneet muistaisitte lapsuudestanne ankaran työnteon ja ideologian, jossa lapset on aina häiriöksi ja tiellä. Isäni on kertonut, ettei hänen vanhempansa ottaneet ketään lapsista syliin koskaan. Vaikka huuli olisi haljennut (kuten hänellä) niin haukut ainoastaan sai.
Äitini puolestaan pakeni koko muun perheensä kanssa juoppoa väkivaltaista isäänsä metsään monet kerrat.
Ennen 80-lukua arki oli yksinkertaisesti niin kovaa, että perhe hoidettiin kaiken muun sivussa. Ja 80-90-luvulla suuret ikäluokat keskittyivät uraan.
Vasta 2000-luvulla on tullut perhekeskeisyys, lapsentahtisuus, väkivallattomuus suosituksi tavaksi elää perhe-elämää.
80-90 luvuilla ei keskitytty uraan vaan taisteltiin kunnallisen päivähoidon rinnalle (sen laajentamisen lisäksi) kotihoidontuki alle kolme vuotiaille. Lapset hoidettiin kotona kiintymyssuhdetta ja lapsentahtisuutta vaalien entisajan "lapset syötetään kellon mukaan neljän tunnin välein, antaa huutaa vaan keuhkot vahvistuu, mitä niitä sylissä pitämään sehän on pilalle hemmottelua." - ajattelua vastustaen.
Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta astui voimaan 1.1.1984. Että ei nämä ajatukset ilmestyneet tyhjästä tähän päivään vaan niistä on taisteltu ja lasten asioita ajettu vuosikymmeniä ennen kuin ne tulivat yleisiksi ajatusmalleiksi.
Terv. Yksi sen ajan aktiiveistaTurvallisen kiintymyssuhdetyylin muodostumisen tukeminen lapselle on yksi tärkeistä hyvän vanhemmuuden osasista. Sitä tulee ilmentää teoin eikä pelkästään sanoin. Lapset kyllä aistivat ajanoloon jos teot ovat toista kuin sanat.
Ai, että 80-90 luvun kiintymyssuhteen puolesta puhuneet ja kotihoidontuen puolesta taistelleet eivät toteuttaneet omassa elämässään omia arvovalintojaan, vaan huvikseen heiluttivat banderollejaan ja pommittivat päättäjiä asiasta?
Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa?
He varmasti tekivät. Nykypäivänä tuo on valitettavasti jäänyt vähemmälle ainakin miten asiasta puhutaan niin vähän ja vähätellään tai jopa vaietaan tuon asian tärkeydestä. Se kun olisi ristiriidassa itsekeskeisen elämäntyylin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on mädättänyt.
Olen ateisti ja annoin tälle yläpeukun.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ennen oli paremmin ja yhteisöllisempää! Meidänkin kylällä miesjoukko kävi usein porukalla vammaisen tytön luona nussimassa.
Tuo on aika väsynyttä huumorin kaapuun puettua passiivis-agressiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset uskoivat ennen raamatun sanaan jossa sanotaan, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Tottahan se on, Jumala tuomitsee siellä lopputilityksessä kunkin omien tekojensa mukaan. Taivaan iloon pääsevät vain ne joiden nimi löytyy elämän kirjasta, muut joutuvat sinne pahaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset uskoivat ennen raamatun sanaan jossa sanotaan, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Tottahan se on, Jumala tuomitsee siellä lopputilityksessä kunkin omien tekojensa mukaan. Taivaan iloon pääsevät vain ne joiden nimi löytyy elämän kirjasta, muut joutuvat sinne pahaan paikkaan.
Ilman tuota uskonto-korttiakin kyllähän ihmisyys oli se sitten hyvää ja tasapainoista tai pahaa ja epävakaata ilmentyy tekojen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan buumerväestön touhuja katsoessa niin eipä ihme. Kaikki sileäksi mitä ikinä sai käteen, petettiin ja pantiin ristiinrastiin ja elettiin kuin siat pellossa kunhan julkisivu ei rapaudu. Miehet sikaili etunenässä, naiset kärsivät itsekseen. Nykyisin kun naisetkin ottaa sen minkä haluavat niin jengin ulina on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan buumerväestön touhuja katsoessa niin eipä ihme. Kaikki sileäksi mitä ikinä sai käteen, petettiin ja pantiin ristiinrastiin ja elettiin kuin siat pellossa kunhan julkisivu ei rapaudu. Miehet sikaili etunenässä, naiset kärsivät itsekseen. Nykyisin kun naisetkin ottaa sen minkä haluavat niin jengin ulina on taattu.
Mitä sä höpiset? Suurin osa normaaleista nykypäivän ihmisistä ei käyttäydy noin. Ja miksi otat sukupuol-kortin tässä? Ei se huono käytös ole hyväksyttävää keneltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ei ollut mitään vihervassarihömpötyspaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan buumerväestön touhuja katsoessa niin eipä ihme. Kaikki sileäksi mitä ikinä sai käteen, petettiin ja pantiin ristiinrastiin ja elettiin kuin siat pellossa kunhan julkisivu ei rapaudu. Miehet sikaili etunenässä, naiset kärsivät itsekseen. Nykyisin kun naisetkin ottaa sen minkä haluavat niin jengin ulina on taattu.
Mitä sä höpiset? Suurin osa normaaleista nykypäivän ihmisistä ei käyttäydy noin. Ja miksi otat sukupuol-kortin tässä? Ei se huono käytös ole hyväksyttävää keneltäkään.
Kyllä käyttäytyy. Se aivan uskomatonta kuinka paljon vieläpä. Ihan yhtälailla kaikesta vain vaietaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan buumerväestön touhuja katsoessa niin eipä ihme. Kaikki sileäksi mitä ikinä sai käteen, petettiin ja pantiin ristiinrastiin ja elettiin kuin siat pellossa kunhan julkisivu ei rapaudu. Miehet sikaili etunenässä, naiset kärsivät itsekseen. Nykyisin kun naisetkin ottaa sen minkä haluavat niin jengin ulina on taattu.
Mitä sä höpiset? Suurin osa normaaleista nykypäivän ihmisistä ei käyttäydy noin. Ja miksi otat sukupuol-kortin tässä? Ei se huono käytös ole hyväksyttävää keneltäkään.
Kyllä käyttäytyy. Se aivan uskomatonta kuinka paljon vieläpä. Ihan yhtälailla kaikesta vain vaietaan.
Tyhjää puhetta. Näyttö väitteellesi. Onko asiasta tieteellistä tutkimusta? Tarinamutuilu ei nyt riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan buumerväestön touhuja katsoessa niin eipä ihme. Kaikki sileäksi mitä ikinä sai käteen, petettiin ja pantiin ristiinrastiin ja elettiin kuin siat pellossa kunhan julkisivu ei rapaudu. Miehet sikaili etunenässä, naiset kärsivät itsekseen. Nykyisin kun naisetkin ottaa sen minkä haluavat niin jengin ulina on taattu.
Mitä sä höpiset? Suurin osa normaaleista nykypäivän ihmisistä ei käyttäydy noin. Ja miksi otat sukupuol-kortin tässä? Ei se huono käytös ole hyväksyttävää keneltäkään.
Kyllä käyttäytyy. Se aivan uskomatonta kuinka paljon vieläpä. Ihan yhtälailla kaikesta vain vaietaan.
Tyhjää puhetta. Näyttö väitteellesi. Onko asiasta tieteellistä tutkimusta? Tarinamutuilu ei nyt riitä.
Sivusta: sinä nyt vain kortteinesi et ole oikein kartalla. Menehän kotiin kasvamaan ja yritä sitten keskustella aikuisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan buumerväestön touhuja katsoessa niin eipä ihme. Kaikki sileäksi mitä ikinä sai käteen, petettiin ja pantiin ristiinrastiin ja elettiin kuin siat pellossa kunhan julkisivu ei rapaudu. Miehet sikaili etunenässä, naiset kärsivät itsekseen. Nykyisin kun naisetkin ottaa sen minkä haluavat niin jengin ulina on taattu.
Mitä sä höpiset? Suurin osa normaaleista nykypäivän ihmisistä ei käyttäydy noin. Ja miksi otat sukupuol-kortin tässä? Ei se huono käytös ole hyväksyttävää keneltäkään.
Kyllä käyttäytyy. Se aivan uskomatonta kuinka paljon vieläpä. Ihan yhtälailla kaikesta vain vaietaan.
Ainakin Sanna Marin käyttäytyy juuri noin kuin sanot. Samaa mieltä että uskomatonta pääministeriltä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset uskoivat ennen raamatun sanaan jossa sanotaan, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Tottahan se on, Jumala tuomitsee siellä lopputilityksessä kunkin omien tekojensa mukaan. Taivaan iloon pääsevät vain ne joiden nimi löytyy elämän kirjasta, muut joutuvat sinne pahaan paikkaan.
Kristinuskon mukaan ihminen pelastuu yksin armosta. Omat teot eivät vaikuta siihen mitenkään.
Niin, tosiaan noihin nykypäivän "huonoihin suhteisiin" otin jo kantaa tuossa tekstissäni. Heppoiset kun on nykyään kriteerit sille huonolle suhteelle. Siksi kommenttisi onkin lähinnä vain kliseistä tyhjien tynnyrien kolinaa.