Miksi ennen oltiin enemmän perhekeskeisiä, rehellisiä ja ahkeria?

Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen. 

Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.

Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rima oli paljon alempana näissä asioissa. Oli sosiaalinen pakko pysyä paskassa suhteessa.

Nykypäivänä osasta ihmisiä on tullut laiskoja elämyshakuisia hetkessä eläjiä. Mutta ei välitetä heistä ollenkaan.

Pinnallisuus, itsekkyys ja hedonismi ovat tämän ajan vitsaus, jossa ihmisyys määritellään em. arvoilla.

Nämä ovat niitä "arvoja", joilla kapitalsmi nopeuttaa rahan liikkumista ennestään ison rahan luo.

Nämä arvot eivät ole nuorten arvoja. Maailma muuttuu!

Jos ap ei itse ole hoitajana niin aika tekopyhää ja epärehellistä kitistä pelosta ettei muutkaan sitä työtä halua tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen. 

Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.

Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa. 

Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on paljon itsekeskeisempiä kuin aiemmin, toki ihan suunnitellusti. Se on paljon helpompi firmoille saada näitä sieluttomia uraohjuksia, kun median avustuksella on saatu syötettyä ajatus, että ura on tärkein asia maailmassa.

Päinvastoin. Nuorten arvot liittyvät enemmän ympäristöön, elämändisältöön kuin työhön ja uraan. Tämä on erittäin hyvä suuntaus.

Tarkoittaa myös kaikkea päinvastaista kuin aloitus. Toki se perhe on laajempi käsitys eikä enää ole itseisarvo ettei saa vaihtaa kumppanis. Ahkeruus on eri asia kuin ennen eikä.tarkoita vsin minulle lisää ajattelua eikä raha merkitse kaikkea. Rehellisyys on älykästä, asioista tiedetään enemmän kuin ennen.

Maailma menee oikeaan suuntaan.

Perheen peruslähtökohta on ydinperhe ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen. 

Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.

Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa. 

Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.

Vaikka nuoret tai koko yhteiskunta tuomitsisi jonkun asian kuinka miten se estäisi etteikö asiaa tapahtuisi myös jatkossa. Onko asian moraalinen tuomitseminen estänyt joskus asioista tapahtumasta. Piiloteltu asioita on saatettu jos ne eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen. 

Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.

Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa. 

Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.

Vaikka nuoret tai koko yhteiskunta tuomitsisi jonkun asian kuinka miten se estäisi etteikö asiaa tapahtuisi myös jatkossa. Onko asian moraalinen tuomitseminen estänyt joskus asioista tapahtumasta. Piiloteltu asioita on saatettu jos ne eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.

Varmasti tapahtuu mutta kun asenteet muuttuvat niin pettäjät jäävät muhimaan omiin liemiinsä. Eli sosiaalinen eristäminen lisääntyy heille. Se on hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Poislukien toki väkivaltaiset ja päihdesuhteet ettei joku keksi niillä väännellä asiaa ylösalaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen. 

Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.

Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa. 

Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.

Vaikka nuoret tai koko yhteiskunta tuomitsisi jonkun asian kuinka miten se estäisi etteikö asiaa tapahtuisi myös jatkossa. Onko asian moraalinen tuomitseminen estänyt joskus asioista tapahtumasta. Piiloteltu asioita on saatettu jos ne eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.

Varmasti tapahtuu mutta kun asenteet muuttuvat niin pettäjät jäävät muhimaan omiin liemiinsä. Eli sosiaalinen eristäminen lisääntyy heille. Se on hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Poislukien toki väkivaltaiset ja päihdesuhteet ettei joku keksi niillä väännellä asiaa ylösalaisin.

Kun ihmiset eivät ole yhtä parisuhdekeskeisiä kuin ennen ei heillä ole mitään tarvetta eristää erityisesti ketään eikä myöskään tuomita. Jos he eivät halua parisuhdetta tai haluavat päättää huonon suhteen ihmiselle on aika yhdentekevää pitääkö joku vai ei. Ei ihmiset nykyaikana jatkuvasti mieti muiden tekemisiä he elävät omaa elämäänsä ja muut omaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen. 

Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.

Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa. 

Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.

Vaikka nuoret tai koko yhteiskunta tuomitsisi jonkun asian kuinka miten se estäisi etteikö asiaa tapahtuisi myös jatkossa. Onko asian moraalinen tuomitseminen estänyt joskus asioista tapahtumasta. Piiloteltu asioita on saatettu jos ne eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.

Varmasti tapahtuu mutta kun asenteet muuttuvat niin pettäjät jäävät muhimaan omiin liemiinsä. Eli sosiaalinen eristäminen lisääntyy heille. Se on hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Poislukien toki väkivaltaiset ja päihdesuhteet ettei joku keksi niillä väännellä asiaa ylösalaisin.

Kun ihmiset eivät ole yhtä parisuhdekeskeisiä kuin ennen ei heillä ole mitään tarvetta eristää erityisesti ketään eikä myöskään tuomita. Jos he eivät halua parisuhdetta tai haluavat päättää huonon suhteen ihmiselle on aika yhdentekevää pitääkö joku vai ei. Ei ihmiset nykyaikana jatkuvasti mieti muiden tekemisiä he elävät omaa elämäänsä ja muut omaansa.

Kyllä. Mutta tuossa kommentissasi ei puhutakaan pettämisestä ja sen seurauksista pettäjälle.

Ennen perhekeskeisellä, ahkeralla ja rehellisellä miehellä oli kysyntää. Maailma muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen. 

Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.

Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa. 

Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.

Vaikka nuoret tai koko yhteiskunta tuomitsisi jonkun asian kuinka miten se estäisi etteikö asiaa tapahtuisi myös jatkossa. Onko asian moraalinen tuomitseminen estänyt joskus asioista tapahtumasta. Piiloteltu asioita on saatettu jos ne eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.

Varmasti tapahtuu mutta kun asenteet muuttuvat niin pettäjät jäävät muhimaan omiin liemiinsä. Eli sosiaalinen eristäminen lisääntyy heille. Se on hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Poislukien toki väkivaltaiset ja päihdesuhteet ettei joku keksi niillä väännellä asiaa ylösalaisin.

Kun ihmiset eivät ole yhtä parisuhdekeskeisiä kuin ennen ei heillä ole mitään tarvetta eristää erityisesti ketään eikä myöskään tuomita. Jos he eivät halua parisuhdetta tai haluavat päättää huonon suhteen ihmiselle on aika yhdentekevää pitääkö joku vai ei. Ei ihmiset nykyaikana jatkuvasti mieti muiden tekemisiä he elävät omaa elämäänsä ja muut omaansa.

Kyllä. Mutta tuossa kommentissasi ei puhutakaan pettämisestä ja sen seurauksista pettäjälle.

Kuka ne pettäjät sitten eristäisi ja minne. Jos ihminen ei sitoudu parisuhteeseen mutta haluaa seksiä hänellä on oikeastaan se ja sama onko se ihminen joka kanssa seksiä silloin tällöin harjoittaa uskollinen vai ei.

Yhtä lailla eritäytyä voi myös se joka tuomitsee kaikki muut. Sellaiset ihmiset on ihmissuhteissa hyvin raskaita tyyppejä. Eikä nykynuoret edelleenkään mun kokemuksen mukaan ole kovin tuomitsevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen. 

Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.

Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa. 

Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.

Vaikka nuoret tai koko yhteiskunta tuomitsisi jonkun asian kuinka miten se estäisi etteikö asiaa tapahtuisi myös jatkossa. Onko asian moraalinen tuomitseminen estänyt joskus asioista tapahtumasta. Piiloteltu asioita on saatettu jos ne eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.

Varmasti tapahtuu mutta kun asenteet muuttuvat niin pettäjät jäävät muhimaan omiin liemiinsä. Eli sosiaalinen eristäminen lisääntyy heille. Se on hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Poislukien toki väkivaltaiset ja päihdesuhteet ettei joku keksi niillä väännellä asiaa ylösalaisin.

Kun ihmiset eivät ole yhtä parisuhdekeskeisiä kuin ennen ei heillä ole mitään tarvetta eristää erityisesti ketään eikä myöskään tuomita. Jos he eivät halua parisuhdetta tai haluavat päättää huonon suhteen ihmiselle on aika yhdentekevää pitääkö joku vai ei. Ei ihmiset nykyaikana jatkuvasti mieti muiden tekemisiä he elävät omaa elämäänsä ja muut omaansa.

Kyllä. Mutta tuossa kommentissasi ei puhutakaan pettämisestä ja sen seurauksista pettäjälle.

Kuka ne pettäjät sitten eristäisi ja minne. Jos ihminen ei sitoudu parisuhteeseen mutta haluaa seksiä hänellä on oikeastaan se ja sama onko se ihminen joka kanssa seksiä silloin tällöin harjoittaa uskollinen vai ei.

Yhtä lailla eritäytyä voi myös se joka tuomitsee kaikki muut. Sellaiset ihmiset on ihmissuhteissa hyvin raskaita tyyppejä. Eikä nykynuoret edelleenkään mun kokemuksen mukaan ole kovin tuomitsevia.

Avoimet suhteet joo eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Ennen perhekeskeisellä, ahkeralla ja rehellisellä miehellä oli kysyntää. Maailma muuttuu.

Aikaisemminko sellaisella ei sitten olisi ollut kysyntää? Kyllä varmasti on mutta kysyntää yhä enemmän on myös miehillä jotka eivät halua naisen kanssa parisuhdetta? Haluaako kaikki rehelliset ahkerat ja perhekeskeiset miehet tulevaisuudessa pitkä kestoisen parisuhteen? Ei välttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen perhekeskeisellä, ahkeralla ja rehellisellä miehellä oli kysyntää. Maailma muuttuu.

Aikaisemminko sellaisella ei sitten olisi ollut kysyntää? Kyllä varmasti on mutta kysyntää yhä enemmän on myös miehillä jotka eivät halua naisen kanssa parisuhdetta? Haluaako kaikki rehelliset ahkerat ja perhekeskeiset miehet tulevaisuudessa pitkä kestoisen parisuhteen? Ei välttämättä.

Ei varmaa kaikki. Mutta uskoisin että valtaosa. Biologiaa.

Mitäs, jos otettaisiin uudelleen käyttöön se, että avioeron syyllinen saa pulittaa rahaa.

Siis pettäjä esim. Näinhän oli vielä 1970-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen. 

Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.

Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa. 

Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.

Vaikka nuoret tai koko yhteiskunta tuomitsisi jonkun asian kuinka miten se estäisi etteikö asiaa tapahtuisi myös jatkossa. Onko asian moraalinen tuomitseminen estänyt joskus asioista tapahtumasta. Piiloteltu asioita on saatettu jos ne eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.

Varmasti tapahtuu mutta kun asenteet muuttuvat niin pettäjät jäävät muhimaan omiin liemiinsä. Eli sosiaalinen eristäminen lisääntyy heille. Se on hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Poislukien toki väkivaltaiset ja päihdesuhteet ettei joku keksi niillä väännellä asiaa ylösalaisin.

Kun ihmiset eivät ole yhtä parisuhdekeskeisiä kuin ennen ei heillä ole mitään tarvetta eristää erityisesti ketään eikä myöskään tuomita. Jos he eivät halua parisuhdetta tai haluavat päättää huonon suhteen ihmiselle on aika yhdentekevää pitääkö joku vai ei. Ei ihmiset nykyaikana jatkuvasti mieti muiden tekemisiä he elävät omaa elämäänsä ja muut omaansa.

Kyllä. Mutta tuossa kommentissasi ei puhutakaan pettämisestä ja sen seurauksista pettäjälle.

Kuka ne pettäjät sitten eristäisi ja minne. Jos ihminen ei sitoudu parisuhteeseen mutta haluaa seksiä hänellä on oikeastaan se ja sama onko se ihminen joka kanssa seksiä silloin tällöin harjoittaa uskollinen vai ei.

Yhtä lailla eritäytyä voi myös se joka tuomitsee kaikki muut. Sellaiset ihmiset on ihmissuhteissa hyvin raskaita tyyppejä. Eikä nykynuoret edelleenkään mun kokemuksen mukaan ole kovin tuomitsevia.

Avoimet suhteet joo eri asia.

Suhteet joissa harrastetaan seksiä tai jotka pohjautuu johonkin muuhun ei automaattisesti ole avoimia. Niitä vain jatketaan niin kauan kuin se molemmista tuntuu hyvältä ja erotaan jos jommasta kummasta lakkaa suhde hyvältä tuntumasta.

Vierailija kirjoitti:

Ennen perhekeskeisellä, ahkeralla ja rehellisellä miehellä oli kysyntää. Maailma muuttuu.

Bulgaria ja Turkin Tinderi

Vierailija kirjoitti:

Mitäs, jos otettaisiin uudelleen käyttöön se, että avioeron syyllinen saa pulittaa rahaa.

Siis pettäjä esim. Näinhän oli vielä 1970-luvulla.

Ihmiset meko vähän nykyisin menevät naimisiin tuollaisen säädöksen jälkeen todennäköisesti entistäkin vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkien ei ole pakko perustaa perhettä. Ja hyvä näin. Kaikista ei ole siihen. 

Ennen vanhaan perhekulissit olivat hirveät. Selän takana juoruttiin muiden asioista, petturipuolisoista yms. Perheväkivalta oli yleistä.

Lapsiin ei juuri panostettu. Menivät siinä muun elämän sivussa. 

Onneksi on nähtävissä että nuorten suhtautuminen pettämiseen muuttuu koko ajan tuomitsevampaam suuntaan. Maailma muuttuu ja hyvä niiin.

Vaikka nuoret tai koko yhteiskunta tuomitsisi jonkun asian kuinka miten se estäisi etteikö asiaa tapahtuisi myös jatkossa. Onko asian moraalinen tuomitseminen estänyt joskus asioista tapahtumasta. Piiloteltu asioita on saatettu jos ne eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.

Varmasti tapahtuu mutta kun asenteet muuttuvat niin pettäjät jäävät muhimaan omiin liemiinsä. Eli sosiaalinen eristäminen lisääntyy heille. Se on hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Poislukien toki väkivaltaiset ja päihdesuhteet ettei joku keksi niillä väännellä asiaa ylösalaisin.

Kun ihmiset eivät ole yhtä parisuhdekeskeisiä kuin ennen ei heillä ole mitään tarvetta eristää erityisesti ketään eikä myöskään tuomita. Jos he eivät halua parisuhdetta tai haluavat päättää huonon suhteen ihmiselle on aika yhdentekevää pitääkö joku vai ei. Ei ihmiset nykyaikana jatkuvasti mieti muiden tekemisiä he elävät omaa elämäänsä ja muut omaansa.

Kyllä. Mutta tuossa kommentissasi ei puhutakaan pettämisestä ja sen seurauksista pettäjälle.

Kuka ne pettäjät sitten eristäisi ja minne. Jos ihminen ei sitoudu parisuhteeseen mutta haluaa seksiä hänellä on oikeastaan se ja sama onko se ihminen joka kanssa seksiä silloin tällöin harjoittaa uskollinen vai ei.

Yhtä lailla eritäytyä voi myös se joka tuomitsee kaikki muut. Sellaiset ihmiset on ihmissuhteissa hyvin raskaita tyyppejä. Eikä nykynuoret edelleenkään mun kokemuksen mukaan ole kovin tuomitsevia.

Avoimet suhteet joo eri asia.

Suhteet joissa harrastetaan seksiä tai jotka pohjautuu johonkin muuhun ei automaattisesti ole avoimia. Niitä vain jatketaan niin kauan kuin se molemmista tuntuu hyvältä ja erotaan jos jommasta kummasta lakkaa suhde hyvältä tuntumasta.

Ilman muuta. Aina kannattaa puhua rehellisesti alusta lähtien eikä piilotella mitä oikeasti tuntee.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap ei itse ole hoitajana niin aika tekopyhää ja epärehellistä kitistä pelosta ettei muutkaan sitä työtä halua tehdä.

En ole kitissyt, että kaikki ei halua hoitajiksi.

Ap