On tuo mun mielestä vähän noloa että suomalaisten yleisöäänet eivät tuoneet yhtään pistettä loreenille. En tykkää tuollaisesta taktikoinnista.

Tämähän on vain hyvä asia. On tavallaan voittajafiilis mutta ei tarvitse ensi vuonna tuhlata rahoja turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa antaa äänensä kenelle haluaa. Minä olisin antanut Australialle. Onneksi äänet annetaan, ennen kuin tiedetään järjestys, niin ei tule kenellekään mieleen taktikoida. Kuten meidän eduskunta vaaleissa tapahtui. Ja nämä äänet menivät vielä hukkaan.

Ei tule mieleen taktikoida? Jopa viisuselostaja Silvennoinen sanoi sekä semissä että finaalissa, että taktinen äänestäminen ei olisi huono idea tms. Ja tottakai tiedettiin, että Ruotsi on voittamassa jossei ihmeitä käy.

Mutta yleisö saa tosiaan äänestää ketä haluaa ja harva täällä kai toivoi Ruotsin voittoa, niin miksi ihmeessä maksaisi heidän äänestämisestään. Pitää vaan kestää, jos se nolottaa (itseäni aavistuksen kyllä kun saatiin se 12 pinnaa).

Itse annoin yhden naapuriäänen Norjalle, yhden Saksalle kun oli altavastaaja ja teki sen hienon suomenkielisen version Cha Cha Chaasta, ja vielä Tsekille ja Itävallalle hyvistä biiseistä. Näistä ainoastaan Norja epäilytti, että voiko kisata Suomen kanssa.

Ihmettelen näitä ammattilaisia jotka antaa 12 pistettä ruotsille, itse en sitä Loreenin ulinaa tai huutoa jaksais tai välittäisi kuunnella. Mutta en olekaan ammattilainen, minulta heltiäisi nolla pistettä.

Tämä marokko eiku ruotsalainen piti saada voittoon, ehkäpä ruotsi halutaan natoon niin ruotsia piti suosia tän vuoden viisuissa. Viime vuonnahan voitto oli ukrainan koska venäjä hyökkäsi sinne. Ei kai kukaan luule että ukraina jostain muusta syystä voittanut. Euroviisut on melkein pelkästään politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saa pitää siitä, mistä pitää. Itse en pystynyt edes katsomaan koko Loreenin esitystä loppuun, kun se oli niin kliseinen ja tylsä!

Naurettavaa Ruotsilta inistä, että olisi pitänyt äänestää heitä, kun omasta mielestään olivat ylivertaisia. Eikö se voitto riitä, vai mistä nyt kenkä puristaa?

Epäilen että ovat katkeria siitä että yleisössä huudettiin Käärijää voitosta huolimatta. Tai ehkä itsekin tietävät ettei tainnut tulla ihan puhdasta rehellistä voittoa ja sen takia yrittävät syyttää muita "Epärehellisyydestä".

Veikkaan tuota, että itsekin tietävät ettei ollut kovin ansaittu voitto. 

En äänestänyt, mutta jos olisin äänestänyt, ei ääneni olisi kyllä Loreenille mennyt. Eikä missään määrin sen takia, että kyseessä olisi ollut taktikointi.  Enkä toisaalta olisi myöskään jättänyt äänestämättä Ruotsia sen takia, että itse Loreenissa olisi ollut jotain vikaa.

Kappale oli vain yksinkertaisesti tylsä, enkä vieläkään saa päähäni miten se edes meni. Aivan kun Ruotsi olisi mennyt kauppaan ja tilannut yhden Euroviisujen voittajakappaleen. Hajuton, mauton ja kaikin tavoin muodollisesti pätevä. Eli toisin sanoen tylsä.

Niinno, en äänestänyt ketään, mutta en tykännyt Loreenista millään tavalla. Biisi ja olemus tuntuivat väkinäiseltä ja ahdistavalta. Joukosta löytyi monia paljon kiinnostavampia, raikkaampia ja parempia biisejä.  Myös monen muun lauluääni ja -taito miellyttivät huomattavasti enemmän. Että ihan tuosta syystä olisi jäänyt äänestämättä. Lapsellista on, että äänestää jonkun mieliksi ja siksi kun niin pitää tehdä kun kaikki muutkin tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on nolompaa että Suomen jury ei antanut YHTÄÄN pistettä upealle Norjalle.

Onneksi Suomen kansa korjasi tilanteen ja antoi teleäänissä 12p. Kyllä kansa tietää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No haloo. Loreenin biisi oli tylsä plagiaatti. Miksi kukaan olisi äänestänyt sitä.

Loreen oli yleisöäänestyksessä kaikissa muissa maissa paitsi Suomessa 10 parhaan joukossa. Loreenia todellakin siis äänestettiin! Finaalissa äänesti 37 maata ja vielä 38:na koko muu maailma antoi pisteet. Ja Loreen sai siis kaikista muista pisteitä (eli oli 10 parhaan joukossa) paitsi Suomesta.

Suomi selvästi taktikoi, täällä ei äänestetty Loreenia koska yritettiin saada Käärijä voittajaksi. Huonon kuvan antaa suomalaisista. Tämä ei ollut rehtiä äänestämistä suomalaisilta.

TÄMÄ EI OLLUT REHTIÄ ÄÄNESTÄMISTÄ JURYILTA. Suomi voitti teleäänissä aivan selkeällä erolla Loreeniin ja muihin sekä finaalin että semifinaalit.

Vierailija kirjoitti:

Ilman sarvia ja hampaita: Norja oli Ruotsia parempi.

Kuten oli myös Viro.

Vierailija kirjoitti:

mammat oppi viime vaaleista taktisen äänestämisen ja nyt uutuuden innolla käyttivät sitä €-viisuissa. aika noloa.

Äänestitkö sinä Loreenia?

Ruotsi sai nyt seitsemännen viisuvoittonsa ja pääsi tasoihin Irlannin kanssa, ...... jonka edellisestä voitosta on kulunut jo 27 vuotta. Alkaisikohan Ruotsillakin tästä nyt kuiva kausi?

En äänestänyt, mutta jos olisin niin olisi ääni mennyt Kyprokselle tai Israelille. Oli siellä muitakin hyviä.. Loreenin biisi oli ihan hyvä, mutta vähän tekotaiteellinen ja tylsä. Lisäksi mietin että Loreenillq on aikamoista tehosteet mikissä, sellainen tosi vahva kaiku. Miltähän kuulostaisi ilman sitä🤔

Kansainvälisten tuomaristojen taktikoinnin takia Suomi hävisi. Tuomaristo oli päättänyt etukäteen Ruotsin voitosta, joten heillä oli helppo työ sysätä kansan tahto syrjään.

Tiedä vaikka olisi isotkin vedonlyönnit olleet vetämässä. Helpot voitot käärittiin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman sarvia ja hampaita: Norja oli Ruotsia parempi.

Kuten oli myös Viro.

Viron neitosella on mielestäni upea ääni.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella noloa, että Ruotsin biisi on kopioitu siitä ukrainalaisesta parin vuoden takaisesta biisistä. Vaikka Loreenin biisi on ihan hyvä, en mitään kopioitua äänestäisi.

Olihan iso osa käärijänkin setistä kopioitu Saksasta että sinänsä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa antaa äänensä kenelle haluaa. Minä olisin antanut Australialle. Onneksi äänet annetaan, ennen kuin tiedetään järjestys, niin ei tule kenellekään mieleen taktikoida. Kuten meidän eduskunta vaaleissa tapahtui. Ja nämä äänet menivät vielä hukkaan.

Ei tule mieleen taktikoida? Jopa viisuselostaja Silvennoinen sanoi sekä semissä että finaalissa, että taktinen äänestäminen ei olisi huono idea tms. Ja tottakai tiedettiin, että Ruotsi on voittamassa jossei ihmeitä käy.

Mutta yleisö saa tosiaan äänestää ketä haluaa ja harva täällä kai toivoi Ruotsin voittoa, niin miksi ihmeessä maksaisi heidän äänestämisestään. Pitää vaan kestää, jos se nolottaa (itseäni aavistuksen kyllä kun saatiin se 12 pinnaa).

Itse annoin yhden naapuriäänen Norjalle, yhden Saksalle kun oli altavastaaja ja teki sen hienon suomenkielisen version Cha Cha Chaasta, ja vielä Tsekille ja Itävallalle hyvistä biiseistä. Näistä ainoastaan Norja epäilytti, että voiko kisata Suomen kanssa.

No mitään taktista äänestämistä ei tarvittu, kun Suomi jyräsi teleäänisä sekä semissä että finaalissa. Ainoat taktiset äänestäjät olivat juryt jotka halusivat kisat Ruotsille.

Jos nyt ollaan ihan rehellisiä niin ei Loreen tai käärijä top5 kuulunut. Ainakaan omalla listalla.

Minusta tuo Käärijä on ihan sympaattinen tapaus ja olisin suonut voiton hänelle, varsinkin kun noin tiukalle meni, mutta pakko silti vähän ihmetellä että miten tuosta tulikin noin iso ilmiö. Hienoa että tuli, mutta kyllä se minua hieman yllättää. Ja eipähän tarvi järjestää kalliita viisuja ensi vuonna. Sekin vähän ihmetyttää kun Yle jo etukäteen voivotteli että vaikeaa tulee jos voitetaan, siis järjestää viisut. Eikö tuollainen nyt kuitenkin pitäisi olla ihan niiden ydinosaamista?

En äänestänyt, mutta jos olisin äänestänyt, niin en ainakaan Loreenia. Itseäni miellyttivät mm. Ranskan, Viron ja Australian esitykset huomattavasti enemmän.

Olihan se kyllä noloa kun somessa levisi ympäriinsä se älkää äänestäkö ruotsia, äänestäkää ketä tahansa muuta. Itsekin sain näitä viestejä useammalla eri alustalla.