Ruotsin voitto ennalta sovittu?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä lähinnä ottaa päähän typerä foliohattuilu, mutta kyllähän tämä haiskahtaa. Ei mitään Loreenin esiintymisestä pois sinänsä, mutta ei tuo nyt niin selvästi paras ollut että kävisi järkeen se 12 pistettä 80% raadeista tjsp. Oli muitakin erinomaisia laulajia ja hyvin tehtyjä kappaleita. Luulisi, että hajontaa tulisi sitten kuitenkin enemmän, vaikka tietenkin oli odotettavissa, että Loreen voittaa raatiäänet.

Raatien arviointikriteerithän on nämä:

Vocal capacity of the artist(s)

Performance on stage

Composition and originality of the song

Overall impression of the act

En osaa nähdä, että Loreen oli noilla kriteereillä NOIN ylivoimainen.

Unohdit kriteereistä "Geographical location" 🥴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kappale ei ollut sensaatiomaisen hyvä, mutta se oli riittävän hyvä. Ruotsi oli ennakkosuosikki. Räppiä ei yleensäkään arvosteta raadeissa ja suomen kieli ei ole ennenkään ollut laulussa pidetty. Ruotsi antoi Suomelle täydet yleisö- ja jurypisteet.

Kaikki nämä asiat huomioon ottaen, mikä nimenomainen perustelu viittaisi siihen, että yhtään mitään olisi järjestetty? Ei mikään. Tällaisissa tilanteissa on vain aina järjestää vainoharhaisten kokoontumisajot.

Juuri se, että se ei ollut sensaatiomaisen hyvä. Odottaisin, että kappale, joka saa täydet pisteet 80% raadeilta erottuu todella selvästi joukosta. Realismin puitteissa paljon suurempaa osuutta raatien täysistä pisteistä ei oikein voi odottaa vaikka kappale olisi mikä, koska arvioinnissa on kuitenkin aina myös subjektiivinen elementti mukana ja hajontaa tulee väkisin. Minusta Loreen ei ollut noilla raatien käyttämillä arviointikriteereillä läheskään niin ylivoimainen.

Tarkista, ystävä hyvä, faktat ennen kuin vuodatat sydänveresi tänne palstalle. Ruotsi sai 12 pistettä 41 prosentilta raadeista. Minäkin toivoin Käärijän voittoa, mutta sitä ei nyt vain tullut. Rehellinen ja kunniakas kakkossija on sekin upea suoritus.