Rakastaako jeesus kaikkia ihmisiä?

Joo. Ei tietenkään just sinua mutta yleisesti kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus Kristus on

Absoluutin inkarnaatio. Shakti-avesha avatara.

Monet Absoluutin inkarnaatiot tulevat tähän maailmaan. Kun Herra Krishna oli tässä maailmassa, monet yhteiskunnan jäsenet tunsivat hänet Absoluuttina. Ja sen jälkeen kun Krishna lähti tästä maailmasta, tänne ilmestyi hyvin monia jumalallisia jälleensyntymiä. Herra Jeesus Kristus oli Jumalan inkarnaatio.

Kaikki riippuu ajasta ja maallisen mielen tilasta. Kun Jeesus tuli tähän maailmaan, hänen opetuksilleen oli tarvetta. Ihmisten tietoisuuden ja ajan olosuhteiden mukaan hän saarnasi tiettyjä totuuksia.

Kristus itse myönsi:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

Onko myös Äiti Amma absoluutin inkarnaatio?

Voi, voi, ei tietenkään. Äiti Amma on joku kultti.

Mistä teitää, että kyseessä on joku avatara? Koska heistä on kirjoitettu muinaisissa teksteistä.

Äiti Ammasta ei ole kirjoitettu. Halauskultti. NO, ONHAN SE PAREMPI KUIN HAKKAAMISKULTTI.

Huuhaa siis.

Siis eksytys?

Teksteissä sanotaan myös, että joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.

Ihan takuuvarmasti Jeesus haluaa rakastaa jokaista ihmistä, kaikki vain eivät ota häntä ja hänen rakkauttaan vastaan. Jeesus vapautti meidät lain alta armon alle, toi näin sovituksen synneistämme uhraamalla itsensä kokonaan meidän edestämme ristillä. Ihan erityisen lähellä hänen sydäntään ovat pienet lapset, köyhät , hyljeksityt ja syrjäytyneet, ne joita tämä maailma ei oikein pidä minään.

Jeesus vihaa syntisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan takuuvarmasti Jeesus haluaa rakastaa jokaista ihmistä, kaikki vain eivät ota häntä ja hänen rakkauttaan vastaan. Jeesus vapautti meidät lain alta armon alle, toi näin sovituksen synneistämme uhraamalla itsensä kokonaan meidän edestämme ristillä. Ihan erityisen lähellä hänen sydäntään ovat pienet lapset, köyhät , hyljeksityt ja syrjäytyneet, ne joita tämä maailma ei oikein pidä minään.

Ei raamatun mukaan.

Ammalaisuus lasketaan henkilöpalvontakultiksi. Ihan wikipediankin mukaan.

Saatanasta

Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko Räsä siis Jeesuksen vastaisesti kun ei rakasta homoja yhtään?

Jos me kaikki kerta ollaan jumalan luomia, niin aika ristiriitaiseksi menee.

EIhän Jeesus syntisiä vihaa, vaan haluaa että he katuisivat, luopuisivat vääristä teoistaan ja uskoisisivat häneen omana pelastajanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen rakkaus jokaiseen ihmiseen on koko kristillisen uskon ja pelastuskäsityksen ydin. Eli miten ikinä onkaan onnistunut tyrimään, niin aina voi pyytää anteeksi ja kääntää uuden lehden elämässään muiden ihmisten auttamiseksi. Ja kun niin tekee, ei tarvitse pelätä rangaistusta siitä pahasta, jota aiemmin teki, ja jolle on kääntänyt selkänsä.

Vihjailet siis, että muiden muassa minä olen tehnyt jotain niin pahaa, että ansaitsisin rangaistuksen, ja olen tyrinyt siihen malliin, että pitäisi pyytää anteeksi ja kääntää uutta lehteä elämässä?

Aika paksua settiä. Jos noin tulisit päin naamaa sanomaan, niin en tykkäisi hyvää. 

Röyhkeää jengiä tuo hihhuliosasto.

Eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. En ole tullut kutsumaan vanhurskaita vaan syntisiä. -Jeesus, raamattu.

Sinulla ei ole mitään yhteistä Jeesuksen kanssa.[/quote]

Kenenkäänhän ei pitänyt mennä jumalan ja ihmisen väliin ja tässä se taas nähtiin. 

tyhmistä se ei pitäny kun raamatussa on kohta

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/13/helmia-sioille-mita-se-oikein-…

Vierailija kirjoitti:

Ammalaisuus lasketaan henkilöpalvontakultiksi. Ihan wikipediankin mukaan.

Sitähän se onkin.

Mistä teitää, että kyseessä on joku avatara? Koska heistä on kirjoitettu muinaisissa teksteistä.

Äiti Ammasta ei ole kirjoitettu. Halauskultti. NO, ONHAN SE PAREMPI KUIN HAKKAAMISKULTTI.

Huuhaa siis.

Vierailija kirjoitti:

Ammalaisuus lasketaan henkilöpalvontakultiksi. Ihan wikipediankin mukaan.

Ei ole henkilöpalvontakultti. Amma on "avatar" kuten Jeesus oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammalaisuus lasketaan henkilöpalvontakultiksi. Ihan wikipediankin mukaan.

Ei ole henkilöpalvontakultti. Amma on "avatar" kuten Jeesus oli.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkil%C3%B6palvonta_(sosiologia)

Tuolla kohta henkilöt. Äiti Amman kultti on ihan juuri henkilöpalvontaa. Olen odottanut koska siellä paukkuu ja rätisee. Kammottavaa sakkia.

Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt. Joh. 5:23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammalaisuus lasketaan henkilöpalvontakultiksi. Ihan wikipediankin mukaan.

Ei ole henkilöpalvontakultti. Amma on "avatar" kuten Jeesus oli.

Ei todellakaan. Sitä paitsi nainen tuskin  voi olla avatara.

Niin, miksi ei voi? Koska se ei mahdu ajatusmailmaasi?

Jeesus kutsuu pelastukseen kaikkia ihmisiä. Miten voit oppia tuntemaan Jeesuksen jos et usko ?

Tuo on laiskan ihmisen ajatusmaailmaa, pitää saada kaikki edut, vaikka ei itse antaisi mitään takaisin, edes uskoa.

Raamattu sanoo: älä turhaan lausu Herran nimeä, älä pilkkaa Jumalaa ja Pyhää Henkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammalaisuus lasketaan henkilöpalvontakultiksi. Ihan wikipediankin mukaan.

Ei ole henkilöpalvontakultti. Amma on "avatar" kuten Jeesus oli.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkil%C3%B6palvonta_(sosiologia)

Tuolla kohta henkilöt. Äiti Amman kultti on ihan juuri henkilöpalvontaa. Olen odottanut koska siellä paukkuu ja rätisee. Kammottavaa sakkia.

https://gailtredwell.com/

Amman uhri. Järkyttävä tarina.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei vihannut homoja- uskikset vihaavat homoja- onko ristiriitaa?

Ei uskikset vihaa homoja. Heteroiden pakkohomotusta kylläkin. Heteroilla pitää olla samalla lailla olla oikeus hetero. Jos järjestätte homostelumessut niin tasa-arvoista on siis heteromessut myös jolloin homostelulippuja ei näy. Myös tasa-arvon mukaan heterokulkueet jossa ransuilijat ei homostele. Ai niin joo se on rasistista. Semmosta sateenkaari tasa-arvo on. Miksi homot vihaa heteroita että koitetaan homostella homojen oikeudet tasa-arvon yli?