Lue keskustelun säännöt.
Mistä väitteessä "Suomessa on työvoimapula" on oikeasti kysymys?
13.05.2023 |
1. Työnantajasi haluaisi maksaa sinulle työntekijänä paljon nykyistä pienempää palkkaa, mutta tämä ei onnistu koska ammattiyhdistysliikkeellä on Suomessa paljon vaikutusvaltaa ja voimaa. Tilanne kyrsii suuresti työnantajia ja muita pääomapiirejä (joita Elinkeinoelämän Keskusliitto, Etla, ym. edustavat).
Jotta työnantajat saisivat taloudellisen vallan itselleen, ay-liike on riisuttava vallasta. Keinona on kansaan (sinuun ja minuun), sekä lainsäätäjiin vaikuttaminen.
2. Jokainen valhe muuttuu todeksi, kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa. Väittämä siitä, että Suomessa on työvoimapula on juuri tällainen valhe.
3. Kun sinut, minut ja poliitikot on saatu uskomaan, että Suomessa on muka työvoimapula, poliitikot ryhtyvät toimenpiteisiin "työvoimapulan" ratkaisemiseksi. He kysyvät työnantajien lobbareilta mitä pitäisi tehdä, ja nämä vastaavat.
4 .Työnantajan lobbareiden (EK, ETLA, yms.) vastaukset kysymyksiin ovat tällaisia:
- työnantajien pitäisi itse saada päättää työvoiman palkaamisesta EU:n ulkopuolelta
(lue: portit auki erittäin mataliin palkkoihin ja kovaan työntekoon tottuneille aasialaisille)
- yritysten hintakilpailukykyä pitäisi parantaa
(lue: työehtosopimukset pitäisi purkaa eli palkat pitäisi romahduttaa)
- Suomen houkuttelevuutta investointikohteena pitäisi parantaa
(lue: työntekijöiden lakko-oikeus pitäisi poistaa)
- työmarkkinoiden dynamiikkaa pitäisi parantaa
(lue: sosiaaliturva pitäisi poistaa)
Ainoa keino estää Suomen muuttuminen hyväksikäyttövaltioksi on, että alisteisessa asemassa olevat pitävät toistensa puolta lujemmin kuin koskaan. Jos olet nykyinen tai entinen palkansaaja, se tarkoittaa seuraavaa:
- älä usko mitään, mitä työnantajan lobbarit väittävät
- liity ammattiyhdistykseen ja pysy sen jäsenenä
- osallistu aktiivisesti ammattiyhdistyksen toimintaan
- liity suomalaisten palkansaajien etua puolustavan puolueen (persut, demarit) jäseneksi
- älä äänestä työnantajien asialla olevia porvaripuoleita (Kokoomus, Keskusta, Kristilliset, RKP) missään vaaleissa
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultamunia munivista hanhista on jatkuva pula. Kuten esimerkiksi ammattitaitoisesta hitsarista 10€ tuntipalkalla on jatkuvasti krooninen pula. Tai ammattitaitoinen siivooja 6€/h.
Toinen merkittävä tekijä on se että, jos tekemättä mitään saa suurinpiirtein saman rahan kuin hanttihommista, niin miksi vaivautua?
Kolmantena ylijäykkä jako työttömän / työntekijän välillä. Työn vastaanotto pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Eli jos on mahdollisuus tehdä vaikka 10h viikossa, niin se pitäisi aina olla kannattavaa ottaa vastaan. Nykyisessä mallissa jos otat, niin hirveä säätö ja pelko muiden etuuksien välittömästä katkaisusta selvittelyjen ajaksi. Pahimmassa tapauksessa olet viikkoja ilman mitään tulolähteitä.
90-luvulla työttömyyskorvaus oli luokkaa 1000eur nykyrahassa ja jos sai pätkätöitä, niin ainoastaan siltä päivältä vähennettiin korvaus pois. Oli itseasiassa että jos teki pari tuntia sai osalta päivää korvuaksen. En tiedä milloin muutettiin nykysysyteemiin karensseineen ja omavastuineen ja 9 eur pv orjuuksineen.
9€/päivä on demarien aikaansaannos Tarja Filatovin toimiessa työministerinä Lipposen ja Vanhasen hallituksissa.
Käytännössä kaikki työkkärin kyykytys on demarityöministerien aikaan keksittyä kun juuri muut ei ole hallituksissa ollut työministerinä. Lisäksi sipilän hallituksen muutama työllisyystoimi jota tehtiin muiden kuin demarien vallassa ollessa lakkautettiin hallituksen aloittaessa, oli siinä lakkautuksessa järkeä tai ei. Esim. eläkeputken poisto ei hyödytä tässä tilanteessa ketään mutta tärkeilevä ay-liike vaati kait sen poistoa kun ei ollut ns "oma idea". Sama aktiivimallilla jonka ne jopa käynnisti uudelleen aika liki samanlaisena paitsi että hölmömpänä.
Niinpä työkkärin kyykytyksestä voidaan kiittää täysin demareita. Noita ei oikeasti kiinnosta työttömät vaan ay-liikkeen edunvalvonta. Ja tämä siis tarkoittaa nimenomaan liikkeen eikä sen jäsenten edunvalvonta. Nuo valvoo valtaansa ja rahavirtojaan ja muusta nuo ei ole kiinnostuneita.
Mikä on aktiivimallin tarkoitus kun firmat ei nyt vaan työttömiä suomalaisa hyväksy. Itse olen koulutettuna ja kokeneena hakenut erilaisiin tehtäviin ns paskaduuneista parempiin hommiin. Yhtään mihinkään ei pääse. Jos firmat ei ota edes haastatteluun niin mikä virka sillä aktiivimallilla oikeen on? Työluvat pois halpatyövoimalta ja firmoille aktiivimalli.
Tää demarien aktiivimalli työllistää lähinnä työministeriön / työkkärin porukoita ja saa nuo näyttämään kiireisiltä vaikkei mitään hyödyllistä oikeastaan tapahdukaan.
Koko suomen työministeriö + työkkärit näyttää olevan sellainen ns. rube goldberg kone eli monimutkainen liukurataviritelmä jossa kuula kulkee mitä ihmeellisempien systeemien, kourujen, silmukoiden, nostimien ja vaakakuppien, hammasrattaiden etc. läpi muttei kuitenkaan synny mitään tuottavaa vaan kierroksen jälkeen homma alkaa alusta.
Tuossa yksi viritelmä joka ei tosin käytä kuulaa vaan muuten mekanismit toimii peräkkäin.
Koko työttömyysteollisuuden tai rube goldberg kone miksi sitä haluaakin kutsua, hajoisi jos myönnettäisiin se fakta ettei töitä ole tarjota työttömille. Vain keppostelua.
Siksipä tässä ärsyttääkin kun vuosikymmeniä todellinen ongelma on ollut työpaikkojen puute ja se on vaan pahentunut. Silti aina kun mainitaan työttömyys niin poliitikkobroilerit triggeröityy sekunnissa hokemaan tuota vanhaa lässyä siitä miten työtöntä pitää "aktivoida" jotta työttömyys katoaa. Ei se ole kadonnut nyt reilussa 30 vuodessa vaikka samaa on koitettu joka hallituksen toimesta tuolla keinolla. Silti aina vaan uudet poliitikot hokee täsmälleen samaa ratkaisua.
Jos joskus työllisyys on parantunut niin se on parantunut noista keinoista huolimatta, ei niiden ansiosta. Esim. mariinin hallituksen työllisyysparannus taitaa olla (sipilän käynnistämän) tulorekisterin ansiota eli työttömät voi ottaa helpommin lyhyitä keikkatöitä. Kuten voi siitäkin päätellä että nuo saa samalla sosiaaliturvaa eli kyse ei ole kokopäivätöistä. Lipposen aikaan oli nokia ja se ei ollut mitenkään riippuvainen noista hallituksen työllisyysnäpertelyistä vaan ihan eri jutuista. Sipilän aikainen työllisyysparaneminen taas johtui siitä että talous saatiin kasvuun ja firmat rupesi uskomaan tulevaisuuteen ja siten työllistämään, ei aktiivimallista tai kikystä jotka ei olisi yksinään vaikuttaneet mihinkään.
Etc. Koko työllisyyspolitiikka näyttää olevan rahtikultti jossa ministeriö kokeneine virkamiehineen on oppinut uskomaan että jos rakennetaan tietynlaiselta näyttävä systeemi niin kyllä siitä jotain hyötyäkin on. Ja koska kyseessä on pohjimmiltaan uskonto niin ei nuo tule siitä luopumaan vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se asia on. Nykyajan työnantaja tarjoaa työntekijälle ainoastaan minimin. Silloin ennen kun valtio omisti tehtaita, esimerkiksi vaikkapa Rautaruukin, se järjesti työntekijöille esimerkiksi lomapaikkoja, joita pystyi vuokraamaan edullisesti. Lisäksi oli kaikkea muutakin vapaa-ajan toimintaa, jollaista nykyajan työnantajat eivät varmasti järjestä.
Nykyisin yrityksien kilpailu on siirtynyt pörssiin ja mitä vähemmän yrityksellä on kuluja suhteessa tuottoon ja liikevaihtoon se on voittaja ja yritykset kilpailevat pörssissä monesti kansainvälisellä tasolla jolloin kilpailu sijoittajista on huomattavasti kovempaa, raha ratkaisee.
Painotan tuossa sanaa sijoittaja joka periaatteessa ratkaisee yrityksen tulevaisuuden ja edellytykset eli ne kenellä on mahdollista sijoittaa ylimääräisiä rahojaan pörssiyrityksiin vaativat myös työntekijöitä joustamaan eli käytännössä luopumaan isommasta osasta työpanoksen saamasta arvonnoususta sijoittajan hyväksi joten yrityksien johtoon tuleva paine sijoittajilta kustannusten pienentämisestä on kova .: )
Perustelit samalla miksi yritysmaailman omistukset (ja samalla valta yrityksissä) pitäisi erottaa noista pörssipelisijoittajista. Yhteiskunta tarvitsisi vakaasti toimivia yrityksiä ja jos nuo joutuu sopeutumaan pulun kärsivällisyydellä operoiviin maksimituottoja jatkuvasti hakeviin pelurisijoittajiin niin sotkuahan siitä tulee kuten nykyajasta nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultamunia munivista hanhista on jatkuva pula. Kuten esimerkiksi ammattitaitoisesta hitsarista 10€ tuntipalkalla on jatkuvasti krooninen pula. Tai ammattitaitoinen siivooja 6€/h.
Toinen merkittävä tekijä on se että, jos tekemättä mitään saa suurinpiirtein saman rahan kuin hanttihommista, niin miksi vaivautua?
Kolmantena ylijäykkä jako työttömän / työntekijän välillä. Työn vastaanotto pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Eli jos on mahdollisuus tehdä vaikka 10h viikossa, niin se pitäisi aina olla kannattavaa ottaa vastaan. Nykyisessä mallissa jos otat, niin hirveä säätö ja pelko muiden etuuksien välittömästä katkaisusta selvittelyjen ajaksi. Pahimmassa tapauksessa olet viikkoja ilman mitään tulolähteitä.
90-luvulla työttömyyskorvaus oli luokkaa 1000eur nykyrahassa ja jos sai pätkätöitä, niin ainoastaan siltä päivältä vähennettiin korvaus pois. Oli itseasiassa että jos teki pari tuntia sai osalta päivää korvuaksen. En tiedä milloin muutettiin nykysysyteemiin karensseineen ja omavastuineen ja 9 eur pv orjuuksineen.
9€/päivä on demarien aikaansaannos Tarja Filatovin toimiessa työministerinä Lipposen ja Vanhasen hallituksissa.
Käytännössä kaikki työkkärin kyykytys on demarityöministerien aikaan keksittyä kun juuri muut ei ole hallituksissa ollut työministerinä. Lisäksi sipilän hallituksen muutama työllisyystoimi jota tehtiin muiden kuin demarien vallassa ollessa lakkautettiin hallituksen aloittaessa, oli siinä lakkautuksessa järkeä tai ei. Esim. eläkeputken poisto ei hyödytä tässä tilanteessa ketään mutta tärkeilevä ay-liike vaati kait sen poistoa kun ei ollut ns "oma idea". Sama aktiivimallilla jonka ne jopa käynnisti uudelleen aika liki samanlaisena paitsi että hölmömpänä.
Niinpä työkkärin kyykytyksestä voidaan kiittää täysin demareita. Noita ei oikeasti kiinnosta työttömät vaan ay-liikkeen edunvalvonta. Ja tämä siis tarkoittaa nimenomaan liikkeen eikä sen jäsenten edunvalvonta. Nuo valvoo valtaansa ja rahavirtojaan ja muusta nuo ei ole kiinnostuneita.
Mikä on aktiivimallin tarkoitus kun firmat ei nyt vaan työttömiä suomalaisa hyväksy. Itse olen koulutettuna ja kokeneena hakenut erilaisiin tehtäviin ns paskaduuneista parempiin hommiin. Yhtään mihinkään ei pääse. Jos firmat ei ota edes haastatteluun niin mikä virka sillä aktiivimallilla oikeen on? Työluvat pois halpatyövoimalta ja firmoille aktiivimalli.
Tää demarien aktiivimalli työllistää lähinnä työministeriön / työkkärin porukoita ja saa nuo näyttämään kiireisiltä vaikkei mitään hyödyllistä oikeastaan tapahdukaan.
Koko suomen työministeriö + työkkärit näyttää olevan sellainen ns. rube goldberg kone eli monimutkainen liukurataviritelmä jossa kuula kulkee mitä ihmeellisempien systeemien, kourujen, silmukoiden, nostimien ja vaakakuppien, hammasrattaiden etc. läpi muttei kuitenkaan synny mitään tuottavaa vaan kierroksen jälkeen homma alkaa alusta.
Tuossa yksi viritelmä joka ei tosin käytä kuulaa vaan muuten mekanismit toimii peräkkäin.
Koko työttömyysteollisuuden tai rube goldberg kone miksi sitä haluaakin kutsua, hajoisi jos myönnettäisiin se fakta ettei töitä ole tarjota työttömille. Vain keppostelua.
Siksipä tässä ärsyttääkin kun vuosikymmeniä todellinen ongelma on ollut työpaikkojen puute ja se on vaan pahentunut. Silti aina kun mainitaan työttömyys niin poliitikkobroilerit triggeröityy sekunnissa hokemaan tuota vanhaa lässyä siitä miten työtöntä pitää "aktivoida" jotta työttömyys katoaa. Ei se ole kadonnut nyt reilussa 30 vuodessa vaikka samaa on koitettu joka hallituksen toimesta tuolla keinolla. Silti aina vaan uudet poliitikot hokee täsmälleen samaa ratkaisua.
Jos joskus työllisyys on parantunut niin se on parantunut noista keinoista huolimatta, ei niiden ansiosta. Esim. mariinin hallituksen työllisyysparannus taitaa olla (sipilän käynnistämän) tulorekisterin ansiota eli työttömät voi ottaa helpommin lyhyitä keikkatöitä. Kuten voi siitäkin päätellä että nuo saa samalla sosiaaliturvaa eli kyse ei ole kokopäivätöistä. Lipposen aikaan oli nokia ja se ei ollut mitenkään riippuvainen noista hallituksen työllisyysnäpertelyistä vaan ihan eri jutuista. Sipilän aikainen työllisyysparaneminen taas johtui siitä että talous saatiin kasvuun ja firmat rupesi uskomaan tulevaisuuteen ja siten työllistämään, ei aktiivimallista tai kikystä jotka ei olisi yksinään vaikuttaneet mihinkään.
Etc. Koko työllisyyspolitiikka näyttää olevan rahtikultti jossa ministeriö kokeneine virkamiehineen on oppinut uskomaan että jos rakennetaan tietynlaiselta näyttävä systeemi niin kyllä siitä jotain hyötyäkin on. Ja koska kyseessä on pohjimmiltaan uskonto niin ei nuo tule siitä luopumaan vapaaehtoisesti.
Työllisyyden paranteluissa on viitteitä vaan tilastokikkailusta, todellisuudessa työllisyystilanne on huonontunut jokoa on loogista automaation, ostovoimalaman eli inflaation syötyä ostovoiman ja AI:n leviämisen myötä.
Kauan seuraamani työministeriön sivuilta saattoi lukea pari vuotta sitten 600 000 työttömän sijoitteluista erilaisiin työttömyyden kestoihin ja muuhun siihenliittyvään. Sannan hallitus poisti yhdessä yössä tiedot, ja yhdisti tilastokeskuksen mukaiseksi. 100 000 pitkäiakistyötöntä ei enää lueta työttömiksi ja tadaa 100 000 työtöntä katosi tilastoista = Työllisyys parantui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se asia on. Nykyajan työnantaja tarjoaa työntekijälle ainoastaan minimin. Silloin ennen kun valtio omisti tehtaita, esimerkiksi vaikkapa Rautaruukin, se järjesti työntekijöille esimerkiksi lomapaikkoja, joita pystyi vuokraamaan edullisesti. Lisäksi oli kaikkea muutakin vapaa-ajan toimintaa, jollaista nykyajan työnantajat eivät varmasti järjestä.
Ennen vanhaan työstä maksettiin kaikille palkkaa, muu olisi ollut rikollista.
Nyt työntekijä joutuu tekemään kaikissa opinnoissa, työttömäksi jouduttuaan ym ilmaistyötä kuukausia tai työttömänä työttömyys korvaus + 9 €/pvä "palkkaa".
1 keino on ollut käyttää vuokratyövoimaa yritysten kautta, jolloin tekijä saa minimin ja työnantaja maksaa vuokra firmalle saman summan x2-x3. Tällä saa kierrettyä lainsäädännön kuten ei ole irtisanomis aikaa, ei tarvi olla perustetta ym.
Eipä näyt ay-liikkeitä ja ihmisoikeusjärjestöjä kiinnostelevan 9 euron orjatyöt eikä kuukausien kestoiset ilmaisharjoittelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se asia on. Nykyajan työnantaja tarjoaa työntekijälle ainoastaan minimin. Silloin ennen kun valtio omisti tehtaita, esimerkiksi vaikkapa Rautaruukin, se järjesti työntekijöille esimerkiksi lomapaikkoja, joita pystyi vuokraamaan edullisesti. Lisäksi oli kaikkea muutakin vapaa-ajan toimintaa, jollaista nykyajan työnantajat eivät varmasti järjestä.
Ennen vanhaan työstä maksettiin kaikille palkkaa, muu olisi ollut rikollista.
Nyt työntekijä joutuu tekemään kaikissa opinnoissa, työttömäksi jouduttuaan ym ilmaistyötä kuukausia tai työttömänä työttömyys korvaus + 9 €/pvä "palkkaa".
1 keino on ollut käyttää vuokratyövoimaa yritysten kautta, jolloin tekijä saa minimin ja työnantaja maksaa vuokra firmalle saman summan x2-x3. Tällä saa kierrettyä lainsäädännön kuten ei ole irtisanomis aikaa, ei tarvi olla perustetta ym.
Eipä näyt ay-liikkeitä ja ihmisoikeusjärjestöjä kiinnostelevan 9 euron orjatyöt eikä kuukausien kestoiset ilmaisharjoittelut.
Kyllä nuo Suomessa alkaa näkyä, koska eläkeläisiä on 1 600 000. Noin 60 000 ihmistä kuolee vuodessa eli näkyy asiakkaiden vähentymisenä ja siinä että perikuntien asunnot jää myymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se asia on. Nykyajan työnantaja tarjoaa työntekijälle ainoastaan minimin. Silloin ennen kun valtio omisti tehtaita, esimerkiksi vaikkapa Rautaruukin, se järjesti työntekijöille esimerkiksi lomapaikkoja, joita pystyi vuokraamaan edullisesti. Lisäksi oli kaikkea muutakin vapaa-ajan toimintaa, jollaista nykyajan työnantajat eivät varmasti järjestä.
Ennen vanhaan työstä maksettiin kaikille palkkaa, muu olisi ollut rikollista.
Nyt työntekijä joutuu tekemään kaikissa opinnoissa, työttömäksi jouduttuaan ym ilmaistyötä kuukausia tai työttömänä työttömyys korvaus + 9 €/pvä "palkkaa".
1 keino on ollut käyttää vuokratyövoimaa yritysten kautta, jolloin tekijä saa minimin ja työnantaja maksaa vuokra firmalle saman summan x2-x3. Tällä saa kierrettyä lainsäädännön kuten ei ole irtisanomis aikaa, ei tarvi olla perustetta ym.
Eipä näyt ay-liikkeitä ja ihmisoikeusjärjestöjä kiinnostelevan 9 euron orjatyöt eikä kuukausien kestoiset ilmaisharjoittelut.
Kyllä nuo Suomessa alkaa näkyä, koska eläkeläisiä on 1 600 000. Noin 60 000 ihmistä kuolee vuodessa eli näkyy asiakkaiden vähentymisenä ja siinä että perikuntien asunnot jää myymättä.
300 000 asunnosta perintövero on 13000 eikä asuntoa voi myydä, jos toinen vanhempi elossa.
Katselin eilen Helsingin asuntojen hintoja ja mietein kauhistuneena kuinka kamalia perintöveroja helsinkiläisille tulee.
Suomalaisista on tehty herrakansaa, jolle maksetaan tukia vaikka ei käydä töissä. Jos suomalainen nuori ei pysty elättämään itseään ns. vaikuttajana, eli somen ammattilaiskurina niin vähintäänkin yhteiskunnan pitää maksaa siitä korvaus. Sitten pitää roudata kehitysmaalaisia tekemään työt kun suomalaisista ei siihen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se asia on. Nykyajan työnantaja tarjoaa työntekijälle ainoastaan minimin. Silloin ennen kun valtio omisti tehtaita, esimerkiksi vaikkapa Rautaruukin, se järjesti työntekijöille esimerkiksi lomapaikkoja, joita pystyi vuokraamaan edullisesti. Lisäksi oli kaikkea muutakin vapaa-ajan toimintaa, jollaista nykyajan työnantajat eivät varmasti järjestä.
Ennen vanhaan työstä maksettiin kaikille palkkaa, muu olisi ollut rikollista.
Nyt työntekijä joutuu tekemään kaikissa opinnoissa, työttömäksi jouduttuaan ym ilmaistyötä kuukausia tai työttömänä työttömyys korvaus + 9 €/pvä "palkkaa".
1 keino on ollut käyttää vuokratyövoimaa yritysten kautta, jolloin tekijä saa minimin ja työnantaja maksaa vuokra firmalle saman summan x2-x3. Tällä saa kierrettyä lainsäädännön kuten ei ole irtisanomis aikaa, ei tarvi olla perustetta ym.
Eipä näyt ay-liikkeitä ja ihmisoikeusjärjestöjä kiinnostelevan 9 euron orjatyöt eikä kuukausien kestoiset ilmaisharjoittelut.
Kyllä nuo Suomessa alkaa näkyä, koska eläkeläisiä on 1 600 000. Noin 60 000 ihmistä kuolee vuodessa eli näkyy asiakkaiden vähentymisenä ja siinä että perikuntien asunnot jää myymättä.
300 000 asunnosta perintövero on 13000 eikä asuntoa voi myydä, jos toinen vanhempi elossa.
Katselin eilen Helsingin asuntojen hintoja ja mietein kauhistuneena kuinka kamalia perintöveroja helsinkiläisille tulee.
Ei niitä oiekasti niillä ikotien hinnoilla myydä. Tällä hetkellä paljon kalastelee jos joku tyhmä ostaisi hurlumhei hinnoilla. Niistä oikotien hinnoista voi ainakin puolet laskea pois. Ei se perintöveron sitten niin suuri ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se asia on. Nykyajan työnantaja tarjoaa työntekijälle ainoastaan minimin. Silloin ennen kun valtio omisti tehtaita, esimerkiksi vaikkapa Rautaruukin, se järjesti työntekijöille esimerkiksi lomapaikkoja, joita pystyi vuokraamaan edullisesti. Lisäksi oli kaikkea muutakin vapaa-ajan toimintaa, jollaista nykyajan työnantajat eivät varmasti järjestä.
Ennen vanhaan työstä maksettiin kaikille palkkaa, muu olisi ollut rikollista.
Nyt työntekijä joutuu tekemään kaikissa opinnoissa, työttömäksi jouduttuaan ym ilmaistyötä kuukausia tai työttömänä työttömyys korvaus + 9 €/pvä "palkkaa".
1 keino on ollut käyttää vuokratyövoimaa yritysten kautta, jolloin tekijä saa minimin ja työnantaja maksaa vuokra firmalle saman summan x2-x3. Tällä saa kierrettyä lainsäädännön kuten ei ole irtisanomis aikaa, ei tarvi olla perustetta ym.
Eipä näyt ay-liikkeitä ja ihmisoikeusjärjestöjä kiinnostelevan 9 euron orjatyöt eikä kuukausien kestoiset ilmaisharjoittelut.
Kyllä nuo Suomessa alkaa näkyä, koska eläkeläisiä on 1 600 000. Noin 60 000 ihmistä kuolee vuodessa eli näkyy asiakkaiden vähentymisenä ja siinä että perikuntien asunnot jää myymättä.
Iso osa suomen asuntokannasta alkaa olla elinkaaren ehtoossa eli ei enää kannata korjat kun näin oli alunperin suunniteltu materiaalivahvuudet ja muut. Joutaa purkaa pois etenkin poismuuttopaikakunnilla kuten Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista on tehty herrakansaa, jolle maksetaan tukia vaikka ei käydä töissä. Jos suomalainen nuori ei pysty elättämään itseään ns. vaikuttajana, eli somen ammattilaiskurina niin vähintäänkin yhteiskunnan pitää maksaa siitä korvaus. Sitten pitää roudata kehitysmaalaisia tekemään työt kun suomalaisista ei siihen ole.
Ne työt mihin kehitysmaalaiset kykenee hoitamaan on sitä tasoa ettei jollain wolttimopoilulla, renkaiden vaihdolla ja taksin ajolla suomen taloutta pelasteta. Suurin osa tulijoista yli 200 000 elää kelatuilla ja on rasite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista on tehty herrakansaa, jolle maksetaan tukia vaikka ei käydä töissä. Jos suomalainen nuori ei pysty elättämään itseään ns. vaikuttajana, eli somen ammattilaiskurina niin vähintäänkin yhteiskunnan pitää maksaa siitä korvaus. Sitten pitää roudata kehitysmaalaisia tekemään työt kun suomalaisista ei siihen ole.
Ne työt mihin kehitysmaalaiset kykenee hoitamaan on sitä tasoa ettei jollain wolttimopoilulla, renkaiden vaihdolla ja taksin ajolla suomen taloutta pelasteta. Suurin osa tulijoista yli 200 000 elää kelatuilla ja on rasite.
No niitä wolttimopoilijoita nimenomaan tarvitaan että tuilla elävät suomalaislaiskurit saa safkaa kotiinkuljetuksella. Ei tietenkään sillä mitään taloutta pelasteta, mutta ei se ole tarkoituskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se asia on. Nykyajan työnantaja tarjoaa työntekijälle ainoastaan minimin. Silloin ennen kun valtio omisti tehtaita, esimerkiksi vaikkapa Rautaruukin, se järjesti työntekijöille esimerkiksi lomapaikkoja, joita pystyi vuokraamaan edullisesti. Lisäksi oli kaikkea muutakin vapaa-ajan toimintaa, jollaista nykyajan työnantajat eivät varmasti järjestä.
Ennen vanhaan työstä maksettiin kaikille palkkaa, muu olisi ollut rikollista.
Nyt työntekijä joutuu tekemään kaikissa opinnoissa, työttömäksi jouduttuaan ym ilmaistyötä kuukausia tai työttömänä työttömyys korvaus + 9 €/pvä "palkkaa".
1 keino on ollut käyttää vuokratyövoimaa yritysten kautta, jolloin tekijä saa minimin ja työnantaja maksaa vuokra firmalle saman summan x2-x3. Tällä saa kierrettyä lainsäädännön kuten ei ole irtisanomis aikaa, ei tarvi olla perustetta ym.
Eipä näyt ay-liikkeitä ja ihmisoikeusjärjestöjä kiinnostelevan 9 euron orjatyöt eikä kuukausien kestoiset ilmaisharjoittelut.
Kyllä nuo Suomessa alkaa näkyä, koska eläkeläisiä on 1 600 000. Noin 60 000 ihmistä kuolee vuodessa eli näkyy asiakkaiden vähentymisenä ja siinä että perikuntien asunnot jää myymättä.
300 000 asunnosta perintövero on 13000 eikä asuntoa voi myydä, jos toinen vanhempi elossa.
Katselin eilen Helsingin asuntojen hintoja ja mietein kauhistuneena kuinka kamalia perintöveroja helsinkiläisille tulee.
Ei niitä oiekasti niillä ikotien hinnoilla myydä. Tällä hetkellä paljon kalastelee jos joku tyhmä ostaisi hurlumhei hinnoilla. Niistä oikotien hinnoista voi ainakin puolet laskea pois. Ei se perintöveron sitten niin suuri ole.
Perunkirjoitukseen ei hyväksytä mitä hintaa tahansa, katsotaan myös etuoven hintoja samanlaisista asunnoista, markkinahinta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista on tehty herrakansaa, jolle maksetaan tukia vaikka ei käydä töissä. Jos suomalainen nuori ei pysty elättämään itseään ns. vaikuttajana, eli somen ammattilaiskurina niin vähintäänkin yhteiskunnan pitää maksaa siitä korvaus. Sitten pitää roudata kehitysmaalaisia tekemään työt kun suomalaisista ei siihen ole.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia. Työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on työpaikoilla työkokeiluissa, palkkatukitöissä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se asia on. Nykyajan työnantaja tarjoaa työntekijälle ainoastaan minimin. Silloin ennen kun valtio omisti tehtaita, esimerkiksi vaikkapa Rautaruukin, se järjesti työntekijöille esimerkiksi lomapaikkoja, joita pystyi vuokraamaan edullisesti. Lisäksi oli kaikkea muutakin vapaa-ajan toimintaa, jollaista nykyajan työnantajat eivät varmasti järjestä.
Ennen vanhaan työstä maksettiin kaikille palkkaa, muu olisi ollut rikollista.
Nyt työntekijä joutuu tekemään kaikissa opinnoissa, työttömäksi jouduttuaan ym ilmaistyötä kuukausia tai työttömänä työttömyys korvaus + 9 €/pvä "palkkaa".
1 keino on ollut käyttää vuokratyövoimaa yritysten kautta, jolloin tekijä saa minimin ja työnantaja maksaa vuokra firmalle saman summan x2-x3. Tällä saa kierrettyä lainsäädännön kuten ei ole irtisanomis aikaa, ei tarvi olla perustetta ym.
Eipä näyt ay-liikkeitä ja ihmisoikeusjärjestöjä kiinnostelevan 9 euron orjatyöt eikä kuukausien kestoiset ilmaisharjoittelut.
Kyllä nuo Suomessa alkaa näkyä, koska eläkeläisiä on 1 600 000. Noin 60 000 ihmistä kuolee vuodessa eli näkyy asiakkaiden vähentymisenä ja siinä että perikuntien asunnot jää myymättä.
300 000 asunnosta perintövero on 13000 eikä asuntoa voi myydä, jos toinen vanhempi elossa.
Katselin eilen Helsingin asuntojen hintoja ja mietein kauhistuneena kuinka kamalia perintöveroja helsinkiläisille tulee.
Ei niitä oiekasti niillä ikotien hinnoilla myydä. Tällä hetkellä paljon kalastelee jos joku tyhmä ostaisi hurlumhei hinnoilla. Niistä oikotien hinnoista voi ainakin puolet laskea pois. Ei se perintöveron sitten niin suuri ole.
Perunkirjoitukseen ei hyväksytä mitä hintaa tahansa, katsotaan myös etuoven hintoja samanlaisista asunnoista, markkinahinta.
Joutuu maksamaan ison perintöveron ja 10 vuoden päästä voi olla asunto purettu, kun toinen vanhempi kuolee. Jos kieltäytyy perinnöstä niin se siirtyy automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se asia on. Nykyajan työnantaja tarjoaa työntekijälle ainoastaan minimin. Silloin ennen kun valtio omisti tehtaita, esimerkiksi vaikkapa Rautaruukin, se järjesti työntekijöille esimerkiksi lomapaikkoja, joita pystyi vuokraamaan edullisesti. Lisäksi oli kaikkea muutakin vapaa-ajan toimintaa, jollaista nykyajan työnantajat eivät varmasti järjestä.
Ennen vanhaan työstä maksettiin kaikille palkkaa, muu olisi ollut rikollista.
Nyt työntekijä joutuu tekemään kaikissa opinnoissa, työttömäksi jouduttuaan ym ilmaistyötä kuukausia tai työttömänä työttömyys korvaus + 9 €/pvä "palkkaa".
1 keino on ollut käyttää vuokratyövoimaa yritysten kautta, jolloin tekijä saa minimin ja työnantaja maksaa vuokra firmalle saman summan x2-x3. Tällä saa kierrettyä lainsäädännön kuten ei ole irtisanomis aikaa, ei tarvi olla perustetta ym.
Eipä näyt ay-liikkeitä ja ihmisoikeusjärjestöjä kiinnostelevan 9 euron orjatyöt eikä kuukausien kestoiset ilmaisharjoittelut.
Kyllä nuo Suomessa alkaa näkyä, koska eläkeläisiä on 1 600 000. Noin 60 000 ihmistä kuolee vuodessa eli näkyy asiakkaiden vähentymisenä ja siinä että perikuntien asunnot jää myymättä.
300 000 asunnosta perintövero on 13000 eikä asuntoa voi myydä, jos toinen vanhempi elossa.
Katselin eilen Helsingin asuntojen hintoja ja mietein kauhistuneena kuinka kamalia perintöveroja helsinkiläisille tulee.
Ei niitä oiekasti niillä ikotien hinnoilla myydä. Tällä hetkellä paljon kalastelee jos joku tyhmä ostaisi hurlumhei hinnoilla. Niistä oikotien hinnoista voi ainakin puolet laskea pois. Ei se perintöveron sitten niin suuri ole.
Perunkirjoitukseen ei hyväksytä mitä hintaa tahansa, katsotaan myös etuoven hintoja samanlaisista asunnoista, markkinahinta.
Viime vuonna perintöveroja meni ulosottoon 12 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kuuntelin juuri podcastia jossa mainittiin mm. rakennusala, sinne ei kuulemma saada suomalaisia työntekijöitä. Mulla on parikin kaveria alalla, työttömiä kummatkin, kertovat, että virolaiset ynnä muut entisen itäplokin tyypit tekevät hommat niin paljon halvemmalla (koska heillä on kotimaassaan solmitut työsopimukset), että ei työnantajan kannata palkata suomalaisia. Lisäksi ulkomaalaisille ei yleensä makseta ylitöistä ja kusetetaan majoituksen hinnassa.
Eli tiivistys, tulijoita töihin olisi ihan kotimaastakin pilvin pimein, mutta ei ammattitaitoinen kirvesmies suostu töihin tonnilla kuussa koska se ei riitä elämiseen, etenkään pääkaupunkiseudulla.
Tämä on ihan paskapuhetta. Rakennusalalla (varsinkin) valvotaan hyvin tehokkaasti, että siellä noudatetaan rakennusalan työehtosopimusta ja sitä myötä palkan minimiä. Lupaan, että et löydä yhtäkään pääurakoitsijaa, joka maksaa alle tuon. Et varmasti.
Mistä tiedän? Siellä on käytössä veronumero. Jokaisella rakennuksella olevan on kuljettava kulunvalvonnan kautta (Valtti-kortilla) ja verokortti on oltava näkyvillä. Jokainen vastaantuleva työntekijä voi katsoa toisen veronumeron ja tarkistaa paljonko kyseisen alueen veroviraston alaisuudessa tälle työntekijälle on maksettu, riippumatta miten työ on ketjutettu. Jos työskentelee täällä, niin veronumero pitää olla ja jos tilit näyttää ns. nollaa, niin tästä jää 100 prosenttisen varmasti kiinni.
Toiseksi, ylityöt ovat työaikalain mukaan vapaaehtoisia. Jos niistä "ei makseta", niin ei niitä kukaan tekisi.
Ehkäpä parilla kaverillasi on ns. asenneonglma ja työt ei vaan maistu.
Älä puhu itse paskaa. Googleta -rakennusala alipalkkaus-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se asia on. Nykyajan työnantaja tarjoaa työntekijälle ainoastaan minimin. Silloin ennen kun valtio omisti tehtaita, esimerkiksi vaikkapa Rautaruukin, se järjesti työntekijöille esimerkiksi lomapaikkoja, joita pystyi vuokraamaan edullisesti. Lisäksi oli kaikkea muutakin vapaa-ajan toimintaa, jollaista nykyajan työnantajat eivät varmasti järjestä.
Ennen vanhaan työstä maksettiin kaikille palkkaa, muu olisi ollut rikollista.
Nyt työntekijä joutuu tekemään kaikissa opinnoissa, työttömäksi jouduttuaan ym ilmaistyötä kuukausia tai työttömänä työttömyys korvaus + 9 €/pvä "palkkaa".
1 keino on ollut käyttää vuokratyövoimaa yritysten kautta, jolloin tekijä saa minimin ja työnantaja maksaa vuokra firmalle saman summan x2-x3. Tällä saa kierrettyä lainsäädännön kuten ei ole irtisanomis aikaa, ei tarvi olla perustetta ym.
Eipä näyt ay-liikkeitä ja ihmisoikeusjärjestöjä kiinnostelevan 9 euron orjatyöt eikä kuukausien kestoiset ilmaisharjoittelut.
Kyllä nuo Suomessa alkaa näkyä, koska eläkeläisiä on 1 600 000. Noin 60 000 ihmistä kuolee vuodessa eli näkyy asiakkaiden vähentymisenä ja siinä että perikuntien asunnot jää myymättä.
300 000 asunnosta perintövero on 13000 eikä asuntoa voi myydä, jos toinen vanhempi elossa.
Katselin eilen Helsingin asuntojen hintoja ja mietein kauhistuneena kuinka kamalia perintöveroja helsinkiläisille tulee.
Ei niitä oiekasti niillä ikotien hinnoilla myydä. Tällä hetkellä paljon kalastelee jos joku tyhmä ostaisi hurlumhei hinnoilla. Niistä oikotien hinnoista voi ainakin puolet laskea pois. Ei se perintöveron sitten niin suuri ole.
Perunkirjoitukseen ei hyväksytä mitä hintaa tahansa, katsotaan myös etuoven hintoja samanlaisista asunnoista, markkinahinta.
Ja jos myy asunnon joskus isommalla hinnalla kuin mitä perunkirjassa on niin joutuu maksamaan luovutusvoittoveroa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista on tehty herrakansaa, jolle maksetaan tukia vaikka ei käydä töissä. Jos suomalainen nuori ei pysty elättämään itseään ns. vaikuttajana, eli somen ammattilaiskurina niin vähintäänkin yhteiskunnan pitää maksaa siitä korvaus. Sitten pitää roudata kehitysmaalaisia tekemään työt kun suomalaisista ei siihen ole.
Suomalaiset eivät lisäänny kovin innokkaasti onnellisen kansan maassa. Tämän ansiosta myös sohvalla makaavat katoavat aikanaan. Muutos alkaa näkyä ja vaikuttaa tällä vuosikymmenellä. - Harva tätä murehtiikaan, mutta jos meni vika maaliin niin ei voi vetää takaisin.
----+---- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista on tehty herrakansaa, jolle maksetaan tukia vaikka ei käydä töissä. Jos suomalainen nuori ei pysty elättämään itseään ns. vaikuttajana, eli somen ammattilaiskurina niin vähintäänkin yhteiskunnan pitää maksaa siitä korvaus. Sitten pitää roudata kehitysmaalaisia tekemään työt kun suomalaisista ei siihen ole.
Suomalaiset eivät lisäänny kovin innokkaasti onnellisen kansan maassa. Tämän ansiosta myös sohvalla makaavat katoavat aikanaan. Muutos alkaa näkyä ja vaikuttaa tällä vuosikymmenellä. - Harva tätä murehtiikaan, mutta jos meni vika maaliin niin ei voi vetää takaisin.
Kaikille eläkeläisille ei riitä valtion puolesta hoitajaa 10 vuoden sisällä. Eikä ole lakia, että omaisten tarvitsisi auttaa.
Ennen vanhaan työstä maksettiin kaikille palkkaa, muu olisi ollut rikollista.
Nyt työntekijä joutuu tekemään kaikissa opinnoissa, työttömäksi jouduttuaan ym ilmaistyötä kuukausia tai työttömänä työttömyys korvaus + 9 €/pvä "palkkaa".
1 keino on ollut käyttää vuokratyövoimaa yritysten kautta, jolloin tekijä saa minimin ja työnantaja maksaa vuokra firmalle saman summan x2-x3. Tällä saa kierrettyä lainsäädännön kuten ei ole irtisanomis aikaa, ei tarvi olla perustetta ym.