Lue keskustelun säännöt.
Mistä väitteessä "Suomessa on työvoimapula" on oikeasti kysymys?
13.05.2023 |
1. Työnantajasi haluaisi maksaa sinulle työntekijänä paljon nykyistä pienempää palkkaa, mutta tämä ei onnistu koska ammattiyhdistysliikkeellä on Suomessa paljon vaikutusvaltaa ja voimaa. Tilanne kyrsii suuresti työnantajia ja muita pääomapiirejä (joita Elinkeinoelämän Keskusliitto, Etla, ym. edustavat).
Jotta työnantajat saisivat taloudellisen vallan itselleen, ay-liike on riisuttava vallasta. Keinona on kansaan (sinuun ja minuun), sekä lainsäätäjiin vaikuttaminen.
2. Jokainen valhe muuttuu todeksi, kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa. Väittämä siitä, että Suomessa on työvoimapula on juuri tällainen valhe.
3. Kun sinut, minut ja poliitikot on saatu uskomaan, että Suomessa on muka työvoimapula, poliitikot ryhtyvät toimenpiteisiin "työvoimapulan" ratkaisemiseksi. He kysyvät työnantajien lobbareilta mitä pitäisi tehdä, ja nämä vastaavat.
4 .Työnantajan lobbareiden (EK, ETLA, yms.) vastaukset kysymyksiin ovat tällaisia:
- työnantajien pitäisi itse saada päättää työvoiman palkaamisesta EU:n ulkopuolelta
(lue: portit auki erittäin mataliin palkkoihin ja kovaan työntekoon tottuneille aasialaisille)
- yritysten hintakilpailukykyä pitäisi parantaa
(lue: työehtosopimukset pitäisi purkaa eli palkat pitäisi romahduttaa)
- Suomen houkuttelevuutta investointikohteena pitäisi parantaa
(lue: työntekijöiden lakko-oikeus pitäisi poistaa)
- työmarkkinoiden dynamiikkaa pitäisi parantaa
(lue: sosiaaliturva pitäisi poistaa)
Ainoa keino estää Suomen muuttuminen hyväksikäyttövaltioksi on, että alisteisessa asemassa olevat pitävät toistensa puolta lujemmin kuin koskaan. Jos olet nykyinen tai entinen palkansaaja, se tarkoittaa seuraavaa:
- älä usko mitään, mitä työnantajan lobbarit väittävät
- liity ammattiyhdistykseen ja pysy sen jäsenenä
- osallistu aktiivisesti ammattiyhdistyksen toimintaan
- liity suomalaisten palkansaajien etua puolustavan puolueen (persut, demarit) jäseneksi
- älä äänestä työnantajien asialla olevia porvaripuoleita (Kokoomus, Keskusta, Kristilliset, RKP) missään vaaleissa
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Muuten joo, mutta persuthan jo huiskaisi takkinsa ja kääntyi oikeistopuolueeksi.
Perussuomalaiset on aina ollut oikeistopuolue...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n listaukseen puolueista joita elä äänestä lisäisin, SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreät. Nämä puolueet täyttäisivät suomen halpatyövoimalla, joten jos olet pienipalkkaisessa työssä, kannattaa mielummin äänestää muita puolueita tulevissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultamunia munivista hanhista on jatkuva pula. Kuten esimerkiksi ammattitaitoisesta hitsarista 10€ tuntipalkalla on jatkuvasti krooninen pula. Tai ammattitaitoinen siivooja 6€/h.
Toinen merkittävä tekijä on se että, jos tekemättä mitään saa suurinpiirtein saman rahan kuin hanttihommista, niin miksi vaivautua?
Kolmantena ylijäykkä jako työttömän / työntekijän välillä. Työn vastaanotto pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Eli jos on mahdollisuus tehdä vaikka 10h viikossa, niin se pitäisi aina olla kannattavaa ottaa vastaan. Nykyisessä mallissa jos otat, niin hirveä säätö ja pelko muiden etuuksien välittömästä katkaisusta selvittelyjen ajaksi. Pahimmassa tapauksessa olet viikkoja ilman mitään tulolähteitä.
90-luvulla työttömyyskorvaus oli luokkaa 1000eur nykyrahassa ja jos sai pätkätöitä, niin ainoastaan siltä päivältä vähennettiin korvaus pois. Oli itseasiassa että jos teki pari tuntia sai osalta päivää korvuaksen. En tiedä milloin muutettiin nykysysyteemiin karensseineen ja omavastuineen ja 9 eur pv orjuuksineen.
9€/päivä on demarien aikaansaannos Tarja Filatovin toimiessa työministerinä Lipposen ja Vanhasen hallituksissa.
Käytännössä kaikki työkkärin kyykytys on demarityöministerien aikaan keksittyä kun juuri muut ei ole hallituksissa ollut työministerinä. Lisäksi sipilän hallituksen muutama työllisyystoimi jota tehtiin muiden kuin demarien vallassa ollessa lakkautettiin hallituksen aloittaessa, oli siinä lakkautuksessa järkeä tai ei. Esim. eläkeputken poisto ei hyödytä tässä tilanteessa ketään mutta tärkeilevä ay-liike vaati kait sen poistoa kun ei ollut ns "oma idea". Sama aktiivimallilla jonka ne jopa käynnisti uudelleen aika liki samanlaisena paitsi että hölmömpänä.
Niinpä työkkärin kyykytyksestä voidaan kiittää täysin demareita. Noita ei oikeasti kiinnosta työttömät vaan ay-liikkeen edunvalvonta. Ja tämä siis tarkoittaa nimenomaan liikkeen eikä sen jäsenten edunvalvonta. Nuo valvoo valtaansa ja rahavirtojaan ja muusta nuo ei ole kiinnostuneita.
Mikä on aktiivimallin tarkoitus kun firmat ei nyt vaan työttömiä suomalaisa hyväksy. Itse olen koulutettuna ja kokeneena hakenut erilaisiin tehtäviin ns paskaduuneista parempiin hommiin. Yhtään mihinkään ei pääse. Jos firmat ei ota edes haastatteluun niin mikä virka sillä aktiivimallilla oikeen on? Työluvat pois halpatyövoimalta ja firmoille aktiivimalli.
Tärkeä ketju siinä mielessä, että maassa on omasta takaa vähintään puoli miljoonaa työkykyistä työtöntä.
Miksi tänne pitäisi ulkomailta tuoda tekemään duujneja? En ymmärrrä tätä alkuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultamunia munivista hanhista on jatkuva pula. Kuten esimerkiksi ammattitaitoisesta hitsarista 10€ tuntipalkalla on jatkuvasti krooninen pula. Tai ammattitaitoinen siivooja 6€/h.
Toinen merkittävä tekijä on se että, jos tekemättä mitään saa suurinpiirtein saman rahan kuin hanttihommista, niin miksi vaivautua?
Kolmantena ylijäykkä jako työttömän / työntekijän välillä. Työn vastaanotto pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Eli jos on mahdollisuus tehdä vaikka 10h viikossa, niin se pitäisi aina olla kannattavaa ottaa vastaan. Nykyisessä mallissa jos otat, niin hirveä säätö ja pelko muiden etuuksien välittömästä katkaisusta selvittelyjen ajaksi. Pahimmassa tapauksessa olet viikkoja ilman mitään tulolähteitä.
90-luvulla työttömyyskorvaus oli luokkaa 1000eur nykyrahassa ja jos sai pätkätöitä, niin ainoastaan siltä päivältä vähennettiin korvaus pois. Oli itseasiassa että jos teki pari tuntia sai osalta päivää korvuaksen. En tiedä milloin muutettiin nykysysyteemiin karensseineen ja omavastuineen ja 9 eur pv orjuuksineen.
9€/päivä on demarien aikaansaannos Tarja Filatovin toimiessa työministerinä Lipposen ja Vanhasen hallituksissa.
Käytännössä kaikki työkkärin kyykytys on demarityöministerien aikaan keksittyä kun juuri muut ei ole hallituksissa ollut työministerinä. Lisäksi sipilän hallituksen muutama työllisyystoimi jota tehtiin muiden kuin demarien vallassa ollessa lakkautettiin hallituksen aloittaessa, oli siinä lakkautuksessa järkeä tai ei. Esim. eläkeputken poisto ei hyödytä tässä tilanteessa ketään mutta tärkeilevä ay-liike vaati kait sen poistoa kun ei ollut ns "oma idea". Sama aktiivimallilla jonka ne jopa käynnisti uudelleen aika liki samanlaisena paitsi että hölmömpänä.
Niinpä työkkärin kyykytyksestä voidaan kiittää täysin demareita. Noita ei oikeasti kiinnosta työttömät vaan ay-liikkeen edunvalvonta. Ja tämä siis tarkoittaa nimenomaan liikkeen eikä sen jäsenten edunvalvonta. Nuo valvoo valtaansa ja rahavirtojaan ja muusta nuo ei ole kiinnostuneita.
Mikä on aktiivimallin tarkoitus kun firmat ei nyt vaan työttömiä suomalaisa hyväksy. Itse olen koulutettuna ja kokeneena hakenut erilaisiin tehtäviin ns paskaduuneista parempiin hommiin. Yhtään mihinkään ei pääse. Jos firmat ei ota edes haastatteluun niin mikä virka sillä aktiivimallilla oikeen on? Työluvat pois halpatyövoimalta ja firmoille aktiivimalli.
Onneksi opiskelen, niin ei paljoa paskamalli rasita elämistä:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä ketju siinä mielessä, että maassa on omasta takaa vähintään puoli miljoonaa työkykyistä työtöntä.
Miksi tänne pitäisi ulkomailta tuoda tekemään duujneja? En ymmärrrä tätä alkuunkaan.
Joo, mäkin opiskelen kolmatta amattia jo, kun ei ole muutakaan tekemistä tällä hetkellä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä ketju siinä mielessä, että maassa on omasta takaa vähintään puoli miljoonaa työkykyistä työtöntä.
Miksi tänne pitäisi ulkomailta tuoda tekemään duujneja? En ymmärrrä tätä alkuunkaan.
Joo, mäkin opiskelen kolmatta amattia jo, kun ei ole muutakaan tekemistä tällä hetkellä :D
Minulla on 5 tutkintoa ja hain lukemaan kuudetta. Mitäpä sitä muuta kun ei kelpuuteta töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä ketju siinä mielessä, että maassa on omasta takaa vähintään puoli miljoonaa työkykyistä työtöntä.
Miksi tänne pitäisi ulkomailta tuoda tekemään duujneja? En ymmärrrä tätä alkuunkaan.
Sitä ei moni tajua muuten kuin että toisille vaikuttaa pakkomielteeltä täyttää maa muualta tulevilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultamunia munivista hanhista on jatkuva pula. Kuten esimerkiksi ammattitaitoisesta hitsarista 10€ tuntipalkalla on jatkuvasti krooninen pula. Tai ammattitaitoinen siivooja 6€/h.
Toinen merkittävä tekijä on se että, jos tekemättä mitään saa suurinpiirtein saman rahan kuin hanttihommista, niin miksi vaivautua?
Kolmantena ylijäykkä jako työttömän / työntekijän välillä. Työn vastaanotto pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Eli jos on mahdollisuus tehdä vaikka 10h viikossa, niin se pitäisi aina olla kannattavaa ottaa vastaan. Nykyisessä mallissa jos otat, niin hirveä säätö ja pelko muiden etuuksien välittömästä katkaisusta selvittelyjen ajaksi. Pahimmassa tapauksessa olet viikkoja ilman mitään tulolähteitä.
90-luvulla työttömyyskorvaus oli luokkaa 1000eur nykyrahassa ja jos sai pätkätöitä, niin ainoastaan siltä päivältä vähennettiin korvaus pois. Oli itseasiassa että jos teki pari tuntia sai osalta päivää korvuaksen. En tiedä milloin muutettiin nykysysyteemiin karensseineen ja omavastuineen ja 9 eur pv orjuuksineen.
Noinko kova oli silloin työttömyyskorvaus?? Ihan oikeasti?? No minä olin silloin työttömänä enkä muista tuollaisia rahoja nähneeni. Sehän olisi ollut markkoina noin 6 000 🤣🤣🤣🤣
-eri
No kyllä minunkin työttömyyskorvaus on tällä hetkellä päälle 100€ päivä.
Se on vain ja ainoastaan siksi sellainen, että ennen työttömäksi joutumista tein aivan helvetisti töitä.
Ja lisäksi vielä maksan siitä paljon enemmän VEROJA, kuin palkkatuloistani, sitten kun taas töihin päädyn. Eli melkein 25% Maksan veroja tälläkin hetkellä. Ja onneksi ei aktiivimalli rassaa päätä, kun opiskelen ensi syksyyn asti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultamunia munivista hanhista on jatkuva pula. Kuten esimerkiksi ammattitaitoisesta hitsarista 10€ tuntipalkalla on jatkuvasti krooninen pula. Tai ammattitaitoinen siivooja 6€/h.
Toinen merkittävä tekijä on se että, jos tekemättä mitään saa suurinpiirtein saman rahan kuin hanttihommista, niin miksi vaivautua?
Kolmantena ylijäykkä jako työttömän / työntekijän välillä. Työn vastaanotto pitäisi aina olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Eli jos on mahdollisuus tehdä vaikka 10h viikossa, niin se pitäisi aina olla kannattavaa ottaa vastaan. Nykyisessä mallissa jos otat, niin hirveä säätö ja pelko muiden etuuksien välittömästä katkaisusta selvittelyjen ajaksi. Pahimmassa tapauksessa olet viikkoja ilman mitään tulolähteitä.
90-luvulla työttömyyskorvaus oli luokkaa 1000eur nykyrahassa ja jos sai pätkätöitä, niin ainoastaan siltä päivältä vähennettiin korvaus pois. Oli itseasiassa että jos teki pari tuntia sai osalta päivää korvuaksen. En tiedä milloin muutettiin nykysysyteemiin karensseineen ja omavastuineen ja 9 eur pv orjuuksineen.
9€/päivä on demarien aikaansaannos Tarja Filatovin toimiessa työministerinä Lipposen ja Vanhasen hallituksissa.
Käytännössä kaikki työkkärin kyykytys on demarityöministerien aikaan keksittyä kun juuri muut ei ole hallituksissa ollut työministerinä. Lisäksi sipilän hallituksen muutama työllisyystoimi jota tehtiin muiden kuin demarien vallassa ollessa lakkautettiin hallituksen aloittaessa, oli siinä lakkautuksessa järkeä tai ei. Esim. eläkeputken poisto ei hyödytä tässä tilanteessa ketään mutta tärkeilevä ay-liike vaati kait sen poistoa kun ei ollut ns "oma idea". Sama aktiivimallilla jonka ne jopa käynnisti uudelleen aika liki samanlaisena paitsi että hölmömpänä.
Niinpä työkkärin kyykytyksestä voidaan kiittää täysin demareita. Noita ei oikeasti kiinnosta työttömät vaan ay-liikkeen edunvalvonta. Ja tämä siis tarkoittaa nimenomaan liikkeen eikä sen jäsenten edunvalvonta. Nuo valvoo valtaansa ja rahavirtojaan ja muusta nuo ei ole kiinnostuneita.
Mikä on aktiivimallin tarkoitus kun firmat ei nyt vaan työttömiä suomalaisa hyväksy. Itse olen koulutettuna ja kokeneena hakenut erilaisiin tehtäviin ns paskaduuneista parempiin hommiin. Yhtään mihinkään ei pääse. Jos firmat ei ota edes haastatteluun niin mikä virka sillä aktiivimallilla oikeen on? Työluvat pois halpatyövoimalta ja firmoille aktiivimalli.
Onneksi opiskelen, niin ei paljoa paskamalli rasita elämistä:D
Ei se paska aktiivimalli vaan se että se että työnhakijat on firmoille ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä siinä näyttää olevan kyse siitä, että tietyille piireille (poliitikot, media) on jäänyt tuo hokema päähän ja ne toistelee sitä joka paikassa. Vähän kuin kakarat aikanaan kaikenmaailman "apuva" tai "nunnuka" tai "onks viljoo näkyny" tai muita vastaavia hokemia.
Sääli vaan ettei nuo suhtaudu tuohon huumorina vaan uskoo että se pitää ottaa tosissaan vaikkei sitä tue mitkään faktat että suomessa olisi todellista työvoimapulaa.
Karmeaa on lukea lehdistä jatkuvasti näitä "analyysejä" siitä miten suomen jäljellä olevat työttömät on täysin työkyvyttömiä ja miten maahan pitää siksi tuoda muualta työkykyistä työvoimaa". Tuossa esimerkki tältä päivältä hesarista.
Kulkee myös nimellä "rummutus". Oikeistomedia (onko tässä maassa muuta?) rummuttaa työvoimapulan puolesta, kuten EK, Etla ja muut ovat antaneet tehtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä siinä näyttää olevan kyse siitä, että tietyille piireille (poliitikot, media) on jäänyt tuo hokema päähän ja ne toistelee sitä joka paikassa. Vähän kuin kakarat aikanaan kaikenmaailman "apuva" tai "nunnuka" tai "onks viljoo näkyny" tai muita vastaavia hokemia.
Sääli vaan ettei nuo suhtaudu tuohon huumorina vaan uskoo että se pitää ottaa tosissaan vaikkei sitä tue mitkään faktat että suomessa olisi todellista työvoimapulaa.
Karmeaa on lukea lehdistä jatkuvasti näitä "analyysejä" siitä miten suomen jäljellä olevat työttömät on täysin työkyvyttömiä ja miten maahan pitää siksi tuoda muualta työkykyistä työvoimaa". Tuossa esimerkki tältä päivältä hesarista.
Kulkee myös nimellä "rummutus". Oikeistomedia (onko tässä maassa muuta?) rummuttaa työvoimapulan puolesta, kuten EK, Etla ja muut ovat antaneet tehtäväksi.
Kun eivät voi voi rehellisesti sanoa KANSANVAIHTO.
Siitähän tässä kyse. Ei mistään muusta. Mut hei, euroviisuja sitä ja tätä niin ja hei kuulitteko sanna nussi taas jonkun tyypin kaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä ketju siinä mielessä, että maassa on omasta takaa vähintään puoli miljoonaa työkykyistä työtöntä.
Miksi tänne pitäisi ulkomailta tuoda tekemään duujneja? En ymmärrrä tätä alkuunkaan.
Sitä ei moni tajua muuten kuin että toisille vaikuttaa pakkomielteeltä täyttää maa muualta tulevilla.
On mielisairaita ihmisiä joille ei pidä antaa oikeutta päättää muiden asioista. Vaikka haluaisivat. Sellaiset tietenkin haluaa ihan vaan kiusallaan tuoda suomalaisa vihaavia suomeen. Koska tietää että saa sekasorron aikaan. Nauttivat siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä siinä näyttää olevan kyse siitä, että tietyille piireille (poliitikot, media) on jäänyt tuo hokema päähän ja ne toistelee sitä joka paikassa. Vähän kuin kakarat aikanaan kaikenmaailman "apuva" tai "nunnuka" tai "onks viljoo näkyny" tai muita vastaavia hokemia.
Sääli vaan ettei nuo suhtaudu tuohon huumorina vaan uskoo että se pitää ottaa tosissaan vaikkei sitä tue mitkään faktat että suomessa olisi todellista työvoimapulaa.
Karmeaa on lukea lehdistä jatkuvasti näitä "analyysejä" siitä miten suomen jäljellä olevat työttömät on täysin työkyvyttömiä ja miten maahan pitää siksi tuoda muualta työkykyistä työvoimaa". Tuossa esimerkki tältä päivältä hesarista.
Kulkee myös nimellä "rummutus". Oikeistomedia (onko tässä maassa muuta?) rummuttaa työvoimapulan puolesta, kuten EK, Etla ja muut ovat antaneet tehtäväksi.
Kokoomuksen mallilla ei saa soviteltua päivärahaa ja kausityöntekijät saavat ansiosidonnaista vain joka toinen vuosi. Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista ja silloin saa poistaa vakituisten vuorolisät. EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä siinä näyttää olevan kyse siitä, että tietyille piireille (poliitikot, media) on jäänyt tuo hokema päähän ja ne toistelee sitä joka paikassa. Vähän kuin kakarat aikanaan kaikenmaailman "apuva" tai "nunnuka" tai "onks viljoo näkyny" tai muita vastaavia hokemia.
Sääli vaan ettei nuo suhtaudu tuohon huumorina vaan uskoo että se pitää ottaa tosissaan vaikkei sitä tue mitkään faktat että suomessa olisi todellista työvoimapulaa.
Karmeaa on lukea lehdistä jatkuvasti näitä "analyysejä" siitä miten suomen jäljellä olevat työttömät on täysin työkyvyttömiä ja miten maahan pitää siksi tuoda muualta työkykyistä työvoimaa". Tuossa esimerkki tältä päivältä hesarista.
Kulkee myös nimellä "rummutus". Oikeistomedia (onko tässä maassa muuta?) rummuttaa työvoimapulan puolesta, kuten EK, Etla ja muut ovat antaneet tehtäväksi.
Kokoomuksen mallilla ei saa soviteltua päivärahaa ja kausityöntekijät saavat ansiosidonnaista vain joka toinen vuosi. Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista ja silloin saa poistaa vakituisten vuorolisät. EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään.
Lisäksi työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä siinä näyttää olevan kyse siitä, että tietyille piireille (poliitikot, media) on jäänyt tuo hokema päähän ja ne toistelee sitä joka paikassa. Vähän kuin kakarat aikanaan kaikenmaailman "apuva" tai "nunnuka" tai "onks viljoo näkyny" tai muita vastaavia hokemia.
Sääli vaan ettei nuo suhtaudu tuohon huumorina vaan uskoo että se pitää ottaa tosissaan vaikkei sitä tue mitkään faktat että suomessa olisi todellista työvoimapulaa.
Karmeaa on lukea lehdistä jatkuvasti näitä "analyysejä" siitä miten suomen jäljellä olevat työttömät on täysin työkyvyttömiä ja miten maahan pitää siksi tuoda muualta työkykyistä työvoimaa". Tuossa esimerkki tältä päivältä hesarista.
Kulkee myös nimellä "rummutus". Oikeistomedia (onko tässä maassa muuta?) rummuttaa työvoimapulan puolesta, kuten EK, Etla ja muut ovat antaneet tehtäväksi.
Kokoomuksen mallilla ei saa soviteltua päivärahaa ja kausityöntekijät saavat ansiosidonnaista vain joka toinen vuosi. Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista ja silloin saa poistaa vakituisten vuorolisät. EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään.
Lisäksi työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä.
Työttömiä on työkokeilussa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä esim. hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa kirjoja hyllyyn kirjastossa, auttamassa osastonsihteeriä sairaalassa jne. Eläkettä ei kerry.
Työttömiä on ja avoimia työpaikkoja, mutta päteviä, osaavia, ahkeria, sitoutuvia, selväjärkisiä ja ns hyviä tyyppejä ei nykyisissä työnhakijoissa ole. Jatkossa vielä vähemmän jos koulussa ei enää opita kunnolla edes lukemaan.
ulkomaalaisen työvoiman koulutus lankeaa suomalaiselle, joka koulutusjakson jälkeen irtisanotaan. kas näin kätevästi vaihtuu työvoima edulliseksi. minähän en osta tuotteita/palveluita yritykseltä, jossa ulkomaista työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä työnantajat koskaan kokeilleet "työvoimapulaan" sellaista keinoa kuin palkkojen nostaminen? Just asking.
Tai ylipäänsä maksaminen. Taitaa joka firmalla olla näitä 9€ työelämävalmennuksessa olevia ja lisää vaan haluisivat
Muuten joo, mutta persuthan jo huiskaisi takkinsa ja kääntyi oikeistopuolueeksi.