Lue keskustelun säännöt.
Mistä väitteessä "Suomessa on työvoimapula" on oikeasti kysymys?
13.05.2023 |
1. Työnantajasi haluaisi maksaa sinulle työntekijänä paljon nykyistä pienempää palkkaa, mutta tämä ei onnistu koska ammattiyhdistysliikkeellä on Suomessa paljon vaikutusvaltaa ja voimaa. Tilanne kyrsii suuresti työnantajia ja muita pääomapiirejä (joita Elinkeinoelämän Keskusliitto, Etla, ym. edustavat).
Jotta työnantajat saisivat taloudellisen vallan itselleen, ay-liike on riisuttava vallasta. Keinona on kansaan (sinuun ja minuun), sekä lainsäätäjiin vaikuttaminen.
2. Jokainen valhe muuttuu todeksi, kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa. Väittämä siitä, että Suomessa on työvoimapula on juuri tällainen valhe.
3. Kun sinut, minut ja poliitikot on saatu uskomaan, että Suomessa on muka työvoimapula, poliitikot ryhtyvät toimenpiteisiin "työvoimapulan" ratkaisemiseksi. He kysyvät työnantajien lobbareilta mitä pitäisi tehdä, ja nämä vastaavat.
4 .Työnantajan lobbareiden (EK, ETLA, yms.) vastaukset kysymyksiin ovat tällaisia:
- työnantajien pitäisi itse saada päättää työvoiman palkaamisesta EU:n ulkopuolelta
(lue: portit auki erittäin mataliin palkkoihin ja kovaan työntekoon tottuneille aasialaisille)
- yritysten hintakilpailukykyä pitäisi parantaa
(lue: työehtosopimukset pitäisi purkaa eli palkat pitäisi romahduttaa)
- Suomen houkuttelevuutta investointikohteena pitäisi parantaa
(lue: työntekijöiden lakko-oikeus pitäisi poistaa)
- työmarkkinoiden dynamiikkaa pitäisi parantaa
(lue: sosiaaliturva pitäisi poistaa)
Ainoa keino estää Suomen muuttuminen hyväksikäyttövaltioksi on, että alisteisessa asemassa olevat pitävät toistensa puolta lujemmin kuin koskaan. Jos olet nykyinen tai entinen palkansaaja, se tarkoittaa seuraavaa:
- älä usko mitään, mitä työnantajan lobbarit väittävät
- liity ammattiyhdistykseen ja pysy sen jäsenenä
- osallistu aktiivisesti ammattiyhdistyksen toimintaan
- liity suomalaisten palkansaajien etua puolustavan puolueen (persut, demarit) jäseneksi
- älä äänestä työnantajien asialla olevia porvaripuoleita (Kokoomus, Keskusta, Kristilliset, RKP) missään vaaleissa
Kommentit (272)
"Työttömiä työnhakijoita oli kesäkuun lopussa yhteensä 264 700. Se on 4 900 enemmän kuin vuotta aikaisemmin ja 25 800 enemmän kuin edellisessä kuussa. Tiedot käyvät ilmi työ- ja elinkeinoministeriön Työllisyyskatsauksesta."
Että tällainen "työvoimapula". Työttömät vain lisääntyvät, ja työvoimapula on kuulemma huutava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole enemmänkin niin, että on pulaa hyvistä työnantajista joiden maksama palkka on kohdallaan?
Juu, olisin päässyt kassatytöksi apteekkiin. Yli 30-vuotta työuraa takana. Kassatytön palkka olisi ollut jotain 12 eur/h. Sanoin heti, että haluan palkaksi ainakin 14 eur/h, koska kaupanalalla olen jo pitkälle yli 8-vuotinen eli täysi tuntipalkka. Eivät suostuneet. Sanoin että tuo 12 eur on harjoittelijan palkka tai opiskelijan palkka. Paikkaa tarjosi Eila Kaisla, eli välistä vetäjä. Kyllä on naurettavaa toimintaa Suomessa, täällä on todella surkeat palkat nykyään. Olen saanut myös hyvää palkkaa töissä ollessani, joten en lähde millään pikku palkalla yhtään mihinkään. Työssäkäynti aiheuttaa kuluja. Saan ihan hyvää ansiosidonnaista, joten sillä pärjää.
Älä hulluja puhu! Onneksi uusi hallitus korjaa asian ja saamme työntekijöitä, joille riittää paljon 12€ pienempikin palkka. Minä en palkkaa ainoatakaan ahnetta palkasta kitsisevää kantasuomalaista. Saat jatkaa turhaan narinaasi, tulijat tekevät työt halvemmalla. Suomen etu olisi, jos palkat saataisiin laskettua alle vitoseen tunnilta, jolloin työtä syntyisi valtavasti lisää.
Paljonko, sinä tienaat? Olet vissiin riistävät yrittäjä.
Riittäisikö sinulle se palkka, mitä maksat työntekijöillesi
Minun ansioillani ei ole merkitystä. Ainoastaan se merkitsee, että työntekijän kulut eivät ole suuremmat kuin työn lisäarvo. Joten yritykseni pyörii ja työllistäisi jopa lisää tekijöitä, mikäli paikallinen sopiminen etenee. Ei tämä mikään harrastus ole, vaan sen täytyy tuottaa.
Trollihan sinä olet, mutta jos olisit yrittäjä, niin kaltaisiasi halpatyöyrittäjiä Suomi ei todellakaan tarvitse.
Kansantalous kasvaa ainoastaan sellaisten yrittäjien avulla, joiden kyvyt riittävät pärjäämään kansainvälisessä kilpailussa.
Miten muuten voit kilpailla globaalilla markkinoilla edes Suomessa kuin pitämällä kulut kurissa. Jos et itse ole valmis maksamaan kotimaisesta tuotteesta sen kovempaa hintaa, on sinun turha nimitellä minua halpatyöyrittäjäksi. Suunta pitäisi saada muutettua, ja saada halpatyömaihin siirtynyttä tuotantoa takaisin. Mehän maksamme tuotteiden halvan hinnan työttömyyden kasvuna. Se ei ole ilmaista veronmaksajille, mutta eniten vaikuttaa työttömien itsensä toimeentuloon.
Kyse on lähes aina jonkun tahon taloudellisesta hyödystä Suomessa yrittäjänä kitisisin ennemminkin korkeasta työn verotuksesta ja työn sivukuluista, mikä tuhoaa ostovoiman, kuin työntekijöiden palkkatasosta.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lähes aina jonkun tahon taloudellisesta hyödystä Suomessa yrittäjänä kitisisin ennemminkin korkeasta työn verotuksesta ja työn sivukuluista, mikä tuhoaa ostovoiman, kuin työntekijöiden palkkatasosta.
Pienempi palkka, pienemmät sivukulut, eli kulkevat käsikädessä. Joiltakin aloilta voisi poistaa verot kokonaan, sillä eihän Kiinassa tehdystä työstäkään makseta Suomessa veroa. Eli verottaminen on vain ajanut työt Kiinaan ym. halpatyömaihin, ja ne verotulotkin ovat siltä osin loppuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvoimapula johtuu taas tarkkaan yhdestä syystä, ja se on se että niillä firmoilla tai toimialoilla ei ole asiat kunnossa. Yksikään firma tai toimiala missä on asiat ja realiteetit kunnossa, ei kärsi työvoimapulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lähes aina jonkun tahon taloudellisesta hyödystä Suomessa yrittäjänä kitisisin ennemminkin korkeasta työn verotuksesta ja työn sivukuluista, mikä tuhoaa ostovoiman, kuin työntekijöiden palkkatasosta.
Pienempi palkka, pienemmät sivukulut, eli kulkevat käsikädessä. Joiltakin aloilta voisi poistaa verot kokonaan, sillä eihän Kiinassa tehdystä työstäkään makseta Suomessa veroa. Eli verottaminen on vain ajanut työt Kiinaan ym. halpatyömaihin, ja ne verotulotkin ovat siltä osin loppuneet.
Veroja ei voi pudottaa nollaankaan. Osa ongelmaa on että rahti on äärimmäisen halpaa ja tämä on tuhoamassa ilmaston. Meidän pienet valinnat on kärpäsen pieruja ja Kiinan päästöt on kääntymässä laskuun, mutta 50 000 rahtilaivaa on 1 oikeasti ilmastolle tuhoisa voima varsinkin siinä valossa että niiden takia mitään työtä ei kannata lopulta Suomessakaan tehdä.
Protektionisteilla ja ympäristöliikkeellä (työväenliikkeestä puhumattakaan) olisi yhteiset intressit, mutta keskinäistä riitelyä ruokkii samat tahot jotka eniten nykymenosta rikastuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun työvoimapulasta puhutaan, olisi hyvä täsmentää, mitä pulalla tarkoitetaan.
Toki työvoima on rajallinen resurssi, jota on vain tietty määrä. Sitä ei ole rajattomasti.
Monista ammattilaisista on pulaa siinä mielessä, että hakuun laitettua paikkaa ei pystytä täyttämään, koska halutunlaista hakijaa ei tarjotuilla ehdoilla löydy. Näin on lähinnä terveydenhoitoalalla.
Mutta jos rekrytointiongelmat olisivat tavallisempia kuin työpaikan löytämisongelmat, meillä olisi huimat palkkaliukumat, kun firmat kilpailisivat keskenään harvoista työnhakijoista. Kilpailussa pärjäisi vain se, joka tarjoaisi isompaa liksaa kuin kilpailija.
Vierailija kirjoitti:
Kun työvoimapulasta puhutaan, olisi hyvä täsmentää, mitä pulalla tarkoitetaan.
Toki työvoima on rajallinen resurssi, jota on vain tietty määrä. Sitä ei ole rajattomasti.
Monista ammattilaisista on pulaa siinä mielessä, että hakuun laitettua paikkaa ei pystytä täyttämään, koska halutunlaista hakijaa ei tarjotuilla ehdoilla löydy. Näin on lähinnä terveydenhoitoalalla.
Mutta jos rekrytointiongelmat olisivat tavallisempia kuin työpaikan löytämisongelmat, meillä olisi huimat palkkaliukumat, kun firmat kilpailisivat keskenään harvoista työnhakijoista. Kilpailussa pärjäisi vain se, joka tarjoaisi isompaa liksaa kuin kilpailija.
Terveydenhuollossa on pulaa kaikista ammattilaisista lähihoitajista lääkäreihin. Sosiaalipuolella puuttuu tuhansia sossuja ja ohjaajia. Varhaiskasvatuksesta puuttuu tuhansia opettajia ja hoitajia. Kouluissa ei saada oppilashuoltoa toimimaan, koska ei ole terkkoja, kuraattoreita eikä lääkäreitä puhumattakaan psykologeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole enemmänkin niin, että on pulaa hyvistä työnantajista joiden maksama palkka on kohdallaan?
Juu, olisin päässyt kassatytöksi apteekkiin. Yli 30-vuotta työuraa takana. Kassatytön palkka olisi ollut jotain 12 eur/h. Sanoin heti, että haluan palkaksi ainakin 14 eur/h, koska kaupanalalla olen jo pitkälle yli 8-vuotinen eli täysi tuntipalkka. Eivät suostuneet. Sanoin että tuo 12 eur on harjoittelijan palkka tai opiskelijan palkka. Paikkaa tarjosi Eila Kaisla, eli välistä vetäjä. Kyllä on naurettavaa toimintaa Suomessa, täällä on todella surkeat palkat nykyään. Olen saanut myös hyvää palkkaa töissä ollessani, joten en lähde millään pikku palkalla yhtään mihinkään. Työssäkäynti aiheuttaa kuluja. Saan ihan h
Ei se työntekijäkään töitä pelkästä työnilosta tee!
Nyt on 16 000 avointa työpaikkaa ja 300 000 työtöntä. Vuoden päästä työpaikkoja on 0 ja työttömiä 2 miljoonaa, kun keväällä alkava superlama romahduttaa Suomen talouden. Siinä kohtaa Suomi on itänaapurille pelkkä suupala.
Trollihan sinä olet, mutta jos olisit yrittäjä, niin kaltaisiasi halpatyöyrittäjiä Suomi ei todellakaan tarvitse.
Kansantalous kasvaa ainoastaan sellaisten yrittäjien avulla, joiden kyvyt riittävät pärjäämään kansainvälisessä kilpailussa.