Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi armeija on pakollinen vain miehille?
13.05.2023 |
Olisi reilumpaa jos, se olisi pakollinen sekä miehille että naisille tai sitten niin, että naisille olisi jokin muu velvollisuus.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Äitiysraha onkin olemassa ja on ansiosidonnaista. Ja on lapsilisätkin.
Asevelvollisuuskorvaukset eivät ole edes ansiosidonnaisia.
Lisäksi lapsien hankinta on vapaaehtoista. Joa kokee sen taakaksi, niin ei ole pakko hankkia.
Niin kyllä maksetaan siitäkin, että käydään armeijassa. Saa päivärahaa + vuokrat ynnämuut maksetaan kanssa.
Päiväraha 5,40 euroa.
Rahan takia ei armeijaan kannata mennä. Etenkään kun pitää laskea menetetty palkka oikeasta työpaikasta siltä ajalta kun joutuu olemaan armeijassa. Se on iso rahanmenetys miehille!
Paskat on, te ootte 19-vuotiaita kouluttamattomia persuja tai vastavalmistuneita ylioppilaita, jotka elätte max. työmarkkinatuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä aina alkaa naiseksi, ap. Kasvatat tissit ja alat ottaa vaikka inttipojilta pyllyyn ja suuhun ja mitä nyt keksitkin. Haluat kuitenkin.
Onko naisilla lakiin kirjattuna tuo pyllyynottopakko? Saako suorituksesta pyllyynottopassin? Monesti pitää kerrata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Äitiysraha onkin olemassa ja on ansiosidonnaista. Ja on lapsilisätkin.
Asevelvollisuuskorvaukset eivät ole edes ansiosidonnaisia.
Lisäksi lapsien hankinta on vapaaehtoista. Joa kokee sen taakaksi, niin ei ole pakko hankkia.
Niin kyllä maksetaan siitäkin, että käydään armeijassa. Saa päivärahaa + vuokrat ynnämuut maksetaan kanssa.
Päiväraha 5,40 euroa.
Rahan takia ei armeijaan kannata mennä. Etenkään kun pitää laskea menetetty palkka oikeasta työpaikasta siltä ajalta kun joutuu olemaan armeijassa. Se on iso rahanmenetys miehille!
Paskat on, te ootte 19-vuotiaita kouluttamattomia persuja tai vastavalmistuneita ylioppilaita, jotka elätte max. työmarkkinatuella.
Entä, vaikka oltaisiinkin? Eikö heille/meille kuulu korvaus siitä, että vannomme valaehtoisesti kuolevamme maamme puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Vuodessa 21 000 varusmiestä, kertaa 3000 € , kertaa 12 kuukautta. Siihen päälle työnantajan oheikulut ja eläkemaksut, yms. Hintalappu kipuaa sinne pariin miljardiin euroon vuodessa. Siis nykyisten kustannusten lisäksi!
Tasa-arvo ja maanpyolustus maksaa! Tuliko yllätyksenä, että orjatyö on halvempaa?
Se on se hinta jonka asevelvollisuuden suorittavat lahjoittavat tälle meidän yhteiskunnalle. Kiitos ja kunnia heille siitä!
Ehei. Se olisi lahjoitus, jos se ei olisi lakisääteinen pakko. Tuota voi kutsua myös orjuutukseksi tai pakkotyöksi, mutta ei lahjoitukseksi, koska lahjoittaminen on aina vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Vuodessa 21 000 varusmiestä, kertaa 3000 € , kertaa 12 kuukautta. Siihen päälle työnantajan oheikulut ja eläkemaksut, yms. Hintalappu kipuaa sinne pariin miljardiin euroon vuodessa. Siis nykyisten kustannusten lisäksi!
Tasa-arvo ja maanpyolustus maksaa! Tuliko yllätyksenä, että orjatyö on halvempaa?
Se on se hinta jonka asevelvollisuuden suorittavat lahjoittavat tälle meidän yhteiskunnalle. Kiitos ja kunnia heille siitä!
Ehei. Se olisi lahjoitus, jos se ei olisi lakisääteinen pakko. Tuota voi kutsua myös orjuutukseksi tai pakkotyöksi, mutta ei lahjoitukseksi, koska lahjoittaminen on aina vapaaehtoista.
Ei tuo ole koko totuus. Suurin osa suorittaa velvollisuuden aidoksi siksi koska ymmärtää sen tärkeyden yhteiskunnalle. Jos pari miljoonaa Suomalaista miestä päättäisi lakkauttaa asevelvollisuuden niin se tapahtuisi todella nopeasti! Pelkästä pakottamisesta ei siis ole kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat raskaana ja synnyttävät. Tee perässä. Elämä ei sitä paitsi ole reilua koskaan muutenkaan.
Tärkeä näkökohta!
Lisäksi tytöistä armeijassa on lähtökohtaisesti vain harmia ja sähellystä.
"Kovassa tilanteessa" naisia ei myöskään käytetä rintamatehtävissä, joten heidän kouluttamisensa sellaisiin on resurssien tuhlausta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy ap ensin intti ja inise sitten jos vielä inisyttää. Ehkä saat intissä läskit sulamaan ja miehistyt ja löydät jopa pari ystävää.
Tyyppillinen miesvihaaja, ei uskalla vastata kysymykseen.
Itse argumentoit haukkumalla toista? 😂🤣😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät nykyajan miehet edes käy armeijaa, joten miksi ap uhriudut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat raskaana ja synnyttävät. Tee perässä. Elämä ei sitä paitsi ole reilua koskaan muutenkaan.
Tärkeä näkökohta!
Lisäksi tytöistä armeijassa on lähtökohtaisesti vain harmia ja sähellystä.
"Kovassa tilanteessa" naisia ei myöskään käytetä rintamatehtävissä, joten heidän kouluttamisensa sellaisiin on resurssien tuhlausta!
Heippa
Aika moni asepalveluksen köyhä nainen kouluttautuu lääkintämieheksi. Missäpä mahtaa lääkintämiehet toimia sotatilanteessa? Aivan. Toisekseen , kaikille annetaan armeijassa taistelijan koulutus
Nuo molemmat asiat tietäisit,jos olisit itse suorittanut asepalveluksen. Mutta ei, et ole, olet joko käjonne tai vapautettu asepalveluksesta (mielen)terveyssyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Vuodessa 21 000 varusmiestä, kertaa 3000 € , kertaa 12 kuukautta. Siihen päälle työnantajan oheikulut ja eläkemaksut, yms. Hintalappu kipuaa sinne pariin miljardiin euroon vuodessa. Siis nykyisten kustannusten lisäksi!
Tasa-arvo ja maanpyolustus maksaa! Tuliko yllätyksenä, että orjatyö on halvempaa?
Se on se hinta jonka asevelvollisuuden suorittavat lahjoittavat tälle meidän yhteiskunnalle. Kiitos ja kunnia heille siitä!
Ehei. Se olisi lahjoitus, jos se ei olisi lakisääteinen pakko. Tuota voi kutsua myös orjuutukseksi tai pakkotyöksi, mutta ei lahjoitukseksi, koska lahjoittaminen on aina vapaaehtoista.
Ei tuo ole koko totuus. Suurin osa suorittaa velvollisuuden aidoksi siksi koska ymmärtää sen tärkeyden yhteiskunnalle. Jos pari miljoonaa Suomalaista miestä päättäisi lakkauttaa asevelvollisuuden niin se tapahtuisi todella nopeasti! Pelkästä pakottamisesta ei siis ole kysymys.
Pakko se silti on. Ei muuta pakkoa miksikään, että sen osa suorittaisi ilman pakkoakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Eikö maailmassa ole muutenkin liikaa ihmisiä suhteessa sen kantokykyyn?
Suomessa ei ole liikaa. Muualla maailmassa kyllä.
No sittenhän Suomeen kannattaa ottaa väkeä muualta.
Ne petuiini-hintut ovat juosseet karkuun kotimaistaan - vaikkapa Syyriasta - ihan Suomeen asti ja jättäneet sinne perheensä ja vanhempansa selviämään parhaansa mukaan.
Uskotko, että näistä Aziz Combat Fightereistä olisi hyötyä Suomen puolustamisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Eikö maailmassa ole muutenkin liikaa ihmisiä suhteessa sen kantokykyyn?
Suomessa ei ole liikaa. Muualla maailmassa kyllä.
No sittenhän Suomeen kannattaa ottaa väkeä muualta.
Ne petuiini-hintut ovat juosseet karkuun kotimaistaan - vaikkapa Syyriasta - ihan Suomeen asti ja jättäneet sinne perheensä ja vanhempansa selviämään parhaansa mukaan.
Uskotko, että näistä Aziz Combat Fightereistä olisi hyötyä Suomen puolustamisessa?
Serkkupoika kävi 70-luvun lopulla Libanonissa YK:n asioilla.
Kertoi palattuaan, että "ne ovat ihan kuin pikkupoikia, joilla on oikeat aseet":
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Vuodessa 21 000 varusmiestä, kertaa 3000 € , kertaa 12 kuukautta. Siihen päälle työnantajan oheikulut ja eläkemaksut, yms. Hintalappu kipuaa sinne pariin miljardiin euroon vuodessa. Siis nykyisten kustannusten lisäksi!
Tasa-arvo ja maanpyolustus maksaa! Tuliko yllätyksenä, että orjatyö on halvempaa?
Se on se hinta jonka asevelvollisuuden suorittavat lahjoittavat tälle meidän yhteiskunnalle. Kiitos ja kunnia heille siitä!
Ehei. Se olisi lahjoitus, jos se ei olisi lakisääteinen pakko. Tuota voi kutsua myös orjuutukseksi tai pakkotyöksi, mutta ei lahjoitukseksi, koska lahjoittaminen on aina vapaaehtoista.
Ei tuo ole koko totuus. Suurin osa suorittaa velvollisuuden aidoksi siksi koska ymmärtää sen tärkeyden yhteiskunnalle. Jos pari miljoonaa Suomalaista miestä päättäisi lakkauttaa asevelvollisuuden niin se tapahtuisi todella nopeasti! Pelkästä pakottamisesta ei siis ole kysymys.
Jos suurin osa suorittaa intin tärkeydentunteesta eikä pakosta, niin sitten voidaankin varmasti hetimiten poistaa asevelvollisuus ja siirtyä vapaaehtoisuuteen perustuvaan palvelukseen.
Tai sitten on niin, että puheet ja todelliset motiivit eroavat toisistaa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Eikö maailmassa ole muutenkin liikaa ihmisiä suhteessa sen kantokykyyn?
Suomessa ei ole liikaa. Muualla maailmassa kyllä.
No sittenhän Suomeen kannattaa ottaa väkeä muualta.
Ne petuiini-hintut ovat juosseet karkuun kotimaistaan - vaikkapa Syyriasta - ihan Suomeen asti ja jättäneet sinne perheensä ja vanhempansa selviämään parhaansa mukaan.
Uskotko, että näistä Aziz Combat Fightereistä olisi hyötyä Suomen puolustamisessa?
Eikö tänne tarvittu väkeä lisääntymään? Niinhän se meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Eikö maailmassa ole muutenkin liikaa ihmisiä suhteessa sen kantokykyyn?
Suomessa ei ole liikaa. Muualla maailmassa kyllä.
No sittenhän Suomeen kannattaa ottaa väkeä muualta.
Ne petuiini-hintut ovat juosseet karkuun kotimaistaan - vaikkapa Syyriasta - ihan Suomeen asti ja jättäneet sinne perheensä ja vanhempansa selviämään parhaansa mukaan.
Uskotko, että näistä Aziz Combat Fightereistä olisi hyötyä Suomen puolustamisessa?
Joku kuukausi sitten oli maailman lehdissä juttua siitä, että Wagner oli pestannut palkkasoturiryhmän jostakin pimeimmästä Afrikasta, kun halvalla sai, ja lennättänyt sen Ukrainaan.
Vahvistus osoittautui niin hyödylliseksi, että rys*ät lopulta hylkäsivät askarit lumiselle arolle kuolemaan...
Se on sitä parempaa tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei nähdä sopivina asepalvelukseen.
Samaa mieltä, kyllä ne siellä voi vapaaehtoisina rauhan aikana pyöriä.
Yleensä ovat siellä vain rasite miehille jotka sitten joutuu kantamaan tytön aseen. Naiset pääsee helpommalla johtaja koulutukseen ihan vain koska ovat naisia.
Höpön höpön. Intin käyneenä naisena pystyn rehellisesti vastaamaan että miehet ei siellä naisten aseita kantele, mitä se rynkky edes painaa, 5 kg eli ei mitään. Itse asiassa minä kannoin yhdellä täpö-marssilla paitsi oman repun niin yhden hintelä pojan, jolla kunto loppui. Olin 164 cm ja alle 60 kg. Johtajakoulutukseen pääsi parhaat ja naisten pisteet kertyi samalla tavoin kuin miesten. Tuo itku siitä, että naiset pääsis sinne helpommin on ihan samaa tasoa kuin että ulkomaalaiset miehet tulee ja vie meidän naiset. Se on molemmissa asioissa peiliin katsomisen paikka.
Paino (tyhjänä): 3,5 kg
Kyllä nainen rynnäkkökiväärin jaksaa kantaa. Todella harva nainen keskeyttää palveluksen siitä syystä, ettei kunto riitä. Päänupin kestäminen on paljon isompi haaste.
Täyspakkaus marssilla painaa n. 35 kg plus henkilökohtainen ase. Lisäksi mahdollisesti teltta ( 25 kg ) ja kamiima ( 25 kg ) kahta ryhmää ( yht. 16 miestä ) kohden. Nämä siirtyvät kantajalta toiselle n. 15 min. välein.
Tiedustelutarkk'ampujana kantamuksen paino oli harjoituksessa n. 50 kg.
Jalkamarssin pituus ohjesäännön mukaan päivässä max. 35 - 45 km ( 45 min. marssin jälkeen aina 15 min. tauko ).
Uskotko kulkevan?
Olen sitä luokkaa, jolle oli ensimmäisenä mahdollisuus naisten asepalvelukseen. Olisin mielelläni lähtenyt, MUTTA silloin tehtiin varsin selväksi se, että naisia ei armeijaan kaivata.
Alue: Aihe vapaa
Se on se hinta jonka asevelvollisuuden suorittavat lahjoittavat tälle meidän yhteiskunnalle. Kiitos ja kunnia heille siitä!