Miksi armeija on pakollinen vain miehille?

Sitten Suomi on kuin Israel tai P-Korea. Naisille pitäisi antaa mahdollisuus muuttaa pois ulkomaille ja ei tehdä mitään pakkoja. 

Nyt kun Suomi on natossakin niin on korkea aika lakkauttaa yleinen asevelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.

En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.

Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.

Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.

Äitiysraha onkin olemassa ja on ansiosidonnaista. Ja on lapsilisätkin.

Asevelvollisuuskorvaukset eivät ole edes ansiosidonnaisia.

Lisäksi lapsien hankinta on vapaaehtoista. Joa kokee sen taakaksi, niin ei ole pakko hankkia.

Niin kyllä maksetaan siitäkin, että käydään armeijassa. Saa päivärahaa + vuokrat ynnämuut maksetaan kanssa.

Päiväraha 5,40 euroa.

Rahan takia ei armeijaan kannata mennä. Etenkään kun pitää laskea menetetty palkka oikeasta työpaikasta siltä ajalta kun joutuu olemaan armeijassa. Se on iso rahanmenetys miehille!

Tämän päivän liksallani mitattuna tuo keikka oli aivan helvetin kallis, ja vastineeksi perspaperin arvoinen todistus "maan parhaasta johtamiskoulusta". Kyllä nuorena osaa olla hälmö.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Suomi on natossakin niin on korkea aika lakkauttaa yleinen asevelvollisuus.

Suomen puolustus on edelleen suomalaisten reserviläisten varassa! Niin se tulee olemaan myös jatkossa!

Suomen Puolustusvoimien sodanajan vahvuus on 280000, tuolle määrälle on varusteita. Suomen reservin vahvuus on noin 870000 miestä. He joutuvat lähtemään rintamalle omine hirvikivääreineen ja omissa varusteissaan aivan kuin Talvisodassa, jos tilanne siihen menee!

NATO:lta voimme saada tiedustelutietoa ja materiaaliapua. Vastineeksi suomalaisten on osallistuttava ulkomailla sellaisiin NATO-operaatioihin, joihin KAIKKI NATO:n jäsenmaat myöntyvät.

EU:sta ei ole meille mitään hyötyä, siitä on pikimmiten päästävä eroon!

Venäläisiä on noin 120 miljoonaa, ukrainalaisia 40 miljoonaa ja suomalaisia 5 miljoonaa! Z-maan touhut ovat mitä ovat, mutta siellä on väkeä paljon ja niillä on aseita. Ukrainan sota on kestänyt jo toista vuotta ja venäläisiä on siellä kaatunut jo melkein 200000! 

Ajatelkaa näitä mittasuhteita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat raskaana ja synnyttävät. Tee perässä. Elämä ei sitä paitsi ole reilua koskaan muutenkaan.

Eivät kaikki naiset tule koskaan raskaiksi saati synnytä. Typerää verrata luonnon asioita ihmisen keksimiin juttuihin.

Suurempi osa naisista ovat raskaana ja synnyttävät kuin miehistä käy armeijan.

Vanha käytäntö, jota ei ole vielä saatu muutettua mm.  sen vuoksi, että sekä naisille että miehille pakollinen armeija olisi liian kallista eikä niin suureelle reservillekään ole tarvetta. Lisäksi vielä on olemassa paljon ihmisiä, joiden mielestä naiset ei kuulu armeijaan, heillä on ihan omat tehtävänsä mahdollisessa sodassa jne, ja tästäkin syystä on vaikea tehdä armeijaa pakolliseksi myös naisille. 

Naisten vapaaehtoisilla kutsunnoilla on tarkoitus saada ne naiset, jotka sinne tahtovat ja ovat siihen motivoituneita armeijaan, ja reilunta olisi että myös miehille olisi vastaava vapaaehtoinen asepalvelus, mutta silloin armeijaan ei saada tarpeeksi porukkaa. 

Toivottavasti kuitenkin ajan kanssa päästään tilanteeseen, jossa miehiä ja naisia kohdellaan tasa-arvoisesti tässä asiassa, ja niin, että samalla saadaan armeijaan motivoituneita ja armeijaan kykeneviä ihmisiä, ja tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat raskaana ja synnyttävät. Tee perässä. Elämä ei sitä paitsi ole reilua koskaan muutenkaan.

Eivät kaikki naiset tule koskaan raskaiksi saati synnytä. Typerää verrata luonnon asioita ihmisen keksimiin juttuihin.

Suurempi osa naisista ovat raskaana ja synnyttävät kuin miehistä käy armeijan.

Synnyttäminen ei kuitenkaan ole pakollista kuten armeija on, siitä kieltäytymisestä joutuu vankilaan, joten ei näitä voi verrata toisiinsa. 

Sitä paitsi vaikka naiset synnyttävät, niin kaikilla lapsilla on kuitenkin isä, joka usein on myös aktiivisesti mukana lapsen elämässä, ja on myös kykenevät hoitamaan lasta ihan samalla tavalla kuin nainen (imettämistä lukuunottamatta, mutta eihän kaikki naisetkaan imetä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat fyysisesti kestävämpiä. Sodassa tulee tilanteita, joissa fyysisyys ratkaisee. (Esim asema vallataan)

Naisille on kotirintamatehtävät. Niitä tekisin itsekin, nainen kun olen.

Menkööt vapaaehtoiseksi ne hyväkuntoiset rämäpäänaiset.

Tarkoitako, että huonoinkin miessotilas on parempi kuin paras naissotilas? Vai miksi asevelvollisuus on pakollinen vain miehille? Eikö se olisi puolustusvoimillekin paras vaihtoehto, jos siellä olisivat parhaat sotilaat sukupuolesta riippumatta.

Sissi- ja rajajoukkoihinkaan ei enää oteta vegaani-varushenkilöitä, kun eivät jaksa kuunnella siellä niiden ininää luonnonmuonakoulutuksessa - sissithän opetetaan hyödyntämään hätätilanteessa kaikki, mitä maastosta ihmisensyötävää löytyy.

Lähettävät ne merivoimiin, missä ne joutuvat käyttämään Aku Ankka-pukua! Se on niille ihan oikein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en olisi hyvä armeijassa kaikenlaisilla marsseilla. Minulla on polvi leikattu ja skolioosi selässä, minkä takia rinkan ym. kantaminen ei onnistu. Voisin kyllä muuten olla ihan näppärä joissakin toiminnoissa. Kai sieltä jotain ei-fyysistä hommaa löytyisi.

Just ton takia. Sairaskertomus tulee jo ennnekuin mitään on tehty.

Minä olisin itse asiassa halunnut mennä armeijaan mutta tiesin tietenkin, että fyysisesti en sinne pääse sen enempää kuin poliisikouluunkaan. Minun kohdallani tämä oli valitettavaa. Jos siellä olisi osattu osoittaa jokin homma, joka ei vaadi erinomaista ruumiillista kuntoa, olisin hakenut sinne.

Suomessa on yleinen asevelvollisuus, mut oikeasti se ei ole yleinen.

Asevelvollisuus ei koske naisia, ahvenanmaalaisia eikä heikkokuntoisia.

Ikäluokasta n. 30% käy intin.

Asepalveluksen suorittamisesta pitäisi maksaa eläkettä.

Joku aikuisuuskoulutus pitäisi olla naisillekin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yleinen asevelvollisuus, mut oikeasti se ei ole yleinen.

Asevelvollisuus ei koske naisia, ahvenanmaalaisia eikä heikkokuntoisia.

Ikäluokasta n. 30% käy intin.

Koskee kaikkia sodan aikana

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat raskaana ja synnyttävät. Tee perässä. Elämä ei sitä paitsi ole reilua koskaan muutenkaan.

Eivät ole. Eikä se ole pakollista.

Naiset synnyttää lapset (pakollinen, että edes osa naisista tämän tekee, koska muuten ei ole ihmisiä. Sota sen sijaan ei ole pakollista, vaan miesten keksimä vallankäytön ja varastamisen keino), hoitavat tilastollisesti valtaosan kodin askareista ja lastenhoidosta, saavat pienempää palkkaa, kokevat kuukatiset koko hedelmällisen ikänsä kerran kuussa useamman päivän ajan, ja ovat kokevat sukupuoleen liittyvää syrjintää ja väkivaltaa. Tämän lisäksi en näe mitään syytä mennä vielä m*rhakouluun. Te miehet keksitte sodat, jos te niitä haluatte ylläpitää niin voitte itse siellä sitten tapella keskenänne. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat raskaana ja synnyttävät. Tee perässä. Elämä ei sitä paitsi ole reilua koskaan muutenkaan.

Nykyaikana myös miehet synnyttää jos et sitä usko olet transfoobikko, kysy vaikka SETA:sta

LOL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat raskaana ja synnyttävät. Tee perässä. Elämä ei sitä paitsi ole reilua koskaan muutenkaan.

Eivät kaikki naiset tule koskaan raskaiksi saati synnytä. Typerää verrata luonnon asioita ihmisen keksimiin juttuihin.

Eivätkä kaikki miehet käy inttiä.

Mutta naisia jotka eivät ole synnyttäneet ei pidetä huonoina mutta intin käymättömiä miehiä pidetään.

Eli siis SINÄ PIDÄT, KOSKA SANOT NÄIN. MIKSI VIHAAT KALTAISIASI MIEHIÄ?

Ei armeija ole pakollinen, voi mennä sivariin. Sen sijaan kuukautiset ovat pakolliset vain naisille. Niitä on vähän vaikea välttää. 

Raskaus ei liity mitenkään asiaan. Epäloogista.

Eikä läheskään kaikki naiset nykään synnytä lapsia. 

Tasa-arvoa on ajaa kutsunnat ja maanpuolustusvelvollisuus kaikille tai ei kenellekkään. 

Armeijan tehtävistä vain osa on munst mullassa rynkyn kanssa rypeämistä. Kaikille löytyy hommia. Ehkä vain "parhaat" miehet/naiset/muut (n 20000 kpl/a) saa oikeuden suorittaa asepalvelus. 

Mieluiten edes joku taloudellinen korvaus. 5,40€ ei ole sitä. Ja myös siviilissä hyödyttäviä taitoja, kortteja, koulutusta.