Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi armeija on pakollinen vain miehille?
13.05.2023 |
Olisi reilumpaa jos, se olisi pakollinen sekä miehille että naisille tai sitten niin, että naisille olisi jokin muu velvollisuus.
Kommentit (215)
Se on ainakin varmaa, että jos asevelvollisuus keksittäsiin tänään ja joku kehtaisi ehdottaa sukupuolen mukaan tapahtuvaa erottelua niin siitä nousisi sellainen paskamyrsky, että kyseisen poliitikon koko ura olisi pilalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei nähdä sopivina asepalvelukseen.
Samaa mieltä, kyllä ne siellä voi vapaaehtoisina rauhan aikana pyöriä.
Yleensä ovat siellä vain rasite miehille jotka sitten joutuu kantamaan tytön aseen. Naiset pääsee helpommalla johtaja koulutukseen ihan vain koska ovat naisia.
Höpön höpön. Intin käyneenä naisena pystyn rehellisesti vastaamaan että miehet ei siellä naisten aseita kantele, mitä se rynkky edes painaa, 5 kg eli ei mitään. Itse asiassa minä kannoin yhdellä täpö-marssilla paitsi oman repun niin yhden hintelä pojan, jolla kunto loppui. Olin 164 cm ja alle 60 kg. Johtajakoulutukseen pääsi parhaat ja naisten pisteet kertyi samalla tavoin kuin miesten. Tuo itku siitä, että naiset pääsis sinne helpommin on ihan samaa tasoa kuin että ulkomaalaiset miehet tulee ja vie meidän naiset. Se on molemmissa asioissa peiliin katsomisen paikka.
Eikö naisille ole kuntotesteissä kuitenkin eri pisterajat?
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Vuodessa 21 000 varusmiestä, kertaa 3000 € , kertaa 12 kuukautta. Siihen päälle työnantajan oheikulut ja eläkemaksut, yms. Hintalappu kipuaa sinne pariin miljardiin euroon vuodessa. Siis nykyisten kustannusten lisäksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Äitiysraha onkin olemassa ja on ansiosidonnaista. Ja on lapsilisätkin.
Asevelvollisuuskorvaukset eivät ole edes ansiosidonnaisia.
Lisäksi lapsien hankinta on vapaaehtoista. Joa kokee sen taakaksi, niin ei ole pakko hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Yhteiskunta tukee lapsiperheitä aika hiton paljon isommalla summalla kuin 3000 € per muksu.
Tuolla rahalla ei kateta edes maksuttoman synnytyksen kustannuksia sairaalassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Vuodessa 21 000 varusmiestä, kertaa 3000 € , kertaa 12 kuukautta. Siihen päälle työnantajan oheikulut ja eläkemaksut, yms. Hintalappu kipuaa sinne pariin miljardiin euroon vuodessa. Siis nykyisten kustannusten lisäksi!
Tasa-arvo ja maanpyolustus maksaa! Tuliko yllätyksenä, että orjatyö on halvempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina esitetään vain tämä vaihtoehto? Reilua olisi, että se olisi vapaaehtoinen kaikille. Toki nykyisessä maailmatilanteessa aletaan mennä sinne suuntaan, että pian tulee pakolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Eikö maailmassa ole muutenkin liikaa ihmisiä suhteessa sen kantokykyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Äitiysraha onkin olemassa ja on ansiosidonnaista. Ja on lapsilisätkin.
Asevelvollisuuskorvaukset eivät ole edes ansiosidonnaisia.
Lisäksi lapsien hankinta on vapaaehtoista. Joa kokee sen taakaksi, niin ei ole pakko hankkia.
Niin kyllä maksetaan siitäkin, että käydään armeijassa. Saa päivärahaa + vuokrat ynnämuut maksetaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Eikö maailmassa ole muutenkin liikaa ihmisiä suhteessa sen kantokykyyn?
Suomessa ei ole liikaa. Muualla maailmassa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei nähdä sopivina asepalvelukseen.
Samaa mieltä, kyllä ne siellä voi vapaaehtoisina rauhan aikana pyöriä.
Yleensä ovat siellä vain rasite miehille jotka sitten joutuu kantamaan tytön aseen. Naiset pääsee helpommalla johtaja koulutukseen ihan vain koska ovat naisia.
Höpön höpön. Intin käyneenä naisena pystyn rehellisesti vastaamaan että miehet ei siellä naisten aseita kantele, mitä se rynkky edes painaa, 5 kg eli ei mitään. Itse asiassa minä kannoin yhdellä täpö-marssilla paitsi oman repun niin yhden hintelä pojan, jolla kunto loppui. Olin 164 cm ja alle 60 kg. Johtajakoulutukseen pääsi parhaat ja naisten pisteet kertyi samalla tavoin kuin miesten. Tuo itku siitä, että naiset pääsis sinne helpommin on ihan samaa tasoa kuin että ulkomaalaiset miehet tulee ja vie meidän naiset. Se on molemmissa asioissa peiliin katsomisen paikka.
Paino (tyhjänä): 3,5 kg
Kyllä nainen rynnäkkökiväärin jaksaa kantaa. Todella harva nainen keskeyttää palveluksen siitä syystä, ettei kunto riitä. Päänupin kestäminen on paljon isompi haaste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei nähdä sopivina asepalvelukseen.
Samaa mieltä, kyllä ne siellä voi vapaaehtoisina rauhan aikana pyöriä.
Yleensä ovat siellä vain rasite miehille jotka sitten joutuu kantamaan tytön aseen. Naiset pääsee helpommalla johtaja koulutukseen ihan vain koska ovat naisia.
Tämä aivan totta. Naisia pääsi kuntotesteistä AUK alle 2400m Cooper tuloksella, miehistä kaikki eivät päässeet vaikka juoksivat melkein 3000m. Kaikki naishalukkaat pääsivät auk. Oli kykyjä tai ei.
Tämä on myös epäreilua niitä oikeasti päteviä naisia kohtaan. Toinen työskentelee ja on hyvä ja toinen pääsee vain sukupuolensa perusteella.
Cooperin testi on vain yksi testi mikä johtajakoulutusvalinnoissa huomioidaan. Esimerkiksi P-kokeet otettiin myös huomioon ja voiko olla esimerkiksi niin, että se 3000 M juossut suoriutui siitä osuudesta heikosti? Yksittäinen varusveijari ei pysty arvioimaan palveluskaverinsa kyvykkyyttä pelkän cooperin perusteella, kouluttajat seuraavat koko sen peruskoulutuskauden varusmiehiä ja -naisia ja heidän suoriutumistaan. Yksistään sekin vaikuttaa miten kohtelet toisia, oletko sängyn pohjalla makaava vätys, joka urputtaa kaikesta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakollinen. Tunnen monta liian lihavaa, liian astmaattista, penikkatautia potevaa, lättäjalkaista, mielenterveysongelmaista ja liian epävakaata miestä, jotka lähetettiin intistä oitis kotiin.
Veikkaan että ap on tuollainen ja kitisee omaa huonouttaan. Voimaantuu jotenkin siitä, että hänellä sattuu olemaan bibbeli, ilman omaa ansiotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei nähdä sopivina asepalvelukseen.
Samaa mieltä, kyllä ne siellä voi vapaaehtoisina rauhan aikana pyöriä.
Yleensä ovat siellä vain rasite miehille jotka sitten joutuu kantamaan tytön aseen. Naiset pääsee helpommalla johtaja koulutukseen ihan vain koska ovat naisia.
Höpön höpön. Intin käyneenä naisena pystyn rehellisesti vastaamaan että miehet ei siellä naisten aseita kantele, mitä se rynkky edes painaa, 5 kg eli ei mitään. Itse asiassa minä kannoin yhdellä täpö-marssilla paitsi oman repun niin yhden hintelä pojan, jolla kunto loppui. Olin 164 cm ja alle 60 kg. Johtajakoulutukseen pääsi parhaat ja naisten pisteet kertyi samalla tavoin kuin miesten. Tuo itku siitä, että naiset pääsis sinne helpommin on ihan samaa tasoa kuin että ulkomaalaiset miehet tulee ja vie meidän naiset. Se on molemmissa asioissa peiliin katsomisen paikka.
Paino (tyhjänä): 3,5 kg
Kyllä nainen rynnäkkökiväärin jaksaa kantaa. Todella harva nainen keskeyttää palveluksen siitä syystä, ettei kunto riitä. Päänupin kestäminen on paljon isompi haaste.
Juuri näin ja sama syy on myös miehillä suurin syy keskeyttämiseen/lykkäykseen.
Voithan sinä aina alkaa naiseksi, ap. Kasvatat tissit ja alat ottaa vaikka inttipojilta pyllyyn ja suuhun ja mitä nyt keksitkin. Haluat kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Äitiysraha onkin olemassa ja on ansiosidonnaista. Ja on lapsilisätkin.
Asevelvollisuuskorvaukset eivät ole edes ansiosidonnaisia.
Lisäksi lapsien hankinta on vapaaehtoista. Joa kokee sen taakaksi, niin ei ole pakko hankkia.
Niin kyllä maksetaan siitäkin, että käydään armeijassa. Saa päivärahaa + vuokrat ynnämuut maksetaan kanssa.
Päiväraha 5,40 euroa.
Rahan takia ei armeijaan kannata mennä. Etenkään kun pitää laskea menetetty palkka oikeasta työpaikasta siltä ajalta kun joutuu olemaan armeijassa. Se on iso rahanmenetys miehille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Tuo korvaus pitäisi antaa kyllä naisille lapsien hankinnasta. Ihan typerää maksaa 3000e siitä, että joku menee 6 kuukaudeksi leirille.
Eikö maailmassa ole muutenkin liikaa ihmisiä suhteessa sen kantokykyyn?
Suomessa ei ole liikaa. Muualla maailmassa kyllä.
No sittenhän Suomeen kannattaa ottaa väkeä muualta.
Alue: Aihe vapaa
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.