Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi armeija on pakollinen vain miehille?
13.05.2023 |
Olisi reilumpaa jos, se olisi pakollinen sekä miehille että naisille tai sitten niin, että naisille olisi jokin muu velvollisuus.
Kommentit (215)
Naiset saa sen saman 15 senttiä tunti armeijan palveluksessa. Tuossa hyvä kirjoitus: https://www.miestentasa-arvo.fi/post/tasa-arvon-sotkemisesta-sotahommiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat raskaana ja synnyttävät. Tee perässä. Elämä ei sitä paitsi ole reilua koskaan muutenkaan.
Jos on joku epäkohta mistä miehet hyötyvät ja naiset eivät, niin toteatko: "elämä ei ole reilua"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat raskaana ja synnyttävät. Tee perässä. Elämä ei sitä paitsi ole reilua koskaan muutenkaan.
Eivät kaikki naiset tule koskaan raskaiksi saati synnytä. Typerää verrata luonnon asioita ihmisen keksimiin juttuihin.
Eivätkä kaikki miehet käy inttiä.
Asevelvollisuus koskee kaikkia miehiä. Synnytysvelvollisuus ei koske yhtäkään naista. Synnyttäminen on ihmisen yksityiselämään kuuluva etuoikeus, ei velvollisuus
Vierailija kirjoitti:
Ainoa puolue joka nykyisin omassa puolueohjelmassa vaatii täysin tasa-arvoista asepalvelusta on feministipuolue. Isoimmat vastaanhankaajat ovat kok kd ja persut, koska "naisen paikka on kotona" ja "naiset olisi vaan tiellä" ja "naiset ei jaksa" ja "naisten ei kuulu osata ampua".
Mutta miksi naiset ovat sitten siellä vapaaehtoisena. Pois vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat raskaana ja synnyttävät. Tee perässä. Elämä ei sitä paitsi ole reilua koskaan muutenkaan.
Jos on joku epäkohta mistä miehet hyötyvät ja naiset eivät, niin toteatko: "elämä ei ole reilua"?
Se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat raskaana ja synnyttävät. Tee perässä. Elämä ei sitä paitsi ole reilua koskaan muutenkaan.
Kaikki naiset eivät tee lapsia.
Tasa-arvo asiantuntija on asian jo käsitellyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo asiantuntija on asian jo käsitellyt
Siinähän se oli loogisesti perusteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi pitkälti korjattavissa ottamalla askeleita palkka-armeijan suuntaan.
En tarkoita, että pitäisi heti kuopata asevelvollisuusarmeija, vaan sitä, että asevelvollisuuden suorittamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus. Minimitasona pitäisin 3000 euroa kuussa, verottomana. Johtajakoulutettaville enemmän. Myös reserviläisverovähennys on kannatettava idea - saahan niistä lapsistakin etuisuuksia, jos asiaa haluaa kummallisesti verrata lapsiasioihin.
Tällä päästäisiin siihen, ettei intti köyhdyttäisi sinne joutuvia, siitä jäisi jotain käteen, se ei olisi rangaistus sukupuolesta, ja enne kaikkea se motivoisi suorittamaan sen hyvin.
Juuri näin. Tällä hetkellä (hyvätuloisena viiskybäisenä) tuo 330 vrk keikka näyttäytyy jo varsin hintavalta. Ja hyöty lähes nolla, ellei lasketa läheisen varuskunnan ampumaratoja joille pääsee reserviläisvuoroilla ampumaan. Nekin vuorot saisi pidemmän matkan päässä olevalta metsästysseurojen radalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velvollisuutemme on sietää ulisevia suomalais"miehiä":
Miksi sen sitten pitää olla miehille pakollinen? Pelottaako naista vastuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjaa asia äläkä inise, ap. Mene politiikkaan edistämään tuota.
Feministipuolue vaati yleistä asevelvollisuutta ja PS tyrmäsi. Joudut varmaan perustamaan oman puolueen, koska feministipuolue poistettiin just puoluerekisteristä.
Voi tätä ironiaa 😂
Ps sius tyrmäsi! Muistakaa miehet olla äänestämättä persuja.
Siis hetkinen. Oli siis jopa puolue joka ajoibtasa-arvoa armeijassa mutta suzrin osa miehistä äänesti persuja koska ne ei halua muuttaa mitään armeijan tasa-arvon suhteen. Riddle me that🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on joskus niin päätetty ja sitä ei ole muutettu.
Ehkä se ajan kanssa muuttuu tasa-arvoisemmaksi.
M46
Alue: Aihe vapaa
Mistä siinä sitten on kysymys, jos ei tasa-arvosta? Koska naiset ansaitsevat keskimäärin miehiä vähemmän, on mielestäsi oikein, että kaikki miehet lähtökohtaisesti pakotetaan armeijaan? Miten sitten nämä naiset, jotka tienaavat enemmän kuin keskivertomiehet? Heidätkö märätään sitten myös armeijaan, pakkotyöhön tai vankilaan? Muutenkin palkkaan/tulotasoon vaikuttaa moni muukin seikka kuin suoraan sukupuoli. Esim. naiset tekevät keksimäärin vähemmän työtunteja kuin miehet., perustavat yrityksiä vähemmän jne.